Békés Megyei Népújság, 1969. június (24. évfolyam, 124-148. szám)

1969-06-25 / 144. szám

1969. Junius 25.

m

m

m

ii

Ax MLSZ elnökségének javaslata:

j 1970 - 71-ben háromfordulós bajnokság, 1971 fiszétől fiszi-tavaszi lebonyolítás

m

Győzött a szarvasi férficsapat Orosházán

A Magyar Labdarúgó Szövetség hétfőn délelőtt rendezte meg a Népstadion sajtótermében a nagy érdeklődéssel várt, országos labdarúgó-értekezletet. A hétfőihez hasonló, széles körű tanácskozást hét esztendeje rendeztek utoljára Magyarországon. Azóta számos kérdés érett meg az alapos, átfogó vitára, s több gyakorlati, módszertani szempont sürgette az országos értekezlet egy- behívását.

Hegyi Gyula, az MLSZ elnöke nyitotta meg a tanácskozást, majd Börzsei János főtitkár olvasta fel az MLSZ elnökségének beszámolóját.

A főtitkár bevezetőjében az 1962. évi értekezlet anyaga nyomán született MTS-határozatokról beszélt, melynek nyomán szélesítették a bajnoki rendszert. Megállapította, az élmúH években a szakosztályok és az igazolt játékosok

száma emelkedett. 1962-ben 3415 szakosztályban K)1 ezer labdarúgó sportolt, most a 3529 szakosztály — 160 ezer futballistát foglalkoztat. Az elmúlt évi statisztikai adatok alapján 179 ezer 300 tíz—tizennégy éves gyerek rúgja a labdát az úttörőcsapatokban.

Jelenleg 1275 bekerített és 2031 bekerítetten pálya fogadja a játékosokat.

Súlyos gond viszont az edző- és játékvezető-hiány, a statisztika szerint 715 szakosztálynak nincs edzője — a valóságban ezernél több klub kénytelen edző nélkül dolgozni.

— Mint minden sportágban, #gy a labdarúgásban is nagy fejlődésnek lehettünk tanúi az utóbbi évtizedben — mondotta a főtitkár. — A mezőnyjátékosok jelenlegi mozgásmennyisége 40—50 százalékkal emelkedett az elmúlt 15 évihez képest. Elsősorban a felkészülésben maradtunk le. Nálunk nem érvényesül az a helyes elv, hogy az edzéseken többre kell felkészíteni a játékosokat, mint amennyit a legnagyobb megterhelésű mérkőzés követel.

A beszámoló további része a bajnokság rendszerét elemezte.

Az MLSZ enlöksége is az őszi-tavaszi rendszerű lebonyolítás mellett van, ezért azt javasolja, hogy 1970—71 -re háromfordulós bajnokságot írjanak ki, s ezután térjenek rá 1971 őszétől az őszi-tavaszi rendszerű küzdelemre.

Az MLSZ elnökségének beszámolója befejezésül azokkal az erkölcsi problémákkal foglalkozott, melyek az utóbbi években jelentkeztek, s amelyek szoros összefüggésben vannak labdarúgásunk jelenlegi helyzetével és színvonalával. Kitért a klubszeretet meggyöngülésére, a vándormadarakra, az anyagiasság túl- tengésére, a játékosuralomra.

Hangsúlyozta, az MLSZ tisztában van azzal, hogy ezeknek az ■anomáliáknak kiküszöbölése a magyar labdarúgás létkérdése. Ezt a feladatot azonban az MLSZ önmagában ellátni nem tudja. Eredményt csakis a szakosztályokban folyó megfelelő nevelő- munkával lehet elérni.

Á vitában közel

húszán szólaltak fel

Baráti Lajos, az Újpesti Dózsa edzője kijelentette: a bajnoksághoz igazodjék a válogatott felkészülése, tegyék kötelezővé valamennyi NB I-es csapat számára a főfoglalkozású ifjúsági edző foglalkoztatását. Hibáztatta az átigazolási rendszert, felvetette a játékosok és edzők anyagi érdekeltségének szükségességét. Kertes Mihály, a Csongrád megyei LSZ elnöke kérte, hogy az MLSZ elnökségében legyen képviselve a vidék is, a fegyelmi bizottságok ne részesítsék előnyben a nevesebb játékosokat, javasolta, j vezessék be az országos középiskolás labdarúgó-bajnokságot. Horváth István (Győr—Sopron megyei LSZ elnöke) szerint az MLSZ nem tart megfelelő kapcsolatot a vidéki szövetségekkel és klubokkal. Kérte, hogy az erkölcsi kilengésekkel szemben erélyesen lépjenek fel. Dr. Lakat Károly, a Ferencváros edzője csak szakmai kérdésekre szorítkozott. Példákat említett arra vonatkozóan, hogy többet és igényesebben kell edzeniük labdarúgóinknak.

Bognár István, a Békés megyei Labdarúgó Szakszövetség főtitkára a bajnoki rendszerről, az MLSZ és a vidéki szakszövetségek kapcsolatáról, valamint az utánpótlásnevelésről beszélt. Javasolta, hogy a megyei ifitornákhoz hasonlóan rendezzék meg az j utánpótlás tornáját is.

Dr. Dániel Ernő (Ű. Dózsa el- ! nöke) kifogásolta, hogy az MLSZ , beszámolóját a hallgatóság nem kapta előzetesen kézhez. Szerinte sok az edzőtáborozásra fordított idő. Kérte, hogy az MLSZ a határozatok meghozatala előtt szélesebb körben informálódjon. Góliás Róbert (BLSZ főtitkár) az átigazolásokról, az ifjúsági labdarúgók problémájáról beszélt. Dr. Terpitkó András (az MLSZ; elnökségi tagja) arról beszélt, hogy a labdarúgás nem reagál kellőképpen a nagy jelentőségű társadalmi, gazdasági változásokra, s ezért a mezőgazdasági jellegű vidékeken nincs megfelelő tömegsport, ennek következtében nincs megfelelő utánpótlás és élsport sem. Szót emelt a sportban mutatkozó erkölcsi tisztáta- lanságok ellen is. Zalka András (MLSZ elnökségi tag): — Nem új edzésrendszert és módszereiét kell feltalálni, hanem alkalmaznunk kell a gyakorlatban a helyesnek bizonyult régi elveket. A helytelen szemlélet egyik forrása az edzőkben van, akik túl kényelmesek. Javítani és korszerűsíteni kell az edzői továbbképzések rendszerét — hangsúlyozta. Barcs Sándor (MLSZ elnökségi tag) szenvedélyes hangú hozzászólásában beszámolt külföldi tapasztalatairól, s ennek kapcsán leszögezte,

amíg nem javítjuk meg az ifikkel való foglalkozás színvonalát, nem bízhatunk abban, hogy lépést tudunk tartani a nemzetközi élet rohamos fejlődésével.

Az edzőképzés fontosságát han goztatta. Bírálta a játékvezetőket, akik szétfújják a mérkőzé seket, nem kényszerítik a játékosokat igazi küzdelemre. Al bért József (a Szombathelyi Ha ladás edzője) sportpedagógia kérdésekről beszélt, s javasolta hogy az MLSZ indítson a mosta ninál komolyabb igényekkel fel lépő szaklapot. Várfi Ferenc, a Vasas elnöke nem tartotta olyan jónak a szövetség és a klubok kapcsolatát, ahogy azt a beszámoló feltüntette, önkritikusan megállapította, hogy a vezetők gyengesége is közreműködött 0 sztárkultusz kialakulásában.

Hosszú időn keresztül túlságosan elnézők, sőt megalkuvók voltak a vezetők.

Csanádi Árpád, az MTS elnökhelyettese megállapította, hogy az 1962-es országos értekezlet határozatai közül csak néhányat valósítottak meg. A most elhangzott igények és érvek nagyon hasonlítottak azokhoz, amelyeket 1962-ben hallottunk...

Felhívta a figyelmet arra. hogy a koppenhágai kudarc után sincs semmi okunk arra, hogy „mindent élőiről kezdjünk”, megtagadjuk régi önmagunkat. Hangsúlyozta, hogy semmiféle versenyrendszerben nem hanyagolható el a körültekintő, alapos munka. Megjegyezte, hogy az MTS elnöksége sem volt eléggé következetes a labdarúgó-határozatok betartásának ellenőrzésében. Sebes Gusztáv (MLSZ elnökségi tag) az MLSZ munkájáról, a sportdiplomácia jelentőségéről, a fegyelmezésről beszélt. Pálfai János, az MLSZ szakfelügyelője nyomatékosan hangsúlyozta, hogy előrelépés, fejlődés csak közös munkával lehetséges. Kifogásolta, hogy az edzőbizottság nyári továbbképzésére a 82 klub edzői közül eddig csak 31 jelentkezett... Megemlítette, hogy a Szakmai Szemle terjesztését akadályozza az, hogy a megyei szakszövetségek nem gondoskodnak annak sokszorosításáról.

A zárszóban

Hegyi Gyula bejelentette, hogy a tanácskozás anyaga az MLSZ javaslata, az MTS Országos Tanácsához kerül, s azután születik majd meg a végleges döntés.

Labdarúgó „fej”

A megyei I. osztályú kézilabda-bajnokság utolsó előtti íor- dulójában játszották le az Oh. MEDOSZ— Szarvas SC féríi rangadót. A találkozón az egységesebb vendégek nyertei, bár a mérkőzés utolsó pillanataiban, egy- gólos szarvasi vezetésnél egyenlíthettek volna a hazaiak, — de eladták a labdát és az ellenindításból a szarvasiak szereztek újabb gólt! Az orosházi férfi mérkőzésen tehát elmaradt a meglepetés, a nőknél azonban — nem. A nagyon lelkes és jól játszó Dévavá- nya 13:12-re verte a MEDOSZ-lányo- kat. •

Meglepő biztonsággal nyert a tótkomlós! és az újkigyósi férficsapat a Békés, illetve a Gyomai TK ellen. Az utóbbi találkozón történt a forduló egyedüli, súlyos sportszerűtlensége. A gyomai Schulcz Lászlót játékvezetősértésért végleg kiállították.

Érdekesen alakult a Kondoros—Kner Nyomda férfi mérkőzés. A nyomdászok félidőben l3:8-ra vezettek, mégis otthagytak egy pontot Kondoroson. Kérdésünk: a 21:21 arányú döntetlenért melyik csapatot kell megdicsérni — avagy elmarasztalni?

A II. osztályú bajnokság csonkává vált mezőnyében csak egy említésre méltó esemény történt. A tavaly még

I. osztályú gyomai csapat nem állt ki Ojkígyóson.

Eredmények. Megyei I. o. (Zárójelben az ifjúsági eredményeket közöljük). Férfiak. Szarvas FMGT—Szeghalom 30:15 (az ifjúsági mérkőzésből a Szeghalom késése miatt csak húsz percet játszottak le). Tótkomlós—Békés 22:15 — (19:9). Újkígyós—Gyoma 23:17 (36:11). Mezőberény—Szalvai SE 17:28 (35:18). Bcs. Előre—Csorvás 28:7 (7:7). Oh. MEDOSZ—Szarvas SC 15:17

(11:12). Kondoros—Kner Nyomda 21:21 (21:20). Nők. Szarvas—Szeghalom 16:7 (1:5). Bcs. Kötött II.—Bcs. Konzerv. 4:10 (6:7). Gyulai Harisnyagyár—Bcs. Ruhagyár 18:5 (7:7). Medgyes—Csorvás 5:3 (14:3). Oh. MEDOSZ—Dévaványa

12:12 (7:7).

Megyei n. osztály. Férfiak. Kétsop- rony—Ecsegfalva 11:7. Szalvai SE— Endröd II. 20:21. Bélmegyer—Bcs. Vízmű SC 15:26. Bcs. Előre II.—Füzesgyarmat 17:14. Oh. MEDOSZ II.—Dévaványa 28:16. Csabacsűd—Bcs. MÁV H. 23:18. Nők. Kétsoprony—Ecsegfalva 3:8. Tótkomlós—Endrőd 13. Újkígyós— Gyoma mérkőzésen a Gyoma nem állt ki. Lökösháza—Füzesgyarmat 8:16.

Elek—Szarvas SC n. 4:5.

Megyei I. osztály Férfiak

Ülést tart az MTS Békés megyei Tanácsa

Ma délelőtt 9.00 6rai kezdettel Békéscsabán, a Megyei Művelődési Ház

nagytermében (Luther u. 6.) kibővített ülést tart az MTS Békés megyei Tanácsa, melyen megtárgyalják az iskolai testnevelés és sport helyzetét, a fejlődés lehetőségeit. Tekintettel a téma fontosságára, az ülésre meghívták a járási, városi tanács vb-k elnökhelyetteseit, a középfokú tanintézetek igazgatóit, testnevelői tanárait is.

Apróhirdetések

Építkezők, figyelem! Nyékládházi üzemünkből 5/7 mm-es mosott gyöngykavics szállítását rövid határidőre, azonnalra is vállaljuk. Anyagár 170 Ft/m3 vagonba rakva, szállítás közúton is lehetséges. Kavicsbánya Vállalat, Értékesítési és Sállítási Osztály, Budapest, V., Dimitrov tér 2—3. Telefon: 181—313, 3B4—134.

__________________

i

dős magányos asszony vagy férfi gondozását vállalom lakásért, Békéscsaba területén. „Varjú” jeligére a békéscsabai hirdetőbe. •

1.

Bcs. Előre

12 12

—

— 304:115

24

2.

Szarvas SC

12 11

—

1 347:141 22

3.

Szalvai SE

12

n

—

1 307:181

22

4.

Oh. MEDOSZ

IS

9

—

4 269:173

re

5.

Üjkígyós

lo

9

—

4 252:263

18

«•

Szarvasi FMGT

14

7

—

7 279:281

14

7.

Gyomai TK x

12

6

—

€ 232:238

11

8.

Mezőberény

12

5

—

7 218:268

10

9.

Tótkomlós

12

3

1

8 172:279

7

10.

Bcs. Kner Ny.

12

2

2

8 191:251

6

11. Békés x

12

3

1

8 168:286

6

12. Szeghalom

12

2

1

9 189:237

5

13. Kondoros

S

1

3

8 182:265

5

14.

Csorvás

12

1

—

H 127:258

2

Hjúságlsk

1.

Szarvas SC

12

12

—

— 308:130 24

2.

Üjkígyós

12

10

—

2 292:147

20

3.

Gyoma x

12

9

—

3 165:128 17

4. Orosháza

12

8

—

4 203:136

16

5.

Kondoros

re

5

1

6 159:229

11

6.

Bcs. Előre Sí

12

4

2

6 125:169

10

7.

Szalvai Sí

11

5

—

6 199:263 10

8.

Szeghalom x

12

5

—

7 121:134

9

9.

Bcs. Kner Ny.

12

4

1

7 152:162

9

10. Mezőberény

12

4

1

7 181:199

9

1L

Csorvás

n

3

2

6 114:148

8

12.

Sz. FMGT

12

3

1

8 173:215

7

13. Tótkomlós

12

3

1

8 131:204

7

14. Békés x

12

2

1

9 113:178

4

Nők

1.

Szarvas SC

10

10

—

— 179: 76

20

2.

Gyula

n

9

—

2 174: 67

18

3.

Bcs. Konzerv.

n

6

3

2 115: 90

15

4. Dévaványa

n

7

—

4 131:110 14

5.

Orosháza

íi

7

—4 126:114

14

6.

Békés x

10

6

—

i 109:109 11

7.

Szeghalom

12

4

3

5 85: 97 11

8.

Bcs. Ruhagyár

11

4

2

5 119:193 »

9.

Medgyes

11

3

2

6 81:117

8

16.

Csorvás

n

3

1

7 74« 94

7

11.

Bcs. Kötött n.

K

3

—

8 88:122

C

12.

Bcs. MAV

11

2

—

9 63:141

4

13.

Mezőkovh. x

9

—

2

7 53:106

1

14. Nagyszénás

visszalépett

Ifjúságiak

1.

Mcdgyesegyh.

n

9

2 72 : 50

1«

2.

Bcs. Kötött Sí

ii

8

—

2 155: «8

16

3.

Dévaványa

n

7

2

2 124: 84 16

4.

Gyula

n

6

2

3 104: 6«

14

5.

Bcs. MAV

ti

6

—

5 84: 61

12

6.

Csorvás

n

5

2

4 62: 56 12

7.

Bcs. Ruhagy. SI 11

5

1

5 66: 72 11

8.

Orosháza

H

3

3

5 61: 87

9

9.

Bcs. Kozerv.

31

3

2

6 56: 83

8

10. Békés x

10

4

—

6 50: 71

7

11.

Szarvas

10

3

—

7 70:114

6

12. Szeghalom

12

2

2

8 49:105

6

13.

Mezőkovácsh. x

9

18 23: 71

1

2 darab nagy növésű fiatal öszvér el- adó. Mezőberény, Kölcsey 21. Harich. Kétszobás, összkomfortos ház eladó.

Békéscsaba, Kölcsey u. 2.______________

Garázs kiadó vagy műhelynek is használható. Békéscsaba, Szarvasi út 10^

__________________________

V

illanyboyler (100 literes), zománcos baba fürdetőkád, mély gyermekkocsi eladó. Békéscsaba, Felsőkörös sor 17. Mihályi Györgyné.

Fotóriporterünk is hozzászól az országszerte ,.dúló” labdarúgó vitához. A képen látható módon képzeli el a focista „menő fejet”.

(Fotó: Demény)

A Bcs. Építők—Bcs. MÍV

megyei I. osztályú bajnoki labdarúgómérkőzést ma délután 17.30 órai kezdettel játsszák le. az Építők Corvin utcai pályáján. 16.00 órakor az ifjúsági csapatok mérkőzésére kerül sor.

600-as Trabant príma állapotban el- adó. Bélmegyer, Sziksor 19. Németi.

Egyéves 250-es Jawa motorkerékpár 4000 km-rel, príma állapotban eladó. Békéscsaba, I., Partizán u. 14.

Mezőberény, Csabai út 26. számú ház műút mellett, azonnali beköltözéssel eladó. Érdeklődni: ugyanott. _

Műszaki vizsgázott Pannónia eladó. Gyula, Szőlős u, 15.___________________

4

07-es Moszkvics sürgősen eladó. Kos- suth Tsz, Csorvás, Kocsis.____________

K

ertészmémöknő négyéves zöldség- j termesztési gyakorlattal állást változ- I tatna. Válaszokat a gyomai hirdetőbe, ! Békéscsaba—Szolnok” jeligére.

i Garanciális Wartburg eladó. Gyula, 1 Rosa Luxemburg u. 7.

14. Nagyszénás visszalépett

MEGYEI H. OSZTÁLY FÉRFIAK

1. Bcs. Vízmű

2. Bcs. Előre n.

3. Bélm. TSZ n M

n u to 10 íi 10 ii 10 10

4. Szalvai SE n.

5. Orosh. M. n.

6. Endrőd

7. Ecsegfalva

8. Dévaványa

9. Csabacs. TSZ

10. bcs. mav n.

11. Kétsoprony x

12. Füzesgyarmat

13. Körösiad. xx

14. Köröstarcsa

n 11 ------ 314:166 22

1

1 8 1 2 214:161 17

3 164:164 16

4 239:198 12

5 211:209 12

6 214:199 10

6 174:185 10

5 207:229 9

7 170:227 8

6 171:180 7

7 150:179 6 7 168:221 6 9 107:199 1. Ecsegfalva

2. Füzesgyarmat

3. Szarvas SC n.

4. Kondoros

5. Tótkomlós

6. Mezőberény

7. Elek! TSZ

8. Kétsoprony

9. Endrőd

10. Üjkígyós

11. Lökösháza

12. Gyomai TK x

13. Battonya

14. Köröstarcsa x = ki nem

pontlevonás.

8 —

6 —

6 —

5 —

5 —

4 1 4 —

3 1 3 1 3 —

1 — visszalépett

NŐK

10 M----127:60

2

0

8 — 7 — 6 1 6 — 5 1 5 — 4 1 2 2 2 — 1 1 2 —

2 131:92 16

3 111:101 14 3 90:79 13

82:51 83:74 56:62 65:73 63:72 30:121 62:92 36:69

12

11

10

9

6

4

3

3

visszalépett visszalépett állás miatt büntető-