Békés Megyei Népújság, 1969. június (24. évfolyam, 124-148. szám)

1969-06-19 / 139. szám

im június 19. 4 CsütörtMÍ Mozaik a gyulai járásból A Gyulai Járási Tanács Végre­hajtó Bizottságának írásos jelen­tése alapján tárgyalta a megyei tanács végrehajtó bizottsága a gyulai járás gazdasági és poüitíkai életét. A hozzászólások egyértel­műen kiemelkedőnek jellemezték azt a tevékenységet, amit a járási testület fejtett ld az utóbbi évek­ben az emberek ellátásának, jó­létének, foglalkoztatottságának ér­dekében. Csepregi Pál elvtárs, a megyei tanács végrehajtó bizott­ságának elnökhelyettese nagyon pozitívnak mondotta a Gyulai Já­rási Tanács Végrehajtó Bizottsá­gának területfejlesztési politiká­ját, mélynek eredményéként a megyei 49 százalékkal szemben a lárás lakossága 53 Százalékának biztosítottak állandó foglalkozást. 0 A gyulai járás termelőszövetke­zetedben jelentősen növekedett a szakirányítás. Bizonyság érré, hogy azok közül az ifi szakem­berek közül, akik gyakornoki idejükét töltötték a járásban, 28- an maradtak ott. Főleg azért, mért a járási tanács és a községi tanácsok segítségével megfejelő lakáshoz, megbecsüléshez jutot­tak. A jó szakirányítás hatására az elmúlt évben már egyetlen közös gazdaság sem zárt mérieg- niánnyal. Mi több, az 1968. évi 13 331 forint helyett tavaly át­lagosan 17 223 forint jövedelmet osztottak a járás termelőszövet­kezetei. 0 Főként a növénytermesztésben jeleskedtek az utóbbi években a gyulai járás termelőszövetkezetei. A növények többségébőí a megyéi átlag felé növelték termésered­ményeiket. Az állattenyésztés ée értékesítés azonban csökkent. En­nek okát több mindennel magya­rázták csakúgy, mint a megye többi járásaiban. Klaukó Mátyás élvtárs, a megyei tanács végre­hajtó bizottságának elnöke össze­foglalójában nagyon találóan je­gyezte meg; az állattenyésztés visszaesésének az a legfőbb oka, hogy a gyulai járásban és a me­gye többi szövetkezetében sem si­került még a mezőgazdaságnak ezt aZ ágazatát fontosságának mégfelélő rangjára emelni. Vagy­is nem bl«, dtottik megfelelő számú szakembert és szakmun­kást az állatállományhoz, ezen fúl gondot okoz még a megfelelő ta­karmánybázis biztosítása és a korszerű férőhelyek hiánya. 0 A megye mezőgazdaságának egészére vonatkozó fontos elveket hangoztatott a Gyulán megtartott megyei végrehajtó bizottsági ülé­sen Csatári Béla elvtárs, a megyei tanács vb elnökhelyettese. Töb­bek között azt, hogy a mezőgaz­daság minden ágazatéban szük­ség van a felső- és középvégaétt­Szövetkezeti könyvterjesztők kitüntetése Az idei Ünnepi Könyvhét al­kalmából a művelődésügyi mi­niszter a népművelés, a szövetke­zeti könyvterjesztés és a könyv- própáganda terén kifejtett Ki­emelkedő munkájáért Prsznóczy Ivánt, a szarvasi ÁFÉSZ köny­vesboltjának vezetőjét Szocia­lista Kultúráért kitüntetésben ré­szesítette. Szintén az Ünnepi Könyvhét al­kalmából kapott dicsérő okleve­lét a Művelődésügyi Minisztérium Kiadói Főigazgatóságától és a SZÖVOSZ Kereskedelmi Főosztá­lyétól Kádár Endre me tóhegy esi. Singer Vera orosházi és Szeles Lajosné ugyancsak mezőhegyes» szövetkezeti könyvterjesztő. ségű szakemberekre, s mellettük annyi szakmunkásra, akik hozzá­értéssel tudják megoldani a szük­séges agró- és zootechnikai fel­adatokat. Ehhez kapcsolódva mondotta el Timkó Béla, a Sza­badkígyósé Tangazdaság igazgató­ja, hogy a mezőgazdasági üzemek vezetői lényegesen lanyhábban állnak hozzá a szakemberután- pót lás-képzéshez, mint ahogyan ezt az ipari üzemek vezetői te­szik. Ez év őszértől kezdve Sza­badkígyóson 35 konzervipari és 30 sütőipari szakmunkást képeznek a 39 zöldaéghajtató kertésztanuló mellett. Érdekességként említette meg, hogy mind a Békéscsabai Konzervgyár, mind a Békéscsabai Sütőipari Vállalat vezetői szüksé­gesnek tartották, hogy megjelen­jenek a tanulók behatásánál és szót váltsanak a szakmunkás-je­löltekkel és azok szüleivel. 0 A rrvegyi tanács végrehajtó bi­zottsága elismeréssel nyugtázta a Gyulai Járási Tanács Végrehajtó Bizottságának azt a törekvését, hogy a nagyobb vonzerejű közsé­gekben, többek között Sarkadon és Éleken ellátási centrumokat kívánnak létesíteni. Arról van szó, hogy segítik például a Sarkod és Vidéke Általános Fogyasztási és Értékesítő Szövetkezetei ab­ban, hogy a következő négy-öt évbén mintegy 15 millió forint ráfordítással négy, városi színvo­nalú áruház jellegű üzletét hoz­zanak létre. Ezekét a sarkadi la­kosok növekvő igény«, de az oda szívesen bejáró kötegyártí, méh­keréki, sarkadkeresztúri lakosok igényei is szükségessé teszik. A járás többi községi tanácsa is igyekszik a jó áruforgalom, előfel­tételeit megteremteni. Gyulavá­riban félmillió forint költséggel építenek ki egy üzletházat. Ugyancsak félmillió forint költ­séggel építenek új üzletet Új­kígyóson. Telekgerendáson a mór felépült új üzlethez készülő új bekötő úthoz, Gérlán pedig ' új üzlétház építéséhez járul hozzá jelentős összeggel a községi ta néCS. 28. ■ — Nem, kedvesem, önnek af- ! chalkus elképzelései vannak a ; mai perifériáról! — Lagunov ■ ízesen felkacagott. Pirosas ar­■ cán mozgékony ráncok futká- J roztak, kis ősz bajusza kemény ; jellemről tanúskodott. „Ilyen * férfiról mintázhatta Ehrenburg ! Smiedl őrnagy portréját” — j gondolta Tyihonov. ■ — Igaz. nálunk nem építenek : felhőkarcolókat, mint a Kali- : nyin sugárúton és második éve j épül a tisztítóüzem. De önök, : fővárosiak, mindig kacérkodnak ■ egy kicsit a vidéki élettel. „Ez ■ az állandó rohanás, ez a vad : életritmus!” Nem a ritmuson ; múlik. Már régen másféle ka­■ tegóriára, másféle meghatáro­• zásra lenne szükség. Vélemé- ; nyem szerint a mai életet el­■ sősorban tartalmi telítettség ha- ; tórozza meg. Nézze meg a gye­■ fékeinkét: okosabbak nálunk, Í többet akarnak tudni az élet­ről. Egyszer azt mondja nekem a fiam — tizenkét éves —: ; „Apa, hol juthatnék hozzá Pro- • üsthöz?” „Ott van a szekrény- . ben, öt kötetben — mondom 5 neki leereszkedően. — Kezdd a • Fáraóval, kitűnő könyv!” El- 5 hallgat az én Aljókám, azután I újra megszólal: „Apu, Boleszláv [ Prusztot már olvastam, én j Marcelle Proustra lennék kl- > váncsi.” Püff neki! Majdnem t elsüllyedtem a szégyentől. Pe- 5 dig nevelnünk kell őket. De ah t hoz, hogy ezt meglehessük, ne- I künk magunknak is tanulnunk ; kell. Hol vegyük rá az időt? Nekem például olyannyira zsú folt volt a programom, hogy egyetlen egyszer jutottam el a Nagyszínházba. Éppen azhap. amikor azt az asszonyt megöl­ték. A szobalány mesélte, aml­Megkezdödöfl exportszállítása A Békéscsabai Konzervgyár a napokban indított útnak még a tavalyi termésből szilvabefőtfet Nyugat-Németorázágba. A raktár­ba náost már idei zöldborsó kerül, melynek az exportszállítása teg­nap, június 18-án kezdődött mog és ebben a hónapban mintegy 200—250 vagont vesz at a Szov­jetunió. Egyidejűleg az üzletekbe is hamarosan eljut a kiváló mi­nőségű áru. A gyártás elérkezett a csúcs­idejéhez, s eddig több mint 300 vagon konzerv készült. Várható, hogy a hátralevő két hét alatt a Békéscsabai Konzervgyár teljesí­teni tudja a 650 vagonos tervét. Minőségi kifogás miatt Hatféle típusú cip6 árusítását állította le az UNIVERZÁL A cipőfronton tovább dúl a i kében — csökkenteni kell. A köv­harc. A vevő reklamál, a keres­kedő bosszankodik. Kötetekre me­nő irodalma van a lábbelikkel foglalkozó újságcikkeknek. Nem szeretnénk feleslegesen gyarapí­tani az e tárgyban közreadott publikációk számát, most mégis a példaadás szándékáról ismertet­jük a Békés megyei UNIVERZÁL Kiskereskedelmi Vállalat legutób­bi körlevelét. Kassay Béla, a vállalat igazga­tója felhívta a figyelmet arra, hogy az utóbbi hetekben meg­szaporodó cipőreklamócló számát — a vevők bizalmának és a vál­lalat jó hírének megőrzése érde­Nagyobb pénzügyi fegyelemre figyelmeztet a NEB-vizsgálat a békési járásban A békési járás több üzemében, termelőszövetkezetében, általános és értékesítő szövetkezetében „Társadalmi tulajdon védelme” címmel vizsgálatot tartott a Népi Ellenőrzési Bizottság. Kiderült, hogy bár az utóbbi időben sokat javult a helyzet a társadalmi tu­lajdon védelmében, de igen sok még a tennivaló. Gyakran a hoz­zá hem értés, a hanyag ellenőrzés, a lazaság okoz súlyos problémá­kat. Találtak olyan pénztárakat, amelyekben a tilalom ellenére bo­nokat őriztek. A bizonylatoknál sok a szabálysértés. A kiküldetési díjakat nem minden esetben az előírásnak megfelelően számol­ják el, néhol még aláírás nélkül1 is kiadnak kisebb-nagy óbb össze­get, A békési Kossuth Tsz-rtél például a budapesti munkaválla­lók részére kifizetett bérek két, egymástól eltérő összegben szere­pelnek. A napi pénztárzárlatot sem végzik el mindenütt, de arra sem hoztak pontos határozatot, hogy a házipénztárban mennyi összeg tartható. A Népi Ellenőrzési Bizottság értékes javaslatokat tett a meg­vizsgált üzemeknek, kollektív gaz­daságoknak, a járási tanácsnak és a termelőszövetkezetek területi szövetségének. A megvizsgált szervek dicséretére legyen mond­va: jó szívvel fogadták a bírála­tot és megköszönték, hogy olyan hiányosságokra is felhívták a fi­gyelmet, amelyet ők maguk nem vettek észre, vagy nem tartottak fontosnak. levél szerint a boltvezető személy szerint felelős azért, hogy a minő. ségileg nem megfelelő áruk az első jelzés után ne kerülhessenek tovább forgalomba. Az történt ugyanis, hogy június 17-től t*. igazgató utasítására a vállalat boltjaiban egyes cipőüpmok for­galmát leállították. Előzőleg ki­kérték a Kereskedelmi Minőség- ellenőrző Intézet szakemberének véleményét, aki megállapította, hogy ezek a termékek „használat­bavétel után aránytalanul sok reklamációra adtak okot, mert nem megfelelő technológiával ké­szültek”. Az UNIVERZÁL boltjaiban jú­nius 17-től az alábbi lábbelik áru­sítását szüntették meg: A Komtól Helyiipari Szövetkezet 234—256 modellszámú műlakk szandálját, a Kecskeméti Cipész Ktsz 1—2— 4—5 számú női szandálját, a Duna Cipőgyár 29—4434 számú férfi kord regatta pora szandálját, va­lamint a 29—4460 számú lábbeli­jét, a Tisza Cipőgyár 393—44$ számú férfi szandálját és a Szom­bathelyi gyár 49—2009 jelű saru­ját. Szakértői vélemény szerint a fenti termékek egynegyede minő­ségileg jogosan kifogásolható. Így a vállalat helyesen járt el, amikor letiltotta ezek forgalomba hozata­lát. A panaszra okot adó lábbelik égy része azonban már gazdára ta­lált. Reklamáció esetén a vállalat boltjai kicserélik a hibás árut. Évzáró vlzsgaelfiadás Orosházán Az Orosházi Petőfi Művelődé­si Központ balettiskolája június 22-én, vasárnap délután 4 órakor rendezi meg évzáró vizsigaelőadá- sát az Alföld-szálló dísztermé­ben. Az év zéró programjában „Történelmi tánc” Címmel az eJő- képzőeök, valamint az első- és második évfolyamosok mutatkoz­nak be. majd a tanfolyam növen­dékei a Hófehérke című négy képből álló mesejátékban bizo­nyítják tánctudásukat. Az évzáró programjának zéró­aktusa a bizonyítványok kiosztása lesz. eeeeUe»wmeeeeeeiHa*.eeeemeÉmane»tmaaee» ttoüMWyifaUpel* ac?c£a£,cÉACj'& fiau>/rom.*nssA/ retenc kor megjöttem. Ügy emlék­szem, múlt hét keddjén volt? — Nem. Hétfőn — válaszolta Tyihonov, — Hétfőn? Szerintem Kedden történt. De mit találgassam, va­lahol meg keli lennie a jegy­nek, mindjárt megnézem. Lagunov elővette kiszolgált, alaposan megkopott disznóbőr- tárcáját, erős, kövér ujjaival mutatni kezdett benne. — Itt vagy. galambocskám! Így ni, de nézzük csak. Első emeleti páholy, február 14. — Lagunov az ujjain számolta: — Ma huszonkettedike van, teg nap-huszonegy... Úgy van! Hét­főn volt tizennegyedike. — Jó volt az előadás? kér­dezte Tyihonov. — Kitűnő! Az Igor herceget játszották. Nagyszerű zene ez, az ember úgy érzi, részese lett valami felemelő eseménynek. Kötelezővé tenném az iskolás­gyerekek számára! — Manapság kevés az igazán jó énekes — vetette közbe Sztasz. — Koncsaköt ki alakí­totta? — Vegyernylkov. Jól énekel, de csak azt mondhatja el ma­gáról, hogv személyesen ismeri a poiovecí kánt, aki hallotta Makszim Mihajlovot, — Lagu- növ mégpödörgette bajuszát. — Ennek ellenére jó volt. Igazi élvezetet szerzett! — Dmitrij Mihajlovlcs, mikor hallott először a gyilkosságról? — kérdezte Tyihonov. — Azonnal! Amikor elkértem a kulcsot — tizenegy körül le­hetett, — Hászja, a szobalány rögtön elmesélte, Tíz perccel azelőtt szállították el a holttes­tét, a lányok az ablakból néz­ték. — A gyilkosság előtt körül­belül mennyi idővel távozott a szállodából ? iiHnj'Ror one« meg. Csak sőbb mesélték, hogy nagy tűnést keltett a szálloda amikor megtalálták a holi let. Ha jól emlékszem, ki orat mondtak. Mi öt felé n tunk el Lev Alekszejevlccsi Lev Alekszejevics is ment? el­. T. Fél hatkor akartunk elin­dulni, így beszéltük meg, de ötkor felhívták, ezután elsietett Nem várt meg. Nekem még le­velet kellett írnom a felesé­gemnek. Tíz-tizenöt perc múlva en is elmentem. — Bezárta a szobáját? — Igen, persze. — Melyik ügyeletesnek adta át? — Hát kedvesem, erre bizony nem emlékszem. ítélje meg: rengetegen vannak. Arra em­lékszem. hogy este Hanjától vettem át. Erre is csak azért emlékszem, mert éppen ő szá­molt be a gyilkosságról. — Kozak hánykor jatt meg? — Nem tudnám megmonda­ni. Valószínűleg későn. Emlék­szem, még meghallgattam az éj­féli hírekét, egy órácskát olvas­tam, azután elaludtam. —* Nem hallotta Kozákot be­jönni? — De hallottam. Felébredtem egy pillanatra, még mondta Is: „Aludjon csak, én vagyok”. El is aludtam. — Nem találta Kozákot izga­tottnak? 8 Lagunov felkacagott: Uát ami azt illeti, álmom­ból felriadva, még hozzá sötét­ben, nemigen tudtam figyelem­mel kísérni az ilyen részlete­ket. Bradbury-kötet. Tyihonov lu* tan átlapozta. A címoidalo; felírás: „A Csehov Könyvtárna, jo emlékezetül hűséges olvasó .luktól. Sz. J. Szajkinától”. Tyí honov elmosolyodott, becsukt a könyvet, felállt: — Ne haragudjon, hogy élra­boltam az idejét. Ugyan, mit beszél! Már* nincs semmi dolgom, a vonat­jegyem _ is megvettem. Sietek haza, várnak a teendőim. — Viszontlátásra. — Minden jót. Ha mifelénk * jár, keressen fel. Olyan őz- combbal kínálom meg, hogy-: megnyalja mind a tíz ujját! “ Ha lehetőségem lesz rá, feltétlenül. örömmel Köszö­nöm. Addis is... (Folytatjuk)

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents