Békés Megyei Népújság, 1969. február (24. évfolyam, 26-49. szám)

1969-02-12 / 35. szám

1969. február ÍZ, 4 Szerd; Tervezés és kockázatvállalás Ijtasítás, keret, kiutalás, kije­lölés, átprofilozás, juttatás stb. — jól ismert kifejezések; va­lamennyi a gazdaságirányítás di- rekt, vagyis tervutasításokon ala­puló rendszerének kifejezési fegy­vertárából való. Nem is egysze­rűen kifejezések, hanem objek­tív viszonyokat tükröző kategó­riák ezek; kategóriák, amelyek a gazdasági viszonyok meghatáro­zott rendszerét tükrözik, közve­títik, fejezik ki. Ha az objektív viszonyok vál­toznak — szükségszerűen meg­változnak az űj viszonyokat ki­fejező kategóriák is. Szocialista piac, hitel, kamat, nyereség, koc­kázat, kereslet, kínálat, állami preferencia stb. — a többi között ezek az új gazdaságirányítási rendszert kifejező kategóriák, amelyek a gazdaságirányítás in­direkt módszereivel függnek ösz- sze. Az „új fegyverzet” eredményes forgatása érdekében mindenek­előtt meg kell ismerkedni az új kategóriák tartalmával, azokkal az objektív viszonyokkal, melyek­nek kifejezői. Egyre gyakrabban hallunk pél­dául arról, hogy a vezetők vona­kodnak kockázatot viselni, hogy az ipar a kockázatot igyekszik a kereskedelemre hárítani és vi­szont. Egyesek a kockázatot elma­rasztaló értelemben használják és úgy vélik, az a jó vezető, aki kockázatmentesen „csinál üzle­tet”. A kockázat a gazdasági dön­tésekben mindig jelen van, akár tudomásul vesszük, akár nem. Természetesen egy rutinszerűen hozott termelési döntés — amely már sok év tapasztalatára tá­maszkodhat — kevesebb bizonyta­lansági elemet, következésképpen kisebb kockázatot tartalmaz, mint egy új termék gyártásának elha­tározása. Utóbbi esetben a bi­zonytalanság — a kockázat — meglehetősen kézenfekvő, de niég a rutinszerű döntés esetében is előfordulhat, hogy a piacon nem talál vevőre a gyártott mennyi­ség stb. A kockázat és a bizonytalanság j összetartozó kategóriák, de még-1 sem azonosíthatók. A kockázat ugyanis mérhető, kalkulálható bi- ( zonytalanság és valamilyen cél vagy eredmény elérésének isme-1 retes valószínűségére utal. Koc­kázatról tehát akkor beszélünk, amikor elegendő tapasztalat vagy tényanyag (pl. statisztikai ada­tok) áii rendelkezésre a döntés­hez. Az a vezető, aki mindenáron „kockázatmentesen” kíván dolgoz­ni, eleve konzerválja a meglevő gyártmányszerkezetet és árukíná­latot. Emiatt viszont ellentétes következménnyel — nagyfokú bi­zonytalansággal — kell majd szembenéznie. A kockázatok elől kitérni igyekvő vezető ugyanis rendszerint olyan helyzetbe hoz­za vállalatát, hogy annak éppen a termékválaszték stb. konzerválása következtében _— piaci helyzete, hitelképessége megrendül. A vállalkozás lényege eppen a kockázatvállalás. Az magyarázza, hogy a na­gyobb kockázatviselési ké­pesség, vagyis a kezdeményező, dinamikus vezetői döntések na­gyobb gazdasági eredménnyel pá­rosulnak. A kockázatviselésben fontos szerepe van a tervezésnek. Erre annál i$ inkább fel kell hívni a figyelmet, mert gyakran hallható, hogy a tervezés a kockázat kizá­rásának eszköze. Ez tévedés. Ter- vezésre azért van szükség, mert a jövőt — annak részleteit — nem, vagy nem elég pontosan ismer­jük. A tervezés tehát fontos esz­köz a vezető kezében, hogy fel­készülhessen az alternatív hely­zetekben való döntésre, vagyis arra, hogy tudatosan viselhessen kisebb vagy nagyobb kockázatot. Az a vállalat, amely nem folytat következetes tervező munkát, előbb-utóbb nagyfokú bizonyta­lansággal néz szembe. Ezzel szemben a megalapozott tervezés nagyobb kockázatok tudatos vál­lalását is lehetővé teszi, vagyis a vállalat dinamikusan fejlődhet. A tervezésnek abban is fontos sze­repe van, hogy a vezető reális kockázatokat vállaljon; a tervezés révén megvonható a határ a még vállalható reális kockázat és a hazardírozás között. A tervezés és a kockázatvise­lés közötti kapcsolat abban is ki­fejezésre jut, hogy a döntések kockázattartalma különböző. Ezért indokolt és szükségszerű, hogy a vállalatok terv-variánsokat ké­szítsenek, amelyek a választható döntési lehetőségek kockázattar­talma szempontjából is különböz­nek egymástól. A gazdasági reform — mint is­meretes — mindannak a kocká­zatnak egy része, amelyet koráb­ban a társadalom viselt, a szoci­alista vállalatokra és azok ' veze­tőire hárítja. A reform első évé­nek tapasztalatai hoztak is kez­deti eredményeket e téren. Egyes vállalatok, szövetkezetek új vállal­kozási formákat alakítottak ki, bővítették árukínálatukat, messze- néző fejlesztési elgondolásokat dolgoztak ki. Ama kockázatviselés még nem vált a vezetői maga­tartás szerves részévé. Ennek részben az az oka, hogy a reform kedvező körülményeket teremtett: 1968- ban még különösebb erőfe­szítések és kockázatvállalás nél­kül is nagy nyereségekre lehetett szert tenni. Ezért ésszerű, hogy 1969- ben az állam — a reform szellemében — fokozza a válla­latokra nehezedő gazdasági nyo­mást; ezért csökken az állami visszatérítések összege, a készlet- növekedést vállalati forrásokból kell finanszírozni, emelik a be­ruházási „pénz” árát stb. A nye­reségszerzés feltételei tehát min­denképpen nehezebbekké válnak. Feltehető, hogy ezek a kemé­nyebb feltételek serkentőleg hat­nak a gyártmánystruktúra célsze­rű átalakítására, a keresletnek jobban megfelelő kínálat kialakí­tására és a messze néző vállalati politika megalapozására. Varga György „Kigazdálkodfáfc" az árcsökkentést Tavaly kilónként egy forinttal csökkentették a baromfi felvásár­lási árát. Ez az intézkedés me­gyénkben ign sok gazdaságot érintett. Voltak üzemek, amelyek elálltak a nagyobb tömegű pecse­nye-baromfi nevelésétől. A gaz­daságok nagy részben azonban anyagi eszközeiket a pecsenye- csibenevelő-telepek korszerűsíté­sére fordították. Így volt ez a zsadányi Magyar- Lengyel Barátság Tsz-ben is ahol 1,4 millió forintot költöttek a ba­romfitelep korszerűsítésére. En­nek eredményeként a baromfi a 120—130 dekás vágósúlyt 56 nap alatt érte el, a korábban felhasz­nált 4—5 kiló abrak helyett 1 kiló élősúly előállítására 2,21 kilót. szi szükségessé. A feladatok meg- haszna.tak. A zsadányiak tehát ki- I oldására — az iskolareform ke- gazdalkodtak az árcsökkentést. I rétében — a Mezőgazdasági Hasznos szolgáltatás N. Ilona bosszús arccal száll le a Hunyadi téren megálló au­tóbuszról. A nagy tülekedésben ugyanis leszakadt a kabátgombja és a megyei tanácshoz kell men­nie ügyei intézésére. így, ilyen „szakadtán” mégsem jelenhet meg! Míg dohog leszállás köz­ben, egy férfi fogja meg a kar­ját és a szemközti falon levő színes táblára mutat: — Nézze csak! „Kabátjavítás, vasalás stb...” A nyíl a sarok irányába mutat. Próbálja meg ennél az ifj. Molnár Mihálynál, ha gyorsvasaló, biztosan felvarr- ja a gombját is. N. Ilona hallgat a szóra és a Hunyadi tér sarkán levő szabó­műhely -vezetője segít is rajta. Még pénzt sem kér azért a két- percnyi munkáért.™ Nagyon szép, dekoratív műhely ez a gyorsvasaló, vagy „Kabát­klinika”, Kirakatában szép szőr­mék, rókák, vidrák, hangyászok, mókusok, pézsmanyestek és ne­mesített juhok bundájából kiál­lított muffok, sapkák, sálak és kucsmák díszlenek. Zahorán szűcsmester egy Váci utcában is elfogadható bemutatót nyitott itt Február: pályaválasztási hónap Negyvenhárom mezőgazdasági szakközépiskola várja a fiatalokat A tudomány és technika nagy- Élelmezésügyi Minisztérium új arányú fejlődése szükségessé te- típusú növénytermesztő, állatte­szi, hogy a mezőgazdaságban nyésztő, kertészeti, erdészeti, me- olyan szakemberek dolgozzanak, zőgazdasági gépészeti és élelmi- akik az általános műveltség mel- szeripari szakközépiskolákat ho- lett műszaki ismeretekkel is rtn- zott létre. Az országban összesen 43 szak­középiskolai intézmény működik az 1969—70-es tanévtől. A Mező- gazdasági és Élelmezésügyi Mi­nisztérium tájékoztató füzetet je­lentetett meg a szakközépiskolai oktatásról. Ebben részletesen be­mutatja, hogy hazánk fiataljai az és ország 43 mezőgazdasági szakkö­zépiskolája közül választhatnak. Mivel a nyolcosztályos általá­nos iskolai tanulóknak ilyenkor február tájban kell pályát vá­lasztaniuk, a minisztérium azt ajánlja, hogy a mezőgazdasági és élelmezésügyi szakma iránt elhi­vatottságot érző fiatalok most töltsék ki a Középiskolai felvé­delkeznek. Az élelmiszergazdál­kodás világszínvonalra való eme­lése és tartása a műszaki fej­lesztéssel párhuzamosan ig' sok különböző szinten és szakosítás­sal képzett fiatal kiképzését te­saját munkáiból. Bent a mű­helyben pedig korszerű neonvilá­gítás, rendezettség, raktár és vet­kőzőfülke szemlélteti, hogy miért j teli kérelem című jelentkezési la­engedte erre a forgalmas térre P°h ®zt az általános iskola igaz­a tanács ezt a kisipari javító­szolgáltató egységet. Nem ahogy régen mondták: „kis kóceráj” ez, ha méreteiben, kapacitásában nem is nagy, mégis színt ad a térnek és hasznos tevékenységet fejt ki, amint N. Ilona esetében is láttuk. Ifj. Molnár elmondja, a Körös Aruháznak is rendszeresen dol­gozik. Akikre nem passzol az újonnan vásárolt ruha, egy kis igazításért átjönnek ide a térre. Az áruház havonként, a benyúj­tott számlák alapján fizeti ruha­igazításaiért a kisiparost. Hasz­nos dolog ez mindkét cég, de fő­leg a vásárlók szempontjából. Mint ahogyan hasznos és szüksé­ges a gyorsvasalás, műstoppolás, ruhafordítás és tisztítás mester­ségét űzni, ilyen szinten is, hi­szen, ha nagyobb részleghez, esetleg ktsz-hez állít be valaki a hasonló igényével, jó néhány napig várhat rendelésére, ha az „apró munkát” egyáltalán elvál­lalják tőle. gatójának véleményével, esetleg a tanulmányi szerződéssel együtt juttassák el a választott szakkö­zépiskolához. Felvételi ügyben a szakközépiskola igazgatója dönt. A mezőgazdasági szakközépis­kolák tanulói ösztöndíjban ré­szesülnek. Tanulmányaik befeje­zése után továbbtanulhatnak egyetemeken, főiskolákon és fel­sőfokú technikumokban. A minisztérium azért is intéz­kedett a szakközépiskolák mű­ködésének szervezésére, mert idő­közben határozat jelent meg bi­zonyos munkakörök képesítéshez I való kötéséről. Ennek folytán ! nagy igény várható olyhn szak- j emberek iránt, akik a mérnökök I és szaktechnikusok munkáiét ha i tékonnyá teszik és közvetlenül a | termélesben vesznek részt, illetve • bizonyos részfeladatokat irányí­tanak. Megyénkben Orosházán nö- I vénytermesztési és állattenyész­tési, Gyulán pedig kertészeti szakközépiskolai oktatás kezdő­dik az 1969—70-es tanévtől. Lesiebb hírverés raizos hirdetés (Indessen Ül Is a Békés megyei Hípájségban! 2. rész — Nánássy úr, szeretnék el­menni arra a teára... — közöl­tem kívánságomat. — Fiam, nem tudom, ki vagy — mondta az öregúr —, de sze­retettel látunk sorainkban. És kérek, szólíts méltóságos úrnak. Nálunk még él a régi magyar katonaeszmény. Mi még nem feledkeztünk meg a hagyomá­nyok ápolásáról. Ez a biztosí­téka annak, hogy hazatérve azonnal át veressük majd az ügyek irányítását. — Értem, méltóságos úr. ön­nél kaphatok jegyet? Az öreg bólintott, de még most sem vette el kezemből az ötdollárost. Arról érdeklődött, hogy milyen katonai rendfoko­zatom van. — A tizedesi rangban leled- zem — mondtam, hogy vicces legyek. Hiszen egyébként is oly humoros volt az egész Nánássy, már közelebb lehetett a hatvan­hoz, mint az ötvenhez, viszont legalább hetvenötnek látszott. És ő volt az első ember éle­temben akit méltóságos úrnak kellett szólítanom. Gyerekko­romban a háziúr megelégedett azzal, ha „méltó bácsi”-nak szólítom, viszont közölte a pa­Pintér István: doUÁízű pámmal, hogy télvíz idején ki­tesz bennünket az utcára, ha én, a büdös kölyök még egyszer lecsúszom a korláton, és ezzel rongálom az ő tulajdonát. Az ezredes úr kissé megle­pődött, amikor meghallotta, hogy csak tizedes vagyok. Némi gondolkodás után rájött, én nem az ő hadseregükben, hanem a néphadseregben szolgáltam, 1961-et írunk, elég volt, ha Ná ■ nássy az én, harminc eszten­dőmből kivonta azt a tizenha tot, amióta ő nem a Honvédel­mi Minisztériumbán. hanem a bukmékerirodában „katonásko­dott”, s rájöhetett, miként is áll a dolog. Aggódva kérdezte: — Sokat szenvedtél, fiam? Elmondtam neki, hogy csak egyszer szenvedtem a katonasá­gom idején: amikor az egész­ségügyi őrvezető újonckorom­ban érzéstelenítés nélkül ki húzta az egyik fogamat. Igaz, a tettes még jobban megszen­vedte a dolgot, mert a vezető orvos rájött, és a nyakába varrt tizennégy nap szigorítottat. Ezzel, úgy látszik, felkeltet­tem a méltóságos úr érdeklődé­sét, mert szaporán kezdett kér­dezgetni. Főleg katonai dolgok érdekelték. Immel-ámmal felel- gettem, kitérő válaszokat ad­tam: hiszen, ha ezredes, jobban kell tudnia milyen a katonaság. Ha pedig nem tudja, úgy kell neki! Különben is, miért kí­váncsi egy New York-i bukmé­keriroda alkalmazottja arra, hogy én milyen csapattestnél szolgáltam, milyen annak a fegyverzete, létszáma, kik a pa­rancsnokai? Egy ilyen tisztvise­lő — még ha méltóságos úr és ezredes volt is — inkább azzal legyen tisztában, melyik ló esé­lyes a harmadik futamban, és tízre milyen fogadást ajánlanak. Nánássy azonban nemcsak hazai katonáskodásomra volt kíváncsi, hanem New York-i körülményeimre is. Már láttam, hogy vele aligha kötök majd barátságot, nem náluk eszem meg a tejfeles bablevest, ha egyáltalán eszem még egyszer az életben. Így aztán nem mondtam el, hogy egy óragyár­ban dolgozom, hanem azt ha­zudtam, hogy bankbetétből élek és lakóhelyemül a Hotel Cli- ve-ot jelöltem meg. A Hotel Clive csuda előkelő szálló volt. s úgy jutott eszembe, hogy Ruth ott hordta az italokat a vendé­geknek, mielőtt még a jelenlegi munkahelyére, a Bar Paradisó- ba került volna. Már itt meg­jegyzem, hogv Ruth soha nem hagyta volna ott a Hotel Clive-ot, ahol kitűnően érezte magát, ha Mr. Cucke, a szállo­da igazgatója nem akarta vol­na jól érezni magát Ruthtal. Ruthnak sehogy se tetszett a dolog, és addig menekült Mr. Cucke elől, amíg elmenekült a

Next

/
Thumbnails
Contents