Békés Megyei Népújság, 1969. február (24. évfolyam, 26-49. szám)
1969-02-27 / 48. szám
1989. február 27. 4 Csütörtök Sokoldalú gazdálkodás jé eredményeit vette számba a tátkomlási Haladás Tsz Zsúfolásig telt a 2-es számú művelődési otthon nagyterme, amikor Lóczi János, a több mint 4700 holdas termelőszövetkezet elnöke a mikrofon elé lépett. Az 1968-as esztendő erőfeszítéseiről, a szárazság okozta gondokról és izgalmakról beszélt, amelyek felett végül is az emberek, a nagy kollektíva akaratereje úrrá lelt. Néhány terményük jól „befutott” az aszály ellenére is, így például a kukorica, a cukorrépa és a lucernaszéna, valamint a vöröshagyma, amivel hazánk határain túl is remekeltek. Tavaly ugyanis már 166 holdon termeltek vöröshagymát, holdanként 91 mázsát Kiváló minőségű hagymájukkal az 1967. évi Országos Mezőgazdasági Kiállításon nagydíjat míg a múlt évben, Erfurtban ezüstérmet nyertek. Annak, hogy a múlt évben számos szántóföldi terményük hozama felfelé ívéit, az a magyarázata, hogy nemcsak vártak a földtől, hanem adtak is neki. Amíg 1967-ben 165 kilogramm különböző műtrágyát használtak fel holdanként, a múlt évben már 262 kilogrammot. Hat éve sertéstörzs-tenyéscztő gazdasággá lépett elő a szövetkezet, s ez a múlt évben már jelentősen éreztette is hatását. Tavaly egy alomból átlagosan 8,66 malacot választottak, egyenként 19,8 kilogramm súlyban. Ugyanakkor egy kilogramm sertéshúst 3,93 kilogramm takarmánnyal állítottak elő. A tejtermelés is eredményes: amíg 1967- ben 2910 liter volt a tehenenként! fejési átlag, tavaly már 3028 literre növekedett Az egy juhról átlagosan lenyírt 5,1 kilogramm gyapjúval sem kellett tavaly szégyenkezniük. Ezek és sok minden más eredményezte, hogy az 1968. évre tervezett 38 millió 33 ezer .forint termelési értéküket 617 ezer forinttal teljesítették túl a szövetkezet gazdái. S miközben birkóztak tavalv a szárazsággal és a megannyi más gonddal, építkeztek, gépeket, szerszámokat vásároltak. Az ilyen célokra elköltött összeg elérte a három és fél millió forintot. A kemény munka, a megf>n- tolt vezetés végül is abban jutott kifejezésre a múlt év lezárásakor, hogy a tótkomlós! Haladás Termelőszövetkezet összvagyona meghaladta a 49 millió forintot. S a saját vagyon elérte a 34 millió 555 ezer forintot. Ebből 3 millió 111 ezer forint a múlt évi eredményes gazdálkodásból képződött. Lóczi János, a szövetkezet elnöke azonban még hozzátette ehhez azt, hogy az említett ossz- és tisztavagy on ilyen értelmű meghatározása nem pontos. Hiszen a Viharsarok Tsz-szel közösen létrehozott toja- tó-telepben is több millió forintra tehető érdekeltségük van. Ugyanakkor ott van a Haladás Tsz abban az építőipari közös vállalkozásban is, amely a múlt év május első napjaiban alakult, melynek másik: két tagja a Viharsarok és az Alkotmány Tsz. Ezek az eredmények. illetve milliók biztosították azt, hogy az 1967. évi eredményességi munkaegységről áttérve — tavaly már érvényesíteni tudták a havonkénti pénzfizetést. Ez azt jelenti, hogy a havonkénti előleggel, s az utóbbi napokban történt zárszámadási végfizetéssel együttesen 12 millió 920 forintot kapott a tagság, munkája ellenszolgáltatásaként. B. I. Goldenton, FlaminMeteor és a többiek Alakul a könnyűzenei fesztivál megyei döntőjének mezőnye Vasárnap megyénk három városában nyújtottak kellemes szó. rakozást a zenekedvelő fiataloknak (és természetesen izgalmat a versenyzőknek) a IV. Országos Amatőr Könnyűzenei Fesztivál járási-városi színvonalversenyei. Orosházán két járás,- az orosházi ós mezőkovácsházi, valamint a városi zenekarok mérték össze erejüket, igaz feltűnően kis létszámú közönség előtt. Négy együttes ás két énekes lépett a színpadra. A zsűri elnöke, Her- bály András a következő értékelést fűzte a továbbjutók szerep- [szó Flamingó-együttes, a saeghal- léséhez: Imi Meteor-zenekar és Nadabán Goldenton-együttes Medgyes- ; Piroska gyulai énekes, egyháza: Szimpatikus, jó együt- j Szarvason, a járási művelődési tes. És szerények is, ami még az házban a résztvevők nem állítot- amatőröknél sem hátrány... 1 ták különösebben nehéz feladat Jó, ha tudjuk • • • A szántóföldek hasznosítását vizsgálja a HEB Tegnap, a békéscsabai városi tanács termében munkaértekezletre hívta össze a Békés megyei Népi Ellenőrzési Bizottság a NEB járási elnökeit és a soron következő vizsgálatban részt vevő munkabizottságokat. v Rövidesen megkezdik és előreláthatólag március végére befejezik a népi ellenőrök azt a vizsgálatot, mely a szántóföldek hasznosításával foglalkozik majd. Ezen belül ellenőrzik a talajerőpótlást, a földtörvény végrehajtását és a belvíz elleni védekezést. Az utóbbi témával 1966-ban már foglalkozott a NEB, s most — soha jobbkor! — arra kíváncsi, mennyit, javult a helyzet azóta. ' A részesedési alap felosztásánál a kategória-átlagok vonatkoznak-e az egyes dolgozókra is? Milyen esetben vonható meg a nyereségrészesedés? A nyugdíjasoknál hogyan függ össze a keresetkorlátozás ós a részesedésként esetleg felvett pénzösszeg? A vállalatok, üzemek ezekben a hetekben fizetik ki a nyereségrészesedést. Ezzel összefüggésben felmerültek olyan kérdések is, amelyek nem ismeretesek minden- denki előtt. Tisztázásuk végett dr. Sebestény Józsefhez, a megyei tanács vb munkaügyi osztályának vezetőjéhez fordultunk. Válaszait az alábbiakban közöljük: — A részesedési alap felosztásánál mihez kell viszonyítani a 80, az 50, illetve a 15 százalékos kategória-átlagot? — A vetítési alap a kategóriákba tartozó dolgozók számára kifizetett éves bér összege. Ezt azonban differenciáltan kell számítani. Az alkalmazottaknál ugyanis viszonyítási alapként csak a prémium és a jutalom nélküli éves keresetet, a munkásoknál viszont a bérköltségből elszámolt valamennyi jövedelmet számításba kell venni. — A kategória-átlagok vonatkoznak-e az egyes dolgozókra is? — Az I. kategóriába tartozó magasabb vezető állásúaknál a kategória-átlag egyben személyi átlagot is jelent. Itt tehát csak bérarányos felosztás alkalmazható, nem lehet egyéb szempontból is differenciálni. A felügyeleti szerv azonban kiemelkedő eredmény esetén megállapíthat a magasabb vezető állású dolgozók számára is a kategória-átlagot meghaladó személyi részesedést. Az esetleg így kifizetésre kerülő ösz- szeg a bérköltséget terheli, de az éves bérszínvonalba ez nem számít be. A II. és a III. kategóriába tartozó dolgozóknál viszont a kategória-átlag egyáltalán nem jelent személyi átlagot. Mód és lehetőség van arra, hogy például a 15 százalékos III. kategória-átlag ellenére egy jól dolgozó munkás jövedelmének ne csak 15 százalékát kapja részesedésként, hanem ezt jóval meghaladó mértékű is lehet a részesedése. A felosztás módját egyébként a kollektív szerződések tartalmazzák. Általában az a helyes, ha az alapvető bérarányosítás mellett a felosztásnál figyelembe veszik a munkában töltött időt, esetleg a végzett munka minőségét és még egyéb szempontokat, melyekkel a dolgozók egyéni munkájuk során kisebb vagy nagyobb mértékben befolyásolták a vállalati eredményességet. — Milyen esetekben vonható meg a nyereségrészesedés? — A részesedési alap felosztásának módját kollektív szerződésben kell szabályozni. Itt kell meghatározni azokat a feltételeket, illetve kizáró okokat, melyek esetleg csökkentő hatással vannak a részesedés kifizetésénél vagy éppen a részesedés teljes megvonását írják elő. Tehát a kérdésre a választ a vállalatoknál a kollektív szerződésben kell megkeresni. Annyit azonban még meg kell jegyezni, hogy a magasabb vezető állású dolgozó személyi részesedését a kollektív szerződésben foglalt szabályozáson túl a felügyeleti szerv is megvonhatja a gazdálkodásban elkövetett súlyos mulasztás vagy a népgazdasági érdekek megsértése esetén. — A nyugdíjasoknál hogyan függ össze a keresetkorlátozás és a részesedésként esetleg felvett pénzösszeg? — A nyugdíjasok évi 6000 forint összegig vállalhatnak munkát anélkül, hogy nyugdíjuk folyósítását szüneteltetnék. A nyereségrészesedésként felvett összeg a 6000 forintos keretbe nem számít be. Tehát, ha egy nyugdíjas az elmúlt évben már kimerítette a 6000 forintos kereseti lehetőséget ós az őt foglalkoztató vállalattól most nyereségrészesedést kap, azt nyugodtan felveheti, a nyugdíjfolyósítás szempontjából nem lesz semmi hátránya. P. B. Egy, a megyei döntőbe jutott zenekarok közül: a gyulai Flamingó-együttes. (Fotó: Béla Ottó) Ellington-zenekar, Orosháza: Érdekes volt saját kompozíciójuk. Az orgona, gitár, ütős hangszer ós trombita összeállítású együttes figyelemre méltót produkált egy orosz népdalfeldolgozás bemutatásával. Kék Villám, orosházi Fegyveres Erők Klubja: A Carmenból vett feldolgozásuk jó alap lehet a megyei döntőre, amelyen egyébként részt vesz a két énekes, Szántó Márta és László Pi- rcska is. A gyulai könnyűzenei bemutatón a gyulai és a szeghalmi járást mindössze egy-egy zenekar és két énekes képviselte. A Gyulai Harismyagyár ifjúsági házának klubterme zsúfolásig megtelt és a lelkes közönség nemcsak a résztvevőket, hanem a zsűrit is nagy tapssal jutalmazta, amikor az eredményt kihirdették. Tovább jutott a hazai pálya előnyeit élvező és saját számait ját| elé a zsűrit. Mindhárom beneve- | zott: egy zenekar ét két éneke« továbbjutott Mivel Békésen már korábban lezajlott a járás Zenekarainak vetélkedője, csaknem teljes a március 23-1, gyulai megyei döntő mezőnye. Március 2-án, Békéscsabán a városi együttesek (Sigma, Apolló, Volán, Fantom) lépnek a közönség elé, hét énekes társaságában, hogy a Megyei Művelődési Ház nagytermében, feltehetően szép számú közönség előtt döntsék el, kik jutnak tovább. A vasárnap délelőtt 9 órakor kezdődő békéscsabai köny- nyűzenei bemutatót a városi KISZ-bizottság és a Megyei Művelődési Ház közösen rendezi. Amint az már köztudott, a IV. Országos Amatőr Könnyűzenei Fesztivál Salgótarjánban lesz április 25 és 27-e között. (brackó) Ami pedig azt az állítását illeti, hogy ő a nemzeti érzelmű magyarság törvényesnek tekintendő kormányának feje, meg kell mondanom, hogy ilyen szemenszedett hazugságot még nem hallottam. Az azóta elhunyt vitéz Bagóffy vezérőrnagy, a kormányzói kabinetiroda volt beosztottja és dr. Csuthy orvos-vezérőrnagy, a kormányzói kabinetiroda volt egészség- ügyi szolgálatvezetője tiszti becsületszavukra kijelentették, hogy a kormányzó úr őfőméitó- sága jelenlétükben a jövőre vonatkozólag engem bízott meg az országlással gs a miniszterelnöki teendők ellátásával. És kijelenthetem, hogy az általam létrehozott Magyar Felszabadító Egyetemes Alap is engem — mint elnököt — bízott meg ennek a jogfolytonosság alapján amúgy is rám háruló tisztnek a betöltésével. Itt bátorkodom megjegyezni, hogy a Csénkó András által alapított Magyar Nemzetmentők Bajtársi Köre senkit sem képvisel; legfeljebb olyan egykori Pintér István: magyar tiszteknek a csoportosulása, akik már réges-rég elvesztették tiszti becsületüket. Csánkó jelentéktelen figura. Fellépése csak arra jó, hogy megbontsa a hona vesztett magyarság egységét. Éppen ezért biztos vagyok benne, hogy a budapesti kommunista kormány semmiféle parancsot nem adott ki Csánkó meggyilkoltatására. Az egész akció csupán azt a célt szolgálja, hogy növelje Csánkó fontosságát az ügyet nem isme- rők szemében és fizető vendégeket toborozzon a szombat délutánra tervezett teára. Hogy kinek az agyában született meg az álmerénylet terve, és hogyan hozták össze a de- tektívregénybe illő mesét, azt még csak sejtem, de ígérem,' hogy a magyar ügy valóban önzetlen hiveivei együtt ki fogom deríteni. Az eredményről alkalmas időpontban a lap hasábjain beszámolok. Terner Gusztáv altábornagy, a Magyar Felszabadító Egyetemes Alap elnöke, a szabad világban élő magyarság egyedüli választott és jogfolytonos vezetője.^ Nem állhattam meg nevetés nélkül. Igaz, pácba kerültem, de a dolog azért mulattatott is. A két vén szenilis marakodik. Köz- ben a egyik bukmékerirodát tart fenn, a másik meg a jó ég tudja, miből él. És ráadásul tizenöt éve legfeljebb csak fényképen látták Magyarországot Majd éppen rájuk várnak az otthoniak! Másnap azonban megtudtam, hogy nem is olyan jelentéktelen emberek ezek a Gsánkóék. Lewis jött az újságíró. Elmondta, hogy elment abba a bizonyos bukmékerirodába, és sikerült megismerkednie vitéz alsónánási Ná- nássy Tódorral, a Magyar Nemzetmentők Bajtársi Körének amerikai főigazgatójával. — Nagy élvezet lehetett — jegyeztem meg. — Nagy is — mondta az újságíró —, mert én igen szeretem a whiskyt. Azt ittunk azzal a kimondhatatlan nevű fickóval. Nagy riportot akarok írni a vörösök készülő merényletéről, hát fizettem neki, s ő beszélt, mint a vízfolyás. — Ha csakugyan arról akar írni, akkor én nem értem az egészet... Komolyan mondom, ha ebben a készülő merényletben én vagyok a bérgyilkos, akkor szó sincs semmiféle gyilkosságról. És különben is, ha így van, akkor miért intéztette el, hogy óvadék ellenében szabadlábra kerüljek, és miért tették le a tízezer dollárt?
