Békés Megyei Népújság, 1969. február (24. évfolyam, 26-49. szám)
1969-02-19 / 41. szám
**•9. február la. Szerda Két csapatunk szerepel az asztalitenisz NB lll-ban Vasárnap head a Be«. Konzerv és az Oh. Kinizsi Bemutatjuk a körösladányi labdarúgókat A körösladányi együttes. Álló sor balról jobbra: M^rsi István edző, Antid, Serfőző, Hancsák I, Papp I, Marsi I, Nanási, K. Tóth, Fonta Sándor szakosztályvezető. Guggol: Fonta, Marsi II, Uancsák II, Bokondi, Talpalló. Elöl: Puskás. Az 1968-as szezon másként alakult az előző éveknéL A reményből valóság lett: bajnokságot nyert a megyei XI. osztályban a Köröeladány labdarúgó-csapata. A siker okait vizsgálva, elsősorban a csapatszellem megváltozásáról kell beszélni. Ellentétben az elmúlt évekkel, megszűnt a széthúzás, eltűnt a pályáról a be- azéd, a tehetséges fiatalok nagyszerűen illeszkedtek a tapasztalt idősebbek közé. A siker másik összetevője .a hazai veretlenségi sorozat. A la- dányiak minden, otthoni mérkőzésükét megnyerték, de vidéki mérlegük is kedvező: öt győzelem, három döntetlen, három vereség. Ebből látható, hogy kiegyensúlyozott teljesítményt nyújtott az együttes. Értékes fegyvertény: a második helyezett Békési MEDOSZ-tól mind a négy pontot elvette a gárda! Volt csak testvérekről, Bokondiről, Talpaltéról, Papp II-rőL és Marsi H-röl. A 31 éves Marsi I ebben a szezonban kitűnően szerepelt, egymaga a csapat góljainak felét érte eL A megyei 1 osztályba kerülés természetesen nemcsak á játékosok, hanem a vezetők érdeme is. Az elmúlt esztendőben sok problémát kellett megoldani Ponta Sándor szakosztályvezetőnek, Marsig István edzőnek.^ A jó néhány mellett ők voltak azok, akiki fáradságot nem kímélve " mindent elkövettek a jobb szereplés érdekében. Dicséretet érdemelnek a társadalmi szervek, a tsz-ek, a lelkes körös- ' ládányi közönség, amely anyagias erkölcsi" térén járult hozzá a szép siker kivívásához. A ladányiak tisztában vannak azzail, hogy a magasabb osztály nagyobb követelményeket tá~ Sohasem tekintett az asztaliteniszezők népes tábora oly nagy érdeklődéssel az új bajnoki év elé, mint az idén. Ez a módosított NB-s csapatbajnoki rendszer velejárója, hiszen az NB L létszámát 12 csapatra csökkentették, az NB II-ben sokkal tömörebb lett a mezőny (tavaly 3 csoportban 36 csapat játszott, mórt pedig 2 csoportban 20 együttes szerepel). A férfi NB III. hat csoportjában ösz- szesen 00 csapat versenyez és ez a papírforma szerint kiegyensúlyozott küzdelmeket ígér. Nyilvánvaló, a sok új csapat friss vérkeringést hoz a népszerű sportág küzdelmeibe. Az ország minden tájáról bekerültek a csapatok az NB III-ba, olyanok, amelyeknek eddig a megyei bajnokságokban nem volt módjuk folyamatos, megfelelő színvonalú küzdelem-sorozatban! részt venni. Helyesen döntött a MOATSZ, amikor kellő előkészítés után létrehozta az NB III-as csapatbajnokságot. Bizonyára sok tehetség kerül felszínre és várható, hogy új vidéki bázisok alakulnak ki, s ennek kapcsán csökkenni fog a főváros és a vidék asztalitenisz sportja között levő színvonal-különbség. Az NB lll-ban négyes csapaMint ismeretes, az elmúlt évben Békés megyében a Bcs. Konzerv. és az Orosházi Kinizsi végzett a megyei bajnokság I—II. helyén. Ennek kapcsán besorolást nyertek az NB III. „Szabados csoportjába”. A két Békés megyei csapaton kívül az alábbiak alkotják: a mezőnyt: Szegedi Vasas Kábel, Hódmezővásárhelyi MED ŐSZ, Kecskeméti Petőfi, Nagykőrösi Kinizsi, Szolnoki MÁV, Szolnoki VÍZIG SK, ezenkívül az NB II- ből kiesett SZEOL és a Kecskeméti Spartacus. A két Békés megyei csapat műsora a következő. I. forduló. Február 23: Oh, Kinizsi—Szegedi Vasas, Szolnoki VÍZIG—Bcs. Konzerv. II. forduló. Március 2: SZEOL—Oh. Kinizsi, Bcs. Konzervgyár—Hmv. MEDOSZ. III. forduló. Március 23: Oh. Kinizsi— Kecskeméti Petőfi, Nagykőrösi Kinizsi—Bcs. Konzerv. IV. forduló: Március 30: Bcs. Konzerv.—Oh. Kinizsi. V. forduló. Április 13: Oh. Kinizsi—Kecskeméti Spartacus, SZEOL—Bcs. Konzerv. VI. forduló. Április 20: Szolnoki MÁV— Oh. Kinizsi, Bcs. Konzerv.—Kecskeméti Petőfi. VII. forduló. Április 27: Oh. Kinizsi—Szolnoki VÍZIG, Szegedi Vasas—Bcs. Konzerv. VIII. forduló. Május 11: tokkal 16 egyéni és két páros mér- | Hmv. MEDOSZ—Oh. Kinizsi, Bcs. kőzést vívnak a csapatok. Az NB | Konzerv.—Kecskeméti Spartacus. III. bajnoka felkerül az NB II-be. \ IX. forduló. Május 18: Oh. Kinizsi míg az utolsó helyezett kiesik a j —Nagykőrösi Kinizsi, Bcs. Kon- területileg illetékes bajnokságba. zerv.—Szolnoki MÁV. A MEDOSZ röplabdázói Előkészületi labdarúgó-mérkőzések Szuperliga? Vau, aki komolyan foglalkozik az európai labdarúgó szuperliga gondolatával, sőt már konkrét javaslatokat is tess: ki szerepeljen az L, t ki a II. ligában. Az ilyen lelkes emberek közé tartozik Brian Glenville, a Sunday Times sportrovatának szakírója is. Megtisztelő számunkra, hogy elismeréssel adózott a magyar labdarúgásnak, és a Ferencváros csapatát is az 1. szuperligába sorolta be. íme a húszas létszámú liga: Arsenal, Chelsea. Manchester United, Liverpool, Leeds (Anglia), Celtic, Glasgow Rangers (Skócia), Milan, Juventus (Olaszország), Bayern München (NSZK), Real Madrid, Barcelona (Spanyolország), Rapid Wien (Ausztria), Crvena Zvezda Belgrád (Jugoszlávia), Dinamo Moszkva, Dinamó Kijev (Szovjetunió), Ajax (Hollandia), Anderlecht (Belgium), Ferencváros (Magyarország) és Benfica (Portugália), Lehet vitatkozni azon, hogy kinek lenne helye még az I. ligában vagy melyik csapat jutott érdemtelenül ehhez a megtiszteltetéshez. Viszont — komolyra fordítva a szót — nagyon kétséges, hogy egy ilyen szuperliga létrejöjjön, hiszen ez az országos bajnokságok lebecsülését jelentené. Mi is valljuk, hogy első az országos baj^okság. s utána jöhetnek a i különböző nemzetközi kupák. * De nemcsak Brian Glenville foglalkozik a szuperliga gondolatával. Veszprémi János is egy érdekes javaslattal állt elő a napokban a Népsport hasábjain. Idézzük a szombathelyi szurkoló levelét. — Megvalósítható-e elképzelésem, miszerint a környező államok, Ausztria, Jugoszlávia, Románia, Csehszlovákia és Magyar- ország három legjobb klubcsapatával egy úgynevezett „INTER*’ bajnokságot szerveznének? Ez a bajnokság feltétlenül magas színvonalú játékot hozna. Az NB I-es bajnokság tovább folyna a régi rendszerben e három csapat kiválásával. Az NB I bajnoka aztán oda-vissza alapon megvívna az INTER”-bajnokságban szereplő azonban egy fájdalmas vereségük j maszt a csapattal szemben. Szor- is, a köröstarcsai. I galmasan készülnek, mert nemAz egyéni teljesítményeket ér- csak-,.vendégek” akarnak lenni, a tékelve elismeréssel kell szólni a j megyei I. osztályban, kitűnő játékot produkáló Han-1 Sz. P. A várakozáson felül szerepelt a gyulai férfi tekecsapat Nemrégiben kezdődött meg Bu-j SZARVAS SC—MARTFŰ 1:0 (l :0) dapesten a téli terem-röplabda- i Szarvas, 100 néző. V.: Barcs. A torna, amelyen részt vesz az NE hazai csapat összeállítása: Nagy legrosszabb helyezést elért ma- 8yulai ferflcsaPat is. A ME- ii — Medvegy (Krátki), Magyar, gyár csapattal. Az egymás közti DOSZ, amely tavaly becsülettel Brakszatórisz I, Lelkes Mihály, | eredmény döntené el, hogy me megállta helyét csoportjában, a fővárosi versenysorozaton kitűnő képességű csapatok ellen mérkőzik, s igyekszik felkészülni az idei év nagy feladataira. A Pestre utazgatás kétségtelenül sok pénzbe kerül, de mivel a megyében nincs kivel játszania az NB Il-es csapatnak, a felkészülés biztosítása érdekében — sajnos nincs más megoldás. Az első fordulóban a két leg- j erősebb csapattal került szembe: a gyulai együttes. Eredmények: Müller, Nagy I, Roszik, Nagy IV, Báni (Romhányi). Az irreális talajon nem alakulhatott ki jó játék. A Szarvas már a 3. percben megszerezte a vezetést. Roszik szabadrúgását Müller vágta a hálóba. A szarvasiak jól bírták a nehéz talajt Jók: Medvegy, Brakszatórisz, Lelkes, Nagy IV. lyik csapat játszik tovább a nem zetkőzi bajnokságban. Érdekes javaslat— Kellemes meglepetést . okozott a | Gyulai MEDOSZ férfi tekecsapata, amely az elmúlt esztendőben az NB n. Keleti csoportjának ötödik helyén végzett. Az együttes 65 089 fát ütött és 106 pontot gyűjtött. Amíg azonban eljutottak Idáig, sok minden történt. A MEDOSZ 1967 ószén kiesett az NB n-ból, s a csapat jó része visz- j szavonulnl szándékozott. A Bp. Spartacus szakosztályának megszűnése miatt megüresedett azonban egy hely a ; csoportban, amelyre a MEDOSZ-t minden további nélkül be kellett volna osztani az MTSZ-nek. Az országos elnökség azonban másképp határozott... Ahhoz, hogy bent maradhassanak a gyulaiak, Szolnokon meg kellett mérkőzniük a Bp. VM KÖZ- ERT-tel. A MEDOSZ visszavonulni szándékozó versenyzői ismét pályára léptek és Szolnokon 4836:4772 arányban nyertek, s biztosították helyüket a Keleti-csoportban. Tekintettel arra, hogy a csapat nem készült fel megfelelően az NB n-es bajnokságra, csak 9. tudott lenni a tavaszi forduló után. Utána a Várjáték Kupán az elbizakodott MEDOSZ 2« fával kapott ki a Bcs. Spartaeus- tól. Később ugyan visszavágtak 113 j fával, de a nyári szünetben beteg- ; ség és egyéb okok miatt ismét nem használták Jól ki az idót. Hídvégi családi okok, Juhász pedig betegség. miatt vonult vissza, ) egy kicsit nyugodtabbak. legalább döntetlent érnek el. BKV Előre•?- Gy. MEDOSZ 4:0. Az NP/II. Az őszi rajt nem volt Jó, Otthon 7 :l-es vereséget. szenvedtek a K. Petőfitől, majd a következő három mérkőzésen is* kikaptak, így a kiesési zónába kerültek. Nagyon nehéznek látszott a helyzet, de a (SsajJat ősz-, . szeszedte magát a hajrára. Kétszer is ; ®Syik legerősebb csapata ellen pályacsúcsot javított, három utolsó [ már elég fáradtan játszott a mérkőzésén- 22 pontot szerzett és vé- j MEDOSZ. Ezen a mérkőzésen né- gül az előkelő és nem várt ötödik hány fiatal is szóhoz jutott, akik helyen fejezte De az 1968-as évet. Re- nem vallottak szégyent. A csapat- mekül szerepelt az őszi fordulóban j pan a kővetkezők játszották az a B-csapatból előlépett Wengeter I. BCS. ÉPÍTŐK— MEZÖBERÉNYI SPART. 5:2 (3:0) Békéscsaba, 200 néző. V.: Mézes. Építők: Kucsera (Zsilinszki) — Miklya (Nagy), Litauszki, Vasas Izzó—Gy. MEDOSZ 3:1. \ Pluhár (Várai XI), Várai, Hankó, A vereség ellenére sem okozott Ronyecz, Doma, Bódi (Gyurkó), csalódást a gyulai csapat. Ha Rieger, Valyuch (Szita). Mezőbeelső két mérkőzésen: Anka. Rácz, Nagy I, Nagy 11, Nagy III, Hor- R egőí, Gáti, Anka. Nagy I, A csapat 2503,4-es átlaga jobb lehetne, de ez sem megvetendő. A j s versenyzők az országos besorolásban, ’ a következő helyekre kerültek: (Helye- ^m.orus. Kitűnt. I zés a ranglistán, név',, játszott mér- bza0°- í kőzések száma, összátlag). 15. Híd- A folytatás már jobban sike- végi, 8, 429.7, 17. Kövest 24, 428.7, 25. rült. A második forduló eredmé- Szák 20, 428*4, 41. wengeter 14,422.3, nyei a következő: Gy. MEDOSZ 58. juhász 8, 1, 69. stlfier 19, 413.2, J —Fővárosi Fürdőigazgatóság 3:1. 72. Froiyó 24, 412.5, 75. Nádházi 22, Minden tekintetben jobb volt a 4U.1. 98. Gál 12, 398Í9. idegeníteni át- gyulai csapat, pedig az ellenfélnél lag: 21. Kövesl 12, 422.5, 22. Szák 10, j szerepelt a sokszoros magyar vá- 422,4. 23. wengeter 7, 421,7. 28. Stifler jogatott, Mayer is. Gyulai ME- 7, 419.1. 74. Nádházi 11, 404.9, 76. Fro- DOSZ—Székesfehérvári AKÖV íyó 13, 401.3, 87. Gál 8, 398.3. j 2:2. Az első két játszmát meg- AZ együttes tagjai az elmúlt évi | nyerte a MEDOSZ, később feljött tapasztalatok alapján szorgalmasan az ^KÖV, ég egy kis bírói se- készülnek a március 3-9-én sorra j gédlettel kiharcolta a döntetlent, kerülő első NB n-es fordulóra, s; A MEDOSZ-összeálítás a követbíznak abban, hogy az idén egyen- kez0 volt; Anka Erdődi, Nagy 1, letesebb teljesítményt nyújtanak, mint Nagy Rácz. Szabó, Regős, Bo- tavaly. ; gyó, Nagy 111, Ambrus. Jók: F. G. [ Nagy I, Erdődi, Rácz. rény: Guba — Krcsmarik, Han- csák II, Buczkó, Kovács, Vigh, Harmati, Hancsák I, Hegedűs, Drenyovszki, Heller. A csabaiak végig erőteljesebben és tervszerűbben játszottak. Az NB III-as együttes nem nagyon tudott kibontakozni. Végeredményben az Építők megérdemelten győzött. verW>,ri-Mtey. ki, Heller. Jók: Rieger, Doma, Valyuch, Várai, Ronyecz, iR. Buczkó, Hancsák II. A versenybíró-hiány ^ enyhítéséért Az elmúlt évek viszatérő problémája a különböző egyéni sportága versenybíró-hiánya A megyei atlétikai szakszövetség kezdeményező lépésként gya- korló és III. osztályú versenybírói tanfolvamot indít e hó végén Békéscsabán. A tanfolyamra február 20-ig kell leadni a jelentkezést az MTS Békés megyei Tanácsánál (Békéscsaba, Kórház u. 4.) A szakszövetség elnöksége bízik abban, hogy a versenybírói díjak rendezése után végre megoldódnak a problémák, könnyebb lesz megrendezni a tanfolyamokat, s hamarosan megszűnik a BCS. AGYAGIPAR— MAGYARBÁNHEGYES 2:0 (1:0) Magyarbánhegyes, 50 néző. V.: Balda. AMTE: Unvatinszki (Rózsi) — Túróczi, (Migykó IV), Tóth, Vári (Láza II), Bohus, Jan- csó. Rétlaki. Schaffer, Somogyi, Pauló, Koszna. Magyarbánhegyes: Argyelán (Borsos) — Nádasdi, Csabai, László, Majsad, Agócs (László), Kormányos, (Tassy), Varga, Papp, Vaczkó, (Agócs), Nyári, (Vaszkó). A vizes pályán a vendégcsapat jobban kihasználta helyzeteit. A hazai együttesnél a csatársor gólképtelennek bizonyult. Jók: Bohus. Vári, Schaffer, ilL Csabai, Agócs, Vaczkó, Majsai. To’ótippjeínk 1. Dunaújváros—Ferencv. 2. Komló—MTK 3. Egyetértés—Tatabánya 4. Szombathely—Diósgyőr 5. Bp. Honvéd—Salgótarján 6. Atalanta—Lanerossi 7. Bologna—Juventns 8. Milan—Fiorentina 9. Roma—Napoli 10. Cagliari—Internazionale 11. Varese—Pisa 12. Genoa—Lazio 13. AC Reggiana—Bari Pótmérkőzések 14. Brescia—Foggia 15. AS Reggina—Monza 16. Catania—Perugia * 1 x lx I 1 1 1 X lx lx lx 1 X 1 X 1
