Békés Megyei Népújság, 1969. január (24. évfolyam, 1-25. szám)

1969-01-29 / 23. szám

1999. Január 29. 7 Szerda A Békés megyei I* osztályú labdarúgó-bajnokság tavaszi sorsolása nya—Kondoros, Bcs. Előre IX.— Az L forduld. Március 2: End- rődi Spartacus—Szántó Kovács SE, Körösladány—Csorvás, Ma­gyarbánhegyes — Békésszentand- rás, Battonya,—Békési Spartacus, Bcs. Előre II.—Bcs. Kinizsi, Bcs. Építők—Bcs. MÁV, Kondoros— Mezőhegyesi Kinizsi, M ed gyes­egyháza—Doboz, Szeghalom— Gyoma. IL forduló. Március 9: Csorvás —Endrőd, Gyoma—M ed gyesegy­háza, Doboz—Kondoros, Mh. Ki­nizsi—Bcs. Építők, Bcs. MÁV— Bcs. Előre II., Bcs. Kinizsi-r-Bat- tonya, Békési Spartacus—Magyar­bánhegyes, Békósszentandrás— Körösladány, Szántó KSE—Szeg­halom. III. forduló. Március 16: Csor­vás—Szántó KSE, Endrőd—Békés- szentandrás, Körösladány—Békési Spartacus, Magyarbánhegyes— Bcs. Kinizsi, Battonya—Bcs. MÁV, Bcs. Előre II.—Mh. Kinizsi, Bcs. Építők—Doboz, Kondoros—Gyo­ma, M edgy esegyháza—Szeghalom. IV. forduló. Március 23: Szeg­halom—Kondoros, Gyoma—Bcs. Építők, Doboz—Bcs. Előre II, Mh. Kinizsi—Battonya, Bcs. MÁV— Magyarbánhegyes, Bcs. Kinizsi— Körösladány, Békési Spartacus— Endrőd, Békésszentandrás—Csor­vás, Szántó KSE—M edgy esegyhá­za. V. forduló. Március 30: Csorvás —Békési Spartacus, Endrőd—Bcs. Kinizsi, Körösladány—Bcs. MÁV, Magyarbánhegyes—Mh. Kinizsi, Battonya—Doboz, Bcs. Előre II.— Gyoma, Bcs. Építők—Szeghalom, Kondoros—M ed gyesegyháza, Szán­tó KSE—Békésszentandrás. VI. forduló. Április 6: Kondo­ros—Szántó KSE, M ed gyesegyhá­za—Bcs. Építők, Szeghalom—Bcs. Előre II., Gyoma—Battonya, Do­boz—Magyarbánhegyes, Mh. Ki­nizsi—Körösladány, Bcs. MÁV— Endrőd, Bcs. Kinizsi—Csorvás, Békési Spartacus—Békésszent­andrás. VII. forduló. Április 13: Csor­vás—Bcs. MÁV. Endrőd—Mh. Ki­nizsi, Körösladány—Doboz, Ma­gyarbánhegyes—Gyoma, Battonya —Szeghalom, Bcs. Előre II.—Med­gy esegyháza, Bcs. Építők—Kondo­ros, Szántó KSE—Békési Sparta­cus,1 Békésszentandrás—Bcs. Kini­zsi. VIII. forduló. Április 20: Bcs. Építők—Szántó KSE, Kondoros— Bcs. Előre II., M ed gyesegyháza— Battonya, Szeghalom—Magyar­bánhegyes, Gyoma—Körösladány, Doboz—Endrőd Mh. Kinizsi— Csorvás, Bcs. MÁV—Békésszent­andrás, Bcs. Kinizsi—Békési Spar­tacus. IX. forduló. Április 27: Csorvás —Doboz, Endrőd—Gyoma, Körös­ladány—Szeghalom, Magyarbán­hegyes—Medgyesegyháza, Batto­Bcs. Építők, Szántó KSE—Bcs. Kinizsi, Békési Spartacus—Bcs. MÁV, Békésszentandrás—Mh. Ki­nizsi. X. forduló. Május 4: Bcs. Előre II.—Szántó KSE, Bcs. Építők— Battonya, Kondoros—Magyarbán­hegyes, Medgyesegyháza—Körös­ladány, Szeghalom—Endrőd, Gyo­ma—Csorvás, Doboz—Békésszent­andrás, Mh. Kinizsi—Békési Spar­tacus, Bcs. MÁV—Bcs Kinizsi. XI. forduló. Május 11: Csorvás —Szeghalom, Endrőd—Medgyes­egyháza, Körösladány—Kondoros, Magyarbánhegyes—Bcs. Építők, Battonya—Bcs. Előre II., Szántó KSE—Bcs. MÁV, Bcs. Kinizsi— Mh. Kinizsi, Békési Spartacus— Doboz, Békésszentandrás—Gyo­ma. XII. forduló. Május 18: Batto­nya—Szántó KSE, Bcs. Előre II.— Magyarbánhegyes, Bcs. Építők— Körösladány, Kondoros—Endrőd, Medgyesegyháza—Csorvás, Szeg­halom—Békésszentandrás, Gyoma —Békési Spartacus, Doboz—Bcs. Kinizsi, Mh. Kinizsi—Bcs. MÁV. XIII. forduló. Május 25: Csor­vás—Kondoros, Endrőd—Bcs. Épí­tők, Körösladány—Bcs. Előre II, Magyarbánhegyes — Battonya, Szántó KSE—Mh. Kinizsi, Bcs. MÁV—Doboz, Bcs. Kinizsi—Gyo­ma, Békési Spartacus—Szeghalom, Békésszentandrás — Medgyesegy­háza. XIV. forduló. Június 1: Magyar­bánh.—Szántó KSE, Battonya—Kö­rösladány, Bcs. Előre II.—Endrőd, Bcs. Építők—Csorvás, Kondoros— Békésszentandrás, Medgyesegyhá­za—Békési Spartacus, Szeghalom —Bcs. Kinizsi, Gyoma—Bcs. MÁV. Doboz—Mh. Kinizsi. XV. forduló. Június 8: Csorvás —Bcs. Előre II., Endrőd—Batto­nya, Körösladány—Magyarbánhe­gyes, Szántó KSE—Doboz, Mh. Kinizsi—Gyoma, Bcs. MÁV— Szeghalom, Bcs. Kinizsi—Med­gyesegyháza, Békési Spartacus— Kondoros, Békésszentandrás—Bcs. Építők. XVI. forduló. Június 15: Körös­ladány—Szántó KSE, Magyarbán­hegyes—Endrőd, Battonya—Csor­vás, Bcs. Előre II.—Békésszent­andrás, Bcs. Építők—Békési Spar­tacus, Kondoros—Bcs. Kinizsi, Medgyesegyháza—Bcs. MÁV, Szeghalom—Mh. Kinizsi, Gyoma— Doboz. XVII. forduló. Június 22: Csor­vás—Magyarbánhegyes, Endrőd— Körösladány, Szántó KSE—Gyo­ma, Doboz—Szeghalom, Mh. Ki­nizsi—Medgyesegyháza, Bcs. MÁV —Kondoros, Bcs. Kinizsi—Bcs. Építők, Békési Spartacus—Bcs. Előre II., Békésszentandrás—Bat­tonya. Az ifjúsági csapatok sorsolása azonos. Pályázati felhívás! Pályázatot hirdet a BÉKÉS MEGYEI VENDÉGLÁTÓIPARI VÁLLALAT a Békéscsabán épülő ÜJ SZÁLLODA NEVÉNEK megállapítására. A névnek lehetőleg Békéscsaba vagy Békéscsabá­hoz fűződő jellegűnek kell lennie. BEKÜLDÉSI HATÁRIDŐ: 1969. február 12-én 12 óráig. BEKÜLDÉS HELYE: Békés m. Vendéglátóipari Vállalat, Békéscsaba, Gutenberg u. 3. Az elfogadott név benyújtójának 1200,—Ft dijat fizetünk ki. BÉKÉS MEGYEI VENDÉGLÁTÖIPARI V. VEZETŐSÉGE Mit ítélne? Mérlegen a megyei I. osztályú labdarúgö-bainoksag A Békés megyei kézilabda szak- szövetség játékvezető bizottsága ebben az évben is megrendezi a működő játékvezetők szakmai to­vábbképzését célzó „Mit ítélne?” versenyt, amely január 27-t»l áp­rilis 1-ig tart. A játékvezetők öt alkalommal kapnak írásban öt kérdést, amit két hét alatt kell írásban megvá­laszolniuk. A válaszokat a megyei szakszövetség címére kell bekül­deni. A feltett kérdésekre adott he­lyes válaszokért kérdésenként f*gy-egy pont jár. A verseny végén a JB összesíti a helyes válaszokat, és a legtöbb pontot elért játékve­zetőt tiszteletdíjjal, oklevéllel, a második, s harmadik helyezettet oklevéllel jutalmazza. Az első forduló kérdései a kö­vetkezők : 1. 1919-ben hány játékosból állt egy férficsapat? 2. 1969-ben hány játékos szere­peltetése esetén lehet tartalékka­pust szerepeltetni? 3. Játszhat-e 1969-ben a me­zőnyben a cserekapus? 4. Dobhat-e gólt a cserekapus? 5. A csapat tíz fővel kezdte a játékot (egy kapus és egy tarta­lékkapus). A 10. percben a kapust végleg kiállítják, ekkor a tarta­lékkapus megy be védeni, de a 15. percben sportszerűtlenségért két percre kiállítják. Ki megy be ek­kor védeni a kapuba? A kiállított tartalékkapus mehet-e a kiállítás idejének letöltése után a mezőny­be játszani? Az első forduló válaszainak be­küldési határideje: 1969. január 31. 7. Szántó Kovács SE 30 13 4 13 63:51 30 A csapat 1968. évi szerepléséről I az egyesület elnöke, Werba István \ a következőket mondotta: — A tavaszi szezon kezdetén j többen távoztak csapatunktól, így J összeszokatlan együttessel kellett kezdeni. Ennek dacára az első forduló végén 18 ponttal az elő­kelő 5. helyem végeznünk. Az őszi szezon elején néhány változás történt nálunk. Szűcs edző kül­földre távozott, a közvetlen véde­lemből a jó képességű Hunyadi, a középhátvéd, sérülés miatt több mérkőzésen nem állt rendelkezé­sünkre, az együttes formája elég hullámzó volt, de az összegyűjtött 12 ponttal mégis elégedettek vol­tunk. A csatársor meglehetősen ered­ményes volt, 63 gólt lőtt A gól­lövő lista a következő: Csordás U 24, Tóth I 10, Hemző 9, Csordás I 6, Tóth II, Kerekes 3—3, Demény, Boros 2—2, Tóth III, Sinoros, Hunyadi 1—1 góllal. összesítve az egyéni teljesít­ményeket, megállapíthatjuk, hogy a védelemben Hunyadi, Gábor, Formann, Binecz, a csatársorban a két Csordás, Tóth I és Hemző játszott a legjobban. — Az új szezonra egy olyan csapatot szeretnénk összekovácsol, ni, amely képes lesz arra, hogy a megyei I. osztályú bajnokság 3— 4. helyén végezzen — fejezte be összefoglalóját az elnök. Sporthíradót jelentetett meg as MTS szeghalmi járási tanácsa Az MTS szeghalmi járási taná­csának agitációs és propaganda­bizottsága a napokban jelentette meg sporthíradóját. A híradó köszönti a szeghalmi járás sportegyesületeit, azokat a csapatokat, amelyek bajnoksá­gukban, csoportjukban első he­lyet értek el, és magasabb ősz­SAKK tályba léphettek. A híradó fog­lalkozik azzal is, hogyan alakult a járásban az igazolt verseny­zők száma. Az értékelésből kitű­nik, hogy az új átigazolási rend­szer bevezetésével meggyorsult az ügyintézés, valamint megnőtt az igazolt versenyzők száma is. Megtudhattuk, hogy a szeghal­mi járásban jelenleg 1154 igazolt versenyzőt tartanak nyilván. E szám kis szépséghibája, hogy a versenyzők 90 százaléka labdarú­Az 1968. év legjobb magyar sakkozója kétségtelenül Portisch j Lajos nagymester, aki több egyé- I ni versenyen kiválóan szerepelt ; és igen jó teljesítményt nyújtott a magyar csapat első táblás ver­senyzőiéként a sakk-olimpián is. Egyik legjobb játszmája erről a versenyről a következő: Királyindiai védelem J. H. Donner (Hollandiai. Portish L. Lugano, 1968. X. d4, Hf6 2. c4, g6 3. Ho3, Fg7 4. e4, d6 5. Fe2, 0—0 6. Fg5 (Az ún. Averblia-változat, amelyet maga Portisch is szívesen ját­szott világossal. így bizonyos mértékig saját fegyverével került szembe) 6.—, c5 7. d5, e« 8. Hf3, h6 9. Fe3 (Egy másik lehetőség) 9. Fh4, g5 10. Fg3, ed: 11. od:, Hh5 stb.). 9.—, ed: 10. cd: (Nyugodtabb játékra vezetett 10. ed:. Sötét most azonnal megkezdi a harcot a világos centrum ellen). 10.—, b5! (Fenyeget 11.—, b4 és az e4 gyalog védtelen marad) 11. Fb5:, He:! 12. He4:, Va5+ 13. Ho3 (Jobbnak látszik 13. Vd2, Vd5: 14. Hd6:, Vb2: 15, Bel. Most világos nem tud elsáncolni) 13,—; Fc3:+ 14. be:, Vb5: 15. Vb3, Fa6! 16. Vbö:, Fb5: 17. Hd2, Fd3! (A sán­colás megakadályozása még a vezércsere után is fontosabb, mint egy gyalog elvesztése. Ha világos | hozzájutott volna 18. c4 és 19. j 0—0-hoz, teljesen konszolidálja állását) 18. Fh6:? (18. f3, Be8 19. Kf2 útján meg kellett volna kísérelni a „mesterséges sánco­lást”) 18 —, Be8+ 19. Kdl, Hd7 20. Bel, Hb6 (Fenyeget nemcsak a gyalog visszanyerése 21.—, Hd5:- tel, hanem 21.—, Ha4! is, 22.—, Hb2+mattfenyegetéssel) 21. Bel, Bel:+ 22. Kel:, Be8-f- 23. Fe3, f5! 24. Hf3, f4 25. Kd2, 04! (Vilá­gos ugyan elkerülte a tisztvesz­tést, de a sötét bástya behatolása döntő erejű) 26. Fb6:, Be2-H 27. Kdl, ab: 28. Bbl! (Világos szelle­mesen hozza játékba bástyáját, amely természetesen nem üt­hető 28.—, Fbl: 29. Ke2: miatt. A szabaddá váló sötét f-gyalog azonban dönt) 28.—, Br2: 29. Bb6:, Bg: 30. Kel, Be2-f 31. Kdl. Ba2: 32. Kel, Be2+ 33. Kdl, Bf2 34. Hg5. He6+ és az f4 gyalog elvész) 35. h4, Bg2 36. Bb8+, Kg7 37. Bb7+, Kf8! világos feladta. Az f3 gya­log sem most, sem előbb nem volt üthető Fe2+ tisztvesztés miatt Flórián Tibor nemzetközi mester ben három, míg atlétikában egyetlen egy igazolt versenyzőt sem tartanak számon. (!) A tennivalókat — ezek a szá­mok határozzák meg! A híradó foglalkozik gazdasági [ kérdésekkel is. Pozitívan értéke­li azt, hogy a tanácsi támogatások összege 1965-höz képest 170 000 forinttal nőtt. Az első alkalommal megjelent kiadvány kritikusan veti fel, hogy a járásban nem megfelelő a sport- létesítmények száma, állapota, nagyobb versenyt meg sem tud­nak rendezni. Egyetlen egy atlé­tikai pálya sem használható Még súlyosabbá teszi a helyzetei: az, hogy az egyesületek e téren még erőfeszítéseket sem tesznek a helyzet megváltoztatására. Az agitációs és propaganda- bizottság — Farkasinszki András vezetésével, ugyanis ő a szerkesz­tő — nagyszerű munkát végzett a TS-híradó megjelentetésével, összeállításával. A jövőben fél­évenként adják ki a szeghalmiak a híradót, amely minden bizony­nyal segíteni fogja a járás test- nevelési és sportmunkájának fej­lődését. A kezdeményezést őrömmel üd­vözöljük és sokak figyelmébe ajánljuk. Érdemes lenne utánoz­ni a szeghalmiakat! Megkezdődött az úf játékvezetői tanfolyam Mintegy 40 hallgató részvételé­vel megkezdődött a békéscsabai. városi labdarúgó szakszövetség új játékvezetői tanfolyama, amelyet Vizsnyai Imre VTS-elnök nyitott meg. Bevezetőként részletesen foglalkozott a sportmozgalom idő­szerű kérdéseivel, majd Lévai Ist­ván, a városi JB elnöke ismer­tette a tanfolyam programját Darányi Vilmos megyei szakszö­vetség elnökségének tagja üd­vözölte a játékvezető-jelölteket Az előadásokat Lévai István, Be­recski Sándor, Csáki József, Kö­vesül Lajos, Boldizsár Gyula és Barányi János tartotta, illetve tartja meg a jövőben. A városi LSZ sokat vár a fia­tal játékvezetőktől, akikre nagy feladat hárul: meg kell oldaniuk az egyre jobban szorongató já­tékvezető-hiányt Remélhetőleg a JB-nek a hallgatók sikeres, már­cius 9-i vizsgája után nem okoz majd fejfájást egy-egy forduló játékvezető-küldésének elkészíté­se. Tofótippjeink 1. Fiorentina—Róma 1 2. Juventus—Atalanta 1 3. Palermo—Cagliari 1 x 4. Pisa—Torino lx 5. Sampdoria—Milan x 2 6. Varese—Bologna 1 x 7. Verona—Napoli 1 x 8. Brescia—Genoa 1 9. Catania—Bari 1 x 10. Livorno—Catanzaro 1 x 11. Padova—Como 1 x 12. AC Reggiana—Cesena l 13. Spal—Leeco 1 Pátmériifizések 14. Perugia—Mantova I 15. AS Reggina—Ternana 1 16. Internazionalc—Lanerossi 1 I

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents