Békés Megyei Népújság, 1969. január (24. évfolyam, 1-25. szám)

1969-01-16 / 12. szám

1969. január 16. 5 Csütörtök Az áruk minősége a szakszervezeti vizsgálat tükrében A KPVDSZ Békés megyei Bi­zottsága rendszeresen vizsgálja a megye áruellátását, a minőség és az árak alakulását. Múlt évi ta­pasztalatai különösen figyelemre­méltóak, hiszen — széles körből nyert információk alapján — ar­ra is választ keresett, hogyan éreztette hatását a gazdaságirányí­tási rendszer reformja. Egyéb vizsgálati témák mellett különösen nagy figyelmet szentelt a szakszervezet a termékek mi­nőségének. Általános , megállapí­tása: a cikkek minősége 1968 első háromnegyed évében körülbelül az 1967. évi szinten mozgott. Az élelmiszerek közül sok ki­fogás merül fel a fej,- tejtermé­kek és egyes száraz tészták minő­ségével szemben. Az utóbbi cikk­ből a Békéscsabai Konzervgyár egyenletesen jó minőséget szállí­tott, a fővárosi sütőipar négytojá- sos csigatésztái azonban csak 3,5 tojást tartalmaznak. Spórolt a tojással a körös la dányi és batto- nyai tsz tésztaüzeme is. A ruházati cikkek közül to­vábbra is a női és gyermekcipők ellen merül fel a legtöbb jogos kifogás, talpleválás, saroktörés stb miatt. A megyei tanács-vb ez ügyben átirattal fordult a bel­kereskedelmi miniszterhez. (Re­méljük, nem eredménytelenül!) Stabilizálódott a minőség a tar­tós fogyasztási cikkek körében — állapítja meg a szakszervezet. Ke­vesebb jó tapasztalatot szereztek azonban a megyében gyártott tég­la minőségével kapcsolatban az ellenőrök. A megyei tanács keres­kedelmi osztálya jelezte ugyan a hibákat a téglaiparnak, a békési, füzesgyarmati és battonyai telep azonban még ezután is rossz mi­nőségű árut szállított. —s—6 Feck Jenő Lenivé országka utazóit Fock Jenő, a Magyar Népköz- társaság Minisztertanácsának el­nöke, aki Jozef Cyrankiewicznek, a Lengyel Népköztársaság Minisz­tertanácsa . elnökének meghí­vására szabadsága egy részét Lengyelországban tölti, feleségé­vel Varsóba érkezett. A vendége­ket a pályaudvaron Jozef Cyran- kiewicz és felesége, valamint Jedrychowski külügyminiszter, Motyka művelődésügyi miniszter és Hrynkiewicz gépipari miniszter fogadta. Jelen volt Némety Béla, a Magyar Népköztársaság len­gyelországi nagykövete és felesé­ge is. (MTI) Figyelmetlenség és az évé rendszabályon meg nem tartása szed! áldozatait a mezőgazdaságban Az utóbbi 30 nap alatt három halálos kimenetelű baleset fordult elő megyénk termelőszövetkeze­teiben. Ha ehhez hozzászámítjuk az orosházi Laki Rozália esetét, akit 1968. október 31~én munkába menet egy lovaskocsi hátulról ütött el, s ennek következtében december 8-án halt bele sérülései­be, akkor négy halálos balesetről beszélhetünk. Az esetek azért for­dulhattak elő — mondotta Tóth Imre, a megyei tanács v. b. mező­gazdasági és élelmezésügyi osztá­lyának felügyelője —, mert a dől­A HoíTmann-baki Mezőberényben Növekedett a tanácsok költségvetése 1969—1970-ben 20,3 milliárd fo­rintos fejlesztési alappal rendel­keznek 1 a tanácsok. A fejlesztési alap kétéves előirányzata mintegy 2,6 milliárd forinttal haladja meg azt az összeget, amelyet eredetileg erre az időszakra és célra szántak. A többlet legnagyobb részét a la­kásépítkezések finanszírozására és az előközművesítósre használják fel. Mór több két évnél, amikor a békési járásbíróság Hoffmann József mezőberényi boltvezetőt és Csákó Simon eladót folytatóla­gosan elkövetett árdrágítás miatt nyolc-nyolc hónapi javító-nevelő munkára ítélte. A mezőberényi fmsz 20-as számú háztartási bolt­jában dolgoztak mindketten. Ész­revették az ellenőrök is, észrevet­ték a vásárlók is, hogy a boltban, enyhén szólva — „hibában” , szá­molnak, sokszor „tévednek”, de mindig a vásárló rovására. Felje­lentés, bírósági eljárás és ítélet. Amit bizonyítani lehet a tárgya­láson — azért kapták a büntetést: javító-nevelő munkát. Amit akkor nem lehetett bizonyítani, annak már fuccs. A mezőberényi fmsz vezetősége a bírósági ítéletnek megfelelően „intézkedett”. Nyolc hónapon ke­resztül a megállapított 15 száza­lékos csökkentéssel, fizette ki Hoffmannak és Csákónak a bérét. Tehát az ügy le van zárva ... ... Azaz, kaptunk néhány napja egy névtelen levelet Mezőberény- ből. „Elrettentő célból nem volna rossz egy mezőberényi boltvezető bűnét lapjukban egy kissé meg~ szellőztetni...” — írja a névtelen; s felsorolja Hoffmann nem éppen tisztességes üzelmieit. Befej esd ez­zel: „A sajtó ne sajnáljon fárad­térképet és elcsodálkozott. A A Toscanai Appenninók felett lennének? Szinte hihetetlen. Hogy kerülhettek ezek ilyen messze? S annak különben is már közel három órája. — Kérem, hívja fel Rómát és Madridot, talán ők többet tud­nak! — Az előbb beszéltünk velük. Sajnos, mindenütt vastag felhő­takaró. A rádióbeméréseket pe­dig a nagy vihar zavarja. Lon­don ígért fél óra múlva új je­lentést. — Köszönöm, azt már nincs időm megvárni! Ezt már a repülőtéren mon­dotta, A gépek már ott vártáik a kifutón indulásra készen. Be­nedek mérnök gyorsan beöltö­zött, és csak addig várt, míg a laboratóriummal még egyszer nem beszélt. — Sajnos, nincs semmi újabb! — Akkor indulunk! Hívóje­iünk: P. öt. Húszpercenként a kilenc és fél méteren jelentke­zem. \ Még beszólt áz irányítóba is: — Az engedélyek? — Rendben! Minden ország megadta. Hága, London, Párizs és Lisszabon segítséget is ad. A többiek, ha fel tudnak szállni. — Jó! Akkor gyerünk! Minél előbb ötezer méter főié! Az indító jelzett. A motorok dübörgése versenyre kelt a szél­lel, amely máris végigzúgott ' repülőtéren. — Jó kis versenyfutás lesz! — nézett az elszálló gépek után az indító és örült, hogy még a le­zuhanó eső előtt elérte az épü­leteket. — Nincs más hátra, keletre kell megelőznünk a vihart, és úgy kell fölé emelkednünk — adta ki az utasítást a vezérgép. A fiatal pilóta bólintott, és megnyomta a magassági kor­mányt. Nyomában tizenegy gép távo­lodott el a Földtől. Arra, amerre még látszottak a csillagok. * — Halló, • itt London! Halló, itt London! Mister Galambost hívja Greenwich. — Igein, itt Galambos, hallom! — A Rataplan hollétét sajnos nem sikerült megállapítanunk. A Brit Légierők gépei felszáll­tak keresésére. — Köszönöm. Keressük mi is. ♦ — Madrid? Mi újság? — Légiterünket átvizsgáltuk. Az atomrepülőt nem látta sen­ki. Barcelona egy órával ezelőtt még felfogott gyenge, érthetet­len beszédet a gépből. . * — Achtung, achtung! Hier ist Hamburg! — Igen, hallom! — Lisszabon jelentését hal­lották? — Nem. Kérjük továbbítani. — A portugál vadászgépek még éjfél előtt felfogták egy is­meretlen gép jelzéseit, de össze­köttetésbe nem tudtak vele lép­ni, és azóta rwnma veszett. (Folytatjuk) súgót, mivel a nép vagyonáról van szó.. Kár, hogy névtelen a levél, mert írójának még csak megköszönni sem tudjuk a társadalom nevében, amiért az „elrettentő eset” nyil­vánosság elé kerülhetett. Mindenesetre nem sajnál­tuk az utánajárást. Így megtud­tunk egyet-mást a Hoffmann-féle ügyből. Maradjunk ott, hogy az 1966-os bírósági ítélet után az fmsz vezetői „betartották” a bí­rósági ítélet rendelkezéseit. Nyolc hónapig javító-nevelő munka, 15 százalékos bércsökkentés. Az ol­vasó most azt kérdezi, hogy ak­kor miért kell előszedni ezt a sza­kállas ügyet? Mindenki megtette a kötelességét. A feljelentő is, a bíróság is, az fmsz is — s kész! Hált nem ezért szedtük elő az ügyet! Hanem azért, ami azóta történt. 1967 elején az ellenőrök váratlanul lehúzták a berényi 20-as számú fmsz-bolt redőnyét. Leltár! A boltvezető igazán nem ijedt meg. Ha csak azért nem, mert „viszik a plusz pénzt” az el­lenőrök. És mondani sem kell, hogy a 20-as boltban változatla­nul boltvezetői 'beosztásban Hoff­mann József fogadta az ellenő­röket, miközben töltötte 8 hónapi javító-nevelő munkáját... (!) A vizsgálat gyors volt. Tizenhétezer forint többlet, ami többek között abból ered, hogy a konzervesüve- geket drágábban árultak. Leltár­ra nem számoltak, így a pénz bennragadt... Vizsgálat ide. vizsgálat oda. Hoffmann maradt boltvezető. 1968. Űjabb leltár a 20-as boltban. Most 15 ezer forint hiány. Itt már a vizsgálat jegyző­könyves eredménye bonyolultabb volt. Ugyanis a hiány ellenére ár­drágítást is elkövetett a boltveze­tő. Drágábban adta (ezt lehetett bizonyítani) a kötelet. Az árdrá­gítás „csupán” 6 ezer forintot tett lő. A vizsgálat befejeződik, a fel- ielentés megtörténik. Hoffmann József marad — boltvezető. És azt hiszi az olvasó, hogy ez­zel véget ért a boltvezető karrier­je? A bírósági eliárás valóban megindult ellene. Az igazságszol­gáltató szervek tették kötelessé­güket. Hoffmant azonban nem függesztették fel beosztásában az fmsz-nól. „Meg kell várni a vé­gért!!! Az ügy végéről pedig egész Bérényben elterjesztették — nyilván nem a sajtó és nem az igazságszolgáltató szervek —, hogy nem lesz belőle semmi. ..Hoffmann nem bűnös...” Csakhogy november 14-én meg­született a bírósági ítélet: Hoff­mant és társát, Budai Sándort három-három hónapi szabadság- vesztésre ítélte a járásbíróság, „folytatólagosan és társtettesi mi­nőségben elkövetett árdrágítás” miatt. Hoffmann maradt — amíg meg nem kapta a „behívót” december 2-ára, büntetésének letöltésére. Ez esetben átadóleltár. Az üz­leteit át kell adni, mert — elné­zését a felháborodott iróniáért — a börtönből boltot vezetni mégis­csak túlzás lenne... És újabb — bocsánat — ez már nem is meglepetés: tizenegyezer forint hiány! Közben jelentkez­nek azok, akik a boltban fizettek, amikor vásároltak, de most a fo­gyasztási . szövetkezet újra fizett- ségre szólítja fel őket... Ezzel — legalább is reméljük — bezárult a boltvezető manipu­lációja. De hát szólni kellene eh­hez valamit a mezőberényi ‘ Fo­gyasztási és Értékesítő Szövetke­zet illetékeseinek is. Az ügyvezető elnök helyettesét találom bent. Kérdezem: — Amikor két évvel ezelőtt ja­vító-nevelő munkára ítélték Hofí- mannt, miért nem váltották le a boltvezetői beosztásból? Hiszen több százezer forintos készletet kezelt... — Ezt nem lehetett — kapom a választ — Tudtommal a bíró­ság a javító-nevelő munkát bolt­vezetői beosztásban határozta meg ... Ha nem így volt, akikor nagy „bakit” követtünk el-.. Nem hittem el, hogy így szüle­tett az ítélet. És íme a bíróság ítélete, amit a tanácsvezető bíró­nő átadott: „A javító-nevelő mun­kát a mezőberényi fmsz 20-as szá­mú boltjában kereskedői munkakörben kell letölteni”. Tehát nem boltvezetői munkakörben! Amit — gondolom — a fogyasztási szövetkezet jog­tanácsosának is tudnia kellett volna ... Mi nem megyünk el odáig, ameddig a berényi közvélemény elment. Nem írunk rokoni kap­csolatokról, „vesztegetésekről”, „osztozkodásról”, mert nem lát­juk ennek bizonyítékát. Egy véle­ményünket mégis figyelmükbe ajánljuk az fmsz vezetőinek: A köztulajdon megdézsmálását és a boltosokkal szembeni gyanakvás növekedését nekik is „köszönhet­jük ...” Mert ez bizony ..baki” volt! Varga Tibor gozók munka közben figyelmet­lenek voltak, n-eny tartották meg az óvó rendszabályokat. De felel­nek a balesetekért azok is, akik munkavédelmi berendezés nélküli gépekkel rendelik el az egyes fel­adatok ellátását. Szélnek háttal Veselicz József, a kunágotai Bercsényi Tsz rakodómunkása, de­cember 8-án többedmagával uta­zott egy személyszállításra szabá­lyosan előkészített pótkocsin. Mi­vel hideg szél fújt, menet közben meg akart fordulni, hogy a szél­nek háttal utazhasson. Kiesett a pótkocsiból, lezuhant és a helyszí­nen meghalt. Hol volt a védőberendezés? A 30 éves Brumár János, a med- gyesbodzási Egyetértés Tsz hatá­rában Orkán típusú szártépővei dolgozott. Valószínű, hogy a gépen állítani akart, jobb minőségű munkára törekedett, közbeú a kardántengely elkapta, felcsavar­ta, darabokra szedte. A baleset azért fordult elő, mert a munka- védelmi előírásban szereplő védő- berendezés nem volt a helyén. 3ázós út, csúszós széna Ezt az-esztendőt a gerlai Mag­vető Tsz kezdte halálos balesettel. A 68 esztendős Gergely János ja­nuár 2-án lovasfogattal szénát szállított a rázós úton. Figyelmet­lensége következtében lecsúszott a szénáról, hátára esett, eltörött a gerince. Sérüléseibe belehalt. * Az 1968. évi baleseteket a járási szervek összeírják, továbbítják a megyei tanács mezőgazdasági osz­tályára, ahol február első felében ezeket egyenként megvizsgálják. Az eredményről tájékoztatást küldenek valamennyi járási szerv­nek. Tekintettel arra, hogy az utóbbi években jelentősen megszaporo­dott mezőgazdasági üzemeinkben is a balesetek száma, a Mezőgaz­dasági és Élelmezésügyi Miniszté­rium magáévá tette a SZOT 6-os és 3-as határozatát, melynek vég­rehajtására intézkedett. Ennek megfelelően 1968. október 1-től mezőgazdató ' üzemeinkben új óvó rendszab; k léptek életbe. A MÉM előírása alapján vala­mennyi termelőszövetkezet köte­les gondoskodni munkavédelmi megbízottak kinevezéséről! Erre a beosztásra a minisztérium első­sorban műszaki képzettségű tsz- tagot ajánl. Ezeknek a megbízot­taknak járásonként továbbképzést szerveznek, tapasztalatcserékre kerítenek sort. hogy felkészültsé­gükkel közvetlen szolgálják a szö­vetkezeteket. Intézkedett a minisztérium a- tekintetben is, hogy valamennyi termelőszövetkezetben az alap­szabály mellé munkavédelmi sza­bályzatot is kötelesek készíteni. D. K. Regionális atlasz-sorozat Újfajta, hazánkban eddig előz- úgy az aprólékosságig menő rész­mények nélkül álló atlasz-sorozat indításával kezdi meg az idei esz­tendőt a Kartográfiai Vállalat. A sorozat első tagja a dél-alföldi re­gionális atlasz lesz, amely a közeli napokban kerül az üzletekbe. Százhuszonnégy térképoldaláról a térképnyelv értői gyakorlatilag mindent kiolvashatnak Bács-Kis- kun, Csongrád és Békés megye természeti, adottságairól és éle­téről. A talaj minőségét* a nyers- anyagkincsekst, a meteorológiai viszonyokat, az ipari és mezőgaz­dasági termelés helyzetét éppen letességgel tüntetik fel rajta, mint az idegenforgalmi érdekességeket, a lakosság számát, területi meg­oszlását, kulturális színvonalát. A következő esztendőben sorra j elkészítik az ország többi terület­részeinek hasonló jellegű és mé­retű atlaszait. Jelenleg a sorozat második tagján, a délkelet-du­nántúli regionális atlaszon dolgoz­nak: Baranya. Tolná és Somogy megye jellegzetességen és életét rögzítik térképlapokra a Kartog­ráfiai Vállalat szakemberei.

Next

/
Thumbnails
Contents