Békés Megyei Népújság, 1968. október (23. évfolyam, 230-256. szám)

1968-10-19 / 246. szám

1968, október 19. 2 Szómba. Befejeződött az országig;} illés ülésszaka (Folytatás az 1. oldalról.) dó követelményeknek megfelelő­en módosítja, a korábban rögzí­tett hatásköri szabályok fő elveit érintetlenül hagyja. A korábbi jogszabályi rendelkezések a mi­nisztériumi felügyelet alatt álló vállalatok és egyéb szervek ellen­őrzésének hatáskörét a Központi Népi Ellenőrzési Bizottsághoz koncentráltak. Ez a jogszabályi rendelkezés a gazdaságirányítás ! mai követelményeinek nem felel meg. Ezért a törvényjavaslat olykn rendelkezést tartalmaz, ' hogy a Központi Népi Ellenőrzési Bizottság egy új hatásköri jegy­zékben szabja meg a területi népi ellenőrzési bizottságok hatáskörét. A gazdaságirányítás rendjében bekövetkezett változás tette indo. kolttá az anyagi eszközök zárolá­sára vonatkozó korábbi jogsza­bályi felhatalmazás részleges mó­dosítását is. Kiterjedt vizsgálatok a népgazdaságban — A népi ellenőrzés megalaku­lása óta eltelt 11 év alatt vizsgá­lataink a népgazdaság szinte va­lamennyi ágazatát érintették. Ar­ra törekedtünk, hogy tevékenysé­günk a kormány útmutatásának megfelelően a társadalom előtt álló legfontosabb feladatok meg. oldását szolgálja, a fontosabb gazdasági kérdésekre koncentrá­lódjon. Folyamatosan vizsgáltuk az építőipar fejlesztésére hozott határozatok végrehajtását. — A rohamosan növekvő ipari termelés fokozott igényeket tá­masztott a közlekedéssel szemben. Vizsgálataink során azokat a tar­talékokat kerestük, amelyek ki­aknázásával minimális anyagi rá­fordítással is jelentősen segíteni lehet a szállítási gondokon. Vizs­gáltuk a termelőszövetkezetek anyagi, műszaki ellátottságát és rámutattunk a géppark struktu­rális aránytalanságaiból, a járu­lékos és kapcsolódó beruházások megvalósításának elmaradásából származó problémákra. Felhívtuk a figyelmet a melléküzemági te­vékenységben rejlő tartalékokra. Vizsgáltuk a mezőgazdaság szak­ember-ellátását. s ellenőrzéseink­kel elősegítettük azt a törekvést, hogy az önálló gazdálkodást aka­dályozó adminisztratív korlátokat megszüntessék, a szövetkezetek belső integrációja megerősödjék, s ezzel a közős gazdaságokban ki- j egyenlítettebb, magasabb szintű legyen a foglalkoztatás, megszi­lárduljanak a jövedelmi forrá­sok. — A szervezet társadalmi jel­legéből fakad az a törekvésünk, hogy minden eddigi ellenőrző j szervnél többet foglalkozzunk a ' lakosság életkörülményeit köz­vetlenül befolyásoló gazdasági, szociális, kulturális célok meg­valósulásával. így például a 15 éves lakásfejleszbésd terv végre­hajtásának ellenőrzésekor megál­lapítottuk, hogy a lakásépíté­sek zömmel a községekben tör­ténnék, ezért a városok kedvezőtlen lakásellátottsága lassúbb ütemben javul a távlati tervben előirányzottnál. Sok he­lyütt kihasználatlan még a ház­gyárak kapacitása, s nem javult lényegesen az építkezéssel kap­csolatos hatósági engedélyezési eljárás és az anyagellátás sem. — Vizsgáljuk a javító-szolgái- j tató hálózat helyzetét, mert a hoz- í zárak érkezett jelzések szerint az í árutermelés nagyobb jövedelme­zősége a javító-szolgáltató tevé­kenység bővítését gátolja. Ez a lakosság ellátása szempontjából megengedhetetlen. Nemrég vizs­gáltuk a lakosság sütőipari áru­val való ellátását, s vizsgálati té­mánk volt a cipők minősége. Évente csaknem tízezer lakossági bejelentés és panasz — A szociális, kulturális, egész­ségügyi ágazatokat vizsgálva pél­dául olyan tapasztalatra jutot­tunk, hogy a támogatást, a szo­ciális juttatásokat sok esetben nem a legrászorultabbak kapják. Felmérésünk szerint az utóbbi tíz évben a dolgozó anyák 60 száza­léka egyszer sem vette igénybe a kedvezményes üdülést. Az ezek­ben a témákban végzett vizsgá­lataink tapasztalatai azt mutat­ják, hogy célszerű felülvizsgálni a béren kívüli juttatások körét. — Minden vizsgálatunkban he. lyet kaptak a társadalmi tulajdon védelmét biztosító feladatok. E munkánkhoz sok és értékes segít­séget kaptunk azoktól a dolgozók­tól, akik kcr'-dekű bejelentéseik­kel gyakran hívták fel figyelmün­ket a beavatkozást igénylő ese­tekre. — A lakosságtól a bizottsága­inkhoz évente csaknem tízezer bejelentés, panasz érkezik. Ezek a jelzések arról is információt nyújtanak, hogy a lakosság mi­ként vélekedik egyes állami in­! tézkedésekről, a közélet tisztasá­gáról, az á”ami szervek és a la­kosság kapcsolatáról. A gazda fe­lelősségérzetével írják meg észre­vételeiket, javaslataikat, amelyek­nek túlnyomó része a közös ügy féltéséből fakad. A lakosságtól ér­kezett közérdekű bejelentés hívta fel a népi ellenőrzés figyelmét például arra, hogy az illetékes szervek közömbössége miatt je­lentős összegű állami bevételtől esünk el. Ismeretes, hogy az utóbbi idő­ben megnőtt az ingatlanok iránti kereslet, amit egyesek úgy hasz­nálnak ki, hogy földjeiket parcel­lázzák és magas áron értékesítik, j Az így szerzett, nemegyszer mii- j liós jövedelem után azonban adót ; nem fizetnek, pedig a 3/1961. PM számú rendelet szerint a mező- gazdasági ingatlanok parcellázá­sa útján elért jövedelemtöbblet progresszív jövedelemadózás alá esik. Ez a rendelkezés azonban el­sikkadt a bürokrácia útvesztőjé­ben. Javult a dolgozók — A bejelentések és panaszok vizsgálata — a konkrét ügyeken túl — arra is választ ad, hogy az állami szervek hogyan intézik a dolgozók ügyeit. Évekkel ezelőtt még sok hibát találtunk, az utób­bi időben végzett vizsgálatok azonban már az államigazgatási munlka erős javulásáról adnak szá­mot. Meggyorsult a beadványok intézése, színvonalasabb, kultu­ráltabb lett az ügyintézés. Csök­kent a törvénysértések és pana­szok száma, az ügyek nagyobb százaléka már az alapeljárás so­rán eredményesen megoldódik. ügyeinek intézése — összegezve az eddig elmon­dottakat: úgy gondolom, hogy a népi ellenőrzés intézménye a 11 évvel ezelőtt meghatározott alap­elveknek megfelelően fejlődött és működött. A népi ellenőrzés a szocialista demokratizmus termé­ke, kiszélesíti annak lehetőségét, hogy a dolgozó tömegek az állam- igazgatás, a gazdálkodás fejlesz­tésében tevékenyen közreműköd­jenek, tapasztalatot szerezzenek. A szocializmus építésében nem nélkülözhető a dolgozó nép köz­vetlen részvételén alapuló állami ellenőrző szerv, így annak élet- I javaslatot az előterjesztett modo­ré hívása hazánkban szükségsze- j sító javaslattal fogadja el. rű volt. E gondolatok jegyében ! Ezután dr. Bartha János, az or- kérem a tisztelt országgyűlést, szággyülés jogi, igazgatási és igaz- hogy a népi ellenőrzés eddigi mű- , ságügyi bizottságának tagja, a ködéséről adott beszámolómat és törvényjavaslat előadója emelke- a népi ellenőrzésről szóló törvény- i dett szólásra: Dr. Bartha János: A törvény világosan megfogalmazza a népi ellenőrzés feladatát — A népi ellenőrzésről beter­jesztett törvényjavaslatot a jogi, igazgatási és igazságügyi bizottság megtárgyalta és azokkal a módo­sításokkal együtt, amelyeket írás­ban kézhez kaptak a képviselők, javasolja elfogadni. — A törvény világosan, közért­hetően fogalmazza meg a népi el­lenőrzés feladatát, szervezetét, működését és szervezetének vi­szonyát az ellenőrzésre jogosult — illetve ellenőrzésre köteles —, állami, társadalmi és szövetkezeti szervekkel. Az általános és rész­letes indokolás választ ad arra: miért van szükség az új törvény­re, a népi ellenőrzés miképpen igazodik a társadalom fejlődése által támasztott követelmények­hez. Rámutatott ezután, hogy az új jogszabály a korábbinál jobban hangsúlyozza: a területi népi el- lenőníési bizottságok, azok tag­jai, az őket megválasztó tanácsok­nak közvetlenül felelősek, tehát lényegében a Központi Népi Ellen­| őrzési Bizottság és az illetékes ta- j nács kettős irányítása alatt végzik munkájukat. — Sajátosan alakul a népi el­lenőrzés munkaszervezése is. Lé­nyege, hogy a vizsgálatokat a dol­gozók széles társadalmi támogatá­sával — a népi ellenőrökkel — vég­zi. Ebben a szervezeti formában lehetőség van arra, hogy azt a népi ellenőrt, különleges szakér­tő vonja be, aki a vizsgálandó te­rületet legjobban ismeri, érzi, is­meri a szóban forgó terület gond­jait. Végül elmondta, hogy a bizott­ság úgy véli: helyes/ ha a KNEB a jövőben az állami, társadalmi és szövetkezeti szervek munkáján kí­vül a magánosok által folytatott iparszerű (üzletszerű) tevékenysé­get is vizsgálja, ellenőrzi. Az ebédszünet után az ország- gyűlés Vass Istvánné elnökletével I folytatta munkáját. Több képvise. i lő felszólalása után dr. Korom ; Mihály igazságügyminiszter szó­I lalt fel. Dr. Korom Mihály: Szükséges a népi ellenőrzés színvonalának növelése Bevezetőben rámutatott arra, hogy a szocialista társadalom tel­jes felépítésére irányuló elhatáro­zásaink végrehajtása, a gazda­sági és a kultúra megfelelő fej­lesztése megköveteli a társadalmi folyamatok tervszerű, tudomá­nyos irányítását. Ez pedig elkép­zelhetetlen magas színvonalú el­lenőrzés nélkül, amely egyrészt megfelelő információkat tud szol­gáltatni a kitűzött feladatok 'vég­rehajtásáról, a nehézségekről, problémákról — és így segíti a vezető állami szervek elhatározá­sainak sikeresebb megvalósítását, az újabb döntések jobb megala­pozottságát —, másrészt a célja­inkkal ellentétes jelenségek feltá­rásával elősegíti azok megszünte­tését. — Társadalmi fejlődésünk je­lenlegi és jövőbeni követelményei tehát nagyobb igényeket támasz­tanak az ellenőrzéssel szemben. Ezért szükséges az ellenőrzési te­vékenység színvonalának növelé­se, módszereinek továbbfejleszté­se. Ezt szolgálja az új törvényja­vaslat. — Az ellenőrzés sokrétű felada­tainak eredményes megoldása megfelelő munkamegosztást kö­vetel, s egyúttal szükségessé te­szi az ellenőrzési teendőkkel meg­bízott szervek szoros együttműkö­dését, hogy elkerüljük a párhuza­mosságokat és a túlszervezést — mondotta. A miniszter ezután a népi el­lenőrzés intézményének az ellen­őrzés rendszerében betöltött ki­emelkedő szerepéről szólt. Rámu­tatott arra, hogy a népi ellenőrzés vizsgálatai komplex jellegűek, te­hát a jelenségeknek nem egyik, vagy másik vonatkozására terjed­nek ki, hanem azok egészét át­fogják, a széles összefüggések fel­tárását szolgálják, s így hatáso­san segítik az illetékes vezető szerveket, de az ellenőrzötteket is a megfelelő intézkedések megtéte­lében. A dolgozók tízezreinek közvetlen részvétele azzal az előnnyel is jár, hogy az említett módon végzett vizsgálatok való­ban sokoldalú, átfogó és reális képet adnak, s a szerzett tapasz­talatok mindinkább ismertté vál­nak a társadalomban. Így az el­lenőrzésnek nevelő hatása széles körben érvényesülhet. Befejezésül a miniszter hangoz­tatta: társadalmunk fejlődésének mai és előrelátható jövőbeni kö­vetelményei, az eddigi munka so­rán szerzett sok jó tapasztalat alapján elérkezett az ideje egy új népi ellenőrzési törvény megal­kotásának. A benyújtott törvény- javaslat megfelel a követelmé­nyeknek. A javaslat törvényerőre emelése elősegíti, hogy a népi el­lenőrzés az eddigieknél is maga­sabb színvonalon lássa el fel­adatait. Ezért a javaslatot — az országgyűlés jogi, igazgatási és igazságügyi bizottsága által elő­terjesztett kiegészítésekkel — el­fogadásra ajánlom. Több felszólalás után szünet következett, majd Kállai Gyula elnökletével folytatódott a ta­nácskozás. Kállai Gyula megad­ta a szót dr. Dabrónaki Gyula államtitkárnak, a Központi Népi Ellenőrzési Bizottság elnökének, aki válaszolt a felszólalásokra. Kállai Gyula elnök ezután is­mertette a jogi, igazgatási és igazságügyi bizottság ülésén elő­terjesztett módosító indítványo­kat. valamint az országgyűlés vitájában előterjesztett módosító javaslatot, majd szavazást ren­delt el. Az országgyűlés a módo­sításokat elfogadta. , Űjabb szavazás következett, amelynek eredményeként az or­szággyűlés a népi ellenőrzésről szóló törvényjavaslatot általá­nosságban és — a már megsza­vazott módosításokkal — részle­teiben is elfogadta. Ezután napirend szerint kö­vetkeztek az interpellációk. Ezzel véget ért- az országgyű- í lés háromnapos ülésszaka. t Kállai Gyula zárszava — Ügy vélem, önökkel egyet­értésben állapíthatom meg, hogy országunk fejlődésének, népünk életének, szocialista építőmunká­jának nagy kérdéseit vitattuk meg és fontos törvényeket al­kottunk. Országgyűlésünk a kor­mány beszámolóját megvitatva megállapította, hogy kormá­nyunk tevékenysége az ország további felemelkedését, a szoci­alizmus további építését, a nem­zetközi béke és biztonság erősí­tését, tehát a magyar nép alap­vető érdekeit szolgálja, és hoz­zá tehetem; jól szolgálja. Azok a törvényjavaslatok pedig, ame­lyeket jogerőre emeltünk, orszá­gunk életének fontos területeit szabályozzák. A vasutakról szóló törvény hozzájárul népgazdasá­gunk további erősítéséhez, a né­pi ellenőrzésről szóló törvény pedig tovább fokozza a tömegek ellenőrző szerepét az állami és társadalmi élet egésze felett, s ezzel a szocialista törvényessé­get, íiz állampolgári fegyelmet és a szocialista demokráciát erő­síti és szélesíti. — Háromnapos tanácskozá­sunk ismételten bebizonyította, hogy hazánkban a nép és a ve­zetés egységes. Épp ezért teljes egyöntetűséggel, egyhangúlag hagytuk jóvá kormányunk több mint egyéves tevékenységéről szóló beszámolóját, s a napiren­den levő többi fontos előterjesz­tést. — Mielőtt háromnapos ülés­szakunkat berekeszteném, enged­jék meg, hogy megtisztelő meg­bízatásnak tegyek eleget. Önök tudják, hogy nemrégiben két szo­cialista országban, a Koreai Né­pi Demokratikus Köztársaságban és a Mongol Népköztársaságban járt parlamenti küldöttségünk. Mindkét helyen meleg barátság­gal, s a népeink, országaink közötti politikai, gazdasági és kulturális együttműködés elmé­lyítésének őszinte szándékával fogadtak bennünket, alkalmat adtak arra, hogy megismerked­jünk a két szocializmust építő ország népeinek életével. Meg­győződhettünk róla, hogy ve­lünk egy frontban harcolnak az imperializmus, különösen az amerikai imperializmus agresz­sziói ellen, a nemzetközi béké­ért és biztonságért, a népek szabadságáért, a szocializmus győzelméért. — Úgy gondolom, küldöttsé­günk látogatása Koreában és Mongóliában hozzájárult népköz- társaságunk külpolitikai céljai­nak megvalósításához, országgyű­lésünk nemzetközi kapcsolatai­nak erősítéséhez, a magyar—ko­reai, a magyar—mongol barátság és együttműködés elmélyítéséhez. A Koreai Népi Demokratikus Köztársaság legfelsőbb népi gyű­lésének és a Mongol Népköztár­saság nagy népi huráljának ve­zetői és tagjai arra kértek ben­nünket, hogy hazatérve adjuk át a magyar országgyűlésnek legjobb kívánságaikat, elvtársi, baráti üdvözletüket. (Nagy taps) Tisztelt Országgyűlés! Megkö­szönöm háromnapos fáradozásu­kat, alkotó közreműködésüket, hasznos javaslataikat, eredmé­nyes munkájukat. További jó munkát kívánva valamennyi képviselőtársunknak, az ülés­szakot berekesztem. (MTI)

Next

/
Thumbnails
Contents