Békés Megyei Népújság, 1968. július (23. évfolyam, 153-178. szám)

1968-07-06 / 157. szám

1968. JÄTIus 6,

4

Szombat

Gépjármüvek és balesetek - Kár és a fizetőképesség — Kármegtérítés és biztosítás

Interjú az Állami Biztosító jogtanácsosaival

Ma gyársvatő ünnepség

Megdöbbenéssel olvassák az i emberek az újságokban szinte j naponta közölt súlyos és tragikus | közlekedési baleseteket. A gépkocsik számának emelkedése sajnos a balesetek növekedését is \ eredményezi. Mondhatjuk, hogy megyénkben a gépjárművek ösz- szeiitközése szinte mindennapot esemény.

A balesetektől ugyan óvjuk ; magunkat a figyelmességgel, de amikor a baleset bekövetkezik, j már csak legfeljebb a Biztosító tud segíteni a károk megtérítésé- • ben. Ezért kerestük fel a napokban az Állami Biztosító megyei Igazgatóságának jogtanácsosait, és választ kértünk néhány kérdésre.

— Mint ismeretes, kötelezővé , tették a gépjármüszavatossági biztosítást. Miért volt erre szükség, és mennyiben segíti ez a közlekedés balesetmentességét? _ A rendelet kettős célt szolgál — válaszolták. — Részben ; rédi az autósok és motorosok ér- j dekeit, részben biztosítási fedeze- ' tét nyújt a balesetek sérültjeinek. Azt mindenki tudja, hogy a má- ; soknak okozott kárért igen szé- ! les körű felelősséggel tartozik az - autó vagy a motorkerékpár tulajdonosa. Ez alól csak akkor ! mentesül, ha működési körén ki- i vüli elháríthatatlan ok következtében történt a baleset. És meg kell mondani, hogy az ilyen oko- j kát nagyon ritka esetben lehet bizonyítani.

— Mi történik akkor, ha a balesetet okozó gépjármű vezetője a közlekedésrendészeti szervek szerint nem felelős a balesetért vagy ha ügyében felmentő ítéletet hoz a bíróság? '

— Ebben az esetben is kártérítési felelősséggel tartozik a gépjármű üzemben tartója. Bár az , eljárás során a bizonytalansági tényezőt a gépjárművezető javára kell értelmezni, a keletkezett kártérítési perben viszont az üzemben tartónak kell bizonyítani az elháríthatatlan okokat.

Előfordult, hogy szakadó esőben, este halálos balesetet okozott a gépjárművezető, mert a járdáról egy gyalogos a gépkocsi elé lépett. Tanúk nem voltait, a féknyomokat is elmosta az eső. A gépjárművezető azt állította, hogy megfelelő sebességgel közlekedett és féktávolságon belül lépett a sértett a kocsi elé. Tehát nem tudta már elkerülni a balesetet. Az ellene indított bűnvádi eljárást természetesen megszüntették, mert nem lehetett bizonyítani, hogy túllépte-e a megengedett sebességet, vagy sem, de ugyancsak nem lehetett bizonyítani azt sem, hogy féktávolságon kívül vagy belül észlelte a gyalogost. Ennek ellenére az elhunyt gyalogos hozzátartozói kártérítére jogosultak, mert azt sem lehetett bizonyítani, hogy a balesetet elháríthatatlan ok idézte-e elő.

— Ilyen esetben mi a szerepe az Állami Biztosítónak.

— Lényegében emiatt tették kötelezővé a felelősségbiztosítást. A díj megfizetése ellenében a mi feladatunk, hogy az üzemben tartó kártérítési felelősségét magunkra vállaljuk, vagyis az okozott kárt rendezzük. A múlt évben például az egész országban 9700 gépjármű szavatossági kár- kifizetését vállaltuk magunkra, a néhány száz forintos károktól a százezer forintosig. Ha a majdnem tízezer kárt a gépkocsivezetőknek, illetve tulajdonosoknak kellett volna megfizetnie, ez elviselhetetlen terhet rótt volna rá.

— Magyarul ez azt jelenti, hogy sokan nem is tudnák rendezni anyagilag a károkat?

— Igen, azt. Ebből következik, hogy a biztosítást előíró rendelet másik fő célja az, hogy a balesetek áldozatai, függetlenül attól,

hogy a károkozó fizetőképes, vagy sem, megkapják mindazt a kártérítést, amelyre jogosultak.

Számtalanszor előfordul például, hogy a baleset következtében a sérült olyan törést szenved, hogy munkahelyéről hosszú ideig kiesik, tehát nem tud keresni, sőt sok esetben maradandó rokkantsága is származik a balesetből, amiatt korábbi foglalkozását nem tudja folytatni. Ilyen esetben is meg kell kapnia a táppénz és az átlagkereset közötti külön- bözetet, sőt a súlyos betegség miatt még azt a segítséget is meg kell kapnia, amely a kalóriadú- sabb étkeztetéséhez szükséges. Jogos ilyen esetben a járadék- igény is, mert olyan anyagi helyzetbe kell hozni a sérültet, mint amilyenben volt a baleset előtt.

Ezt az összeget egy magánember képtelen megfizetni!

— Mi történik akkor, ha valaki elmulasztja a biztosítási díj befizetését?

— Félévenként fizetik a gépjárműtulajdonosok a biztosítási díjat. Abban az esetben, ha az előírt napra nincs befizetve a biztosítási díj, úgy a közlekedésrendészeti szervek a gépjárműt leállítják, a forgalmi rendszámát pedig bevonják — mondották befejezésül az Állami Biztosító megyei Igazgatóságán.

V. T.

Nagy' esemény színhelye lesz ma Békéscsaba legújabb üzeme. Ma, szombaton délután egy órakor tartják a Szerszám- és Gépelem Gyárak új békéscsabai forgácsoló szerszámgyárának avató ünnepségét.

Az ünnepi beszéd után kitüntetéseket és jutalmakat adnak át a beruházás szervezésében, az építésben és a szerelésben kdtűniteknék, majd az avató ünnepség résztvevői gyárlátogatáson ismerkednek meg a megyeszékhely eme új üzemével.

, VVWWWVW'

Napirenden a munkásőrség tevékenysége

A megyei párt-végrehajtóbizottság elemzése után jelenleg a járások és a városok párt-vb ülésein értékelik az 1968-as kiképzési év első felének tanulságait munkásőreink gyakorlatairól. A tanácskozásokon hasznosítják a megyei vb-n elhangzott megállapításokat, és meghatározzák a következő félév legfontosabb tennivalóit.

Megyeszerte kedvezően értékelik a munkásőrség testületében dolgozó kommunisták — és pártonkívüliek — helytállását. Az eddigi tapasztalatok szerint bevált az idén széles körben bevezetett úgynevezett centralizált kiképzési forma s a munkásőrök fegyelme tovább erősödött.

Jancsó Adrienne, Suránifi Ibolya és ßanffy György előadói estje

A Megyei Művelődési Ház.Ze-,és Bánffy György. A három ne- ne és Költészet című nyári bér- vés művész Ady Endre, Babits

letsorozatának következő előadá sát július 9-én, este 8 órakor tart ják Békéscsabán, a művelődési

Mihály, Kosztolányi Dezső, Karinthy Ferenc, Tóth Árpád, Jóház nagytermében. Az esten ne- j zsef Attila és Ilyés Gyula versei- ves előadóművészek szerepelnek; bői összeállított műsorukat mu- Jancsó Adrienne, Surányi Ibolya | tátják be.

Tüzet okoztak a seregélyek

Július 3-án a szeghalmi Rákóczi Termelőszövetkezet földjén mozdonyszikra okozott tüzet, melytől kigyulladt a vasúti sínek mentén levő táblán a kombájnszalma. Szerencsére a gyors beavatkozás eredményre vezetett és így mindössze 40 mázsa kombájnszalma pusztult el.

Július 4-én Szeghalom és Vészlő között a vasúti sínek mentén szintén mozdonyszilírától kigyulladt az avar és a közelben levő bozót. A tüzet hamar észrevették és értesítették a szeghalmi állami tűzoltóságot, melynek tagjai rövid idő alatt eloltották és így nem terjedt át a közelben levő lakott területre, illetve a gabonatáblákra.

Július 4-én egyébként több tűz is volt megyénkben. Két alkalommal okozott kárt a gyermek- játék. Végegyházán, a Kossuth utca 108 szám alatt Fülöp József portáján keletkezett tűz gyermek- játék következtében. Kigyulladt az udvaron levő takarmány. Gádoroson Pintér Ferenc portáján okozott tüzet a gyermekjáték. Ettől meggyulladt a kukorica- szár-kúp és mintegy 200 kéve égett el.

Nagyobb tűz volt Dévaványán, a gépjavító állomáson, ahol a dohányzás okozott kárt. Az éjszakai órákban kigyulladt a raktár, elpusztult nagyobb mennyiségű tárolt anyag és a tűz átterjedt a tetőzetre is. A kár a hozzávetőleges számítások szerint 48 ezer forint.

Július 5-én a kamuti Béke Tsz

búzatáblájának közelében ifjú Bróda Gáborné a tűzhelyből kiszedett izzó hamut a mezsgyére öntötte és ettől kigyulladt az avar, majd a gabonatábla. Szerencsére a környék lakói hamar eloltották a tüzet és így mindössze egy hald gabona égett le. Különös módon történt tűz a Vi- zesfási Állami Gazdaság területén. A csoportban repülő seregélyek nekimentek a magasfeszültségű vezetéknek, a meggyuladt madarak a földre estek és róluk a tűz tovább terjedt. Itt is a gyors beavatkozás akadályozta meg a nagyobb kárt.

Osztrák mezőgazdasági küldöttség járt hazánkban

Július 2—5 között tapasztalatcsere-látogatást tett hazánkban az osztrák mezőgazdasági, beszerző-, értékesítő és hitelszövetkezetek négytagú küldöttsége. A delegációt dr. Rudolf Ras- ser, az osztrák Raiffeisen Szövetség elnöke, az Osztrák Nemzeti Bank alelnöke vezette. A küldöttséget fogadta Dobi István, az Elnöki Tanács nyugalmazott elnöke, az Országos Szövetkezeti Tanács elnöke. Szabó István, a TOT elnöke és Szirmai Jenő, a SZÖVOSZ elnöke. A ' vendégek ellátogattak több szövetkezetbe. A küldöttség pénteken tért vissza Ausztriába.

6.

Minden szinte automatikusan történik. Látom az operációs felületet, a tüdőt, fejemben a tervem és annak különféle változatait, szakaszait egymás után hajtom végre a megszokott, egyszerű mozdulatokkal. A kezet irányítani: ebből áll műtét közben a gondolkodás. Mozgás, tekintet, az eredmények pillanatnyi felmérése, a mozzanat lezá- * rá'sa. Az egész külvilág kikapcsolva. Így állhat az ember hat óra hosszat is, és nem érzi, hogy lába van. Persze olyankor, ha . nehéz az eset. Ha könnyű, akkor mindennapos munka, mint egy lakatosé. Ez most nehéz. Pontosabban: nehéz lesz.

Mihelyt a tüdő felső lebenye elvált a mellkasfaltól, láthatóvá lett, hogy a daganatra emlékeztető tömörülés — szövetszaporulat — a szívből kivezető erekben helyezkedik el: az aortaíven, vagy a tüdőverőérben. A tüdő csak odanőtt, s a vérzés oka ott, a nagy erekben rejlik. Ha megnyomom a daganatot, lüktet ujjam alatt.

Aneurizma — értágulat! Az aorta aneurizmája.

A kórkép egyszeriben megvilágosodik. Az előző műtét után tüdőtályog keletkezett, s a gyulladásos folyamat elpusztította a Botall-vezeték mellett a megváltozott aortafalat. Üreg támadt; az aortával egyesült verőértágulás. Nemrég áttört a hörgőbe is egy keskeny nyíláson — ezen keresztül kerül oda periodikusan a vér. A következő vérzés köny- nyen az utplsó lehet.

Minden nagyon világos és — nagyon nagy baj. Sokkal rosz- szabb, mint vártam. Az aortán nyílás, a tüdőn tályog. A verőértágulás folytán keletkezett üreg az aortaív egy részét foglalja el. S mindezt az összenövések vastag rétege veszi körül, szilárdak, mint egy porc. S ráadásul — a tüdőszövet is gyulladásos.

Kezem gépiesen dolgozik tovább, szétválasztja az összenövéseket, egyre közelebb jut magához a tágulathoz. Fejemben azonban egyetlen gondolat lüktet: mit tegyek? Munka közben kisebb a félelem, szinte olyan,

mintha még nem ébredtem vol- ia a veszély tudatára.

Meg kell állnom. Kézmosás: c gondolkodási szünetet jelent.

Tehát két lehetőség van.

Az első: bevarrni és távozni. A visszavonulás útja még nyitva áll.

Egy kép: hozzámfut az anyja: „Jól sikerült? Életben marad Majácska?” Sajnos, nem. Meghal, mégpedig valószínűleg nagyon hamar. Semmit sem lehet tenni. Illetve: lehetett volna, de nagyon veszélyes. Meghalhat a műtőasztalon. Nos hát? Hallgatás. Volt esély a megmentésére? Igen volt, de nagyon kevés. Féltem a próbálkozástól. Hát akkor miért vállalta a műtétet? És most mit tehetünk? Szállítsuk Moszkvába? Nem, azt nem lehet. Meghalna a repülőgépen.

Szünet. Egy tekintet.

Majd a betegszobában: a kislány felébredt. Sápadt arcocska A szemében reménysugár. Egy kis idő múlva: köhögés, vér. Sok vér. Ismét egy tekintet: benne csodálkozás? Hogyan? hiszen a műtét... Talán — ... Ki kell mennem a betegszobából. A professzor nem köteles ott ülni minden beteg mellett. Jók az osztályorvosaim, elvégzik, ami kell. Különösen olyankor, ha nincs más teendő, mint vérátömlesztés. Tudtam? Igen. És megijedtem attól, hogy majd ezt mondják: megölted. Nos, igen. Hullaház, temetés, az anya tekintete? Igen... Eredj innét...

A második: megkísérelni. Elválasztani az aortát, a tágulat fölött és alatt. Minél közelebb. És a tüdőverőeret is. És a tüdőlebenyt. Azután érszorítóval ösz- szenyomni az aortát és gyorsan eltávolítani a tágulásos részt a tüdőlebenyről. Az aorta nyilasát bevarrni. Az aortát azonban csak legfeljebb tíz percig szabad összeszorítani és azt is csak úgy, hogy a fejbe vezető erek feljebb legyenek a nyomás helyétől. Ha lejjebb vannak, akkor elhal az agyvelő. Időm tehát kevés. Ámde az aortán a lyul' t az ujjammal is befoghatom, el- távolí thatom az érszorítókat, megvárhatom, amíg az artériás vér átmossa az agy velőt, és újra összeszoríthatom az ereket. Ez néhányszor ismételhető is. Már volt rá példa, és sikerült. Itt azonban összenövésekkel, gyulladással állok szemben. Sikerül- e összevarrnom az aortán a lyukat? Ha nem? Akkor — vége.

Ismét az anya. Minden szó fölösleges. Szemében rémület: meghalt! Igen. Tehetetlen voltam. Verőértágulás. Összenövések. Elváltozott szövet. Felszakadás. Vérzés ... „meghalt...”

De hátha sikerül? Akkor, mint ma is, belépek a kórterembe. ..No, hogy vagyunk, kislány? Te kis kedves ...”

Harmadik megoldás nincs. Talán lekössem a hörgőket? Akkor a tüdőben a gyulladás gyorsait előrehalad és a kislány- ugyanolyan gyorsan meghal.

Csak két lehetőség áll fenn. Csak kettő.

Nehéz a választás. Hát dolgozzunk még egy keveset. Halogassuk egy kissé a döntést. Ha nem sikerül az aortát elválasztanom és megrövidítenem a fejbe vezető ütőereket, akkor magától adódik a válasz: minden lehetetlen.

De sikerült. Majdnem sikerült. Feltártam a szívburok-üreget, felszabadítottam a felszálló aortát, majd annak mentén lefelé haladva, elérkeztem a fontos erekhez. Az aorta alatt csatornát képeztem és egy szalagoci-