Békés Megyei Népújság, 1968. július (23. évfolyam, 153-178. szám)

1968-07-03 / 154. szám

1968. július 3. 3 Sserúa Készül a tanműhely harmadik hajója Az embereknek annyit ér a bajaik orvoslása, mint szomjazó főidnek az eső Az i'+óbbi években igen jelen­tős anyagiakat fordít a Békés megyei Gépjavító Állomások Sarkadi Üzeme szakemberek képzésére. A telephelyen külön tanműhelyt hoztak létre, amely az elmúlt oktatási évben két részből, azaz két hajóból állt, valamint a nevelő tanár szobá­jából. Ebben az esztendőben — most a nyári hónapokban — tovább bővítik a tanműhelyt. A forgá­csoló-, fúró- és marógépeknek külön helyiséget építenek. Ez lesz a tanműhely harmadik ha­jója, amely csatlakozik az előző két műhelyteremhez. Az építke­zésből és a műhely berendezé­séből a fiatalok jelentős részt vállaltak. RENGETEG AGGÁLY emész­tette a földművelőket, ami­kor hét-nyolc évvel ezelőtt a kommunisták arra ösztönözték- biztatták őket, hogy hagyjanak fel az egyéni gazdálkodással, köves­sék azokat, akik már akkor is kö­zös gazdaságokban dolgoztak, mert a nehéz bizonytalan paraszti helyzetből csak így tudnák ki­jutni. Voltak aztán ebben az idő­szakban olyanok, akik riadoztak, féltették a parasztokat, ugyan mi lesz velük, ha az évtizedek alatt meggyökeresedett gazdálkodási módjuk felborul. Hogy a parasz­tokban aggályok voltak, a kom­munistákat nem lepte meg, hiszen csak egy évszázad alatt is oly’ sok keservben volt részük, s első lé­pésként 1945-ben éppen ezért biz­tatták őket a nagybirtokok elfog- lalására-kisajátítására, hogy azok riasztó-nyomasztó árnyéka örök- * Hz iparfejlesztés lehetőségeiről tárgyalt a megyei tanács végrehajtó bizottsága A megyei tanács végrehajtó! bizottsága július 2-án tartott ülést Békéscsabán. Ezúttal megtárgyal­ta a mezőgazdasági és az élelme­zésügyi osztály jelentését a szak- igazgatásra vonatkozóan. Ezt kö­vetően az iparfejlesztés lehetősé­geiről tanácskoztak. Megállapítot­ta a végrehajtó bizottság, hogy a helyi árualap ellátásában — a ki­sebb volumen ellenére is — a tanácsi ipar fontos szerepet tölt be. Ennek a meggondolása alap­ján a harmadik ötéves tervben az 1968—70-es évekre csaknem 25 millió forint fejlesztést hagyott jóvá a végrehajtó bizottság Van már víz > „Nem hogy folyna, nem is csö- jög...” Ezzel a címmel jelent meg lapunk június 20-í számá­ban néhány rövid, de eléggé sür­gető sor Békéscsaba IV. kerüle­tének vízellátásáról. Pontosab­ban arról, hogy a Zrínyi és a Balassi utca sarkán levő kútból már hónapok óta nem folyik a víz, megoldása mindössze a szivattyú­motor kicserélése vagy megjaví­tása lenne. A kút tartálya ugyan­is tele van, a kígyósi határból nem kis költséggel és elég gyen­gén nyomatott víznél nemcsak jobbal, hanem közelebb levővel. Az újságban megjelent rövid észrevétel után a környékben lakók, mintegy 500-an várták a városi tanács illetékes osztályá­nak intézkedését. Ügy látszik, pitiáner dolog a kánikula köze­pette az, hogy egy kút nem fo­lyik és nem is csöpög. Sem az említett újságcikkre nem vála­szoltak, de ki se mentek az ivó- és mosóvizet nehezen és mesz- sziről beszerezni tudó lakosok közé néhány megnyugtató szó­val. Fordulat mégis történt. Az alábbi néhány sort nem a városi ; tanács illetékes osztálya elma- j rasztalására, hanem a Zrínyi és j a Balassi utca környékén lakók dicséretére írjuk. Miután hiába vártak az intézkedésre, egy új I szivattyúmotor vásárlásának kez­deményezésére, megoldották a vízellátást, vagyis vásároltak egy Norton szivattyút, amit fölsze- j reltek a már említett telt víz­aknára. s azóta nemcsak ivó-, hanem a főzéshez, mosáshoz szükséges vizet Is sorbaállás nélkül, rövid úton tudják besze­rezni. K. I. „Bika rugaszkodván, kötél szakadt vala...” „Egy nagy szilaj bika fut a keskeny utcán..." Arany János ir­ta a Toldiban e sorokat, s ké­sőbb részletesén megénekelte, ho­gyan kapta el két szarvánál fog­va, és voná vágószékre Toldi a pesti utcán elszabadult marhát. Nem valószínű, hogy ilyen él­ményben ma része lehetne vala­kinek, még vidéken sem, ahol vaiinak szilaj bikák a termelőszö­vetkezetek gulyájában. De azért a jó tanács sokat ér, különösen az olyan embereknek, akik mindennapi munkájuk során sokszor olyan helyzetbe kerülnek, hogy szükségük adódik néhány jó fogásra, hasznos útmutatásra. A háziállatokkal való bánás­mód különböző fogásai régen apá­ról fiúra szállottak. Ezek a mó­dok azonban lassan feledésbe mennek. A mezőgazdaságban megváltozott a munkarend, má­sok a körülmények, a mai fiatal­ság már könyvekből tanulja az új, korszerű gazdálkodási formá­kat. A tartási technológia azon­ban nem elegendő, sokat segít a jó bánás, szükség van az ügyes fogásokra. Erről ír és tájékoztat 562 rajzban Hajas József és Há­mori Dezső új könyve, amelyet a Mezőgazdasági Könyvkiadó jelen­tetett meg. Régi megfigyelés, hogy minden külső hatás, s az abból eredő ér­zés befolyásolja az állatok ideg­állapotát. Goromba bánásmód kö­vetkeztében az állat ijedőssé, fé­lénkké válik, kevesebbet eszik, s természetesen kevesebbet is ter­mel. A türelmes állat több hasz­not hajt, s amellett kevesebb a gond, a baj vele. Az ilyen bánásmód elsajátításá­hoz segít hozzá ez a hasznos könyv, amelynek rajzaiból, ábrái­ból könnyen megtanulhatja min­denki, hogyan közeledjen az ál­latokhoz. re megszűnjön. S akik féltették őket a hatvanas évek elején, alig­ha figyeltek arra, hogy az egyé­nenként szétforgácsolt erejükből elég volt megélniük, a kis parcel­lákhoz megvenniük a kocsit, az ekét, a boronát, etetni a lovat és valamennyit tartalékolniuk rosz- szabb esztendőre. Szóval erre nem figyeltek, csak féltették , őket, a kommúnisták pedig azt mondták: csak úgy változnak meg a föld­művelők munkakörülményei és életkörülményei, ha mindnyájan közös gazdaságokat alakítanak. Pzeket a VÁLTOZÁSOKAT tette mérlegre a párt me­gyei bizottsága az 1968. június 26. ülésén, amelyen az összevetésből bizonyságot nyert, hogy a nagy társadalmi átalakulás, a mezőgaz­daság nagyüzemesítésB megvál­toztatta a falvak egész arculatát, az emberek életmódját. Amibe „belejátszott”, hogy a nagyüze­mekben olyan gépi és agrotechni­kát honosítottak meg, amilyet, a kis gazdaságokban nem lehet. És „belejátszott” a közös munka, mi­közben tapasztalták, hogy együt­tes erővel többet tudnak elérni, és a természeti csapásokat is köny- nyebben kibírják. Ugyan milyen helyzetben lett volna a földműve­lők tömege ebben á kegyetlen, aszályos esztendőben, ha kispar- cellán gazdálkodna? Rossz rágon­dolni ! Emlékszem, hogy a har­mincas évek dereka táján sok kis­gazda a kismalacokat szélnek eresztette az utcán, menjenek is­ten hírével, mert nem volt elég takarmányuk, hogy felneveljék és mások sem igen vették meg, mert azoknak sem volt. Ma ott tartunk, hogy a mezőgazdaságban dolgozók jövedelme kezdi megközelíteni a munkásokét, alkalmazottakét. Ebbe természetesen bele­számítva a háztájiból szár­mazót is. A nagyüzem je­lentőségének a megértése pedig abban is megmutatkozik, hogy év­ről évre növekszik a közösből származó jövedelem aránya. Ezer- kilencszázhatvanötben megyei át­lagban egy szövetkezeti tagra a háztájiból 12 000, a közösből 12 700 forint jutott, 1967-ben pe­dig a háztájiból 12 600, a közös­ből 14 000 forint. TÁLÁN AZT IS érdemes fel_ jegyezni, hogy a mögöttünk j hagyott öt esztendőben az új la­kóházak fele a falun épült, a tv-k 33 százalékát, a motorkerékpárok 65 százalékát, a gépkocsik 40 szá­zalékát a falusiak vásárolták, és a takarékbetéteknek a fele is a falvakból származik. Persze, ezek az adatok az egész falu változott körülményeit tükrözik, hiszen más foglalkozásúak is laknak ott és vásárolnak. A falvak lakói élet­módjának változásához azt is szükséges idejegyezni, hogy a kis- parcellás világban a nagy mun­kák idején 16—18 órát dolgoztait naponta a gazdák, ma ilyenkor sem kell 10—12 óránál többet. Bizonyára ezzel is összefügg, hogy sokan, akiknek nem volt módjuk, most pótolják elmaradt iskolái ta­nulmányaikat. Bár főként téli időszakban járnak el különböző előadásokra, mégis közrejátszik a munkaidőváltozás is, hogy öt esz­tendő alatt félmillióan hallgatnak ismeretterjesztő előadásokat. S ilyen mérlegeléskor, összevetés­kor aligha maradhat ki a társa­dalombiztosítás, aminek családi vetülete szinte .mérhetetlen, hi­szen régen, ha valaki kórházi ke­zelésre szorult, elvitte az a tehe­net is, s a hízókat, melyek árából esetleg ruhát, szerszámot akartak venni. Méretei pedig ennek akkor érzékelhetők, ha idejegyezzük, hogy a megye kereső lakosságá­nak felénél több a mezőgazda­ságban dolgozik. E megjelölés alatt a tsz-tagokkal együtt értjük az állami gazdaságok és a gép­javító állomások munkásait. A szövetkezeti tagok élet- és mun­kakörülményeinek változását jel­zik a napközi otthonok, az üzemi konyhák, a klubok, a fiatalok életindulását könnyítő házassági alapok. Igaz, ezek a létesítmé­nyek csak helyenként vannak, s a jövő feladata, hogy úgy tekintsék ezeket, mint az esőt, mely nélkül nem lehet élni. HA RÖVID IP0 telt is el a mezőgazdaság nagyüzeme- sítése óta, mégis van restellni va- ) lójuk a párt- és társadalmi szer­vezeteknek, mozgalmaknak, az ál­lamhatalmi szerveknek, a hírköz­lő szerveknek, nekünk, a sajtó munkásainak, hogy ez a nagyará­nyú változás a közvéleményben csak részben ismert, a mezőgaz­daságot — mint az ipar mellett a népgazdaság legfontosabb ágaza­tát — még a réginek tekintik, az ottani munkát valamiféle ökör­hajtásnak, lóhajtásnak, kapálás­nak fogják fel sokan. Pedig, ha csupán arra utalunk, hogy ma már százával vannak szakemberek: mezőgazdászok: agrármérnökök, gépészmérnökök, állatorvosok, technikusok és ezerszámra szak­munkások, akkor is nyilvánvaló a változás. S a jövőben mindinkább szükség lesz ezek munkájára — van ma is! —, hiszen az ország élelmiszerszükségletét mindjob­ban akarjuk kielégíteni, az élel­miszeripar is várja az alapanya­got, s a külkereskedelemben is jócskán szerepelnek a magyar mezőgazdaság termékei, valamint a tartalékokat is állandóan növel­ni akarjuk. Summázva: a mező- gazdaság fejlesztése — az iparfej­lesztésről most nem szólva — egyenlő az életszínvonal állandó növekedésével. Ez pedig magában hordja, hogy tovább javítsuk a mezőgazdasági dolgozók élet- és munkakörülményeit, mert ma már az is gátjává válik a gyor­sabb fejlődésnek, ha afféle ökröt- lovat hajtó munkának fogják fel, j s bizonyára oka ez is, hogy a szö­vetkezetben dolgozó húsz éven aluliak aránya 3,7 százalék, az ál- j lami gazdaságokban pedig 7 szá- | zalék. Részmegfigyelés alapján j 1968 tavaszán 65 falusi gyermek j közül csak hárman szándékoztak } a szövetkezetben maradni. A me­zőgazdasági munka régi jellegé- j nek a felfogásából fakad az olyan is, miután az egyik faluban az ál­talános iskolát jelesen befejező tanuló azt az óhaját fejezte ki, j hogy mezőgazdasági szakmunkás j akar lenni, tanára megütközött ezen, kifejezve: „ilyen tanuló a mezőgazdaságba akar menni?” ^ MIKOR EZEKET említjük, nem csupán az emberi élet törvényszerű folyamata miatt tesszük, hanem azért is, hogy i akik ebben a folyamatban váltják az idősebb nemzedéket, nekik még fejlettebb technikával kell dolgozniuk, és szélesebb körben kell alkalmazniuk a kémiai eljá­rásokat, hiszen meg akarjuk áll­ni a helyünket abban a verseny­ben, ami a világon van, akár a termésátlagban, akár a minőség­ben. Szóval, a holnapban is gon­dolkozunk, mint ahogyan a 60-as évek elején is tettük, amikor a nagyüzemek alakulását támogat­tuk. Miközben itt le akarjuk győzni a konzervatív felfogásokat, más gondjaink is vannak, látjuk az újabban felmerülő ellentmondá­sokat is. Mint ahogyan az előbbin sem lepődünk meg, úgy a többin sem, a mezőgazdasági dolgozókkal együtt leküzdjük azokat, mint ahogyan győzedelmeskedett a fa­lun a forradalmi változás. Neve­zetesen a szövetkezetek 65 száza­lékában javult a gazdálkodás, de ezekhez képest a gyenge gazdál­kodásunkban és gyenge adottsá­gúnkban jócskán elmaradtak a dolgozók élet- és munkakörülmé­nyei. Ezeken a helyeken szűkös a jövedelem, nincs biztosítva a rendszeres havonkénti munkadíj­előleg, s többek közt itt nehezeb­ben is ragadnak meg az ifjak. Ezekben a szövetkezetekben az évi jövedelem alatta van a 10 000 forintnak, a többi közös gazdaságban, a szövetkezetek 3t> százalékában ez 10—20 000 forint közt van, és 27 százalékában pe­dig 20 000 forint fölött. A különb­ségek talán még érthetőbbekké válnak, ha a szeghalmi járást em­lítjük, ahol a megye földjének 21,5 százaléka terül el, 480 000 la­kosának 19,6 százaléka él ott, és az össztermésnek csak 13 százalé­kát adja — elsősorban szikes ta­lajai miatt. Tehát innen ered a különbség és feladatunk, hogy a társadalom erejének a hozzáadá­sával is bizonyos időn belül gyor­sabban javuljanak az életkörül­ményeik azoknak, akik nem saj­nálják a verejtéket sem, hogy ki­csikarjanak valamit a szikből. Azt is el kell mondani, hogy, akik munkaképességük teljében kezd­ték meg a közös munkát, s jól ki­használták a háztáji lehetőségeket (a város közelségét is), s rendsze­resen részt vettek a közös munká­ban, ezen a környéken is jobban állnak. De, akik idősebb koruk vagy betegségük miatt nem tud­nak rendszeresen dolgozni, vagy ahol több az apró család, szűkös körülmények között vannak. MI SOHA kergettünk dé­libábot. Látjuk, hogy a nagy fejlődés ellenére a mezőgazdaság­ban az átlagkereset 20—25 száza­lékkal kevesebb, mint más nép* gazdasági ágazatokban, ami ab­ból is ered, hogy a tsz tagságának csak 35—40 százalékának van le­hetősége egész évben dolgozni; a munkában eltöltött napok száma évente 70—80-nal kevesebb a mun­kásokénál, alkalmazottakénál. Ezért az üzemek fejlesztésével, a terméshozamok növelésével egy- időben mind jobban szükséges élni azokkal a lehetőségekkel, me­lyek kihasználásával olyan mun­kaalkalmat teremtenek, hogy több kereseti lehetőségük legyen azok­nak is, akiknek nem jut egész esztendőben munka. Ebbe bele­értjük a mellék- és segédüzem­ágakat is. Vannak más természetű gondok, nevezetesen az állatte­nyésztésben dolgozóknak nincs biztosítva még a heti pihenőnap. Ez is megoldásra vár. Továbbá: azokban az üzemegységekben, amelyek közelebb vannak a köz­pontokhoz, városokhoz, községek­hez, kultúráltabbak a lakásviszo­nyok és minden vonatkozásban az emberek életmódja. Ha vesszük azt, hogy az állami gazdaságok­ban épült új lakóházak 40 száza­lékában van vízvezeték, fürdő­szoba, s hogy ezekben szaporod­nak a tv-k, a háztartási gépek, akkor ez örvendetes nagyon, de Békés megyében 80 000 mezőgaz­dasági dolgozó még tanyán él, ahol sok lakásban nincs villany, rosszak az utak, ezért van bőven tennivaló. Persze, itt elsősorban a szétszórt tanyákra kell gondolni, mert a tanyacsoportokban jobb a helyzet, oda hellyel-közzel elér a villany is. ^ TÁRSADALMI FEJLŐDÉS újabb időszakának a gond­jai ezek, s ezért a jövőben a part­szervezeteknek szükséges nagyobb gondot fordítaniuk az élet- és munkakörülményekre, jobban odafigyelni ezek alakulására, s ösztönözni a gazdaságvezetőket többek közt arra, hogy az egysze­rű, befektetést nem igénylő helyi lehetőségeket is jobban használják ki az ellátottság javítására. Akár a tanácsi szervekkel karöltve is létesítsenek napköziket, bölcsődé­ket, elégítsék ki jobban a kultu­rális igényeket, támogassanak mindent, ami a dolgozók érdekeit j szolgálja. Ügy is fogalmazhatjuk: J az embereknek annyit ér bajaik j orvoslása, mint szomjazó földnek j az eső, amelyért a Föld kerekségén í sokan könyörgő imákat mormol­nak. Mi nem ezt tesszük, mint I ahogyan 1945-ben és 1960-ban ; sem ezt tettük, hanem cselekvés­re biztatunk mindenkit, hogy job- j bá váljon a falusi emberek élete. I Cserei Pál

Next

/
Thumbnails
Contents