Békés Megyei Népújság, 1968. április (23. évfolyam, 78-100. szám)

1968-04-04 / 80. szám

19*8. április 4. 4 CsülőrtSk Új, reprezentatív bolt és bemutatóterem Békéscsabán Április 3-án, délután 2 órakor ünnepélyes keretek között meg­nyitották Békéscsabán, a Tanács- köztársaság úton a Körösvidéki Egyesült Cipész Ktsz új, repre­zentatív papucsboltját és cipő­bemutató termét. Az új bolt be­rendezése igen korszerű, kényel­mes és a legkényesebb igényeket is kielégíti. A ktsz április 4-én, ma délelőtt 9-től 12 óráig és dél­után 3-tól 6 óráig tart bemutatót, április 5-én pedig megkezdik a* árusítást. Tanácskoznak az állami gazdaságok szakemberei E hó 9-én és 10-én kétnapos ta­nácskozásra gyűlnek össze Békés és Csongrád megye állami gazda­ságainak vezetői, szakemberei. Többek között nem kisebb fon­tosságú témákat tanácskoznak meg, mint a vágómarha hizlalása, nevelése és a tejtermelés gazda­ságossága, továbbá a szarvasmar­ha-tartás műszaki fejlesztésének lehetőségei. A korreferátumokat többek között Zsibók András te­rületi igazgató, dr. Kulin Sándor egyetemi tanár, Munkácsy László, a Mezőgazdasági és Élelmezésügyi Minisztérium osztályvezetője, dr. Veres László, a Kaposvári Felső­fokú Mezőgazdasági Technikum igazgatóhelyettese tartják. Amikorcsődbe juta demagógia Iz idei termelési és költségve­tési terv ismertetése után az el­nök arra kérte a közgyűlés részt­vevőit, hogy a hallottakról mond­janak véleményt. Az elnökségben helyet foglaló dr. Papp Zsigmond, a tsz jogásza kért szót — Nem bízom az 1968-as terv megvalósításában, több okból. — Lélegzetvételnyi idő alatt a ter­met mesébe illő csend uralta. A jogász bizalmatlansága úgy ha­tott, mint derült égből a villám- csapás. — Majd sorolta: — A tag­ság bizalmatlan a tsz jelenlegi vezetőivel szemben. A tagság be van csapva. Laza az anyagi és a termelési fegyelem, lépten-nyo­mon megsértik a tsz-demokráciát, az elnök visszautasította az 1968. évi állami támogatást. Az a vé­leményem, hogy a tagság ilyen körülmények között ne vállalja a munkát! En magam sem válla­lom! Különben a járás vezetői azért jöttek el mai közgyűlésünk­re, mert kíváncsiak: elégedettek-e a tsz jelenlegi vezetőségével, vagy sem. Én arról értesültem, hogy a szövetkezet tagjai elégedetlenek a tsz-elnökkel, és más vezetőkkel. Most új vezetőséget kívánnak vá­lasztani. Ha ezt akarják, emeljék fel kezüket, szavazzák meg! — dr. Papp Zsigmond mindkét karját többször is biztatóan a magasba emelte, így inspirálta a közgyűlés résztvevőit a szavazásra. A mun­kában megkérgesedett tenyerek azonban nem mozdultak. Miért? Nézzünk a tények mélyére. A dévaványai Aranykalász Tsz tavaly és azelőtt is tekintélyes ál­lami támogatással gazdálkodott. Tavaly 5 millió forinton felüli se­gítséget kapott. A tsz tartalék- alapjaiból, a tagság kétkezi mun­Malac-ügy — sértéssel Sietve közlöm mindazokkal, t akik e cirri alatt valami pikanté­riával kezdődő, krimivel folytató- | dó és bírósági ítélettel végződő j ügyet sejtenek, hogy ilyesmiről szó sincs. A régi fogalmak szerint egy egyszerű adás-vétel lenne az egész. Üjabban azonban biztosí­tani akarja magát a vásárló és az eladó is a portékára, ezért az egyenlő jogokat, kötelezettségeket és felelősséget hangoztató szerző­dést kötnek néhány kiló baromfi­ra, zöldségre, egy vagy több ma­lacra, süldőre, hízott sertésre is. Sértésről szó sincs az ilyen ak­tusnál. Felvásárló és termelő köl­csönösen a szebbnél szebb jelzők sokaságával traktálja egymást (ha van kéznél, akkor egy kis itókával is). A magam részéről mindig csak a szerződéskötési aktusnak sze­retnék szemtanúja lenni. Az adás­vételnek, a szerződési kötelezett­ség teljesítésének, közelebbről: a baromfi, a malac, a zöldség és egyéb áru átadásának, átvételének soha. Nem én, mert az esetek elég­gé jelentős hányadában olyan pró- és kontra odamondogatással, kiabálással; az ártatlan hozzátarJ tozók és rokonok emlegetésével, vagyis csatazajjal jár ez, mint egy tüzérségi párbaj. Hasonlíthatnám a szerződéskötés aktusát a bon­takozó szerelem küszöbén kezdő­dő udvarláshoz és a házasságkö­tés után több helyütt bekövetke­ző tányér, pohár és egyéb töré­keny eszközök odacsapkodásához is. Á szerződéskötést ugyanis na­gyon szép, a hazafiságra, a nép- | gazdaság édekeire, a lakosság el- | látására apelláló szavak előzik i meg. — „Az árutermelés szíve vi­tathatatlanul a nagyüzem. A ház­táji gazdaság szerepe azonban j olyan, mint az élő szervezetet be­hálózó véredény-hálózat, azzal nél- | külözhetetlen az áruellátást ki-1 egészítő áldásos tevékenysége. ’ Egy idő múlva aztán azt dúdol- j ja az egyik szerződő fél, rendsze­rint az árujáért pénzt váró terme­lő (mert hiszen, aki fizet, az pe- tyegtet), hogy „oly szép, amit te mondöz, elhinni én alig merem '.; És nem is hisz egy idő múlva a fülének sem meg a szerződésnek sem. Nerri, mert a csirke, a zöld­ség, a malac és a többi szerződött áru sem fejlődik ki olyan egyen­letes, első osztályú extrém minő­ségben a gyakorlatban, mint aho­gyan az a szerződés elveiben elő van írva. Az átvételnél aztán mindezért nem a különféle kórsá­gokat, elfajzásokat, csököttsége- ket előidéző természetet vagy an­nak felelősét okolják, hanem a termelőt. És leginkább olyan mér­tékben, hogy milyen valamelyik árucikk iránt a kereslet. Például mostanában csappanta süldő iránti kereslet a máskor nagy Jeteiben vásárló nagyüzemi hizlaldákban. Az egyik szerződő fél, a felvásárló a leszerződött süldőnek csak kétharmadát vásá­rolja meg. A visszautasított két- három sorsára vonatkozóan elő­ször továbbtartási, vagyis hizla- lási szerződést ajánl. Ha ez takar­mány és egyéb okok miatt nem megy, akkor a két-három süldő „hizlalásra nem alkalmas, csö- kött, tokos, kutyafajzat, vigyék a szemem elől, hogy ne is lássam”. Azt hiszem, mondanom sem kell: így születik helyenként a sértés a malac-ügyből, s esetenként csir­ke, zöldség és másmilyen, pilla­natnyilag feleslegesnek látszó áru átvételének nem akarásából. A szerződés kötelmei ilyenkor ki­esnek a látószögből. Ki azok, a ház­táji gazdaság „nélkülözhetetlen | vérdemény-rendszerének” szere­pével, jövőbeni fontosságával együtt. Nem kelek én a gyenge és még kevésbé a rossz minőségű áruk védelmére. Azonban nem állhatom a nem akarásból fakadó, botcsinálta kifogásokat. Különösen nem, ha szerződésről van szó. Olyan szerződésről, amit általá­ban nehéz megkötni, s .amit úgy látszik csak a petyegtető, vagyis a fizető félnek van joga önké­nyesen felrúgni. Csakhogy a lát- j szat nem valóság. Aki Á-t mond, j annak vállalnia kell a felelősséget a B-ért is. Kukk Imre kájából és az állami forrásból 31 millió forint bevételt értek el 1967-ben. Ebben az évben 36 mil­lió forint bevételre számolnak a tavalyi termésátlagok mellett, jó­részt a mezőgazdasági árszínvonal növekedésével, a közteher csök­kentésével és a különféle állami támogatásokkal. Miért nem bízik dr. Papp Zsigmond a 36 millió forintos terv teljesítésében? Most, 1968-ban itt is lényegesen kedvezőbbek a ter­melési adottságok. A határt ta­valy ősszel felszántották, így most csak vetni kell. Tavaly ilyenkor jóformán szántani sem igen tudtak a belvíz miatt 1968. évi bevételeikből megvásárolták a termeléshez szükséges vetőmag­vakat, műtrágyát, jó alapot te­remtettek az üzemi gépjavításhoz és így tovább. Az új mechaniz­mus elveinek megfelelően az it­teni gazdálkodás is . egészséges mederbe terelődött. Hogy a déva­ványai Aranykalász Tsz termelé­si biztonsága 1968—1970 között egyértelmű legyen, az állam évenként 1,8 millió forint dotációt folyósít a járási tanács vb által jóváhagyott gazdaságfejlesztési tervnek megfelelően. Eddig éven­ként utólag kapta ez a tsz is a dotációt, most pedig három év­re előre! Dr. Papp Zsigmond be­jelentése, miszerint az elnök visszautasította volna az állami támogatást, zátonyra került fl jogtanácsos érvei között szerepelt a vezetőkkel szembeni bizalmatlanság is olyan szinten, hogy a tsz gazdáit a vezetőség rendre-módra becsapja A felszó­lalás hallgatása közben olyan gondolatai támadhattak több száz embernek, hogy az itteni vezetők a községiekkel és a járásiakkal együtt egyáltalán nincsenek tisz­tában azzal, hogy mit jelent egy 12 ezer holdas szövetkezet irányí­tása, benne a termelés szerve­zése. Ugyanakkor dr. Papp Zsig­mond ezeket a kisujjában hordja. A közérthetőség kedvéért ide kívánkozik, hogy a tsz jelenlegi vezetősége az 1968. évi termelési tervet a biztosan elérhető átla­gokkal vette számításba az eset­leges állami támogatás összegé­vel. Igaz, a tervben az egy tagra jutó évi jövedelmet 10 ezer forint alá tervezte. Ennek viszont az a magyarázata, hogy ha 10 ezer fo­rint fölé tervezi az egy tagra jutó jövedelmet, akkor a kormányha­tározat értelmében megvonják az évi 1,8 millió forintos dotációt. Ha történetesen a tervezett 19 fo­rintos munkaegységenkénti része­sedést 1968-ban 20 vagy 21 forint­ban állapítják meg akkor 3—400 ezer forinttal többet kellene fel­használniuk részesedésre. Ezzel áz egy tagra jutó jövedelem 10 ezer forint fölé emelkedne. A termelés fejlesztésében tehát számolnak az állam támogatására, ha nem, következésképpen az állam nyom­ban megvonná a dotációt. Dr. Papp Zsigmond valószínű ezt nem mérlegelte. fl tsz vezetői az idén is, sőt ] jövőre is arra törekszenek, hogy gazdálkodásukkal a tagság jöve­delmét 10 ezer forint körül meg­szilárdítsák, ugyanakkor az álla­mi dotációk révén egy olyan nagyüzemet építsenek ki, amely képes önmaga lábán megállni és tagjainak jóval 10 ezer forinton felüli jövedelmet biztosítani. A szövetkezet vezetősége min­den évben rendszeresen — sőt több ízben is — brigádgyűlések, üzemegység-megbeszélések és közgyűlések elé tárja a gazdálko­dás menetét, az eredményeket és a hibákat. Valamennyi alkalom­mal a tagság kifejezésre juttatta ezzel kapcsolatos egyetértését, vagy ellenkező esetben javasla­tot tett a munka menetének javí­tására. Éppen ezért az előhozott szavak nem egyebek, mint vá­daskodások. Egyenlőek az olcsó népszerűség hajhászásával, a de­magógiával, melyből a lóláb na­gyon kilóg. Dr. Papp Zsigmond tsz-elnök akar lenni, amint erre az egyik felszólaló is erélyesen rámutatott. Különféle módon ezért is áztatta a járási és a me- i gyei szervek előtt a tsz elnökét, főagronómusát olyan adatokkal, hogy az Aranykalász Tsz-ben 500 liter tejet fejnek tehenenként, meg selejtkocákat tartanak. Az öntözőgépeket nem hasznosítják. A járási tanács vb megvizsgálta dr. Papp Zsigmond felvetéseit, és megállapította, hogy a tehené­szetben tavaly — tsz-átlagban — 1918 liter tejet fejtek, a „selejt- kocáktól” pedig évente 13 malacot választottak. (Ez utóbbi jobb a járási átlagnál.) Az öntözőberen­dezéseket tavaly az év második felében jobban kihasználták, mint a környéken bárhöl. Az év első felében nem öntöztek, mert any-' nyi volt a víz, hogy ellene küz­döttek. A demagógia a közgyűlésen csődbe jutott. Dr. Papp Zsigmond népszerűségéit már az sem fokoz­ta, amikor azt indítványozta, hogy a törvényben megszabott háztáji terület megszerzéséhez a nőknél a 100, férfiaknál pedig a 150 tíz­órás munkanapot csökkentsék. A törvény erre nem ad módot. A nyugdíjév megszerzéséhez, a bete­gek ellátásának biztosításához szükséges anyagi fedezet a déva­ványai Aranykalász Tsz-ben is csak akkor kerülhet egybe, ha a szövetkezet gazdái — nők és fér­fiak — teljesítik a törvényben előírt minimális normákat. fl .közgyűlés végén találóan jegyezte meg Győrfi Ferenc: a tsz élén álló vezetők nemcsak tavaly, hanem évek óta Jól látják el fel­adatukat. A gazdálkodásban, az üzemegységek szervezésében, a gépesítésben elért eredmények azt példázzák, hogy sohasem a munka könnyebbik végénél tar­tózkodtak. Kisebb hibák itt is, mint másol előfordultak. Ezek az emberi gyarlóságból fakadtak, de lényegében a szövetkezet menetét nem befolyásolták. Sőt, a március 30-i közgyűlésen 81 belépési nyi­latkozat ismertetése közben még a legepésebb ember is megbizo­nyosodhatott arról, hogy az Aranykalász Tsz munkáját Déva- ványán újabb emberek ismerték eL Dupsi Károly P. HOWARD:-VttJ TŐIT mív­46. Már órák óta halott volt. Egészen különös módon ölték meg. Hat vagy nyolc vörös pon­tot találtak a testén. Hogy ez mitől származott, azt nem tud­ták megállapítani. Csípésnek, horzsolásnak tűnt fel. Csak a bőr felületén látszott, mintha két ujjal megcsípték volna né­hány helyen. A test pórusain I néhány helyen vér szivárgott, | egészen apró cseppekben, a bő- I rön keresztül... — Ilyen tünetről tanultam, de ! ez nem azonos eset — mondta az orvos. — A dél-amerikai ko­rallkígyó csípésétől az áldozat­nak elzáródnak a főerei, és a vér, miután felgyülemlett az artériákban, kinyomul a póru­sokon. De ezen az emberen nincs kígyómarás, és nem Dél- Amerikéban vagyunk. Egy bizo­nyos, megölték. Galamb ismét gyanún felül Április 4. tiszteletére Befejezlek az orosházi alállomás elosztóvezetékeinek építését Az országos 120 kV-os hálózat eddig Békéscsabáig vezetett, in­nen a villamos energia 35 kV-os hálózaton jutott a megye külön­böző részeibe, így Orosházára is. A 120 kV-os vezeték tovább­épült, és most már Orosházán egy több mint 25 millió költ­séggel létrehozott automatikus alállomásba torkollik, ahonnan 35 és 20 kV-ra transzformálva jut tovább az áram. Április 4 tiszteletére Balázs János, Zsibrita Mátyás és Páli János brigádja befejezte az el­osztóvezetékek építését az alál- lomástól. A próbaüzemelés alapján a szakemberek megálla­pították, hogy az alállomás meg­felel a követelményeknek. Le­hetővé vált, hogy a DÁV ezen­túl olyan mennyiségű villamos energiát biztosítson a fogyasz­tóknak, amilyenre szükségük van és a feszültség az eddiginél egyenletesebb. 99 Orgyár” Sarkadon Mielőtt elárulnánk, hogy mi­ről van szó, visszaemlékezte­tünk a Ludas Matyi legutóbbi számára. Ebben egy képes il­lusztráció alatt Szvatopluk meg­átkozza a honalapító Árpád csa­patait eképpen: „Soha ne tud- ' jatok egy normális liftet készí­teni.” Valami hasonló átok sújtja a neonreklám-készítö mestereket is. Tudniillik Sarka­don úgy keletkezett az „Orgyár’v hogy a cukorgyár bejárata fölé elhelyezett feliratról valamikor lehullt a három első betű. Ha előbb nem, a cukorgyártási sze­zon megkezdéséig bizonyára pó­tolják ezt a hiányt, addig nem árt egy kis mosolyt fakasztó lát­vány a vonatból kihajoló uta­soknak. —ki— állt. Mikor ő a sátorba lépett, Iljics már régen halott volt. A tisztek sötét pillantással méregették Galambot. Jól tud­ták, hogy ez a század furcsa embereket is rejtegethet. Figyel­meztették őket fentről, mielőtt elindultak, hogy a gyanús egyé­nekre nagyon vigyázzanak... — Vasra kell veretni... — mondta Gardone, mikor Finley jelentette neki az esetet. — Ki­hallgatjuk, és erős fedezettel Timbuktuba küldjük, a haditör­vényszékhez. — Milyen jelentéssel? Hogy a puskájával lőttek, amikor nem volt ott? Megöltek egy beteget, akihez látogatóba ment? — Nem kell ügyvédeskedni! Ez katonaság. Akkor már nem küldhetjük sehová, ha felrob­bantja az épülő műutat, vagy a lőszerraktárt. — Ha nem veszed rossz né­ven, kapitány úr, erről lebeszél­nélek. Kérdezzük ki elsősorban az őrmesterét! A haditörvény­szék csak akkor tehet vele va­lamit, ha módot adsz rá, hogy vádat emeljen. — Csak ne okoskodj — fe­lelte Gardone, mert az erőd kö­zelsége visszaadta elbizakodott­ságát, és szégyellte, hogy a biz­tos halál tudatában gyengének mutatkozott. — Az őrmestert mindenesetre meghallgatom, azután majd úgy intézkedem, ahogy azt speciális, magasabb katonái szempontok pillanatnyilag előírják. Jött Latouret. Elmondta, hogy Harrincourt al­tiszti iskolába járt, de szökés miatt megvonták tőle kedvez­ményes beosztását A menete-

Next

/
Thumbnails
Contents