Békés Megyei Népújság, 1967. december (22. évfolyam, 284-308. szám)

1967-12-24 / 304. szám

1967. december 24. 12 Vasárnap Az 1967-es év megyei labdarúgó-válogatottja Éveik óta közöljük az év végén a me­gyei I. osztályú labdarúgó-bajnokság legjobb teljesítményt nyújtó labdarú­góiból összeállított év válogatottját. Eddig tudósítóink, a megyei LSZ ve­zetői, isimért szakemberek véleménye alapján állítottuk össze az esztendő megyei válogatottját és a B csapatot. Ezúttal nem szavazás alapján állítot­tuk össze 1 a válogatottat. A szezon megkezdése előtt kértük tudósítóinkat, hogy osztályozzák a labdarúgók telje­sítményét. A legjobb játékot nyújtó futballistának 10-est, a kiállított vagy a leggyengébb teljesítményt nyújtónak egyes osztályzatot adjanak. A mérkő­zésiek tudósításaival együtt kaptuk meg az osztályzatokat. Most összegez­tük ezeket, s így született meg a végső sorrend. A csapatok összeállításánál — bár a számok világosan beszélnek — nehéz helyzetbe kerültünk. Hogy miért? Elsősorban a felállási rend miatt Tudósítóink általában a régi WM-rendszer szerint adták meg a együttesek összeállítását, a játékosok osztályzatát. Sokszor azonban -a 4—2— 4-es rendszerben közölték a csapato­kat. Az edzők is sokszor cseréltek. Pél­dául a támadósorban a legkiválóbbak szinte minden poszton feltűntek. Sok játék06 kapott igen magas osztályzatot más-más poszton. Feltűnt, hogy a kapu®, a középhátvéd helyén milyen kimagasló teljesíményt nyújtottak a játékosok. A szélső hát­védeknél már nem voltak oly maga­sak az átlagok, de a válogatott össize- áüítása. szempontj ából nagyon kelle­metlen volt, hogy közismerten kitűnő középhátvédeket tettek ezekre a posz­tokra. A jobbfedezeteknél listavezető Boruzs például megállta helyét a sep- regető posztján is, ugyancsak sok 8— 9-es osztályzatot kapott a bal fedezet vagy ha úgy tetszik, a beálló szerep­körében a szarvasi Mihály. Érdemes megemlíteni, hogy egy-egy csapatból a posztonkéntd első hat hely­re hány játékos került. Szarvas 9, Gyoma 6, Bcs. Agyagipar 4, Bcs. MÁV í Az 1967-es év Szitás Szikora (Bcs. Kinizsi), Gonda Boruzs (Szeghalom). Müller (Szarvas), Mészár (Mertgyes), Belanka A B-válogatott: Unyatyinsziki (Med- gyes), — Szendrei (Gyoma), Kabát (Battonya), Urda (Bcs. Agyagipar), Braxatórisz II. (Szarvas), Plástyik (Bcs. MÁV), Dudás (Bcs. Kinizsi), Nacsa (Szeghalom), Szatmári II. (Doboz), Bánki (Bcs. Kinizsi), Heller (Szántó Kovács SE). A csapatokat mi is a WM-remdszer alapján közöltük. | Most posztonként ismertetjük a he- , iyezési sorrendet, a teljesítmények osz­tályzatát. j Kapusok: 1. Szitás (Battonya), 8,13. Színes labdarúgó-mozaik 6, Szeghalom 10, Békés 9, Szántó Ko­vács SE 2, Battonya 4, Tótkomlós 1, Doboz 2, Medgyes 8, Bcs. Kinizsi 7, Csorvás 2, Békésszieaitandxás 1. Természetesen ezek a számok csa­lókák, ugyanis a békésiek 9 helyezése közül Pikó úgy szerzett hármat, hogy a belső hármas valamennyi helyén ka­pott pontjai alapján au 1—6 hely va­lamelyikén végzett. Kétségtelen, az 19«7-es év A—B vá­logatottján lehet vitatkozni. Érzésünk szerint az ossotályzatók összesítése alapján megközelítőleg a legjobb együttes „állt” össze. válogatottja: (Battonya), (Gyoma), Csiga (Szeghalom), , Mihály (Szarvas), Kiss (Gyoma), Pikó (Békés), (Bcs. MÁV). 2. Unyatyinszki (Medgyes) 7,9». 5. Bíró (Bcs. Kinizsi) 7,88. 4. Huszár (Szarvas) 7,80. 5. Jenei (Békés) 7,35. 6. Hunya (Gyoma) 7,21. Jobbhátvéd: 1. Szikora (Bcs. Kinizsi) 8,87. 2. Szendrei (Gyoma) 8,70. 3. Hígé (Szeghalom) 8,26. 4. Major (Battonya) 7,86. 5. Török (Békés) 7,80. 6. Plástyik 7. (Medgyes) 7,70. Középhátvédek: 1. Gonda (Gyoma) 9,2. 2. Mihály (Szarvas) 9,1. 3. Kabát (Battonya) 8,81 4. Heroegh (Szeghalom) 8,79. 5. Bielik (Agyagiipar) 8,75. 6. Plás­tyik i, (Medgyes) 8,66. 7. Kécskied (Do­boz) 8,60. 8. Vámosi (Szántó Kovács SE) 8,20. 9. Arató (Békés) 8,00. Balhátvéd: 1. Csiga (Szeghalom) 8,35. 2. Urda (Bcs. Agyagipar) 8,7«. 3. Andó (Bcs-. MÁV) 8,19. 4. Plástyik H. (Med­gyes) 7,50. 5. Acs, (Békés) 7,SL 6. Bra­xatórisz I. (Szarvas) 7,25. Salamon Béla megsértette a játékvezetőt...! A kabarészínpadok f,nagy nevebte- tője” Salamon Béla, vagy ahogyan mindenki ismerte és szerette: Béla bá­csi nincs többé... Míg étit — szíve az MTK-ért, a kék-fehér színekért dobo­gott... Utolsó kívánsága szerint is atz. MTK- játékosok vitték koporsóját a minden eredmény nélkül. A játék szín­vonala ugyanis ettől sem lett maga­sabb, arról nem is beszélve, hogy a gólok sem hullottak ,, esőst ül” az ellen­fél kapujába... A téma nem újkeletű. Már 1949-ben Langenus, az egykori híres belga PIFA-játékvezető azt javasolta, hogy ne kettő, hanem három védőjátékos le­gyen szükséges ahhoz, hogy ne legyen les>. Jobbfedezet: 1. Boruzs (Szeghalom) 9,91, 2. Braxatórisz II. (Szarvaß) 8,85. 3. Pefcrovsizki (Bcs. Kinizsi) 8,16. 4. BéHtekd (Gyoma) 7.1». 5. Palyusik (Bcs. MÁV) 7,66. 6. Balázs (Tótkomlós) 7,5tl. Balfedezet: 1. Mihály (Szarvas) 8,95. 2k Palyusik (Bcs. MÁV) 8.00. 3. Braxa­tórisz n. (Szarvas) 7,88. 4. Plástyik II. (Medgyes) 8,71. 5. Fábián (Bcs. Kini­zsi) 7.8:2. 6. Túri (Szeghalom) 7,36. sírhoz. Róla emlékezünk, amikor feleleve­nítjük ezt a kis történetet: A húszas években Béla bácsi volt az MTK ificsapatának a vezetője. Hosszú éveken keresztül, minden vasárnap délelőtt kinn volt a Hungária úti pá­lyán, ahol bizony sűrűn korholta az MTK ifjait, ha neki nem tetsző módon játszattak. Szinte elmaradhatatlan alakja lett az MTK-pályának, amidőn vasárnap dél­előtt önként, szivarral a szájában, a partvonalon szaladgálva, buzdította já­tékosait és ,,dorgálta’? a bírót.. Nos, ebből lett a baj! Az MTK—NSC ifi mérkőzésen is, ahol történetesen az NSC ifjai győztek az MTK ellen, Béla bátyánk a megenge­dettnél kissé „élesebb” hangon illette szemrehányásával a bírót, aki viszont nem volt rest és feljelentette Salamont az MLSZ-nél. Salamon bevallotta a terhére rótt cselekményeket és ,,az utolsó szó jogán”, mint egy megbánást mutatva, csak azt kérte a bizottságtól, hogy ne tiltsák el hosszú időre, mert 6 azt úgysem bírná ki... A fegyelmi bizottság azonban kér­lelhetetlen volt és az „enyhítő” kö­rülmények figyelembevételével, a pá­lyán okozott botrány miatt — két hó­napra tiltották el Salamont az Összes pályák látogatásától. Salamon egykedvűen vette tudomá­sul a fegyelmi bizottság — számára — , .élet fo gy tiglannak ’ ’ tűnő ítéletét é® csak annyit dünnyögött magában: — Ez valóban salamoni ítélet volt! Arról nem maradtak az egykori sportlkróni kában feljegyzések, hogy Béla bátyánk hogyan bírta ki a két­hónapos eltiltását. A les-szabály eltörléséről Manapság sok sízó esik Európa- es vilgszerte a les-szabály eltörléséről, mert ettől várják a labdarúgó játék színvonalának általános emelkedését. Érveik alátámasztására, nagy reklám­mal meghirdetett „les nélküli” próba- mérkőzéseket is rendeztek. Azonban Még Angliában — a labdarúgás ha- j zájában is a les-sizabály meg változta- , tásán törték a fejüket a szakvezetők. Egyikük azt javasolta: a pálya hotsz- j szában, a két kaputól 25—25 méterre vonalat kellene húzni, ez lenne a les­vonal... Előtte a támadók minden kor­látozás nélkül mozoghatnának. Szerinte — ezzel a változtatással — rászoktathatnánk a csatárokat a pon- ! tosabb összjátékra, a tervszerűségre, j Az angol szakvezetők többsége azon­ban mégis azon a véleményen volt, hogy ez a gyakorlat még kevesebb gólt eredmén yezne... A labdarúgás csúcsszerve — a FIFA — sem járult hozzá a les-szabály ilye­ténképpen! megváltoztatásához. Így há.t minden maradt a régiben... Talán mégsem egészen a les-szabály­ban van a hiba...? A játékvezetés őskorából Egy kis labdarúgó-történelem a Já­tékvezetés őskorából, mely arról szá­mol be: miképpen alakult ki a mai já- ; tékvezetői rendszer — a játékvezetői hármas, élén a játékvezetővel és a két partjelzővel. Angliában — a labdarúgás hazájában — 187*2 előtt, a labdarúgó-mérkőzése­ken lóét bíró működött — a játéktér egyik, illetve annak másik felén. Sok vita volt közöttük, nem is tudtak sok- tekintetben közös nevezőre jutni... Egykori krónikások feljegyzései sze­rint, a spotrszervek hamarosan rájöt­tek ennek a gyakorlatnak a fonák®á- 1 gára s úgy döntöttek, hogy a két bíró fölé egy úgynevezett „főbírót” állíta­nak, akinek döntenie kell, ha a két „vezető bíró” nem tudna megegyezni, Egy idő után már ezt a gyakorlatot sem tartották elegendőnek. Ekkor úgy határoztak, hogy a „főbíró”-ból játék­vezető, a két vezető bíróból pedig partjelző lesz. Ez a rendszer aztán annyira bevált, hogy elnyerte az egész világon egysé- j gesen alkalmazott gyakorlati formáját, No persze — azért hibák még így is akadnak...­összeállította: Somos István Jobbszélső: 1. Müller (Szarvas) 7,88. 2. Dudás (Bcs. Kinizsi) 7,56. 3. Bácsi (Gyoma) 7,50. 4. Tímár (Bcs. MÁV) 7.20. 5. Dajka (Szeghalom) 7,20, 6. Nacsa (Szeghalom) 7,2. Jobb összekötő: 1. Mészár (Medgyesi) 9,10. 2. Müller (Szarvas) 8,80. 3. Pikó j (Békés) 8,76. 4. Nacsa (Szeghalom) 8,65. : 5. Lehocziki (Bcs. Kinizsi) 8,23. 6. Tar (Szeghalom) 8,25. Középcsatár: 1. Kiss (Gyoma) 8,91. 2. Mészár (Medgyes) 8,50. 3. Müller (Szarvas) 8,50. 4. Pikó (Békés) 8.40. 5. Szatmári II. (Doboz) 8,00. 6. Vágási (Békés) 8.00. Balösszekötő: 1. Pikó (Békés) 9,90. 2. Bánki (B-cs. Kinizsi) 8,80. 3. Szatmári II. (Doboz) 8,86. 4. Okos (Bcs. MÁV) 7,85. 5. Fairkas (Agyagipar) 7,70. 6. To­rna nyiczka (Békésrszemtandrós) 7,12, Balszélső: 1. Belanka (Bcs. MÁV) 8,80. 2. Heller (Szántó Kovács) 8,73. 3. Papp (Szeghalom) 8,61. 4. Kerekes (Csorvás) 8,32. 5. Varga (Medgyes) 8,25. 6. Bácsi (Szeghalom) 8,10. Sport-humor Atlétikai verseny ötezres mezőnye fut. Az egyik gyerek: Nézd, Pista, a Csorba Laci ott fut hátul. Pisti: Nem is indult ezen a ver­senyen. Néző: Ezek a gyerekek hogy meg­szokták már, hogy mindig hátul fut. * A gyulai atléták súlylökő üdvöské­je, ..Bob” óriásit lök a súlygolyóval. Gyerekek: Nyitott ajakkal figyelik. Két vézna versenybíró méri a 15,39 rn-es dobást, s közben elszakad a mérőszalag. Egyik gyerek: Vajon ezek mennyit dobhatnak? * Két sportpalánta kiskapuzik. Egyik a másikhoz: Vesd le a tri­kót, hogy megismerjük egymást! (Szikszói,) Karácsonyi rejtvénypályázalunk eredményhirdetése Az 1500 forintos könyvutalványt Mácsai Sándor (Békéscsaba, Botyánszki Pálné u. 36.) nyerte ötfordulós, ötven kérdésből álló ka­rácsonyi rejtvénypályázatunkra ezút­tal is több százan küldték el megfej­téseiket. Ezek között 105 helyes meg­fejtés akadt, a sorsolásban tehát 105 személyi szelvény vett részt. A sor­solást szerkesztőségünk hivatalos he­lyiségében 1967. december 21-én ejtet­tük meg. A helyes megfejtések I. forduló: L 1841—1919. 2. 13 óra. 3. 1896 Athén. 4. Robert Owen. 5. Leo­nardo da Vinci. 6. Nemzetközi Nőnap. 7. Svájc. 8. Dimitrov. 9. Munkácsy Mi­hály. 10. Köröstáj.. II. forduló: 1. Brazília. 2. Volga. Du­na. 3. Gauguin. 4. Tóth Árpád. 5. Föld­munkások és Kisbirtokosok Országos Szövetsége. 6. Boszporusz. 7. Csehov. 3. Parthenon. 9. Pollák Mihály. 30. Ladoga. III. forduló: 1. Beljajev, Leonov. 2. Nicosia. 3. Hunyadi László. 4. Bartók Béla. 5. Bonfini Antonio. 6. III. sz. is­kola. 7. Szeptember 29. 8. Steindl Im­re. 9. 1845. 10. Csemisevszkij. IV. forduló: 1. Goldoni. 2. Kisfaludy. 3. Szarvas. 4. Blaha Lujza. 5. Cervan- tes. 6. Hódmezővásárhely. 7. Beszél­| ve, elbeszélve. 8. 1912. 9. Repin. 10. Gyöngyössy Katalin. I V. forduló: 1. Csfky Gergely. 2. Ke- recsényi László. 3. 1799. 4. Petőfi Sán- i dór. 5. Fizessen elő lapunkra. 6. 1918 | május 13-tól június 24-ig. 7. Ligeti ; Miklós. 8. 4. oldal. 9. Gárdonyi Géza. 10. December 7. A nyertesek névsora Egy darab 1500 forintos könyvutal­vány, nyerte: Mácsai Sándor Békés­csaba, Botyánszki Pálné u. 36, 1 darab j 600 forintos „Barát” tranzisztoros le- I mezjátszó, elemgamitúrával, nyerte: I Rácséi Magdolna, Békéscsaba, Lenin út I 7, 1 darab Szmena fényjoépezőgiép, nyerte: Valent János, Békéscsaba, Szabadság tér 20—22, 1 darab rézkarc, nyerte: Hajnal Györgyné, Békéscsaba, Iskola u. 7, 6 darab női zsebkendő, nyerte: Deák András, Lökösháza, Pe­tőfi u. 43—50, 1—1 darab golyóstoll 50 forint értékben, nyerték: Szudár Györgyné, Medgyesegyháza, Szondi u. 28., Szegedi János, Bélmegyer, Nevelő­otthon, 1 darab golyóstoll 40 forint értékben, nyerte: Lobó János Elek, Mónus u. 1, 1—1 üveg pezsgő, nyer­ték: Rácséi Magdolna, Békéscsaba, Le­nin út 7, Dávid Mátyás, Bélmegyer 55, Puskás Mihályné, Békéscsaba, Kulich Gy. Lt. V/10, 1—1 darab grafika, nyer­ték: Mursicz Andrásné, Békéscsaba, Kulich Gy. Lt. V/18., Szabd László, Bé­késcsaba, Szőnyegszövő, Rácséi Mag­dolna, Békéscsaba, Lenin út 7, Mácsai Sándor, Békéscsaba, Botyánszki Pálné u. 36, Szekerczás Józsefné, Békéscsaba, Szigligeti u. 6, egy-egy negyedéves előfizetés a Népújságra, nyerték: Hu- gyecz Pál, Békéscsaba, Kastélyszőlő 2091, Mázán Györgyné, Békéscsaba, Degré u. 18, Kaszányi Lajosné, Békés­csaba, József A. Lt. 9/1, 1—1 darab hanglemez, nyerték: Liker Mária, Bé­késcsaba, Vörös Október u. 10/1, Félix Józsefné, Békéscsaba, Csíki u. 8, Ka- i szányi Lajosné, Békéscsaba, József A. í Lt. 9/1, Bordi Istvánná, Békéscsaba, J Szabadság tér 12, Szekerczés Józsefné, 1 Békéscsaba, Szigligeti u. 6, Péter Lász- ! Ióné, Békéscsaba, József A. Lt. 1/4, Mázán Györgyné, Békéscsaba, Degré u. 18, Dinya Margit, Békéscsaba, Kö­töttárugyár, Péter Lászlóné, Békéscsa­ba, József A. Lt. 1/4, Szegedi János, Bélmegyer, Nevelőotthon. A nyertesek a díjakat 1967. december 27—28-án vehetik át lapunk szerkesz­tőségének 12. számú szobájában. Vi­déki pályázóink nyereményeit postán l küldjük el. Valamennyi pályázónknak és a nyerteseknek boldog karácsonyi j ünnepeket kívánunk. Indul e Tűzrendészen rejtvény-fotó I A BM Békés megyei Tűzrendészet! I Parancsnokság, az Állami- Biztosító 1 Békés megyei Igazgatósága és a Bé­kés megyei Népújság Szerkesztősége a totó játékszabályai szerint 14 for­dulós tűzrendészet! rejt vény versenyt indít. A tűzrendészet társadalmasításának alapvető feltétele, hogy minél többen megismerjék azokat az elemi szabá­lyokat és előírásokat, melyek a tűz­esetek megelőzését szolgálják. A ma- j ga sajátos módján ezt a célt hivatott elősegíteni az 1968. január 3-án in­duló tűzrendészeti rejtvény-totó is. A 14 fordulós rejtvény verseny ke­retében a tűzrendészettel, a tűzoltó­sággal és a tűzkárrendezéssel kap­csolatban 14 kérdést és minden kér­déshez három választ teszünk közzé. A kérdésekre vonatkozó helyes vá­laszt a versenyben részt vevőknek kell tippelniük, például: A kéményt üzembe helyezés előtt íüstnyomáspróba alá kell vetni. A használat során hány évenként? (3, 4, 5 év) kell a íüsUiyomásprőbát megismételni? 1 Tűzrendészeti tipp i. rejtvény­let© 2 Ennél a kérdésnél a helyes tipp a 2, mert a használat során a füstnyo­máspróbát ötévenként kell megismé­telni. veken kívül 15 értékes nyereményt (nyerőosztályonként 3 nyereményt) sorsolunk ki. A nyeremények a kö­vetkezők : A kérdések közzétételekor a lapban számozott szelvény található, melybe a helyesnek vélt tippet (1, x, 2) kell beírni. A rejtvény verseny be a 10. fordulóig bármikor be lehet kapcsolódni, mert a részvevő helyes megfejtés esetén értékes könyvjutalmat nyerhet. Az 1-3, 4—6, 7—9, 10—13. forduló szelvé­nyeit a később megjelölt határidőkre név, lakcím (utca, házszám) és fog­lalkozás feltüntetésével levélben kell a BM Békés megyei Tűzrendészeti Parancsnokság (Békéscsaba, Kazinczy u. 1/6 sz.) címére megküldeni. A bo­rítékra írják rá: „Tűzrendészeti rejt­vény-totó”. Az 1—3, 4—6, 7—9, 10—13. forduló helyes megfejtői között értékes köny­veket sorsolunk ki. Azok között a versenyzők között, akik mind a 14 fordulóban részt vettek és legalább tiz helyes találatot értek el, a köny­Tíznapos jutalomüdülés egy fő ré­szére (választás szerint: Hévízen, Harkály!ürdőn, vagy a debreceni tsz- üdülőben), hatszemélyes porcelán ét­készlet, 1 darab karóra, 1 darab csil­lár, 1 darab 2x3 méteres szőnyeg, i daxab takaró, 1 darab fényképezőgép tokkal, két tekercs filmmel, 1 darab asztali olvasólámpa, 1 darab kávéfő­ző, 1 darab hőkancsó, 1 darab kris­tályváza és hamutartó, 1 darab ke­rámia-váza dísztállal, 1 darab bőrönd, 1 garnitúra (három darab) női fehér­nemű, 1 darab férfi neszeszer, 35 da­rab értékes könyv. A kisorsolásra kerülő nyeremény­tárgyak a Körös Állami Áruház kira­katában megtekinthetők. A nyilvános sorsolás helyét és idő­pontját a 14. forduló után a verseny­ben részt vevőkkel és olvasóinkkal közölni fogjuk.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents