Békés Megyei Népújság, 1967. december (22. évfolyam, 284-308. szám)

1967-12-17 / 298. szám

1967. december 17, 9 Vasárnap A kollektív szerződés tapasztalatai Békéscsabán a vállalatok több­ségénél a kollektívszerződés-ter- vezet elkészült, és azokat most tárgyalják meg a dolgozókkal. A tervezetek egy részének áttanul­mányozása után megállapítható, hogy a vállalatok többségénél he­lyesen vették figyelembe azokat a követelményeket, amelyeket a kollektív szerződések elkészítésé­nél irányadónak kell tekinteni. A megvizsgált tervezetek többsé­ge a vállalat sajátos viszonyait sokoldalúan elemezve konkreti­zálja a munkafeltételeket, a munkaviszonnyal kapcsolatos egyes jogokat és kötelességeket. Néhány tervezet azonban tartal­maz olyan rendelkezéseket is, amelyek ellentétben állnak a kollektív szerződésre vonatkozó elvekkel. Mit jelent a jó munka? A kol 1 ek ti vszerzödés- terveze t ek többségében a konkretizálás ér­vényesül. Van azonban olyan ter­vezet is, amelynek egyes rendel­kezései nem konkrét megállapítá­sokat, hanem általánosságokat rög­zítenek. A készenlétre vonatkozó­an pl. az egyik tervezet csupán azt tartalmazza, hogy „A készen­lét elrendelésének szabályait jog­szabály állapítja meg.” A készen­lét elrendeléseinek felételeit, kor­látáit, módját, a készenléti díjat nem rögzíti. Egy másik tervezet a jutalomszabadság feltételeként azt rögzíti, hogy „Rendkívüli és fontos feladat jó elvégzéséért” az igazgató jutalomszabadságot ad­hat. Nem szól arról, hogy mikor állapítható meg rendkívüli és fon­tos feladat jó elvégzése. Az ilyen általánosságok nem alkalmasak arra, hogy a munkafeltételeket, a jogokat és kötelességeket szabá­lyozzák. Vita esetén ilyen általá­nos megállapítások mellett nem is lehet a kollektív szerződés rendelkezései alapján állást fog­lalni. Nem lehet a törvény ellen A megvizsgált tervezetek között van olyan, amely a Munka Tör­vénykönyve, annak végrehajtá­sára vonatkozó rendeletek köte­lező előírásaival ellentétes ren­delkezéseket tartalmaz. A határo­zatian időre létesített munkavi­szony felmondása esetén a tör­vénykönyv például csak a válla­latra vonatkozóan írja elő a fel­mondás írásban való közlését. En­nek ellenére az egyik tervezet többek között azt tartalmazza, hogy „Dolgozó a munkaviszony megszüntetési szándékát minden­kor írásban kell, hogy adja a vállalat felé...” A felmondási idő­vel kapcsolatban a törvénykönyv úgy rendelkezik, hogy a felmon­dási idő 15 naptól hat hónapig terjedhet. Ezen felül a kollektív szerződésben kell konkrétan ren­delkezni arra vonatkozóan, hogy mely munkakörben, milyen fel­mondási időt állapítanak meg. A megállapított felmondási idő, mind a dolgozóra, mind a válla­latra egyaránt kötelező. Ennek ellenére a tervezetek között van olyan, amely azt tartalmazta, hogy „Dolgozók részéről történő felmondás esetén a vállalat igaz­gatója határozza meg a felmon­dás időtartamát...” Nyilvánvaló, hogy a tervezetben foglalt ilyen rendelkezések ellentétben állanak a kötelezően előírt törvényi ren­delkezésekkel. Túlsóit követelmények, túlzott jogok A kollektív szerződésekben fog­lalt rendelkezéseknek az össztár­sadalmi, a vállalati és az egyéni érdek összhangját kell biztosíta­ni. Ennek lényege az, hogy a vál­lalat dolgozói, a vállalatok csak úgy juthassanak előnyösebb hely­zetbe, úgy élvezhessenek nagyobb anyagi előnyöket, ha az egyben az össztársadalom számára is hasznos, előnyös. Ez az elv a ter­vezetek többségében érvényesül. Egyes rendelkezéseiben észlel­hető volt, hogy túlzott követelmé­nyeket állítottak a dolgozók elé a törvénykönyv azon rendelkezé­sével kapcsolatban, hogy a vál­lalatnál kik azok, akiknek csak rendkívül indokolt esetben mond­hat fel a vállalat. Az egyik ter­vezet ezt kormánykitüntetéshez, 10 évet meghaladó munkaviszony­hoz, szocialista brigádban arany fokozat eléréséhez kötötte. Nyilvánvaló, hogy komoly szak- képzettséget igénylő fontos mun­kaköri beosztásoknál is hosszabb felmondási időt kell megállapíta­ni. Olyan tervezet is van, amely túlzottnak látszó jogokat biztosi! a dolgozók részére. Pl. kitüntetés esetére három éven át évenként meghatározott jutalomszabadságol állapít meg. Vitatható, helyes-e egy éven túl több évre is megál­lapítani a dolgozó részére járó jutalomszabadságot. A kollektív szerződések végle­ges szövegének megállapításánál fokozott gondot kell fordítani ar­ra, hogy azok egyes rendelkezé­seiben a fentiekben kifejtett el­vek érvényesüljenek. Ezen elvek érvényesülésével biztosítható a dolgozók érdekeltté tétele a jobb munkavégzésben, és a kollektív szerződések így szolgálhatják a gazdaságirányítás új rendszerénél- a munkaviszony keretében való érvényesülését, a dolgozók jólété­nek gyorsabb emelését. Dr. Vági József Meglepetés a XIII. századból Mit találtak az egri líceum udvarán? Adalékként Eger város történe­téhez, nagy értékű leletre buk­kantak a tanárképző főiskola ud­varán, ahol a napokban ■ egy nagyméretű gödröt ástak a mun­kások egy olajtartály számára. Középkori ház falmaradványai kerültek napfényre. Az egyik sa­rokban tűzhely nyomaira is buk­kantak, s előkerült többek között egy meglehetősen jó állapotban maradt agyagedény is. Az értékes leletek, amelyeket hót évszáza­don át őrzött a föld — vastár­gyak: olló, egy lószerszám része, s egy építészkörző is! *— már az egri vármúzeumban vannak. Hogy Eger története szempont­jából mát jelent az, amit a líce­um udvarában találtak, arról Szabó János Győző muzeológus beszélt — Ismeretes, hogy • a líceum épületének helyén valamikor mocsár volt, s ide emelték később a mai főiskola hatalmas tömbjét. A hiedelem eddig arról vallott, hogy a patak e partján nem építkeztek soha. A most talált nyomok azonban Árpád-kori eredetűek, körülbelül a XIII. századból valók, tehát az elmélet megdőlt: valamikor volt itt is település, város. tCV ESTE Hull, libeg a hó, és az ember az utca végébe néz: mintha csen- gettyűs szánkó közeledne. Csak az első hóesés lehet ennyire hangu­latos, romantikusan áradó és nai­van egyszerű. A bucsai főutcán Karcagra in­duló busz fékez és szedi fel türel­mesen utasait. Ez a község itt a megye széle, az északi puszta ha­tárpontja, ' ahová egyformán hi­vatalos lesz a debreceni és a csa­bai színház, ha felépül a műve­lődési otthon. Szilárd Ádám tanárral, a. helyi művelődési bizottság titkárával együtt lépkedünk a pártház felé, ez a község kultúr centruma: fia­talok, idősebbek szórakozni, be­szélgetni ide járnak, közben itt bonyolítják le a párt- és a K1SZ- oktatást is. Ezen az estén sokféle program várja a bucsaiakat. Kő­a községi könyvtár is. A művelő­dés bucsai hajléka már épül; a pártház mögött emelkednek a nyers téglafalak, és nem túlzás, hogy nincs olyan községben, aki ne nézné meg többször naponta is: magasodott-e, alakult-e vala­hogy? Hull, libeg á hó, csak az első hóesés lehet ennyire hangulatos, romantikus és naivan egyszerű. A pártház nagytermében élénk beszélgetés. Élmény ez a mai es­te. És a ' úcsúkép: egy fiatal lány József Attiláról kérdez. Közöt­nya Sándor községi párttitkár azt mondja, hogy a pártházban szí­vesen fogadott vendég minden kulturális esemény, lehet az TIT- előadás, vagy író—olvasó-talál­kozó, ami éppen ma este készül, vagy KISZ-oktatás, ez pedig most tart a klubszobában. Havat sodor odakint a szél, a kunsági puszták felől gyors iram­ban kerekedik. Békés északi ha­tárpontján emberek gyülekeznek, hogy meghallgassák a Csabáról jött írókat, és beszélgessenek, vi­tatkozzanak velük, írásaikról, a napi dolgokról, máról, jövőről, miegyébről. Befejeződnek a sakk- és biliárdpartik, a KISZ-oktatás is véget ér, de az egész ifjú tár­saság átjön a nagyterembe, hogy a mai estét az irodalmi esttel folytassák. A nyár nagyon szép lesz, tud­ják. Akkor avatják majd a mű­velődési otthont, amit 1 millió 200 ezerért építenek, és 7 éve gyűjt rá a község. Lesz abban 250 személyes szín­házterem, remek színpad, és azt szeretnék, ha a mozi is odaköl­tözne, akkor pedig felszabadulna a mostani épülete, és ott kap­hatna otthont az Ifjúsági Ház, és Teljes figyelem a KlSZ-okta- tatáson. Pócsi Mátyás és Nagy Zsuzsa sakkozik. A kibic: Nagy György. Mesteri golyóvezeté?! Biliárd-parii az előcsarnokba >. Lent: Szilárd Adám tanár bemutatja a csabai vendégeket. tünk ül a Költő is ... Sass Ervin

Next

/
Thumbnails
Contents