Békés Megyei Népújság, 1967. február (22. évfolyam, 27-50. szám)

1967-02-03 / 29. szám

1*67. február 3. 5 Péntek Gyomai krónika Juhász Jánostól, a gyomai köz­ségi tanács titkárától érdeklődöm: vajon most, a választás előtt mi­lyen munkáról tud beszámolni a tanács? — Muníkánk elválaszthatatlan a községtől, úgy a választott tanács­tagok, mint az apparátusiban dol­gozók feladata a lakóhely felvi­rágoztatása s az itt lakók életének megkönnyítése. Lehet, hogy na­gyon rövid ez a meghatározás, mert hiszen az itt folyó munka nagyon sokrétű, közvetlen és köz­vetett. A felületes szemlélő sok feladat megoldásánál, ha nem lát azonnali eredményt, sokszor nem megfelelő véleményt alakit. Vo­natkozik ez elsősorban a tervezé­sekre, beruházásokra — teszi hoz­zá magyarázóan. Hogyan lébet jellemezni az elmúlt négy évet? — A négyéves tanácsi munka fő irányát a termelőszövetkezetek gazdasági és politikád megerősíté­se, a korábban megkezdődött kul­turális és kommunális községfej­lesztési célok további megoldása képezte. Hatvanháram óta össze­sen negyvennégy tanácsülést tar­tottunk. A tanács tagjai általában 70—72 százalékban vettek részt az üléseken* tehát egyszer sem kel­lett elhalasztani az ülést határo­zatképtelenség miatt. A féléven­kénti tanácstagi beszámolókkal kapcsolatban jóval jobb az arány, nem egy esetben 93—04 százalékos A DÁV-tól ... hogy január 31-én kedves kis ünnepségen vettek búcsút a vál­lalat párt- és gazdasági vezetői Romvári Lászlótól, aki húsz évig volt itt főkönyvelő. Az ünnepségen megjelent a szege­di központi igazgatóság képvi­selője is. Romvári Lászlónak, aki a megyei tanács tervezési osztályának vezetését vette át, emlékalbumot, valamint jutal­mat nyújtottak át s köszönetét mondtak két évtizedes lelkiis­meretes munkájáért. ... hogy a közelmúltban vette át üzemeltetésre a vállalat Gyu­disznót. Nem volt, aki gondozza őket, nem is nagyon volt miből hizlalni, de nem is volt rá szük­ségünk, úgysem tudtuk volna el­fogyasztani. Nem mondom, hiá­nyoztak a jó disznótorok, meg azután az sem volt olyan rossz dolog, ha az ember bement a kamrába és vágott, magának egy darab kolbászt vágj’ jó vastag szalonnát. De kibírtuk. Örültünk a tőletek meg a szomszédoktól kapott kóstolóknak, s megvoltunk valahogy. A múlt télen egyszer hallottam a gazdaságban, hogy ki­selejtezik a malacok közül azokat, amelyeket nem érdemes nevelni. Mondom reggel anyátoknak. Hát nem azt mondta azonnal, hogy vegyünk belőlük. Nekem nem volt hozzá kedvem, hiszen sem- mirevaló, kocától elvert, csőkött kis szerencsétlen malackák kerül­tek eladásra. Ki a csuda fcg velük kínlódni? Majd én! — vág­ta rá. — Van napközben időm elég, az a kis takarmány, ami kell nekik, megterem a kertben. Mit bánom én, vegyél, ha akarsz, csak engem hagyj aludni. Azzal fogtam magam, s lefeküdtem. A lélegzetem is elállt, amikor dél­után felébredek, s meglátom a két malacot. Higgyjétek el, rossz volt rájuk nézni. igen sokan vettek részt a község lakói közül s hasznos javaslataik­kal sokat segítettek a munkánk­ban. Nyolc állandó bizottságunk van, feladataikat kétszázhét ülé­sein beszélték meg illetve hoztak határozatot a különböző ügyek­ben. A tanácsülések __napirendi p ontjai hogyan alakultak? — Tizenkilenc esetben foglal­koztunk mezőgazdasági kérdések­kel, például a szociális alap meg­felelő felhasználásával, a premi­zálási rendszer módjaival, a szak­emberellátással és sok más ter­melési kérdéssel. Több esetben ér­tékelte a tanácsülés a belvízren­dező társulat munkáját, a tanács­tagi beszámolók tapasztalatait, a község egészségügyi helyzetét, és természetesen a többi más prob­léma mellett a község költségveté­sét és községfejlesztésének a hely­zetét. Az alapos viták után meg­születtek a határozatok, amelyek végrehajtása hozta meg a fejlő­dést. A tanácsi szervek munkája hogyan realizálódott a köz­ség fejlődésében? — Az elmúlt négy év alatt köz­ségfejlesztésből és költségvetésből összesen nyolcmillió-idlencszáz- nyolcvanezer forintot fordítot­tunk a község fejlesztésére. Kü­lön meg kell említem, hogy eb­jelentjük két 35/20-as automatikus kap­csolóállomást, amelyeket a kör­nyék jobb áramellátásának biz- ' tosítása céljából létesítettek. ... hogy nagy gondot jelentett eddig a vállalatnak a sarkadi körzet munkáinak elvégzése. Elhatározták, hogyha községben kirendeltséget létesítenek. Az épület átalakítását már meg­kezdték s amint a műszaki fel­tételeket sikerül megteremteni, tizenöt-húsz szakember fog őr­ködni a környék megnövekeglett áramszükségletének biztosítá­sán. —y— — Szappanba se valók ezek, nemhogy gondozásra. Anyátok telehordta az ólat szalmával, meleg fészket készített a két kis koszosnak. Reggel mégis félig megfagyva kerültek elő, nem volt azokban szinte járdányi erő sem. Délután felébredtem, nézem, élnek-e? Képzeljétek! Mindenféle rossz rongyból taka­ros mellényt varrt mindkettőnek. A konyhában megsúrolta őket, kivakarta őket a koszból, azután rájuk varrta a mellényt. így kezdődött. Először nem bíztam, de mire jött a tavasz, délutánonként a szolgálat előtt már én is eljárogattam füv.et szedni. Azért láttátok ti csak a nyár derekán a ,.két szép kis süldőt”, mert addig rejtegette őket anyátok. A nagyobbikat tegnapelőtt adtuk el. Száznegy­venöt kilós volt, 19 forintért talált gazdára kilónként. Gyuri fiam — fordult idősebbik fiá­hoz —,holnap kapom meg a hízó teljes vételárát s akkor kifizetem az ősszel kölcsönkért kukoricát. Anyjuk! — fordult a végszóra be­lépő Julis nénihez —, te meg azután csomagolj bőven kóstolót a gyerekeknek! Marad még ne­künk is elég a mellény nélküli hízóból! Opauszky László ldlencvennégyezer forint értékű társadalmi munkát végzett. Négy- ezer-nyolcszáznyolcvamhárman vé­geztek ez idő alatt térítés nél­kül különböző munkát a köz ér­dekében. Szólnom kell itt arról is, hogy a társadalmi munka szerve­zésében elsősorban a tanácstagok jártak az élen. Farkas László nyugdíjas tanácstagunk szervezte például a Sallai utcai járdaépí­tést, Tokaji István a Éercsényi és Bacsó Béla utcában végzett ha­sonló tevékenységet. Bíró Béláné felhívására a lakosok tíz oszlop­nak gödröt ástak ki ingyen. Id. Dékány Károly, a pénzügyi állan­dó bizottság vezetője nemcsak a társadalmi munkát szervezi, ha­nem a rászorult idős nyugdíjasok ügyeivel is foglalkozik. Az ő ja­vaslatára döntött például a bi­zottság arról, hogy kétszázhar­minc nyugdíjasnak engedjék el a községfe^lesztési hozzájárulást Huszonháromezer forint fizetése alól mentesültek ezek a nyugdíja­sok. Ahhoz azonban, hogy a majd­nem kilencmillió forint sorsát fel­soroljam — mondja tovább mo­solyogva a titkár —, valószínű, szükség lenne még egy jegy­zetfüzetre. Termelőszövetkezeteink egyre inkább belterjes gazdálkodást folytatnak s biztató ütemben fej­lődnek. A négy év alatt összesen 39 millió 483 ezer forintot fordí­tottak különböző beruházásokra. Azt hiszen, ezt is nevezhetjük közvetett eredménynek, olyan­nak, aminek majd esetleg csak jövőre vagy még később látja hasznát a tagság. Anélkül, hogy felsorolnám a község új vagy fel­újított létesítményeit, hadd em­lítsek néhány adatot a fejlődésről. Száznyolcvankét televízió he­lyett jelenleg hétszáznegyvennyolc helyre visz a postás díjnyugtát. Huszonöt mosógép helyett hét- százharm.incnyolc, tizenkét hűtő- szekrény helyett hetvenhat, hat­vanegy motorkerékpár helyett kétszáznyolc, kilenc gépkocsi he­lyett pedig negyvenöt van a köz­ség lakói tulajdonában. Igaz —te­szi hozzá mosolyogva Juhász Já­nos —, ez nem tartozik a tanácsi munkához, de a fejlődést bizonyít­ja. Befejezzük a beszélgetést, a tit­kárra mások várnak. Az újságíró epilógusként csak annyit mond­hat: a tanács eredménye a köz­ség eredménye, s ha a polgárok jól választanak, községük a kö­vetkező négy évben talán még na­gyobbat lép előre a fejlődés út­ján. Irodalmi klub Orosházán Az orosházi Petőfi Művelő­dési Ház ma este 7 órakor nyitja meg irodalmi klubját a zenés presszóban. A klub el­ső összejövetelén Kovács Já­nost* és Szabó Kálmánt, a Sze­gedi Nemzeti Szinház művé­szeit látják vendégül. Az irodalmi klub vezetősé­ge részletes programot dolgo­zott ki további összejövete­leikre is. Köziiid munkaerőigénye A Budapesti Lakásépítő Vállalat azonnal felvesz — budapesti munka­helyekre kőműveseket, ácsokat, köny- nyügépkezelőket, villanyszerelőket, kubikosokat és férfi segédmunkáso­kat. Különélési díjat rendelet szerint fizetünk. Munkásszállást és napi két­szeri étkezést biztosítunk. Tanácsiga­zolás és munkaruha, szakmunkások nak szerszám szükséges. Jelentkezés: Budapest, V., Kossuth Lajos tér 13—15. földszint, 83 volt. A beszámolókon általában ben az időben a lakosság hétszáz­Ián és Med gyesegyházán azt a Doktor úr Bravúros látogatás a századforduló Budapestén Ha a drámaíró Molnár Fe­rencről beszélünk, a színpadi bra­vúr, a csillogó technika, a játékos­ság minden mondatunkban tíz­szer is előfordul. Szó se róla: így igaz, világsikerének a kovácsa is az a bűvészmutatvány szintű nagyvonalúság, ahogy hősed szín­padi helyzeteit pncgteremtd és megoldja, az a hallatlan bizton­adott, rendezett művet. Gyuricza O.tó is élt ezzel a lehe'őséggel, és jól élt, ügyesen kapcsolta össze a Doktor úr előadását esztétikai eszmefuttatásokkal, a párhuzamok találóak, okítóak. Végül ezt Írja: „A mostani előadás célja: elvinni a nézőt a századforduló korába, bepillantás; engedni egy elképzel* — de akkor nagyon reálisnr Sárkányné: Barcza Éva, Lenke: Felkai Eszter. sag, ahogy sorsukat tovább szövi a mértani pontossággal meghatá­rozott végikifej lés irányába. Azt hiszem, ritkán születik hasonló ösztönös, nagy drámaírói tehet­ség, és milyen kár, hogy a XX. század első évtizedeinek polgári vívódásait, az ember lelki mélysé­geinek meghatározóit, motiválóit nem kutatta, nem értette, megma­radt a felszínen, sorozatos formai remeklésekkel kápráztatva a vi­lágot. Ha talán tovább jut, s a ra­gyogó drámaírói technika egyesül emberibb, igazibb gondolatokkal: megteremthette volna a modern magyar drámát. Hogy nem így történt, az a korszak bűne is, amelyben élt, ahol könnyen szer­zett csengő aranyakra — mégis néha-néha .aprópénzre — váltotta tehetségét. A Doktor úr ri robbanó siker­rel avatta ismert színpadi szemző­vé az alig 24 éves fiatal újságírót. A Józsi (1804) és Az ördög (1907) már a világsikert jelentik, pályája szédületes ívben húz felfelé, és mi történhet? A siker elszédíti, rabul ejti Molnárt, divatos, ra­jongásig bálványozott szerző lesz, nincs is több célja a szórakozta­tásnál. A Doktor úr sem más, sem több ennél, túlzás lenne kü­lönösebb kritikai élt keresni ben­ne, mert ilyennel nem rendel­kezik. A „tisztes” ügyvéd házában pózoló betörő néhány jelenet ere­jéig ugyan „élet-halál” ura, úgy tűnik, mintha erkölcsi ítéletho­zóvá magasodna, mégsem az, csak egy tipikusan molnárferenci bizzar alapötlet megtestesítője, hogy a már akkor teljes fegyver­zetben előlépő formai virtuozitá­sát csillogtathassa: íme, ilyen helyzetből is (vagy csak ilyenből igazán!) pompás épületet tud épí­teni, pompás drámát, kerek egé­szet, formailag kikezdhetet- lent. Nem vitás, hogy Gyuricza Ottó, a múlt pénteki békéscsabai premier rendezője ebből indult ki, és a szerző bűvészmutatvány-bű­völetéhez hangszerelte az előadás stílusát, sőt, a zenei betétekre építve, hasonló bravúrral alkotott kiváló koreográfiákat. Megszokott nár, hogy a rendező a színházi műsorfüzetben mondja el „maga nentségét”, még előadás előtt tá­jékoztatja a nézőt — kit milyen szinten szükséges — arról, hogy mit lát, arról, hogy hogyan kép­zelte színpadra alkotni az éppen számító — helyzetbe, kinevette- téssel sújtani bizonyos emberi visszásságokat, társadalmi torzu­lásokat. Ehhez kicsit túlozva, a valóságnál élesebben, színesebben ábrázoljuk a helyzeteket, a figu­rákat...” Nos, amit írt, az jellem­zi az előadást. Bravúros látoga­tás volt ez a századforduló Buda­pestjén, és ha nem is mindenki méltó erre a jelzőre, ha ezt a jelzőt nem is kaphatja meg min­den szereplő, az összkép jó, nem torzítja Molnár Ferencet sem jobbra, sem balra (ez külön di­cséretes!), de nem is fukarkodik olyan eszközökkel, amelyek alá­húznak szituációkat, emberi tar­tásokat, viszonyokat, a korra és bizony minden korokra jellemző tüneteket, most sem hiányzó rossz kis jelenségeket. Ezért tetszik el­sősorban ez az előadás, majd pe­dig azért, mert nem félt a mol­nárferenci játékosságtól, a szipor kázó technikától és a bravúros szerepek is rátaláltak egy-két bra­vúros színészi alakításra. Barcza Éva például Sárkányné szerepé­ben olyan felszabadultan és elra­gadóan komédiázott, hogy akarat­lanul is felvetette a kérdést az emberben: miért nem látjuk több­ször, hiszen — a példa bizonyító erejű — az operettprimadonna kitűnő színésznővé érett. A Szé­kely Tamás (dr. Sárkány), Szépla- ky Endre (Puzsér, a betörő), Cse- rényi Béla (Bertalan) és Kanala.: László (Csató) kvartett jól har­monizált. Külön öröm, hogy Szép- laky hovatovább minden felszí­nes hangütést, beidegzett manéc levet és érezhetően (még ilyen bo­ltozati szerepben is) az embert ke­resi, a szituációk mélyebb régióit kutatja. Ha tovább tart ez a fo­lyamat, sok őszinte siker elébe néz. Felkai Eszter (Lenke) ruti­nos színésznő, Dénes Piroska (Marosiné) újabb eszközöket ta­lált és ez is biztató. Szerencsi Hugó, Sós László, Vaikay Pál, Béres Károly, Bende Attila és Marinkovics Zsuzsa kaptak még hálás szerepeket a Doktor úr-ban. És a már közhelynek számító újabb őszinte dicséret Strict An­talt, a díszlettervezőt illeti. Kitű­nő díszletet alkotott, látható volt. hogy a szereplők és a rendező is élvezettel használták ezt a jól jel­lemzett, arányosan elosztott já- ■ékteret. Bass Ervin

Next

/
Thumbnails
Contents