Békés Megyei Népújság, 1967. január (22. évfolyam, 1-26. szám)

1967-01-11 / 9. szám

196'. Januar li. 3 Szerda Rekordteljesífménnyel zárja a szezont a vetőmagfelügyelőség Mind több szövetkezet akarja ismerni a vetésre kerülő magvak minőségét A korábbi években is bősége­sen volt munkája a vetőmag­felügyelőség megyei kirendeltsé­gének, azonban ezt a szezont ki­emelkedően magas teljesitmény- nyel zárja. A múlt esztendőben több mint háromezer vagon ve­tőmag fémzárolásához járult hoz­zá a minőség vizsgálatával és a fómzárolás ellenőrzésével. Emel­lett a termelőszövetkezetek is re­kord mojinyiségű saját vetőmag­mintát küldtek be a minőség, a csíraképesség megállapítása vé­gett. Búzából 1825 vagont, őszi árpából pedig 379 vagont tett ki a megvizsgált tétel. Így az elmúlt ősszel 90 százalékban ellenőrzött vetőmag került a földekbe. Ez a kedvező szám hosszú évek alatt növekedett ilyen magasra a kezdeti 25—30 százalékról. Kerekes Pál, a vetőmagfelügye­lőség vezetője elmondotta, hogy még tart a kukorica-, az olaj­len-,. a lucerna- és a rizsvető­mag vizsgálata, de ezeket is ko­rábban fejezik be, mint más években, dacára annak, hogy a korábbi éveknél jóval több dol­guk volt tavaly. A munka inten­zitásán sokat segített az, hogy új épületbe költöztek, ahol nemcsak ideális irodahelyiségek, hanem korszerű laboratórium is rendel­kezésre áll. A továbbiakban Kerekes elv­társ elmondotta, hogy mindig a búza mellett főleg az őszi árpa vetőmagvizsgálatán van a fő hangsúly. Vagyis nem számítanak arra, hogy a termelőszövetkeze­tek igénylik a tavaszi árpa és a zab minőségének, csírázóképes­ségének megállapítását. Vélemé­nye szerint célszerű lenne ezek­ből is fél-fél kilogramm mintát beküldeni. Különösen zabból, amit elég nehézkes tisztítani, s ezért nem biztos az, hogy az el­vetett mennyiség a kívánt nö­vénysűrűséget biztosítja. A tava­szi árpa tisztítása könnyebb, de azt is érdemes megvizsgáltatni, hogy az esetleges tárolási vagy más, termést csökkentő hibát ki­mutassák és többletvetőmagot javasoljanak. Ennek fontosságá­val mi is egyetértettünk, hiszen évről évre nemcsak az időjárás miatt i liullámzó a zab és a tavaszi árpa termésátlaga, hanem minden bizonnyal azért is, mert kevesebb gondot fordíta­nak ezeknek, mint a többi növé­nyek vetőmagjának a minőségé­re. Ugyanis a cukorrépa-, a hibrid kukorica-, a borsó- és a lucerna- mag jó részét fémzároitan kap­ják. Intézkedés új ÁFOR-telep epüeserol A megnövekedett gépkocsi- park üzemanyagellátását a jelenlegi szarvasi telep már csak nehezen tudja folyama­tosan biztosítani. Az üzem­anyagtöltő állomás szűknek bizonyult. Az egyre növekvő forgalom szükségessé teszi egy új ÁFOR-telep építését megyénk negyedik városában is. A Szarvasi Városi Tanács Végrehajtó Bizottsága erre 'a célra kijelölt egy 662 négy­szögöles terüle;et a békés­csabai út mentén, a talaj­javító vállalat telepével szemközti oldalon. Itt építik majd fel a kor követelmé­nyeinek mindenben megfelelő új ÁFOR-telepet. Amikor a beszélgetésben idáig értünk, megkérdeztük Kerekes elvtárstól: miért van az, hogy né­hány fémzárolt vetőmag minősé­ge sem kielégítő? Az utóbbi évek­ben elég sok panasz hangzott el többek között a bab- és az olaj­lenvetőmagra. Féldául a dobozi Petőfi Tsz is perelte az ellátó vállalatot azért, mert vírusos be­teg vetőmagbabot kapott. Erre az volt Kerekes Pál válasza, hogy a felügyelőség a bab- és az olajlen- magot fémzárolás előtt elküldi kórtani vizsgálatra. Ellenben a vetőmagtermeltető és ellátó vál­lalat saját felelősségére is fém­zárol ezekből a magvakból, s a felügyelőség nem ellenőrzi, hogy megejteti-e a vállalat ezek kór­tani vizsgálatát Utoljára hagytuk a burgonya­vetőgumót, aminek a szakszerű tárolását, kezelését a vetőmag­felügyelőség ellenőrzi már évek óta. A korábbi tapasztalatok eléggé kedvezőtlen összképet ad­tak erről. Az ősz folyamán meg is írtuk, hogy néhány szövetke­zetben tönkrement a burgo­nyavetőgumó azért, mert mind­össze 5—10 centiméter vastagsá­gú szalmaréteget, s kevés földet raktak rá, s leginkább érintetle­nül hagyták. Kerekes elvtárs el­mondotta, hogy decemberben 11 vetőgumóprizmát ellenőriztek a termelőszövetkezetekben. Mind a tizenegyet szinte kifogástalan mi­nőségben találták. A korábbi 5— 10 centis és leginkább nedves szalmaréteg" helyett most az elő­írt 35—40 centiméter vastagságút találtak. Ráadásul a burgonyát prizmázás előtt jól megszárítot­ták. 'Egyedüli hiányosság az, hogy a vetőgumót tároló szövet­kezetek egy része nem rendelke­zik a prizmák ellenőrzéséhez el­engedhetetlenül szükséges hőmé­rővel. \ Kerekes elvtárs elmondotta, hogy előreláthatólag az idén kö­telezik a burgonyát termelő szö­vetkezeteket arra, hogy más vető­magvakhoz hasonlóan q burgonyagumót is minőségi vizsgálatnak vessék alá. Természetesen csak a saját ter­mésű vetőgumóról van szó. A minőségi vizsgálatot az teszi szükségessé, hogy országszerte, így megyénkben is elég alacsony a burgonya termésátlaga. Ez egy­részt oda vezethető vissza, hogy vagy egyáltalán nem, vagy pe­dig nem szakszerűen vizsgálták eddig a szövetkezetek a vetőgu­mótételeket, aszerint, hogy érde­mes-e elvetni, avagy csak kevés terméseredményért fordítanak nagy munkát az ezzel járó talaj­előkészítésre. A vetőgumó vizsgá­latáról a későbbi napokban je­lenik meg a rendelkezés. Min­denesetre nem árt, ha a szövetke-' zetek előre felkészülnek és. ide­jében küldik be minden fajtá­ból és tételből- a mintát, mert a megnyugtató vizsgálat eredmé­nyét csak négy hét eltelte után tudják megküldeni. K. I. Több lelt a marhahús A felvásárlási ár módosítá­sával (kilónként három fo­rinttal) fellendült megyénk­ben a szarvasmarha-hizlalás. A népgazdaság 31 ezer hízott marha értékesítését várta szö­vetkezeti gazdaságainktól 1966-ban. A december végi felvásárlási adatok arról ta­núskodnak, hogy 1700—1300 terven felül hizlalt állat ke­rült elszállításra az állatfor­galmi vállalat közvetítésével. Ezen felül tavalyról még csak-, nem 2000 szerződés van a vál­lalat birtokában. Ezeknek az állatoknak az elszállítására azonban csak 1967 januárjá­ban, februárjában kerülhet sor. A termelőszövetkezetek, miután tudomást szereztek a szarvasmarha felvásárlási árának módosításáról, intéz­kedtek a tervezettnél több nö­vendék állat hízóba állítására. A szomszédos megyékből há­romezernél is több hizlalásra alkalmas szarvasmarhát vásá­roltak. A szarvasmarha-hizlalás nemcsak mennyiségre, hanem minőségre is igen sokat javult 1966-ban. A korábbihoz ké­pest általában több volt az első osztályú és az export mi­nőségű áru. Sőt legtöbb szö­vetkezetben néhány kilóval növelték az átadási súlyt is. Megyei szinten a felvásárolt 33—34 ezer hízott marha át­lagosan 10 kilóval nehezebb volt az 1965. évi átadási súly­nál. KÖZLEMÉNY A NÖVÉNYOLAJIPARI VÁLLALAT ÉRTESÍTI T. VEVŐIT, hogy a műanyag csomagolású étolaj beve­zetése kapcsán AZ í mm üveg meg palackozást kívánja szüntetni A fogyasztóközönségnél és a kereskedelmi hálózatban levő ÉTOLAJOS PALACKOKAT JELENLEG KORLÁTOZÁS NÉLKÜL VISSZAVESZI. 283 A szövetkezeti termelés biztonságáért A mióta napirendre került az ■í®' új gazdasági mechaniz­mus előkészítése, a szövetkezeti gazdálkodás megítélésében, a jövő útjának keresésében több nézet jutott a felszínre. A kö­zös gazdaságok a termelés új módszerű irányításától, szerve­zésétől anyagi erősödésüket, várják. Éppen ezért a termelés továbbfejlesztésére, bővítésére fordítják munkaidejük jelentős részét. Az új gazdasági mechanizmus szó hallatán csaknem minden szövetkezeti vezetőben megfor­dult egy vagy több gondolat a közösség bevételeinek növelésé­re. A reform országos elképze­lésével mind több szövetkezeti vezetőnek, esik egybe az elkép­zelése. Vannak még azonban, akik a melléküzemágak fellen­dítésétől remélik a pénzügyi egyensúlyt. Mások új segéd­üzemágakat hoznak létre, de szép számmal vannak olyanok is, akik termékeik, többségének értékesítését — különösen a kurrens cikkeket — a hetipiacra szeretnék bízni. A gazdasági irányítás reformjának megítélé­sében tehát még nincsen meg a kellő összhang. Emiatt több gazdaságban nem fordítanak megkülönböztetett figyelmet a főbb üzemágakra, melyek — arányaiban — a jövedelem túl­nyomó részét adják. W zövetkezeti gazdálkodá­sunk biztonságát ma is és a jövőben is az igen jól meg­alapozott növénytermesztés és állattenyésztés adja. Ez a két üziemág egyidős szövetkezeti mozgalmunkkal. Arányait az élet munkálta ki. A termelés le­hetőségei mindkét üzemágban évről évre bővültek. A hozamok növelése lehetné tette egy-egy növény korábbi termőterületé­nek csökkentését, újabb növé­nyek meghonosítását, kisebb je­lentőségű, úgynevezett kisegí­tő üzemágak szervezését. így alakult ki a kertészkedés, apró- és virágmagvak termesz­tése. Kedvező körülmények kö­zött olykor beválhat, az elkép­zelésnél is többet hozhat a tsz- ek egyik-másik kisegítő üzem­ága. De vajon a rész elfedheti-e a termelésszervezés egészét? Nem! Viszonyaink között a nö­vénytermesztést egyik gazdaság sem alapozhatja egy, esetleg két növény hozamára. Ebben az esetben egy váratlan természe­ti csapás tönkreteheti az egész gazdaságot. Volt erre példa itt a megyében is. Azért kívánkozott mindez ide, medt az utóbbi időben a szövetkezeti vezetők többségé­nek figyelme az árutermelésről, mint fő törekvésről elcsúszott. Előtérbe kerültek a haszonszer­zés különböző módjai, a szövet­kezeti erőforrások elaprózása, a közös'.ől távol álló egyéni utak és érdekek hangoztatása. gazdasági önállóság égisze alatt gomba módjára nő­nek a savanyítóüzemek. Ezek megítélésében eltérőek a véle­mények. Érthető. Ha a tsz-ek savanyítással is foglalkoznak, ki lesz majd a vevő, kinék adják el termékeiket? Friss zöldség­ből egyébként is igen jelentős a MÉK és a konzervgyár fize­tőképes kereslete. öt-hat évvel ezelőtt pecsfe- nyebaromfiból nagy volt a ke­reslet. Több tsz-ben az iroda- és az istállópadláson is csirkét ne­veltek. Mióta a tsz-ek csaknem mindegyikében tízezer számra nevelnek csirkét, ez a cikk el­vesztette korábbi jelentőségét. A mostani sláger: a liba, a pulyka, a gyöngyös, a nagy testű baromfi. Ezt a cikket ke» resi a belföldi és a külföldi vá­sárló. Ezért a fizetőképes keres­let kielégítésére ebben az esz­tendőben egy nagyarányú liba- és pulykanevelési akciót való­sítanak meg itt a megyében is. A növénytermesztés 1967. évi célkitűzései között szerepel — megyei és őrszágos szinten — a kenyérgatonatermesztés eredj ményeinek növelés j, az éves szükségleten felül 2—3 hónapos tartalék képzése. A cirok, a do­hány, a cukorrépa, a kender, a napraforgó, az ipari és a ke­reskedelmi zöldség termesztése — részleteiben is —, a hazai és a külföldi kereslet kielégítése. A szövetkezeti termelés biz­tonságául szolgál a termeltető vállalatok szerződéses ajánlata. Az említett növényeken túl egyesek mégis olyan kultúrák termesztését is napirendre tűz­ték, melyek előállítása számuk­ra ugyan gazdaságos, de a ter- melvény iránt sem belföldi, sem külföldi vásárló nem érdeklő­dik. Ilyen cikk előállítása nem lehet feladata egyetlen szövet­kezetnek sem! A mezőgazdasági üzemek termelésének biztonsá­gát az új gazdasági mechaniz­mus előkészítési időszakában is és a jövőben is a termelés help lehetőségeinek minden eddigi­nél átfogóbb ég gazdaságilag jobb kihasználása, saját és ál­lami erőforrások útján a köz­ponti készletek gyarapítása, il­letve a fizetőképes kereslet ki­elégítésére való törekvés adja. % A gazdasági önállóság az új gazdasági mechanizmus időszakában tehát nem üzemen, „osztályon” felüli valami, ha­nem a népgazdaság érdekének szolgálása, ha úgy tetszik, az ország belső ellátásának kiszol­gálása, a külkereskedelem va­lutamérlegének még kedvezőbb alakítása. Törvénytelen voll a szövetkezet határozata A gádorosi Petőfi Tsz igazga­tósága, majd közgyűlése határo­zatban foglalt állást Farkas Magdolna tsz-gazda háztáji terü­letének csökkentése mellett. Az egy hold háztáji föld helyett ki­utalt S00 négyszögölet azzal in­dokolták, hogy Farkas Magdolna a növényápolási munkákban 1966-ban csak fél terület bemű-í velősét vállalta. A szövetkezet* gazda egészségi állapotáról or­vosi bizonyítványt mutatott fel. ( Eszerint fizikailag nem alkal­mas egy egész terület bérnöve­lésére. A közgyűlés mégis meg­maradt a korábbi határozat i mellett. Az orosházi járási tanács me- zó'gazdasági osztálya felülvizs­gálta Farkas Magdolna és a gá­dorosi Petőfi Tsz közgyűlése kö­zött fennálló nézeteltérést. Meg­állapította, hogy a közgyűlés tör­vényellenes határozatot hozott, amikor megfosztotta Farkas Magdolnát a háztáji terület fe­létől. A szövetkezeti törvény ér­telmében ugyanis a háztáji te­rületet betegség esetén nem le­het csökkenteni. A járási tanács végrehajtó bi­zottsága helyt adott Farkas Magdolna kérésének és a mező- gazdasági osztály javaslata alap­ján határozatot hozott a szövet­kezeti törvényben biztosított jo­gának érvényesítésére. Farkas Magdolna ügyében a járási tanács végrehajtó bizott­sága a napokban foglalt állást. Dupsi Károly az _— ------------------- ■ —-

Next

/
Thumbnails
Contents