Békés Megyei Népújság, 1967. január (22. évfolyam, 1-26. szám)

1967-01-19 / 16. szám

19«:. január 19. 4 CrftfeMb Juialom a legjobb véradóknak egy híd Kedden a késő éjjeli órákban j Rómától délre az Albánéból az ! olasz fővárostól 27 km-re fekvő Ariceiába vezető úton összeomlott egy évszázados híd. A helyszínre siető rendőrök a mintegy 70 méter mély szakadékban a leomlott szerkezet roncsai között két, a hídon éppen a szerencsétlenség pillanatában áthaladó autó ma­radványait lelték fel. A térítésmentes véradás egy­re szélesebb körben terjed me­gyénkben. Sok olyan ember van, aki ma már többszörös véradó és rendszeresen vállal­ja, hogy mások életének meg­mentéséhez így járul hozzá. Véradóink megbecsülését már sok formában kifejezte álla­munk. A kitüntetések, jutal­mak, ünnepi összejövetelek mind bizonyítékai ennek. Ugyanak­kor néhány évvel ezelőtt bizo­nyos térítést is fizettek a vér­adóknak. Az ingyenes véradás viszont csak az utóbbi években terjedt el nagymértékben. A komoly felvilágosító munka, az előadások, filmvetítések hatására a térítés nélküli véradók tábora tovább nő. Közöttük vannak, akik — ha sürgős esetekben hívják őket — az első szóra jönnek, s áldozatkészségükkel nemegyszer édesapák, édes­anyák, gyermekek életét men­tették meg, s adták vissza a családnak. Ezek az emberek most külön elismerésben is ré­Napirenden a% ÉTÉ munkája: Növekedett a taglétszám és a szakmai érdeklődés — Fejlődött a tudományos szervezeti élet Megyénkben Immár tizenhárom i udományos szervezeti csoport ogyesíti soraiban egy-egy iparág vagy szakma műszaki és gazda­sági dolgozóit. Mindegyik arra törekszik, hogy tagságának meg­teremtse a továbbképzés feltéte­leit, módot és lehetőséget nyújt­son a tudományos igényű érdek­lődés kielégítésére, valamint va­lamely téma és feladat tanul­mánytervének kidolgozására. Ter­mészetesen arra is volt már pél­da, hogy egy-egy munkabizottság tagjai kísérletbe kezdtek és mun­kájuk meg is hozta a remélt ered­ményt. Mindez a2 Építőipari Tudomá­nyos Egyesület megyei csoport- iának tevékenységére is érvényes, amelynek kétéves munkáját leg­utóbbi ülésén vitatta meg a Mű­szaki és Természettudományi Egyesületek Szövetsége megyei szervezetének elnöksége. A cso- !K»rt egyik legnagyobb eredmé­nyének azt könyvelték el, hogy két esztendő alatt a szakemberek figyelmének és érdeklődésének felkeltésénél, majd meggyőzésével ■'•0 százalékkal növelte taglétszá­mát, s így jelenleg már 150 tagot számlál. Ebben az esetben talán nem is a létszám növekedése az elsődleges, hanem ennek szükség- szerű velejárója. Vagyis az. hogy immár mind többen igénylik a tudományos szervezeti élet adta szakmai továbbképzést és elégítik ki a sajátos érdeklődésüknek megfelelő ismereteiket. És hogy ebben nem volt hiány, azt a kö­vetkezők is bizonyítják. Tavaly- í-lőtt az 5 szakmai előadásnak még csak mintegy 190 hallgatója volt, a tavalyi hétnek pedig már csak­nem 570 résztvevője. 1965-ben az egyéb rendezvényeken (tanfo­lyam, ankét, kiállítás) 220 részt­vevő fordult meg, tavaly viszont a kilencen már hatszázan. Egy- egy szakmai előadás megtartásá­ra gyakran neves szakembereket kértek fel. Bőven volt alkalom tehát az el­múlt két évben az ismeretbőví­tésre, a tudományos érdeklődés kielégítésére. A csoport tagjai él­tek a lehetőségekkel. A Mérnök­továbbképző Intézet közreműkö­désével a panelos építési módról rendeztek előadássorozatot. Való­színű, ennek is köszönhető, hogy az ÉTÉ és a Szíliltátiparl Tudo­mányos Egyesület megyei cso­portja közös panel-munkabizott­ságának sikeres kísérlete után el­készült a kerámiabetétes, tégla-, illetve kőszivacstörmelékes panel. A kísérlet eredményét kedve­zően ítéltek meg az építőipari tu­domány szakemberei. S ho-gy a kísérlet valóban eredményes volt, arra a legjobb tanú az a hat­lakásos kísérleti épület, amelyet már az új építőanyagból építet­tek fel Békéscsabán. A szakmai ismeretek gyarapítá­sát szolgálták a tudományos szer­vezeti csoport kiállításai is. mint a tavaly rendezett műszaki könyvki állítás és az építőipari burkolóanyagok bemutatója. Igen sok látogatója volt az utób­ól kiállításnak, amely a már gyártott — és a később tervezett —■ szinte valamennyi építőipari burkolóanyaggal megismertette a nézőt. Sőt, több felépített objek­tumról készült nagyméretű fény­képeken is illusztrálták a burko­lóanyagok célszerű alkalmazását, amely nemcsak az épület tartós­ságát növeli meg, hanem esztéti­kailag is vonzóbbá varázsolja. A MTESZ megyei szervezeté­nek elnöksége nemhiába ítélte igen eredményesnek az ÉTÉ me­gyei csoportjának elmúlt kétévi tevékenységét, amely várhatóan a jövőben még több új vonással gazdagodik. Vannak már ilyen el­képzelések. Egy-egy jelentősebb megyei feladatot képező téma tanulmánytervének kidolgozásába például pályázat kiírásával pró­bálják az eddigieknél jobban be­vonni a szervezet tagjait és lehe­tőség szerint anyagilag is érde­keltté tenni. Azt is tervezik, hogy egy-egy feladat megoldására úgy­nevezett időszakos munkabizott­ságokat hoznak létre. Amennyi­ben szükséges, akkor a társegye-, sületekkel együtt alakítják meg, őket, mivel nem egy téma kidol­gozása meghaladja egy tudomá­nyos szervezet kereteit. Hasznos tehát az együttműködés, amit a panelkísérlet már igazolt. A szer­vezeti megerősödés után remél­hető, hogy ezután is lesznek eh­hez hasonlóalt az ÉTÉ megyei csoportjának jóvoltából. P. P. A. Zubov—L. Perov — A. Szergeiev: sor titka FordítottaBányász Béla 1. Ebben a nonpareiiiel szedeti cikkben, melyet az egyik nyuga­ti folyóirat közölt, mindössze 50 sor állt. A folyóirat egy nem nagy kapitalista államban jelent meg és széles körben ismert volt, A cikk szerzője közölte, hogy a nagynevű moszkvai pro­fesszor, Alekszej - Mihajlovics Kruglov laboratóriumában elő­rehaladott kísérletek folynak egy nagy fontosságú problémá­val kapcsolatban. Az ötvensoros cikkecske a folyóirat végén húzódott meg szerényen, de ennek ellenére szenzációs jellegű volt, a tudó­sok élénk kommentárjait váltot­ta ki és sok találgatásra adott okot. Mikor a folyóirat megérkezett Moszkvába, az intézetben értet­lenül fogadták: „Hogyan jelen­hetett meg ez a cikk? Ki adott információt a titkosnak nyilvá­nított munkáról?” Igaz, a cikk szerzője lényegé­ben semmit sem fedett fel. Sőt, az ügy szakértőinek véleménye szerint, ahogy mondani szokták, az egész csupa általánosság. És szesülnek. Lehetőség nyílt ar­ra, hogy aki rendszeresen és sürgős esetben is ad vért, az a korábban! pénzben! térítés he­lyett vásárlási utalványt kap, ezzel mintegy jutalmat áldozat- készségéért. Válaszul az illetékes A BéUés megyei Népújság janu&r l-i asám&ban megjelent „vidéknek kapcsolok** című cikkel kapca ólai­ban a kivetkezőket hozom szives tudomásukra, A posta és a távbeszélő szolgalat« igénybe vevő felek közti jogviszonyt rögzítő Távbeszélő Szabályzat S3. 8- 9. pontja értelmében, ha a helyi for­galomban beszélő személyt távolsági beszélgetésre hívják, a központ ke­zelőjének a beszélgetést meg kell szakítania. A vonatkozó kezelési uta­sítás érteimében azonban a beszélő feleket figyelmeztetni kell a meg­szakításra és felhívni, hogy fejezzék be. Ha a felhívástól számított körül­belül 1 perc alatt nem fejezik be a beszélgetést, akkor is meg keil sza­kítani. Utasítottam a békéscsabai postahivatalt, hogy a helyi beszél­getések megszakításával kapcsolat­ban a távbeszélőkezelők a fennál á rendelkezés értelmébe» járjanak el. Fodor István sk. igazgató Szegedi Postaigazgatóság nekik, a szakértőknek világos volt: a cikk közlése „kísérleti golyó”. Hátha azt hiszik, liogy most már nincs értelme a tit­kolózásnak, úgyis mindegy, aki meg akart valamit tudni Krug­lov kutatásairól, az már. meg­tudta... Előfordult, hogy ilyen egyszerű csalétek is bevált Mindezek ellenére az intézet­ben a konkrétum nélküli cik­kecske is riadalmat keltett „Figyelem, figyelem, valaki a tudománya? munkák titkának nyitjára törekszik.” Mindenkinél jobban természetesen Alekszej Mihajlovics riadt meg, a már nem fiatal, sokat látott, átélt ember. Azon a napon, amikor a folyóirat megjött, úgy tűnt, egy­szerre néhány évvel öregebb lett. Nyugtatták, sok jó szót mondtak neki, de ő csak egyre azt hajtogatta: bakot: lőttél, öreg. Megkérdezték néhány hivatal­ban, nem adtak-e véJellenül hi­vatalos tájékoztatást a sajtónak. A válasz nemleges volt. Mit le­het tenni? Némi töprengés után Alekszej Mihajlovics telefonált az állambiztonsági bizottsághoz. A beszélgetés nem tartott so­káig, és a professzort meglepte, hogy a búcsúzás előtt a bizott­ság munkatársa megkérdezte: — Pjotr Makszjmovics Jego- rov semmit sem mondott el önnek találkozásairól a hazánk­ban vendégeskedő tudóssal kap­csolatban? — És a munka társ megnevezte a külföldi tudóst, aki hasonló területtel foglalko­zik. Kaphat-e büntetést a tanuló? „Ha társadalmunkban egy felnőtt ember akár meggondo­latlanságból, akár szántszándék­kal bűnt követ el, lesújt rá az igazságszolgáltatás keze: ezt mindenki tudomásul veszi, ter­mészetesnek tartja. Ha az isko­lában egy tanuló előre megfon­tolt szándékkal árt az egész népgazdaságnak azzal, hogy rongálja a berendezési tárgyat vagy árt a közösségnek azzal, hogy bomlasztó, a nevelők mun­káját szándékosan romboló tevékenységet fejt ki — legtöbb­ször elmarad a büntetés” mondotta a minap egy olyan pedagógus, aki nemcsak azért áll köztiszteletben, mert több mint 40 éve nevel, oktat, hanem azért is, mert főleg eredményesen nevel rría is. Sokan félrehúzhatják a száju­kat vagy gúnyos htosolyra iga­zítják: — Na, megint az ifjúság... — Igen, mi az ifjúsággal való foglalkozást nem vesszük le na­pirendünkről, főleg azért nem, mert tudván tudjuk: a velük való törődés nem csupán divatos hobby, hanem egész társadal­munknak, azon belül a nevelés­oktatásnak egyik igen lényeges feladata. Azok a fiatalok sem vághatnak kínos fintort, akik ezt gondolják: Na, megint mi kerül­tünk terítékre... Sem terítékről, sem leterítésről nincs itt szó. Csupán arról, hogy ha a felnőt­tek bizonyos jogok és bizonyos kötelességek között élnek, még­pedig olyan jogok és kötelessé­gek között, amelyek segítik, védik és kötelezik is egyben őket a becsületes életre, akkor a tanulóifjúság számára is szüksé­gesek ezek a jogok és kötelessé­gek. Egyelőre azonban az utób­biaknál nehéz tisztán látni; az ember úgy érzi, a jogok vonat­kozásában nincs kívánnivaló, de a kötelesség-fogalom mintha egy kicsit elvesztené valódi jelentését, főleg súlyosságát. Eléggé sokat csépeljük: a mi ifjúságunk zömében becsületes, derék fiatalokból áll. Ez Így igaz; s ez örömmel tölt el ben­nünket. Viszont az is igaz, hogy a renitenskedők (most más kér­dés az, hogy milyen bonyolult ok és okozati összefüggés ered­ményeként ilyenek) nem kapnak megfelelő leintést, vagy ha úgy tetszik: büntetést... A gyermekeknek, s ezen belül az iskolai tanulóknak Is van társadalma. Jogaik és kötelessé­geik vannak. Joguk van a tanu­láshoz^ a játszáshoz, s ezt meg is kapják. Sőt (milyen igazság­talanság!) az játszhat többet, aki kevesebbet tanul, tehát keve­sebbet dolgozik, mert több az ideje erre. Az a tanuló, aki min­dennapi harcát megvívja a jó, je­les vagy kitűnő bizonyítványért, nemigen ér rá játszani. Ezek a tanulók a jó bizonyítvány adta örömön túl külön megkapják a megfelelő dicséretet meg a ju­talmat is nevelőiktől, szüleik­től... Viszont az a néhány gyer­mek, aki csak vegetál és követei egyik napról a másikra; és már beleunt a testet, lelket felüdítő becsületes játszásba is, mert ez nem töltheti ki megfelelően az életét, új „érdekesség” után ku­tat; szándékos csíny tevési izgal­makat keres, amik már túlnőnek az egyszerű, spontán csintalansá- gokon. Ezeket a tanulókat igenis büntetni kell. Nem a középkori páicázásolcra gondolok; nem lelencházi vagy dickensi mód­szerek alkalmazására. Valami másra, aminek létrehozása, ki­dolgozása a nevelők feladata. Nem elég elintézni egy-egy tudatos bűncselekményt csak ezzel: „Kisfiam, ezt máskor ám nem szabad csinálni...” Ternyik Ferenc — Nem, nem beszélt róla — válaszolta kissé zavartan a pro­fesszor. — Bár egymás előtt so- itasem volt titkunk. Pjotr Mak- szimovics legjobb tanítványom, legközelebbi segítőtársam. — A. professzor elhallgatott, majd hirtelen határozottan kijelen­tette: — Elnézést kérek, de én még magát a gondolatot is tehetet­lennek tartom arról, hogy ő... — Én sem gondolom ezt, Alekszej Mihajlovics... De ne le­gyünk ennyire kategorikusak ítéleteinkben. Az élet bonyolult dolog. Tépd a virágot, amig nyílik Natali, ahogy a nagymama hívta őt gyermekkorától, hozzá­szokott a zajos társasághoz. Ap­jára nem emlékezett, a háború­ban halt meg — édesanyja meg gyorsan abbahagyta a bánkó- dást. Zongoraművész volt, so­kat utazott az országban kon­certcsoportokkal és mindig vi­dám társaságban volt, gyak­ran otthonába is elhívta a mű­vészkollégáit. Natali még isko­lás volt, amikor megengedték neki, hogy későig a mama bará­tainak zajos körében tartózkod­jon. Még nem volt 18 éves sem, amikor egy hegedűművész ud­varolt neki, sovány, fekete, meg­nyerő arcú fiatalember. A ma­ma elnéző volt a kialakuló re­gény láttán. A nem szigorú er­kölcsökkel rendelkező .asszony csak úgy mellékesen figyelte, hogy a lánya különvonult a he­gedűművésszel a lányszobába. Különben Anna Petrovnát nem lehetett komolyan venni mini gyermeket nevelő anyát. Nem, ő nem ilyen — mint mondani szokta — meglepően unalmas tevékenységre született. Meg aztán ideje sem volt: az állandó utazások, szereplések lekötötték. A nevelőnő szerepét a nagy­mama vállalta. Már jóval túl volt a hatvanon, de ő, a vidéki opera egykori kórustagja még ma is órákig nézegette magát a tükörben. Az öregasszony saját erkölcsi kódexéhez ragaszko­dott, azt plántálta állhatatosan unokájába. A legfontosabb ezek közül „Ténd, szakítsd a virágot, amíg nyílik”. A szép, jó alakú, értelmes és eléggé művelt Natali könnyest megszerezte a fiatal és nem na­gyon fiatal férfiak szimpátiáját. A hegedűművész rövidesen át­adta helyét a vállalkozó kedvű színházi adminisztrátornak. Ö felajánlotta kezét és szívét. Na­tali meghallgatta, majd elne­vette magát. — Hová tette az eszét, Viktor Alekszandrovics! Natali férje... Tudja Ön, miivermek kell annak az embernek lennie, aki engem akar feleségül venni? És hecsukta az ajtót, otthagy­ta a férfit. A nagymama elége­dett volt: helyesen értelmezi a? életet... (Folytatjuk)

Next

/
Thumbnails
Contents