Békés Megyei Népújság, 1966. október (21. évfolyam, 232-257. szám)

1966-10-23 / 251. szám

- 566. október 23. 7 Vasárnap r Hogyan tovább a legelőgazdálkodásban? Oűlyos köteteket tenne ki az ^ a sok írásbeli és szóbeli beszámoló, különböző bizottságok jegyzőkönyve, határozati javasla­ta, ami a megye legelőgazdálko­dásának javításáért elhangzott, leíródott az utóbbi években. Az eredmény azonban nem sok. A megye 90 ezer hold legelőjéből mindössze 7500 hold az, amely már eléri, megközelíti a kívánt szintet Az ossz rét és legelőből 6100 hold van fásítva, azaz szél­védő erdősávval beültetve s mintegy 4000 hold van öntözésre berendezve. Ahhoz mérten, hogy a huzamo­sabb idő óta tartó takarmány­gond útját állja az eredménye­sebb állattenyésztésnek, hogy a legeltetés biztosítja a legolcsóbb táplálékot és a legegészségesebb életmódot — a növendékállat-ne- velés el sem képzelhető e nélkül — nagyon kevés ez. Kiket lehet okolni a legelők jó részének két­ségbeejtő állapotáért? A megyei Népi Ellenőrző Bizottság által rendezett ankéton dr. Gruber Fe­renc is és még többen is az eddigi felfogást jelölték meg a legelő- gazdálkodás gyorsabb fejlődésé­nek legfőbb gátjaként. Deák An­tal, a megyei állattenyésztési fel­ügyelőség vezetője elmondotta, hogy az FM egy nemrégiben ki­adott statisztikájában kimutatta, hogy hazánkban csaknem annyi az erdő, mint a rét és legelőterü­let. Nagyobb hasznossága azon­ban nem az erdőnek, hanem a legelőnek van, annak ellenére, hogy megyénkhöz hasonlóan, jó­részt máshol is primitív gazdál­kodást folytatnak rajta. Az erdő- gazdálkodás hatalmas szervezett­séggel, mérnökök, technikusok, szakemberek egész hadával, kor­szerű gépek sokaságával folyik. Ezzel szemben a legelőgazdálko­dásnak nincs önálló, felelős irá­nyítója, gazdája sem országosan, sem megyei szinten. Névlegesen ugyan van ipegyei legelőgazdál­kodási felügyelő és szaktanácsadó. Ok azonban főfoglalkozásuk mellett gondolatban is keveset tudnak törődni a legelőkkel, újabb legeltetési társulások szer­vezésével, a már meglevők gond­jaival. A járásokban szintén má­sod-, de inkább harmadrendű feladatként kapta egy-egy előadó a legelőgazdálkodással való törő­dést. Csoda-e, hogy csigalassúságú a fejlődés? Mi több, helyenként inkább visszafejlődés mutatkozik. Deák Antal elmondotta, hogy ré­gebben a 2100 holdas mezőgyáni legelőn 2000 körüli szarvasmarha legelt egész nyáron át, most 350 sem talál elegendő füvet |o és Jtözepes legelő — a hasznosítás megvizsgálásá­val megbízott Népi Ellenőrzési Munkabizottság szerint — csak mintegy 10 ezer hold van me­gyénkben. Gyenge, vagyis javí­tásra szorul 69 ezer hold. Kik és hogyan javítsák ezt meg? Az ankéton egybehangzó vélemény volt az, hogy a legelőgazdálkodást csak akkor lehet kizökkenteni a jelenlegi, szinte megmerevedett holtpontjáról, ha a legelők 60—70 százalékán, vagyis a széjjeltagol- tabb részeken társulások alakul­nak. A csabacsűdi társulás már az első évben reményen felüli ered­ményeket ért el. Ezért serkentő a példája. Csakhogy a társulások­kal kapcsolatos eddigi felfogást is meg kell változtatni. Például a csabacsűdi is kapott egymillió forint állami dotációt. De ennek az összegnek a felhasználása szi­gorúan kötött. Nem építhet belő­le öntözőcsatornát, nem vásárol­ja hat gépeket, műtrágyaszórót és talajművelő eszközöket. Mind­össze két lova van az 1578 hold legelőhöz és a 90 hold szántóhoz. Hasonló helyzetben van a gyulai társulás is. További megváltoztatásra váró felfogás az is, hogy a dotáció egy részét csak a 20 mázsán felüli fű­termést adó legelőkkel rendelke­ző tsz-ek kaphatják. Nyilvánvaló, hogy azokra a területekre, ame­lyekre nem érdemes, kár volna műtrágyát szórni, költséget, mun­kát fordítani. Azonban vannak olyan legelők is, amelyek csupán az elhanyagoltság miatt nem te­remnek. A jövőben ezekre is gon­dolni kell. Frankó János megyei főállattenyésztő szerint állítólag készül egy olyan rendelkezés, amely a borjúszaporulat alapján ítéli majd oda az állami dotációt. Ez lenne a helyes, hiszen a legelő- gazdálkodás megjavításának az a célja, hogy növekedjen a hús- és a tejtermelés. A legelők hasznosítását alapos részletességgel és szaksze­rűséggel felmérő Népi Ellenőr­zési Munkabizottság szerint a je­lenleginél nem lehet tovább nö­velni az állatállományt addig, amíg gyökeres változás nem áll be megyénk legelőgazdálkodásá­ban. Az 1963. évi 4,6 mázsáról ugyan 7,1 mázsára növekedett a legelők fűhozama, de ez még na­gyon messze van az elérhetőtől és a szükségestől. Az 1578 hold csa­bacsűdi legelő a társulás megala­kulása előtt mindössze 7261 mázsa szénaértéket termett, az idén pe­dig 18 483 mázsát. Ez a példa is követeli azt, hogy mielőbb tár­sulások irányítása alá kerüljenek a legelők, mert az eddigi gyakor­lat az, hogy a legelő nem képez önálló üzemágat a termelőszövet­kezetekben s ezért csak addig tö­rődnek vele, amíg legeltetni lehet rajta. Ez a gyakorlat tűrhetetlen. égt >1 A legelővel, a pásztorokkal, a pásztorutánpótlással való nem­törődömség számos jelébe ütkö­zött a Népi Ellenőrzési Munka- bizottság a 19 vizsgált termelő- szövetkezetben és a négy állami gazdaságban is. Többek között tíz szövetkezet legelőjén nincs pász­torbódé. A vízszivattyúmotor csaknem minden legelőről hiány­zik. Ez azzal a veszéllyel jár, hogy vagy nem jutnak elegendő vízhez, vagy csak állott, poshadt- hoz az állatok, mert szinte lehe­tetlen, hogy egy 150 darabból álló gulyának a pásztorok minden ita­táshoz 900 vödör friss vizet húz­zanak fel. Az sem szokás mé| hogy a legelőt közvetlenül a 1 geltetés befejezése után, vagyis, ősszel ápolják. Az őszi alapmű­trágyázás ugyanis közvetlenül a letakarító kaszálás, a boronálás, küllőskapázás vagy talajszellőzte­tés után lenne a legeredménye­sebb. Arról ne is beszéljünk, hogy az összegyűlendő víz többek kö­zött addig áll a gyepen, amíg le nem szivárog vagy el nem pá­rologtatja a nap melege. A zzal kezdtük ezeket a soro­" kát, hogy köteteket tenne ki a megye legelőgazdálkodásáról elhangzott és leírt sok beszámoló, jegyzőkönyv és határozati javas­lat. Azonban olyan mélyreható részletességgel és szakszerűséggel, mint ahogyan most a Népi Ellen­őrzési Munkabizottság foglalko­zott vele, még nem került eddig papírra. A felsorakoztatott tények és javaslatok, intézkedések egész sorát követelik s elsősorban a felsőbb irányító szervektől, mert az eddigi felfogások, a kevés és kötött felhasználási lehetőséget biztosító dotációk, a legelemibb felszerelések és felelős irányító szervek hiányában évszázadokig sem változik meg a legelők sivár állapota. Kukk Imre Árvíz—veszély nélkül Zsadányi hírek Mindössze két hónapja van Zsadányban Molnár Piroska gyakornok, aki az idén végzett az Orosházi Mezőgazdasági Technikum takarmánygazdálko­dási szakán, a Búzakalász Tsz- ben viszont már megtalálta a helyét. Nagy örömmel mutatja meg a tsz-be érkező vendégek­nek a baromfinevelő telepet, me­lyért ő 3, felelős. Itt összesen 11 ezer csirkét gondoznak. Ezen­kívül a termelőszövetkezet 45<X> gyöngyöst nevel és 20 ezer puly­kát, melynek elszállítására a közeli hetekben kerül sor. Mol­nár Piroska rendszeresen kijár a telepre és az üzemegységek­be. Hol kerékpárral, de ha esős idő van, a ló hátára is felül. Becsülettel teljesíti feladatát, s többek között elmondja a gon­dokat is. Nagy a helyhiány a szövetkezetben, ezért még a magtárpadláson is elhelyeztek 4 ezer csirkét. A szövetkezet éven­te csaknem 100 ezer baromfit ad át. • Épül, szépül, fejlődik a köz­ség. Az idén a törpevízmű épí­tésére tartalékoltak 286 ezer fo­rintot. A községi tanács egy ne­velői lakás vásárlásához 35 ezer forinttal járult hozzá. Ezenkívül a községi könyvtár gyarapításá­ra és a sportfelszerelésekre egyenként 5 ezer forintot bizto­sított. Elkészült a távlati terv is, mely szerint 1967-ben 200 ezer forintot tartalékolnak ugyancsak a törpevízmű építé­sére. Ezenkívül fogorvosi lakás­ra 150 ezer forint jut. A törpe­vízmű 1970-ben épül fel, s ter­vezik a falu öregjei részére egy szociális otthon létesítését az ed­dig kihasználatlanul álló Fan- csikal kastélyban. Marik Mária Október 13-án, csütörtökön, a kora reggeli órákban a Sarkad melletti Gyepes-csatorna fe­kete-éri szakaszán a víz a töl­tés koronáját ostromolta. Hajna­li két órától már harmad­fokú volt a védelem. A felázott dűlőutakon hosszú sorban ér­keztek a pátrialemezekkel, híd­elemekkel és más műszaki fel­szerelésekkel megrakott teher­autók. A „vezérkar” sátrában percenként cseng a telefon. A csatorna több pontján felállított nagy teljesítményű szivattyúk teljes erővel dolgoztak, hogy mi­nél több vizet juttassanak a csa­tornába. Igen, a csatornába, mert nem veszélyezteti a sarkadi Le­nin Termelőszövetkezet földjét a víz; nem igazi az árvízveszély — mindez csak jól megszerve­zett gyakorlat. A Körösvidéki Vízügyi Igazgatóság tartott ár- és belvízvédelmi gyakorlatot Sarkad térségében. A nagysza­bású gyakorlat célja, hogy a va­lóságos helyzetekhez hasonló körülmények között próbálj^ ki az árvízvédelmi felkészültség hatékonyságát, szervezettségét. Csatornaelkötés pátrialemezek­kel, a nyúlgátépítés különböző módjait, töltésvédelemmel kap­csolatos munkálatokat végeztek el sikeresen az összehangolt műszaki alakulatok. A gyulai kórház egészségügyi dolgozói a helyszínen nyújtanak elsősegélyt a sérülteknek. A mesterségesen felduzzasztott Fekete-éren előkészülnek a csatorna elzárásához. Fotó: Esztergály

Next

/
Thumbnails
Contents