Békés Megyei Népújság, 1966. augusztus (21. évfolyam, 181-205. szám)
1966-08-20 / 197. szám
»66. augusztus 20. 5 Szombat Kísért-e még a sablon ? Bevallom őszintén, tudom, hogy a cím rossz. Hogy a sablon még korántsem annyira a múlté, hogy kísértésről beszélhetnénk, a sablon sajnos, nem kísért, mint az holmi visszajáró, elhalt szellemek szokása; a sablon ma is él, és erre-arra virágkorát éli. A cím tehát egy vágy kifejezője, egy olyan időé, amikorra már pontosan kiismerjük természetrajzát és könnyedén visszaküldhetj ük oda, ahonnan jön: az elhasznált ócskaságok szemétdombjára. . De még itt van, közöttünk él, Is. A kényelmeseké, akik nagy zönyösök legjobb barátja, ideig- óráág kiszolgálója és mentsvára is. A kényelmeseké, akik nagy nehezen megtanultak valamit, és ahhoz évek hosszú során át semmit az égvilágon hozzá nem adva, a látszólag jól bevált módszerekkel dolgozgatnának az idők végtelenségéig; jó a sablon a lustáknak, akik a kényelmesektől annyiban különböznek, hogy még munká j uk sablonjait sem sajátították el valami fényesen, és kitűnő haverja a közönyösnek, mert ugyan miért törnék magukat új módszerek kidolgozásával, izgalmasabb feladatokkal, attól nekik nem lesz jobb, és a rutinos megszokást követni sokkal biztonságosabb. Ki állítaná azt, hogy népművelésünk mentes ilyen tulajdonságú emberektől? Ki állíthatná lelkiismeretfurdalás nélkül, hogy a kultúra, a népművelés irányítása, tevékenység-folyamata mentes a sablonoktól, ezek tele- vényén virágzó látszateredményektől? Mindez mégsem jellemző már kulturális életünkre. De nem észrevenni, elhallgatni, és ami a leglényegesebb: nem küzdeni ellene, soha nem lehet bocsánatos bűn, pedig vannak, akik erre számítanák. Miről van szó tulajdonképpen? Arról, hogy népművelésünkben is — nemcsak a gazdasági életben — szükség van a feladatok megvalósítását biztosító rendszer jobbítására, hogy anyagi, szellemi erőforrásainkat nagyobb hatásfokkal hasznosíthassuk. Arról, hogy a népművelés vezetését tudományosabbá tegyük, mert ha tudományosabbá tettük, képtelen lesz megélni a sablon, a lázas semmittevéssel megtévesztően álcázott kényelmesség, lustaság és közönyösség. Arról, hogy a hibák, torzulások feltárása nélkül elképzelhetetlen, hogy népművelésünk megkezdhesse jó szolgálatait az új gazdasági mechanizmus minél gyorsabb és sikeresebb bevezetésének. Ha aprólékosan összerakjuk mindazt, ami jó, és azt is, ami rossz; ha a népművelést senki sem tekinti már véletlen és esetleges, sőt mi több: néha kapkodó tevékenységek egymásutánjának; ha akinek csak a legparányibb köze is van a népműveléshez, felismeri, hogy a maradi szemlélet, megszokás, a sablon a kultúrforradalpm legmakacsabb és legelszántabb ellensége, akkor nem lesz sokáig talaja sem az ügyeskedőknek, sem azoknak, akik a közönyös rutin sajkájában ülve, céltalanul hányódnak a népművelés vizein. A feladat magasztosságára utalni, még ma is csak ezt hangoztatni, iskolás módszer lenne. Emberek tíz- és százezrei válnak napról napra a kulturális élet cselekvőbb részesévé. Erejük, akaratuk és igényük különböző, de a céljuk egy: sokan még alig tudatosan, mások határozott tudatossággal többek, műveltebbek kívánnak lenni. Velük és értük dolgozunk mi, népművelők. És ennyit mondani éppen elég ahhoz, hogy a kényelmesek, lusták és közönyösek sablonjait száműzzük köreinkből. Sass Ervin A mi fiataljaink többsége megbízható, képzett és becsületes, olyan, hogy rá lehet bíznia feladatot A megyei rendőrfőkapitány nyilatkozata Hidas Mihály rendőrezredes elvtárs, a megyei rendőr’főkapi- tányság vezetője adott nyilatkozatot lapunknak az Ifjúsággal kapcsolatos kérdésekre. KÉRDÉS: Az ezredes elvtárs ismeri megyénk ifjúsága által elkövetett bűncselekményeket. Ezek elkövetőire rá lehet-e mondani a tudatosságot? VÄLASZ: Nem! Szó sem lehet erről. Nincs igazuk azoknak, akik a társadalom tudatos ellenségeinek akarják kikiáltani azokat a megbotlott fiatalokat, akikkel szemben igazságszolgáltatási eljárást kell indítani. Meggondolatlan következtetés, amikor valaki azt mondja egy bűncselekmény kapcsán, hogy a mi ifjúságunkra nem lehet számítani. A mi apparátusunk a rendőra fiatalok neveivel a testi sér- í szomszédját, akivel haragos vi- téseknél, garázdaságoknál, a ron- i szonyban volt. Ez is érthető?! És ség feladatának megfelelően első- zük, akkor a fiatalkorúaknál A román tv műsora SZOMBAT 16.30 Közvetítés aiz NDK-ból á kajak- kenu világbajnokságról. 17.30 Üttö- rőtauek: Tábortűz körül, közvetítés az Úttöröházból. 18.10 A tv esti. híradója. 18.20 Gyűjtemények, gyűjtök és szenvedélyek. 18.50 Filmaktualitások. 10.00 Teleencikiopédia. 20.00 Megemlékezés filmiszalaigiról városok nevezetességeiről. 20.30 Tv-sizín.ház: Alexandrái műve. 22.10 Telesport. 22.20 A tv éjszakai híradója. 22.30 Időjárásjelentés. Mozi AUGUSZTUS 20. Békési Bástya: Az első esztendő. Békéscsabai Brigád: Hófehérke és a 7 vagány. Békéscsabai Szabadság: Hófehérke és a 7 vagány. Békéscsabai Terv: Van, aki forróm szereti. Gyulai Erkel: Csipkerózsika. Gyulai Petőfi: Vamina Vacndini. Mezőkovácsházi Vörös Október: Szegénylegényeik. Orosházi Béke: Két nap az élet. Orosházi Partizán: Slágerre vü. Sarkad! Petőfi: Kaland az aranyparton. Szeghalmi Ady: Királylány a feleségem. AUGUSZTUS 21. Békési Bástya: Az első esztendő. Békéscsabai Brigád: Hófehérke és a 7 vagány. Békéscsabai Szabadság: Hófehérke és a 7 vagány. Békéscsabai Terv: Van, aki forrón szereti. Gyomai Szabadság: A híd. Gyulai Erkel: Csipkerózsika. Gyulai Petőfi: Vanina Vanini. Mezőkovácsházi Vörös Október: Szegénylegények. Orosházi Béke: Két nap az élet. Orosházi Partizán: Slágerrevü. AUGUSZTUS 22. Békési Bástya: A szisztéma. Békéscsabai Brigád: Kaland az aranyparton. Békéscsabai Szabadság: Hófehérke és a 7 vagány. Békéscsabai Terv: Az első esztendő. Gyomai Szabadság: Cioababák. Gyulai Erkel: Csipkerózsika. Gyulai Petőfi: Vanina Vanini. Mezőkovácsházi Vörös Október: Az én kis féleségem. Orosházi Béke: Két nap az élet. Orosházi Partizán: A Saint Tropez-i csendőr. A Magyar Tv műsora augusztus 20-án, szombaton 0.20 II. Nyári Üttórőolimpia. Atlétika és záró ünnepély. Közvetítés az Üttörősitaéioniból. 11.00 Magyar várak. Magyar kisifilm. 11.20 lánc, lánc, esz- terlánc... Zenés fölé körüli utazás. 12.00 Dobi Istvánnak, a Magyar Nép- köztársaság Elnöki Tanácsa elnökéinek ünnepi köszöntődé. 16.13 A Magyar Hirdető műsora. 16.30 Kajak-kenu VB, közvetítés Berliniből. 18.20 Nótaszé. 18.25 Költők a hazákról. 18.50 Esti mese. 19.00 A Magyar Televízió I. Tar.odal- fesztiválja, óöntő I. Tész. Közvetítés az Erkel Színházból. 19.50 Tv-hlractő. 20.20 A Magyar Televízió I. Táncdalfesztiválja, döntő n. rész. Kb. 21.25 Országos Sportnapok. Zárőünnepély közvetítése a Népstadionból. 22.00 Ünnepi tűzijáték. Közvetítés a Gellérthegyről. Kb. 22.15 Tv-híradó — 2. kiadás. * Augusztus 21-én, vasárnap 10.10 Hétmérföldes kaiméra. Úttörő- híradó. 10.25 Csoszogós. Leszkay András: A Glóbusz. 10.55 A művészet világából. ,.Menyasszony a nap alatt”. Magyar népi kerámiaművészet. 11.30 A Tenkes kapitánya XI. Fogságban (ism.). 11.55 A csehszlovák Conoertino zenekar műsorából, a Zeneművészeti Főiskola kistermében júniusban tartott koncert részleté felvételről, 14.43 A Magyar Hirdető műsora. 14.55 Kajak-kenu VB. Közvetítés Berlinből. 17.15 Nyári mezőgazdasági szakfilmsorozat. 1. Fertőző állatbetegségek. 2. A tiszta tej termelése. 17.50 Hazai tükör. Aktuális jegyzet. 17.55 A béke egy napja. Beszélgetés az anyával. Algíri kisfilm. 18.20 Utazás jegy nélkül. A prémvadászok birodalma. 18.50 Költészet. Emlékezés a vigadói estékre. 19.25 Tv-híradó. 19.45 Esti mese. 20.00 Köpenieki nyár. Szórakoztató Intér- vizió-műsor Berlinből. 20.45 Hétköznapi történet. Tv-íilmdráma, n. rész. 21.45 Sporthírek. 21.55 Tv-híradó — 2. kiadás. 22.15 Jó éjszakát, felnőttek! Gusztáv és a gyűrű. (Magyar rajzfilm). sorban a bűncselekményekkel foglalkozik. Így látjuk az ifjúság által elkövetett törvényellenes cselekedeteket. És ennek ellenére mégis állítjuk, hogy a mi országunk ifjúsága nem rossz. Mondjak példát? Ez év első felében a rendőrségnek 1547 személyt kellett felelősségre vonnia. Ebből a fiatalkorúak száma 145. Rögtön mondok más adatot is: ebben az évben több mint 2 ezer fiatal vett részt a KISZ által szervezett építőtáborokban, a mezőgazda- sági munkák segítésében. Ha mást nem tekintünk, csupán ezt, akkor is látni kell, hogy gorombán felületes az a nézet, amely a mi ifjúságunkat bűnözőnek tekinti. De mégis maradjunk a kérdésnél, hiszen valóban adnak munkát rendőri szerveinknek a fiatalok. Az általuk elkövetett cselekmények zöme úgynevezett köztörvényes. Lopás, garázdaság, I ' testi sértés stb. Nagyon ritka eset a politikai bűncselekmény, ami maga is bizonyítja, hogy nincs I társadalomellenességről szó. Azt nem mondom, hogy nem fordul ) elő, de hangsúlyozom, hogy ritka. I Elmondok egy példát: egy fiatal- j ember Sarkadon, Kétegyházán, Csárdaszálláson ellenséges röpla- i pokat dobált. Természetesen fe- I lelősségre vontuk. A kihallgatás | során K. J. elmondta, hogy otthon ! is, munkahelyén is sokat, hallott arról, hogy „kell nekünk nagy gálásoknál, sőt még a tiltott határátlépés kísérleténél is. Az utóbbi bűncselekményt az elmúlt 3 év alatt 45 fiatal követte el. De ha már itt tartunk, megmondok egy adatot is: 1965 első felében az ossz bűncselekmények 9,72 százalékát, 1966-ban 9,37 százalékát követték el fiatalkorúak. Akár az ifjúsághoz, akár a megye összlakosságához viszonyítjuk a számot, ez egészen minimális. Csupán ezrelék. KÉRDÉS: Származásilag, fog- lalkozásilag hogyan ítéli meg a fiatalkorúak állal elkövetett bűncselekményeket? VÄLASZ: — Mindkét szempontból mást és mást mutat a statisztika. Ha a származást néz40 százalékban a munkások, 50 százalékban a parasztok és 10 százalékban az egyéb származásúak szerepelnek. De talán több és ha ilyen cselekmények után éppen a felnőttektől halljuk, hogy „a mi ifjúságunk bűnöző”, enyhén szólva nevetséges! Azt hiszem, egy pontban máris válaszoltam arra a kérdésre, hogyan tudjuk óvni ifjúságunkat a bűnözéstől. De sok más irányú kötelességünk is van. Beszéljünk a munkahelyekről. Emlékszem, hogyan neveltek engem is és a hozzám hasonló korúakat is a művezetők. Nem azért dicsérem őket, mert jogtalanul is gyorsan megkapta a tanonc a pofont, de azt tudom, hogy a jó érzésű „száki, bácsik” mindig törődtek azzal, hogy az a fiú, aki a kezük alatt dolgozik, emberi mivoltában is becsületes legyen. Mi tiltjuk, sőt nagyon tiltjuk azt, hogy gyermekeinket pofozzák munkahelyen vagy iskolában. De azt nem tiltja a társadalom, hogy a művezető meg a pedagógus a tajobb következtetésre ad alapot, ! nuláson és a munkán kívül be- ha a foglalkozás szerint nézzük | csületes jellemet is oltson gyermekeinkbe. Nem tiltjá, hanem követeli ezt! Ami azt illeti, a KISZ igen jó munkája mellett is tudna többet tenni. En nagyon büszke vagyok arra az adatra, amelyet az elején mondtam. Csupán ezrelék azokj Magyarország”, meg hogy „az az igazi, ha nagy ország lesz Magyarország”. Kérdeztük tőle, tudja-e, hogy mit jelent ez. Fogalma sem volt róla. De mert nevelő apjától, és a környezetében levő rosszindulatú személyektől soviniszta, nacionalista kijelentéseket hallott, hát ő megpróbálta... Kár volt, mert hiszen ez a fiú nem ellensége a társadalomnak! Természetes, hogy ismerem az * ifjúság által elkövetett bűncselekményeket. Nos, ezek különbözőképpen oszlanak meg. A társadalmi tulajdon, valamint a személyi tulajdon elleni lopá- . soknak, sajnos, 18 százalékát fiatalkorúak követik el, de rögtön hadd adjak erre magyarázatot is. Ügy gondolom, hogy a mi társadalmunk által biztosított gondta- i lan életet, a sok-sok lehetőséget I természetesnek veszik, jellemileg ' oly annyira „megpuhít” néhány gyereket, hogy az divatigényeiaz elkövetett bűncselekményeket. Iskolai tanulók 26, ipari tanulók 24, munkások 18, parasztok 8, foglalkozás nélküliek 24 százalékban „jelölik” magukat a „listán”. Ezek az adatok szinte követelik, hogy rögtön beszéljünk az okokról is. Azt talán mondani nak a fiataloknak a száma, akiksem kell, hogy a rossz családi j kel az igazságszolgáltató szerélet, a helytelen szülői nevelés, a veknek kell foglalkozniuk. Az épí- romboló baráti környezet, vala-! tőtáborok, a mezőgazdasági munmint a szeszes ital fogyasztás; okozza a fiatalkorúak által elkövetett bűncselekmények zömét. Jellemző, hogy az általunk indított fiatalkorúak elleni eljárások esetében (csupán féléves kimutatásról van szó) 24 gyermeknek külön élnek a szülei, 12-en félárvák, 5 fiatal Valamelyik szülője alkoholista, kilencé pedig bűnöző. Talán kommentár nélkül is érthető, hogy milyen nagy szerepük van a szülőknek gyermekeik bűncselekményében. De sajnos, nem ez az egyedüli ok. A kalandvágyat kihasználó ellenséges propaganda is szedi az „áldozatait”. Még véletlenül sem gondolhatunk másra egy-egy tiltott határátlékák segítése, a kiszesek társadalmi munkája mind az ifjúsági szövetség munkáját dicsérik. Viszont — szerintem —, ha az ifjúság igényeit, sajátosságát is jobban figyelembe vennék, akkor talán a hozzánk került ifjak egy része is nem „bűnöző” jelzővel, hanem „nagyszerű” jelzővel dicsekedhetne. KÉRDÉS: A rendőrség, mint bűnüldöző szerv, amely a fiataloknak csupán egy hányadával találkozik éppen bűncselekmények kapcsán, hogyan ítéli meg a mi ifjúságunkat? VÄLASZ: Sokkal optimistábban, mint az elhamarkodptt vélemény-kinyilvánítók. Nemcsak az említett adat miatt, hanem azért pés kísérletnél. Megrettentő a mert mi magunk is az egyik példa, de elmondom, hiszen ez már viszont a pedagógusok szerepével kapcsolatos. Orosházán az egyik középiskolában á tanár felügyelete és jelenléte mellett éppen a Szabad Európa Rádió mérgét „szívták” magukba a diákok. Itt kell szólni az úgynevezett „közömbös” felnőttekről is. Hányszor találkozunk olyan esettel, amikor a vendéglátó pénztárosa vagy csaposa nem szolgálja ki szeszes itallal a fiatalkorút, de a „jó lelkű” felnőtt megváltóként fél decit tesz a gyerek elé. KÉRDÉS: Az elmondottak szerint tehát nem alaposak a fiatalokat lebecsülő kijelentések. Az elkövetett bűncselekményeknél érződik a felnőttek felelőssége is. Mondja meg az ezredes elvtárs, rendőrségi szemmel hogyan lehet még jobban óvni ifjúságunkat a bűnözéstől? VÄLASZ: — Hogy még jobban megértessem magam, talán folytatom a felnőttek szerepét pélnek, hóbortjainak kielégítéséért (dákban. Nemrég folyt eljárás sokszor még a bűncselekmények j Sz. I. ellen, aki megyénk több elkövetésével szemben sem érez községében gátlásokat. Ezt pedig nem szabad követett el legfontosabb feladatunknak tekintjük a megelőzést, s e munka folytán kapcsolatunk van az igazán kitűnő ifjúságunkkal is. Márpedig ők valóban nagyon nagy többségben vannak. Százával lehetne sorolni azoknak az ifiknek a neveit, akik vezető beosztásukban is tanújelét adják emberi kiválóságuknak; a KISZ- szervezetek, a sportegyesületek, a különböző művelődési klubok ezrével tárják elénk a mi ifjúságunk igazi arculatát: a bátor, okos és szerény ifjakat. Velük szemben igazán elenyésző a kárt okozó, bűncselekményre hajlamos fiatal. Őszintén mondom, én nem félek attól, hogy a mi ifjúságunkra nem bízhatjuk a nagy feladatokat. Tehetségesek, jól képzettek — ennek megfelelően természetesen jókedvűek is —, hát miért kellene félteni jövőjüket?! Közülük az a kevés, aki a rosszat választja, megkapja méltó büntetését. A többségükben pedig bízni lehet, mert olyan emberek, akikből az élet kineveli majd a jövő bűnszövetkezetben ] képzett; munkását, tanácselnökét, betöréses lopásokat, igazgatóját, párttitkárát vagy épcsupán a fiatalok ni! Ezenkívül sokszor ,priuszára” ír- | és köztük két fiatalkorú is volt. ! Ugye érthető?! F. J. a fiát arra találkozunk biztatta fel, hogy az megverje a pen rendőrkapitányát — fejezte be nyilatkozatát Hidas elvtárs. Varga Tibor
