Békés Megyei Népújság, 1965. október (20. évfolyam, 231-257. szám)

1965-10-27 / 253. szám

1963. október 27. 7 Szerda Újoncok a megyei J. osztályú kézilabda-bajnokságban A Bes. Vörös Meteor csapata, amely 1964 tavasza öta szinte héi.ui hétre fejlődött, felkerült az 1. osztályba. A tehetséges gärda átlagos élet­kora 17,5 év. Álló sor balröi jobbra: Pétérvári I, Viral, Csák, Szűcs, Pé­ter vari II, Dudás András oktató. Guggol: Ambrus, Soncz, Mészáros, Gyebrovszki. Az osztályoson szerepelt még Sári, Tóth, Kacsán, Kárpáti, Csi pai. Fotó: Seevenényi Tamás A nőknél a M ed gyesegyháza csa­Vasámap bonyolította le a me­gyei kézilabda szakszövetség a já­rási bajnokcsapatok osztályozóját az 1966. évi megyei I. osztályú bajnokságba jutásért. Négy férfi- és három női csapat vett részt a küzdelmekben. Joggal vetődhet Jjel a kérdés: hol voltak a többiek, hiszen köztudomású, hogy Békés megyében öt körzeti és egy önálló járási jogú városi bajnokságban (Békéscsaba) küzdöttek a csapatok a bajnoki pontokért. Ezzel kap­csolatban, sajnos, fél kell vetnünk a járási szakszövetségek felelőt­lenségét, nemtörődöm ügyintézé­sét. Egyes körzeti bajnokok — Ecsegfalva, Oh. Honvéd, Bat tanya — azért nem vehettek részt az osz­tályozó mérkőzéseken, mert a já­rási TS-ek hozzájárulásával rajt- engedélyekkel szerepeltek a kör­zeti bajnokságban, amelyekkel a megyei szövetség — nagyon helye­sen —-nem engedte Indulni a csa­patokat. Sőt volt olyan járásunk, ahol még bajnokságot sem ren­deztek (békési járás). Reméljük, a jövő évi körzeti bajnokságokat már mindenütt szabályosan bo­nyolítják le és így nem lesz aka­dálya annak, hogy járási csapata­ink egész évi jó munkájukat a magasabb osztályba jutásért folyó küzdelmekben gyümölcsöztessék. A mérkőzések egyébként elég színvonalasak voltak. A férfiak­nál nagy küzdelem alakult ki a Szarvasi FMGT, a Bcs. Vörös Me­teor és az Újkígyós között. Végül is a jobb gólarány döntött a szarvasi és a csabai fiúk javára. Fahrianon csattant az ostor Nyugat-berlini sportberkekben nagy felháborodást keltett a Nyu­gatnémet labdarúgó Szövetség (Deutscher Fussbal verband) fe­gyelmi bizottságának Wolfgang Fahrian, a Hertha BSC 24 éves kapusa ügyében hozott ítélete. A bíróság megállapította, hogy Fah­rian saját bevallása szerint a megengedett legmagasabb pénz­összegnél 80 000 nyugatnémet márkával többet vett fel a Her- thétóJ, s ezzel megsértette a szö­vetség szabályzatát, A bíróság ezért 12 000 márka pénzbüntetés­re és féléves eltiltásra ítélte Fah- riamt, aki eddig már tíz alkalom­mal védte a nyugatnémet labda­rúgó válogatott kapuját. A fél­éves eltiltás 1965. július 25-től 1966. január 15-ig érvényes. (MTI) pata mindkét mérkőzését biztosan nyerve, csoportelsőként került az I. osztályba, míg a csabai Május 1 Tsz lányai keserves küzdelem­ben, minimális arányban legyőz­ték az Orosházi Faipar csapatát és ezzel biztosították a helyüket a jövő évi megyei I. osztályú baj­nokságban. eredmények. Férfiak: Bcs. Vörös Meteor—ÜjJtí- gyös 29:19 (15:10), Szarvasi FMGT— Tótkomlós 31:40 (19:7), Újkígyós— Szarvasi FMGT «:» (a 2 poíit Újkí­gyósé), Bcs. Vörös Meteor—Tótkomlós 3Sni (19:7), Újkígyós—Tótkomlós 35:22 (17:9). Szarvasi FMGT—Bcs. Vörös. Me­teor 33:1« (17:«). A FÉRFI OSZTÁLYOZÓ VÉGEREDMÉNYE 1. Szarvasi FMGT 3 2 — 1 64:28 4 2. Bcs. Vörös Meteor 3 2 — 1 93:13 4 3. Újkígyós J 2 — 1 44:51 4 4. Tótkomlós 3 ------ 3 53:104 ­N ők: Medgyesegyháza—Oh. Faipar 1)1:10 (7:5), Bcs. Május 1 Tsz—Oh. Fa­ipar 4:3 (3:2), Medgyesegyháoa—Bcs. Május 1 Tsz 8:0 (2:0). A NŐI OSZTÁLYOZÓ VÉGEREDMÉNYE L Medgyesegyh. 2 2----19:10 4 2. Május 1 Tsz 2 1—1 4:11 2 3. Oh. Faipar 2----2 13:15 —­gl­Serdülö labdarúgó-bajnokság Békésen Az alábbiakban közöljük a bé­kési járási serdülő labdarúgó-baj­nokság őszi fordulóinaik eredmé­nyeit és táblázatát. A bajnokság­gal kapcsolatban megállapíthat­juk, hogy helyes kezdeményezés volt a bajnokság kiírása, ezenkí­vül a sportköri vezetők is megér­tették jelentőségét és akik a mér­kőzéseket végignézték, megállapí­tották, hogy biztosítottnak látszik a békési járás labdarúgó-utánpót­lása az él következendő időben. Különösen dicséret illeti a csárda- szállási, kamuti, muronyi és mező- megyeri sportköri vezetőket, mert ezekben a községekben csak kör­zeti bajnokságban szereplő labda­rúgó-szakosztály van és mégis vállalkoztak arra, hogy részt ve­gyenek a serdülő bajnokságban, figyelembe véve kedvezőtlen hely­zetüket a nagyobb községekkel szemben. A bajnokság eredményei Északi csoport: Körös tárcsái TSZSK—Békési Spartacus 3:0, C6árd aszáll ásí TSZSK—Mező he­rényi Spartacus 0:2, Békési Spar­tacus—Csárdaszállás 6:1, Mezőbe- rényi Spartacus—Köröstarcsa 4:3, Mezőberényi Spartacus—Békési Spartacus 2:0, Köröstarcsai TSZ­SK—Csárdaszállás 8:1. Déli cso­port: Békési HSC—Muronyi ME- DOSZ 3:0, Mezőmegyeri TSZSK— Kamuti TSZSK 5:2, Muronyi ME- | DOSZ—Kamuti TSZSK 1:1, Mező- megyeri TSZSK—Békési HSC 6:0, Békési HSC—Kamuti TSZSK 3:0, Mezőmegyeri TSZSK—Muronyi MEDOSZ 5:0. AZ ÉSZAKI CSOPORT VÉGEREDMÉNYE 1. Mezőb. Spart. 3 3-----­8 : 3 6 z. Köröst. TSZSK 3 2 — 1 14: 5 4 2. Békési Sp. SK 3 1 — 2 6: 6 2 4. Csárdasz. TSZSK 3-----­3 2 :16­A DÉLI CSOPORT VÉGEREDMÉNYE 1. Békési HSC 3 3 — — 12:0 6 2. Mezőm. TSZSK 3 2 — 1 10:8 4 3. Kamuti TSZSK 3—1 2 3:9 1 4. Muronyi M. SK 3—1 2 1:9 1 A gyomai járási serdülő labdarúgó-bajnokság végeredménye I. csoport 1. Dévav. I. sz. isk. 2 1 — 1 2:0 2 2. Dévav. II. sz. isk. 2 1 — 1 3:2 ? 3. Ecsegfalvi ált. isk. 2 1 — 1 0:3 2 n. csoport 1. Endrődi á!t. Isk. 3 3 — • 10:1 C 2. Gyomai II. sz. isk. 3 2 — 1 7:2 4 3. Gyomai I. sz. isk. 3 1 — 2 1:10 2 4. öregsz. ált. isk. 3 — 3 1:6 — Aggasztó Mindig hálás feladat sportéletünk előbb re lépéséről szólni. Az MTS Or­szágos Tanácsának a testnevelés és sport további tömegesítését célzó ha­tározata nyomán megyeszerte sok százan kapcsolódtak be a rendszeres sportéletbe. Az SZMT sportbizottsága serleget ajánlott fel annak az alap­szervnek, amely a legtöbb dolgozót nyeri meg a Kilián Testnevelési Moz­galom számára. A sarkadi járási TS KISZ-kupaversenyeket írt ki atléti­kában, labdajátékokban, sakkban és asztaliteniszben. Bár a két téli sport­ág versenyeire még nem került sor, már eddig is közel háromszázan küz­döttek ezen a tömegsport-rendezvé­nyen. A gyárakban, üzemekben —- a békéscsabai pamutszövőben, kon­zervgyárban, forgácsolóban — javá­ban tartanak az üzemi alapfokú baj­nokságok. Vésztőn községi kispályás labdarúgó-tornát rendeztek, novem­bertől kezdve kiírják a sakk- és asztalitenisz-versenyeket is. Mind­ehhez hozzá kell számítanunk az ál­talános és középfokú iskolák házi­körzeti bajnokságait — sok ezres me­zőnnyel. A természetjáró szakosztá­lyok száma Békés megyében 18-ról 29-re emelkedett, s ez magával von­ta 500 új szakosztályi tag beszerve­zését. Az utánpótlás kiválasztó ver­senyei, a seregszemlék is jól sikerül­tek, a tehetségek százai tűntek fel, akik közül a legjobbak a nyári hó­napokban versenyeken, táborozáso­kon gyarapították tudásukat. Van tehát mivel dicsekedni a sport­élet tömegesítése terén. Joggal bízha­tunk hát a sportélet tömegesítését kö- vétő minőségi fejlődésben. Erre szük­ség is van, mert nem szabad a szá­mok bűvöletébe esnünk. Látnunk kell azt, hogy a jelenlegi minőséggel, a Békés megyei élmezőnnyel, a me­gyei bajnokságok mezőnyével — e he­lyütt szándékosan nem beszélünk a színvonalról — valami nincs rendjén. Hálátlan dolog tinneprontónak len­ni akkor, amikor — mint fentebb tet­tük — nagyszerű tömegesítési ered­ményekről beszélhetünk. Azonban vállalnunk kell ezt a feladatot is s ha még nem vették volna észre az illetékesek, a TS-vezetők, a megyei bajnokságok körüli problémákat, ak­kor figyelmüket erre a kényes kér­désre kell irányítanunk. Sajnos, sorra lépnek vissza a küz­delmektől olyan szakosztályok, ame­lyek a megyei I. osztályban szere­peltek. Ha jól meggondoljuk — hi­szen tucatnyi példánk van erre — az egyszer már visszalépett gárdát a későbbiek folyamán szinte lehetetlen újból bekapcsolni a bajnokság egész­séges vérkeringésébe, így a vissza­lépés az esetek 75 százalékában egyet jelent a megszűnéssel. Néhány he­lyen oda jutnak, hogy hiába tűnnek fel az alapfokú versenyek, a házi- bajnokságok során tehetségek, nehéz lesz őket a megyei élmezőnyhöz kap­csolni, mert egyszerűen nem lesz szakosztály, nem lesz hol biztosítani számukra a fejlődést. A körzeti ver­Békési Vörös Meteor— Ózdi Kohász 47:37 (23:29) Békés, vezette: Pásztói. Gd.: Takács 16, Hídvégi 15, Kalász 8, Mucsiné 4, Laborczyné, Bellus 2— 2. Békés: Mucsiné, Laborczyné — Takács — Hídvégi, Kalász. Csere: Eellus, Szabó, Fábián, Rieglerné, Békési M., Békési A., Pakucza. Edző: Molnár Miklós. A hazai csa­pat kissé könnyedén kezdett és így az ózdiak szerezték meg a veze­tést, sőt a félidő végéig ők voltak a kezdeményezők és végig vezetve C pontos előnnyel fordultak. A fél­idő közepétől kezdve már igyeke­zett a hazai csapat, de idegessé­gükben kihagyták a legjobb hely­zetet is. A második félidőre már megnyugodva lépett pályára a Meteor és már az első percekben egyenlítettek. Később már több pontos előnyt szereztek, így az utolsó 5 percben beálló cserék is tartani tudták az előnyt. A mér­jelenségek senyékből egyenest „fejest ugrani” a mély vízbe, az NB-be, s ott helyt­állni, csak nagy ritkán sikerült, a fokozatosság elvének betartása itt szinte kötelező. Tehát röviden: baj van a megyei bajnokságok körül. Mire alapozzuk ezt a megállapítást? Nézzük a példá­kat, sajnos, bőven akadnak ilyenek. A megyei I. osztályú röplabda-baj­nokság őszi fordulója azzal kezdő­dött, hogy a Mezőkovácsházi Petőfi férfi-, női, a Szarvasi FMGT férficsa­pata visszalépett. (Megjegyezzük: a kovácsháziak 1964-ben is ezt tették.) Végegyháza női csapatát többszöri ki nem állás miatt törölni kellett. A vésztői nők csak otthon „szeretnek” játszani. A Gy. Spartacus, a Bcs. Vízmű 2—2 mérkőzésre nem állt ki. A megyei női kosárlabda-csapatok MNK mérkőzéssorozata csaknem ku­darcba fulladt, mert csak három csapat nevezett a küzdelmekre. A megyei atlétikai bajnokság versenye­iről már másodszor maradtak távol a kitűnő erőt képviselő Orosházi Ki­nizsi-atléták. Ebben a sportágban a női felnőtt ötpróba bajnokságot ne­vezők híján nem tudták megrendez­ni. A békési járási TS Felszabadulási ökölvívó Emlékversenye a fiatalok tapasztalatszerzését volt hivatva szol­gálni. És mi történt? A hazai sport­kör, a B. Spartacus csak nyolc ver­senyzőt állított ki. Az NB Il-es Hon­véd Szalvai mindössze három, az Orosházi Vasutas pedig egyetlen egy versenyzőt sem küldött szorítóba. A Csorvási MEDOSZ férfi kézilabda­csapata egyévi megyei I. osztályú szereplés után azért volt kénytelen búcsút mondani a legjobbaknak, mert nem tudott ifjúsági csapatot indíta­ni az év folyamán, s ezért négy bün­tetőpontot vontak le eredményeiből. Ilyen és több más ok miatt esett ki a hagy múltú Bcs. Ruhagyár, a Me- zőhegyesi Kinizsi is a megyei baj­nokságból. Még folytathatnánk a krónikát, de ennyi is éppen elég. Senki se gondolja, hogy a fentieket hosszas kutatómunkával bányász- • tűk ki a szakszó ve tégi híradókból. Ezeket az adatokat az elmúlt két hét sportkrónikájából vettük. Biztosra vesszük, a visszalépések mögött nyomós okok állnak. Sürgős vizsgálatot kellene indítani a vissza­lépések okainak tisztázására, mert ezek teljesen komolytalanná teszik a küzdelmeket, s azoknak a sportkö­röknek munkáját, amelyek nemcsak „papírszakosztályokat” működtetnek. A megyei bajnokságok komolyságát meg kell őrizni. A megyei élmezőnyt, a verseny- sportot is segíteni kell, hiszen csak a megyei 1. osztályból, a megyei baj­nokságok győztesei kerülhetnek a legjobbak közé, az NB-be, az OB-be. A tömegsportnak és a verseny- sportnak egységben kell lennie. Csak ez vezethet a testnevelés és sport célkitűzéseinek megvalósításához. kőzés tanulsága, hogy minden mérkőzést komolyan kell venni, nincs helye az elbizakodottságnak, mert az megbosszulja magát. A hazai csapat csak a második fél­időben játszott jól. Egyénileg Mu­csiné, Laborczyné, Kalász és Hídvégi emelhető ki. A KELETI CSOPORT ALLÄSA 1. Egri Dózsa 18 15 3 966:G26 33 2. Debrecen 18 14 4 1035:693 32 3. Szolnok 18 14 4 911:766 32 4. Bp. VSC 18 13 5 723:627 31 5. Bp. Dunacipő 18 11 7 757:637 23 6. Bp. OSC 18 11 7 843:768 29 7. Békési V. M. 19 9 10 804:936 28 8. Bp. MPSC 18 8 10 742:821 26 9. Salgótarján 18 6 12 634:839 24 10. Nyíregyháza 18 4 14 587:778 2‘t 11. Nagykörös 18 3 15 628:872 2i 12. Ózdi Kohász 19 1 18 781:1048 20 CSAK AZ ŐSZI EREDMÉNYEK ALAPJÄN 1. Egri Dózsa 7 7 — 422:224 14 2. Békési V. M. 8 6 2 316:355 14 3. Debrecen 7 6 1 395:252 13 4. Szolnok 7 4 3 330:358 11 Épület­és háztartási biztosítás Tűz, villámcsapás, robbanás, földrengés, szélvihar, betöréses-lopás, csőrepedés, üveg-, szavatossági károk cselére A biztosítás érvényes a biztosított és vele közös háztartásban élő hozzátartozók balesetére is (kivéve a gépjárművezetést, és foglalkozás közben történt baleseteket). Egy- vagy kétszobás lakóépület évi biztosítási díja 120 Ft. (Nagyobb lakóépületeknél 150 Ft.) — CH — A női kosárlabda NB flí-ért

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents