Békés Megyei Népújság, 1965. március (20. évfolyam, 51-76. szám)

1965-03-06 / 55. szám

19*5. március 6. Szombat t ______________6 T árgyalóteremből... ÉS AZ ELLEN ŐRZÉS HOL VOLT...? A békéscsabai MÁV állomás területén évek. óta kisebb-na- gyobb lopások történtek. Nem tűnt fel senkinek. Tartja a köz­mondás azonban: addig jár a kor­só a kútra, míg el nem törik. A tolvajok is rajtavesztettek. Egy vagont felfeszítettek és abból egy karton Kossuth cigarettát tulaj­donítottak el. A Békéscsabai Ügyészség a Magyar Népköztár­saság Büntető Törvénye alapján a társadalmi tulajdont károsító lopás bűntettében emelt ellenük vádat, öten állnak a bíróság előtt. Fiatalok, a legidősebb is alig múlt harminc éves. Egy brigád. A ró­luk szóló jellemzést az állomás- főnök azzal egészíti ki: „Éveken keresztül kapták a jutalmat és kitüntetett dolgozó is volt közöt­tük.” . — Hogy történt — teszi £e! a kérdést az elsőrendű vádlottnak a bírónő. Az akadozva válaszol és kiderül, hogy nem is annyira az értékek eltulajdonítása volt a lé­nyeg, mint inkább az, hogy min­den nap vigyen haza valamit: valamit hazavinni. Ha kell, ha nem. Mind az öt vádlott szinte szóról-szóra ugyanezt vallja. —<- Rá volt szorulva? — Nem. — Miért csinálta? — Nem tudom. — Szüksége volt erre? — Nem. — Megbánta? — Igen. — Egyik társuk nem vitt a ci­garettából, mivel kárpótolták? — Viccből mondtuk, hogy fi­zetünk egy nagyfröcesöt. ’ — Egy-egy ember hány doboz cigarettát vitt haza? — Huszonöt-harminc dobozt. — Mikor másodszor látta, bogy a többiek ismét cigarettán osz­tozkodnak, nem szólt? Nem. — Hogy történt a borlopás? — Tolattunk, kinyílt egy kocsi- ajtó, s ekkor a ládában láttuk, hogy borosüvegek vannak, kivet­tünk két fél literes üveget. — Mennyit érhetett ez? I — Talán húsz forintot. — Megbánta? — Nagyon is. * A vádlottak között van, akit ál­landóan tájékoztatnak. Minden mondatát így'kezdi: — Tájékoztattak, hogy van ci­garetta az egyik vagonban — az­tán másik esetben. — Tájékoz­tattak, hogy nyitva van a csap — s mondatai személytelenül csengenek, mintha ő kívülálló volna. Az elsőrendű vádlott talán a legfiatalabb. Szőke haját vízzel fésüli hátra, s a vádlott-társak vallomásai után fásultan, rezdg- náltan közli: — A vallomáshoz nem kívánok semmit hozzátenni... úgy volt.,. — s leül. Találtunk... találtunk... cérnát, hőmérőt, deszkát, kerékpár első­tengelyt, fogast, mogyorót... Minden, tolatás közben, éjszaka. A házkutatás során a lakások­ból szerszámok kerülnek elő. Kö­tél, reszelő, hidegvágó, fejtőkala­pács, menetvágó, csavarok, anyá­val. S a véletlenek. Minden mon­datban ott bújkál a véletlen. Az ötödrendű vádlott mindent talál: az útmenti árokban, bokorban, műanyaglepedőt, csehszlovák gyártmányú gázmérő órát, majd öltözőtakarítás közben lámpát. Üjra a kérdések. A válaszok egyformák. Éjszaka, mindig tola­tás közben. Kevés az ellentmon­dás. Egyedül a kocsi leifeszítést nem akarja vállalni az egyik vád­lott-— Nem úgy van — A te bicskáddal nyitottuk fel. — Nem. A bírónő diktálja a jegyző­könyvbe: — A szembesítés eredményte­len. Sz.- F. budapesti lakos az anyó­sát, M. J.-nét háztartási alkalma­zottként biztosításra bejelentette. A SZOT Társadalombiztosítási Fő­igazgatósága a bejelentést hatály­talanította, mert azt állapította meg) hogy az asszony nem munka­viszony, hanem rokoni kapcsolat alapján vezeti vejének háztartását és gondozza gyermekét. Emiatt Sz. F. pert indított a főigazgatóság ellen. A Legfelsőbb Bíróság törvényes­ségi óvás alapján foglalkozott az üggyel. Határozatában a társada­lombiztosítási jogszabályokra utal. va megállapította: a betegségi biz­tosítás — bizonyos kivételekkel — kiterjed minden munkaviszonyban álló dolgozóra, aki a munkáltató­ja részére munkabérért munkát végez. Jogszabály nem tiltja mun­kaviszony létesítését közeli roko­nok között. Annak sincs akadálya, hogy ilyen esetben a betegségi biz. l'fosításj jogviszonyt megállapíthas­— Olyankor nem dézsmáltak? — Nem — s egyszerre hajtják le a fejüket, s a következő kér-' désre ismét szinte egyszerre vá­laszolnak: — Észrevétel van-e? — Nincs, nincs, nincs. * A vádlottak által okozott kár alig kétezer forint. Vajon az ügyet miért nem a társadalmi bíróság tárgyalja? A bírónő ezt mondja: — Mi is ügy látjuk, hogy helye­sebb lett volna ezt az ügyet az üzem területén tárgyalni. Nem az összegszerűség miatt, hanem be­bizonyosodott, hogy a társadalmi tulajdon sok esetben csákiszal- mája... Az állomásfőnök: * — Nálunk nincs társadalmi bí­róság. — Miért nincs? — Nem rajtunk múlik..., ha szóltak volna, hát, akkor... A vállalat a brigádnak fegyel­mit adott. Hat hónapig alacso­nyabb beosztásba kerültek, ez minden családnál összesen 1200 forintos anyagi veszteséget jelent. És azok, akik loptak, akik a tár­sadalmi tulajdont károsították meg, önmaguknak sokkal na­gyobb kárt pkoztak. Egyben ez az ügy arra is figyelmeztet: a társa­dalmi tulajdonról nemcsak be­szélni, hanem védelmében csele­kedni is kell. Dőczi Imre sák. Nagy körültekintéssel kell azonban vizsgálni, hogy a közeli rokonok közötti munkaszerződés valódi munkaviszony létesítésére irányult-e, s nem színleges megál­lapodás-e. Az adott esetben — állapította meg a Legfelsőbb Bíróság — a fel­peres családjával együtt M. J.-ék háztartásában és lakásában él, M. J.-né vezeti a közös háztartást, s mint anya, illetve nagyanya gon­dozza a gyermekét, s az unokáját, Több mint három évig ellenszol­gáltatást nem kapott, s maga sem tekintette tevékenységét úgy, hogy munkaviszony alapján végezte. A felperes — állítása szerint — csak azóta fizet az anyósának havi 900 forintot, amióta őt a társadalom- biztosítási szervnél bejelentette. A Legfelsőbb Bíróság rámutatott: a felperes és anyósa életkörülményei azóta sem változtak meg. Ha a fel­peres fizet is azért, mert az anyó­sa a közös háztartás ellátása mi­att másutt nem léphet munkavi­szonyba, ez nem jelenti azt, hogy vejének biztosításra kötelezett háztartási alkalmazottja lett, mert ennek a per adatai ellentmonda­nak. Viszonyukat nem lehet mun­kaviszonynak tekinteni, mert en­nek jellegzetes ismérvei: a függő­ség, az alárendeltség, a személyi lekötöttség és a munkaviszonnyal kapcsolatos széleskörű utasítási jog nincsenek meg. Az sincs meg­nyugtatóan bizonyítva, hogy a fel­peres valóban fizet-e munkabért az anyósának. Ilyen körülmények között jogszerű volt a társadalom- biztosítási szerv határozata, hogy M. J.-né a veje részére végzett munkája alapján nem esik a köte­lező betegségi biztosítás hatálya alá — állapította meg a Legfel­sőbb Bíróság. (MTI) Spirálhegesztett acélcsövek I/a kivitelben A.OO minőségben, gyártási hosszban, sírna végekkel víznyomó-levezető, iszapoló vezetékekhez AZONNAL RAKTÁRRÓL SZÁLLÍTHATOK járulékos acélcsőre vonatkozó raktári utalvány ellené­ben, a következő méretekben: 216 x 4 mm 216 x 5 mm 267 x 6 mm 318 x 4 mm 318 x 5 mm 318 x 7 mm 419 x 5 mm 521 x 8 mm 711 x 6 mm Érdeklődés: FERROGLOBUS VÁLLALAT, Csőosztály. Tel: 204—678 Budapest, VI. Lehel út 3/b. x — Nappal is tolattak? — Igen. A Legfelsőbb Bíróság határozata közeli rokonok munkaszerződéséről Hat vállalat — egy kút Az ésszerű takarékosság szarvasi mintapéldáját a napok­ban mondta el a járási tanács el­nöke. A járási székhely keleti hatá­rában az évek során iparteleipü- lés jött létre. Itt található a Mag­tisztító, a Gabonafelvásárió és Feldolgozó, a Talajjavító Vállalat és az ÖRKI műszaki telepe. Ugyancsak itt kapott helyet a Gépjavító Állomás, valamint a Vas. és Fémipari Ktsz autószer­vize. A hat cég vízszükségletét eddig a községi hálózatból elégítették ki — úgy, ahogy. Az elmúlt esz­tendőkben azonban mind több és több gondot okozott a vállalatok vízellátása, mivel a község belte­rületén is jelentősen növekedett a fogyasztás. Mindenki tudta, hogy csak akkor elégíthető ki a vállalatok vízigénye, ha kint, az ipartelepen létesítenek vízforrást. Úgy akarták megoldani, hogy mindegyik cég a saját területén készíttet kutat. Ezt azonban a községi tanács ellenezte, mivel nagyon költséges lett volna. Hosszas viták és tárgyalások után még a múlt év végén az ál­lamhatalom helyi szervének ja- vaslátát fogadták el: a hat válla­lat közös kutat készítsen. Olyat, amelyiknek a teljesítménye ki­elégíti a szükségletet. A közös kút előnye — amely­nek fúrását februárban elkezd­tek —, hogy olcsóbb, a vállala­tonként! 4—500 ezer forint he­lyett 250 ezer forintba kerül; és a vízgazdálkodás szempontjából is egy kút sokkal előnyösebb, mint hat. Rövidesen elkezdik a nyomóberendezés, a vízvezeték­hálózat készítését és július végén már a közös kút látja el vízzel a vállalatokat. Ez a takarékosságnak valóban mintapéldája. Helyes intézke­déssel több százezer forintot ta­karítanak meg Szarvason — a népgazdaságnak. (Dékány) Társadalmi munkások Gyomán (Tudósítónktól) Messzire fröccsen az ázott, la­tyakos márciusi hó Gyomán egy gépkocsi kerekei alól. Azt hinné az ember, elborítja a sóderrakás mellett lapáttal kezükben állókat, akik társadalmi munkát végez­nek, sokan korukat meghazudtoló fiatalságai. Mert bizony többen túl vannak már a hatvan éven. Rajtuk kívül itt dolgoznak a fia­talabbak is, köztük a községi ta­nács, valamint a Hazafias Nép­front tagjai, akik szorgalmukkal, kezdeményezésükkel ezúttal is példát mutatnak. Harmincöt köbméter sódert hordtak eddig szét a gyomai Mi­csurin utcaiak, s majd ha az idő­járás jobb lesz, ebből társadalmi munkában járdát építenek. A Mi­csurin utcaiak kezdeményezésére a Dimitrov utca lakói is nekilát­tak a munkának, s így a két utca lakói a járdaépítéssel mintegy 40 ezer forint értékű társadalmi munkával járulnak hozzá közsé­gük feljesztéséhez. D. J. Szegedi egyetemisták segítették a falusi KISZ-szervezetek munkáját Március első hetében a Szegedi József Attila Tudományegyetem, az Orvostudományi Egyetem és a Jogtudományi Egyetem harminc hallgatója látogatott el megyénk­be. Mindegyik járás egy-egy köz­ségi KlSZ-alapszervezetében ta­nácsaikkal, ötleteikkel, javaslata­ikkal segítették a szervezeti életet. Ezenkívül ideológiai felmérő munkát is végeztek. Számbavették azt, hogy a falusi alapszervezetek! tagjai mennyire ismerik a KISZ i VI. kongresszusából adódó felada­tokat, tennivalókat. Feljegyezték a fiataloknak az ISZM-ben eddig elért eredményeit és azt, hogy a családi események társadalmi megünneplése milyen mértékben kedvelt. A szegedi egyetemisták — mun­kájukról — az előre elkészített | kérdésekre írásos választ ‘adnak, 1 s külön jelentésben öszegezik, ér- i tékelik tapasztalataikat. ÉRDEMES BABOT TERMELNI ! KEVÉS TÖBBLETMUNKÁVAL PÉNZT HOZ A HÁZHOZ. SZERZŐDÉS az alábbi Arak mellett KÖTHETŐ A FÖLDMŰVESSZŐ- VETKEZETTEL: SPECIAL BABOK: 650,— Ft/q FEHÉR SZOKVÁNYBAB: 550,— Ft/q EGYÖNTETŰ MINŐSÉGBEN ÁTADOTT LEGALÁBB 20 q MENNYISÉG VAGY AZT MEGHALADÓ MENNYISÉG UTÁN TOVÁBBI 20,— FT/q NAGYÜZEMI

Next

/
Thumbnails
Contents