Békés Megyei Népújság, 1964. május (19. évfolyam, 101-126. szám)

1964-05-05 / 103. szám

1964. május 5. 6 gedd SPORTSPORTSPORT Békés legyőzte a MeKinizsit a megyei labdarúgó-bajnokság I. osztályában A 'kilencedik forduló nenej, ígért különösebb izgalmat. Talán a Med- gyesegyháza—Bcs. MÁV összecsapás volt az, amely nagyobb érdeklődésre'{félidő elején rendire tarthatott számot. Meglepetésre kevesen r— azok is legfeljebb titokban számítottak. És amint az ilyenkor lenni szokott — született váratlan ered- ményi És nem is akármilyen! A békésiek győzelme — a mezőhegy estek­kel szemben — a papírforma felborulását jelenti. Kisebbfajta meglepetés­ként hat a hetekig gyengélkedő Battonya újabb pontszerzése Kondoroson, és a jelenlegi listavezető Sarkadi Medgyesen pontosztozkodás volt, a ták, formájuk felfelé ívelő. BÉKÉSI SPARTACUS— MEZŐHEGYESI KINIZSI 2:1 (1:1) Békés, 700 néző, v: Fiilöp H. Békés: Jene! — Szabó, Püski, Jan- tyiik — Domokos, Balogh I. — Ba­logh n., Kovács, Fehér, Beliczai, Mé­hes. Edző: Perdi József. Mezőhegyes: Árgyellán — Csete II., Csete I., Ko- lozsi — Sajti, Árvái — Dull, Nyári, Császár, Csizmás, Bojeczán. Edző: Ottrak Mihály, A sáros, mély talajon a hazaiak ta­láltak előbb magukra és Méhes vezér­letével ^öbb gólhelyzetet is kialakí­tottak az első negyedórában, de ezek értékesítése nem sikerült. A 19. perc­ben Beliczai gólt ért ed: lefutotta a nehézkesen rajtoló védőket és a ki­futó kapus mellett a hálóba gurított. Továbbra is hatalmas iramot diktál­tak a hazaiak. Nem ismertek elveszett labdát, de a kapu előtt kiütközött ru­tintalanságuk. A 43. percben a ven­dégcsapat egyetlen gólhelyzetét is ér­tékesítette. Az ötösön álló Nyári elé pattant a labda, aki a felső sarokba lőtt. A második félidőiben is hallat­lan lelkesedéssel küzdöttek a béké­siek. Már az 53. percben eldőlhetett volna a mérkőzés sorsa: Balogh II. ki­tört, „elfektette” a kapust, de a be­futó védőkbe lőtt. A 60. percben Fe­hér az ötösről lőtt az „égbe” egy visz- szagurított labdát. A 77. percben Fe­hér a tizenhatos sarkáról szabadrú­gást ívelt az ötösre és a berobbanó Beliczai „csiukafejess el” a hálóba küld­te a labdát. A gól után a Kinizsi-já­Kinizsi verejtékes győzelme Eleken, gyomaiak viszont Orosházán, is igazol­tékosok elvesztették a fejüket. Sérte­gették a játékvezetőt, le akartak vo­nulni. Két percig állt a játék és Csá­szár a kiállítás sorsára jutott. (A ven­dégcsapat azt vitatta, hogy jogtalan volt a szabadrúgás. A labdázgató Ár­gyellán a tizenhatos sarkánál kilépett a vonalon, ezt intette be a partjelző. Ezért ítélt a játékvezető szabadrúgást.) Újrakezdés után most már a vendé­gek rákapcsoltak, de eredményt nem tudtak elérni a jól záró Spartacus-vé- dők mellett. A 92. percben Dull is megsértette a játékvezetőt, ő is a ki­állítás sorsára jutott. MEDGYESEGYHÁZA— BÉKÉSCSABAI MÁV 1:1 (1:0) Medgyesegyháza, 500 néző, vezette: Horváth. Medgyesegyháza: Zsíros — Kelemen, Plástyik, Varga — Jakab, Pete — Hra- bovszki, Gábor, Bódi, Juhász, Varga II. Edző: Sípos András. Bcs. MÁV: Unyatyinszki — Baráth, Palyusik, Gaál — Gyuírké I., Hankó — Nagy, Seregi, Petényi, Belanka, Gyurkó II. Edző: Andó Tamás. Az első támadást a medgyesiek ve­zették, de lassan a vasutasok is bele­melegedtek és néhány formás táma­dást vezettek. A medgyesiek akciói veszélyesebbek voltak, de csak a 25. percben adódott gólszerzési alkalom, azonban Hrabovszki jó helyzetben fö­lé lőtt. Két perc múlva Seregi hagyta kihasználatlanul a gólhelyzetet. Ettől kezdve lanyha volt a játék. A 42. percben Juhász jó labdát adott Varga II-nek, aki a hálóba talált. A második lesre futottak a hazai csatárok. A 60. percben Seregi egyenlíthetett volna, de nagy helyzet­ben mellé lőtt. Ezután már a vasuta­sok irányították a játékot. A 67. perc­ben a mérkőzés legnagyobb helyzetét Gyurkó II. hagyta ki: az ötösről mel­lé lőtt. A sorozatos MAV-táimadások- nak meglett az eredménye. A 77. perc­ben Seregi egyenlített, távoli lövése a védők és a kapus lába között a há­lóba jutott. A hátralévő időben is a MÁV támadott, mégis a 85. percben Varga II. előtt nyílt újabb gólszerzé- si alkalom. Mintegy 15 méterre a ka­puitól egyedül állt Unyatyinszkivel szemben, de mellé lőtt. A mérkőzés igazságos döntetlenre végződött. TÓTKOMLÓS— BCS. ELŐRE II. 2:1 (0:0) Tótkomlós, 500 néző, v: Bontovics. Tótkomlós: Karasz — Paksi, Nyíregy­házki, Tószegi — Nagy, Miklós — Ácsai, Matajsz I., Petrina, Pipis, Pau- lik. Edző: Pipis Márton. Előre: Üjj — Gulyás, Vári, Várkonyi — Ambrus, Urbán — Jandsó, Schaffer, Szita, He­gedűs. Kasznár. Edző: Pécsi Elemér. Az első félidő játékán nagyon meg­látszott, hogy a mérkőzésnek semmi tétje nincs. Mindkét csapat nagyon kényelmesen játszott. Egyedüli izgal­mat a 13. percben az okozta, hogy Hegedűs kiugrott a védők közül, lab­dája azonban a kifutó Kárászról vá­gódott vissza. Szünet után az első perc­ben Hegedűs közelről lőtt góljával megszerezte a vezetést. A gól után 3*issé fokozódott az iram, de így is messze elmaradt a várakozástól. A 60. percben Jandsó megsérült, ettől az időtől kezdve a vendégek tíz emberrel játszottak. A 69. percben ugyancsak Hegedűs volt Veszélyes a hazaiak ka­pujára, de fölé lőtt. Ezután fokozato­san feljött a hazai csapat és a 75. percben Matajsz jobb oldalról begu­rított labdáját Paulik közelről a hálóba lőtte, 1:1. A 79. percben Matajsz el­ment a védők mellett és laposan a jobb sarokba lőtt. A hazai közönség az eredménnyel elégedett volt, de a játékfkai nem. Ehhez hozzájárult még az is, hogy a játékvezető is elég gyen­ge napot fogott ki. SZARVAS— VÉGEGYHÁZA 2:0 (1:0) Szarvas, 800 néző, v: Maczkó. Szarvas: Kend ács — Csernus, Ficze- re I., Szűcs — Braxatórisz, Gáspár — Antal, Szalontai, Rohony, Ficzere II., Járó. Edző: Sebő János. Végegyháza: Szemén n. — Nagy, Pasek I., Miku- la I. — Szemán I., Mikula II. — Rácz. Paulik, Szedlacsek, Engelhardt, Pasek m. Edző: Sári Ferenc. Élénk mezőnyjáték után az 5. perc­ben Ficzere n. ment el a bal szélen, mintaszerű beadása utáif Rohony a kapuba fejelt. A gyorsan bekapott gól egy kissé megzavarta a vendégeket. A 12. percben Járó éles lövését, majd Rohony bombáját Szemán n. csak nagy bravúrral tudta kiütni a léc alól. Fordulás után Szarvas újabb gólt ért el. Antal szögletrúgása után Gáspár magasan kiemelkedve fejelt a hálóba, 2:0. Ezután alacsony színvonalú, csap­kodó játék folyt a mérkőzés végéig. MEZŐKOVÁCSHÁZA— GYULA II. 5:2 (4:1) Mezőkovácsháza, 500 néző, vezette: Szabó. Mezőkovácsháza: Budácsik — Csep- reghy, Gigacz, Kormányos — Kenye­res, Pasek II — Szilbereisz, Gajdos, Kertmegi, Pauló, Tóth. Edző: Ar­nóczky József. Gyula: Petrovszky — Szabó I, Lindenberger, Kottán — Sza­bó II, Lukoviczlky — Nagy H, Mészá­ros, Pintye, Száraz, Nagy Hl. Edző: Vasvári Péter. Változatos játékkal kezdődött a mérkőzés. A nagyobb tapasztalattal rendelkező MEDOSZ-játékosok é| a lelkesen játszó helyiek változatos tá­madásokat vezettek. A 4., majd a 10. percben a helyiek előtt nyílott gól- szerzési alkalom, majd Szabó I nagy szabadrúgását védte a 13. percben Budácsik. A 16. percben Kenyeres jó labdával indította Gajdost, aki át­cselezte magát a védelmen s a kifutó Petrovszky mellett gólt lőtt. A 20. percben Gajdos beadását Pauló kö­zelről a hálóba gurította. A 22. perc­Ami nem tetszett a sportpályákon Meglepetést keltett a megyei I. osz­tályú labdarúgó-bajnokság nyolcadik fordulójában a Tótkomlós 7:l-es gyu­lai veresége a MEDOSZ n. ellen. Le­hetséges, hogy a gyulaiak remekül játszottak ezen a találkozón, és a vendégeknek semmi sem sikerült, — de mi úgy hisszük mivel a talál­kozó eredménye úgy sem számít a feljutás kérdésében, a komlósiak nem is nagyon igyekeztek. Mindenesetre az 1:7 az mindenképpen 1:7, és ezt a listavezető szenvedte el, így nem árt, ha kissé bővebben foglalkozunk az eredménnyel. Az 1500 gyulai szurkoló kíváncsi volt a bajnokság éllovasára. És azok, bár csak három helyen tért el összeállítá­suk az előző hetitől, gyenge teljesít­ményt nyújtottak, végig „lazsálták” a mérkőzést. Védelmük, amely hét fordulóban csak két gólt kapott — most hetet szedett be! Egyszóval, be­csapták a gyulai nézőket, akik küz­delmet, igazi (hiszen nem volt tét) szép futballt akartak látni. És a gyu­lai játékosok? Könnyen győztek. De vajon az ilyen „sima meccseken” sze­rezhet-e olyan képességeket egy játé­kos, amely alkalmassá teszi az NB II-ben való helytállásra? És vajon a komlósiak, akik nyilván magasabb osztályba vágynak, reális képet kap­tak-e saját erényükről, hibájukról, ha most, a szezon közben megengedtek maguknak egy ilyen „buli” meccset? És a komlósi közönség, amely minden mérkőzésen a csapat mögött áll, va­jon nem veszti el a hitét azokban a játékosokban, akiket a klub színei csak ennyire érdekelnek? Sok hasonló kérdés merül fel az emberben. Egy azonban igaz. A „nincs értelme hajtani” — elv helyte­len, Sportszerűtlen, a bajnokság ko­molyságát ássa alá. Azért foglalkozunk bővebben e kér­déssel, mert most a listavezető tette meg ezt, de esetleg holnap más is követi őket. Ha újra előfordul ilyen jelenség, a szövetségnek kell erélye­sen fellépnie. De ezt mégsem a szö­vetség adminisztratív intézkedéseivel lehet meggátolni —, mert ez felfogás kérdése — és bizonyos vonatkozásban nevelési, sporterkölcsi oldala is van a dolognak. Ez a vezetők, a játékosok és főként az edző szemléletének kér­dése! És, ahol a szemlélettel hiba van — ott baj lehet! Ha ma nem, akkor holnap vagy esetleg azután! * Még csak a második fordulót ren­dezték meg a megyei röplabda-baj­nokságban, de máris elmaradt három mérkőzés. Hogy miért? Furcsa — de főként adminisztrációs hibák miatt. A Szarvasi FMG mezőkovácsházi mér­kőzésének elhalasztását kérte. A ha­lasztási kérelmet tartalmazó levél vi­szont csak hétfőn érkezett meg a szö­vetséghez. A két gyulai csapat, a Pe­dagógus és a Kinizsi mérkőzésére a pályaválasztó Pedagógus nem készí­tette elő a játékteret. így a mérkőzés a Kinizsi pályáján került sorra. A Pe­dagógus győzött. De a Kinizsi óvott, mondván, tartalékosán volt kénytelen kiállni, mert a csapat hiányzó tagjai az eredetileg kijelölt pályán várták a mérkőzés kezdetét és senki sem szólt nekik arról, hogy másutt kell játsza­niuk. Eleken a játékvezető késése miatt a Gyomai Gimnázium nem vál­lalta a mérkőzés lejátszását. Igaz, hogy erre a játékvezető pontos meg­jelenése esetén sem került volna sor, — mivel a gyomaiak csak öt játékos­sal jelentek meg. — Tudvalevő, ebben a sportágban öt fő még nem egy csa­pat! Kíváncsiak vagyunk, mi lesz az el­maradt, illetve óvott mérkőzések sor­sa? Mindenesetre ezek a tények nem vetnek valami jó fényt az érdekelt sportkörök vezetőire, ben a tétovázó védőket megzavarta Mészáros és Csepreghy öngólt vétett. Mindjobban állandósult a helyiek fö­lénye, melynek több szöglet lett az eredménye. A 46. percben Kenyeres szögletét Szilbereisz megállította, s a védők között a hálóba talált. A 28. percben w az elalvó védelem között Kertmegi beadását Gajdos közelről a hálóba vágt^. A második félidőben már nem volt olyan színvonalas a mérkőzés. Sok támadást vertek visz- sza a védők. A 08. percben kapu előtti kavarodás közben Csepreghy kézzel ért a labdához, s a megítélt tizen­egyest Nagy n értékesítette. Soroza­tos helyi támadások után a 72. perc­ben Gigacz 25 méteres szabadrúgását Petrovszky kiejtette, s a befutó Szil­bereisz közelről a kapuba lőtt. A he­lyi csapat lelkesedése és eredményes játéka megérdemelt győzelmet ho­zott. BÉKÉSSZENTANDRÁS— SARKADI MSE 1:1 (1:1) Sarkad^ 700 néző, v.: Puskás. Békésszentandrás: Nagy — Gazsó, Mrena, Koppányi — Harangozó, Kiss II — Vass, Babák, Kiss I, Bagi, Ma­jor. Edző: Sinka István. SMSE: Papp — Vida, Boros, Boldog — Balogh, Vass — Kovács, Fábián, Torma, Mi­kes, Rúzsa. Edző: Házi István. A vendégek játszottak széllel hát­ban és már a 3. percben vezetéshez jutottak. Bagi a védőkön átjátszott^ magát és a kapuból kifutó Papp mel­lett a hálóba talált. A hazaiakat kissé megzavarta a váratlan gól. Kiegyen­súlyozott játékban a kapu ralö vésnél mindkét csapat részéről több hiba csúszott be. A félidő utolsó negyedé­ben Saikad fölényt harcolt ki. A 34. percben Torma Mikeshez gurította a labdát, aki jó helyzetből biztosan rúgta a hálóba. Kezdés után a vendé­gek a kapujukhoz szorultak. Az 50. percben Torma közelről nagy hely­zetet hagyott ki. Az igen jól véde­kező Hunyadi védelmét a puhán ját­szó hazaiak csatárai nehezen tudták áttörni. A megteremtett gólhelyzete­ket Torma, Mikes, Fábián több eset­ben vagy fölé vagy mellé lőtték. A vendégek csak szórványosan jutottak támadáshoz, de ez nem volt veszé­lyes a sarkadi kapura. A hazaiak most is az utolsó negyedórában ját­szottak elfogadhatóan, de a kapuját kiválóan őrző Nagy a lövéseket bizto­san hárította. Sarkadnak a nagy me­zőnyfölénye • ellenére döntetlennel kellett megelégednie. SARKADI KINIZSI- ELEK 1:0 (1:0) Elek, 560 néző, v.: Szabó. Kinizsi: Erdélyi — Szoboszlai, Ju­hász, Nemes — Szabó I, Szabó II — Lovasi, Kótai, Nagy, Gazsó, Fábián. Edző: Tamási Károly. Elek: Kmetz — Popucza, Gavara, Harsányi — Köte­le?, Szántai — Bender, Halasi I, Papp, Halasi H, Klemm. Edző: Uhrin Já­nos. Már az első percekben látszott, hogy a Kinizsi védekezésbe beállított csapa­tának játéka nem fogja megnyerni a közönség tetszését, de az is igaz. hogy mesterien védekeztek játékosai. Sorozatos eleki támadások után a Ki­nizsi ért el gólt a 12. percben Nagy lövése révén. A gól után az eleki csa­társor szinte a kapujához szögezte el­lenfelét, azonban a záporozó lövése­ket Erdélyi rendre hárította. Szünet után még nagyobb nyomás alá került a Kinizsi kapuja, de az eleki csatá­rok lövéseit nem kísérte szerencse. Klemm, Papp, a Halasi-fivérek, sőt, Köteles lövéseit hárította nagy bra­vúrral Erdélyi, aki kitűnően és bát­ran védett. A Kinizsi csak szórványos lefutásokkal kísérletezett, de ezek veszélytelenek voltak. A mérkőzés utolsó tíz percében a vendégcsapat valamennyi tagja védelembe húzódott és tartani tudta az eredményt. GYOMA— OROSHÁZI HONVÉD 2:1 (1:0) Orosháza, 500 néző, v.: Lévai. Gyoma: Nagy — Szendrei, Gonda, Vatai — Varjú, Dajkó — Bács, Nyi­las, Németh, Kruchió, Rácz. Edző: Kövesdi Lajos. Honvéd: Nagy — Ju­hász, Morva, Molnár — Révész, Baka. — Kóta, Szugyinszki, Kopcsák, Ko­vács, Gyulavári. Edző: Glózik Pál. A mérkőzésbe nem érkezett meg a kiküldött játékvezető, így közös megegyezéssel Lévai játékvezetőt kér­ték fel a vezetésre. Már az első ne­gyedórában látszott, hogy a vendég­csapat energikusabban és jobban ját­szik, így enyhe fölényre tett szert. A mérkőzés inkább a védelmek harcát mutatta. A 22. percben Gyoma veze­tett támadást a bal oldalon, Juhász elvétette a labdát, isn Rácz elfutott » I I .................. ■ ■■■■■■■— ™ é s megszerezte a vezetést. A Honvéd támadásai csak az ellenfél tizenhato­sáig jutottak, Gyoma védelme köny- nyen hárította azokat. A félidő továb­bi részében is inkább a vendégek voltak kezdeményezők. Váltakozó tá­madásokkal kezdődött a második fél­idő. Az esőtől ^elázott füves pályán megtört a vendégek lendülete, inkább a Honvéd támadott. A 62. percben meleg helyzet alakult ki a gyomai kapu előtt, Szugyinszki lövése azon- 'ban emberben akadt el. A 71. perc­ben újabb Honvéd-támadásnál a gyo­mai kapu elé vágott labdát a mente­ni akaró Vatai élesen vágta a saját kapujába, 1:1. A játék most már ki­egyenlítettebb lett, de a Honvéd­csatársor gólhelyzetet nem tudott ösz- szehozni. A 84. percben Rácz újra el­futott Juhász mellett és megszerezte a győztes gólt. A hátralévő időben Gyoma biztosan tartotta az ered­ményt. A gyomaiak jobb csatárjáté­kukkal megérdemelték az egygólos győzelmet, főleg azért, mert az öngól után sem estek vissza. Az Orosházi Honvédnak védelmében, csatársorá­ban gyenge pontjai vannak, ezért nem tudott eredményt elérni. Lévai játékvezető biztosan vezette a mér­kőzést. További eredmények KONDOROS—BATTONYA 1:1 (1:1) Ifjúsági eredmények Gyoma—O. Honvéd 4:0, Bcs. MÁV— Medgyesegyháza 3:1, Bcs. Előre—Tót­komlós 3:0, Szarvas—Végegyháza 13:0, Békés—Mezőhegyes 1:1, Mezőkovács­háza—Gyulai MEDOSZ 3:3, Békés­szentandrás—Sarkadi MSE 2:1, Elek— Sarkadi Kinizsi 1:1. A hét tizenegye: Erdélyi (S. Kinizsi) — Gonda (Gyo­ma), Püski (Békés), Koppányi (Bszt- andráS) — Kenyeres (Mkháza), Vass (S. MSE) — Bácsi (Gyoma), Gajdos (Mkháza), Papp (Elek), Hegedűs (Bcs. Előre), Méhes (Békés). A tartalékcsapat: Nagy (Bsztan-drás) — Szoboszlai ('S. Kinizsi), Morva (O. Honvéd)), Jantyik (Békés) — Köteles (Elek), Árvái (M. Kinizsi) — Szilbereisz (Mkháza), Mé­száros gyulai MEDOSZ), Petényi (Bcs. MÁV), Csizmás (M. Kinizsi)} Rácz (Gyoma). A góllövőlista élcsoportja: 14 gólos: Nagy (Bcs. Előre), 11 gó­los: Engelhardt (Végegyháza), 10 gó­los: Kótai (S. Kinizsi), 8 gólos: Né­meth (Gyoma), Mészáros (Gy. ME­DOSZ), 7 gólos: Ficzere H (Szarvas)} Seregi (Bcs. MÁV). (Ebben szerepel­nek a tartalékcsapatok ellen lőtt gó­lok is.) 0 megyei 1. osztály állása 1. Sarkadi Kinizsi 8 7-1 22: 6 14 2. Mezőkovácsh. 8 5 2 1 12: 4 12 3. Medgyesegyh. 9 4 4 1 10: 7 12 4. Tótkomlós 7 4 3 ­14: 2 11 5. Mezőhegyesi K. 9 3 5 1 13: 3 11 6. Bcs. MÁV 9 4 3 2 14:10 11 7. Szarvas 7 4 2 1 16: 5 10 8. Békés 9 4 2 3 8:14 10 9. Gyoma 7 3 13 16:12 7 10. Sarkadi MSE 9 2 3 4 7:11 7 11. Végegyháza 7 2 14 9:13 5 12. Bsztandrás 8 12 5 5:16 4 13. Oh. Honvéd 7-34 7:15 3 14. Kondoros 7 115 3:11 3 15. Elek 6 1-5 5:11 2 16. Battonya 7-25 3:24 2 Bcs. Előre n. 9 7-2 38: 8 14 Gyulai M. H. 9 4 2 3 29:16 11) A versenykiírás szerint a Gyulai MEDOSZ II. és a Bcs. Előre H. ered­ményei a feljutás és kiesés szempont­jából közömbösek. Ezért táblázatunk­ba a két tartalékcsapat ellen elért eredményeket nem számítjuk be. A Bcs. MÁV—Kondoros 1:1-re vég­ződött mérkőzés eredményét a LASZ Fegyelmi Bizottsága megsemmisítette és a két pontot 0:0 gólaránnyal a Bcs. MÁV javára írta. A totó 18. heti eredményei 1, x, 2, 1, 1, x, 2, x, x, 1, 1, 1, 1, X. Tizenhárom plusz egy találatos szel­vény 1 db akadt. Nyereménye 1 318 065 Ft. Tizenkéttalálatos szelvény 18 db, nyereménye 15 779 Ft. Tizenegytalála- tos szelvények száma 281 db, nyere­ménye 1010 Ft. Tíztalálatos szelvény 2250 akadt, nyereménye egyenként 189 Ft.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents