Békés Megyei Népújság, 1964. április (19. évfolyam, 76-100. szám)

1964-04-24 / 95. szám

1964. április 24. 5 Péntek Épületek, ha találkoznak Miért van a pedagógus? TOTÖZÖK FIGYELEM! id-f-1 taiaiat szerencsés esetben Ilyen még nem volt! millión felüli nyereményhez juthatl MÉG EGY JÓ HÍR!!! A 17. heti 12 találatos totószelvények között TOKIÓI UTAZÁST sorsolnak! A békéscsabai István-malom és a tervezőiroda modem épülete a Körös-parton. •• 01 év alatt 1920 lakás épül meg megyénkben a társas- és sorházakció keretében Március végén a megyei tanács végrehajtó bizottsága az OTP me. gyei igazgatóságának előterjesz­tése alapján határozatot hozott a társas- és sorházakció további támogatásáról. A tervek szerint 1970 végéig mintegy 1920 lakás épül meg megyénkben. Felkeres, tűk Martincsek László elvtársat, az OTP Békés megyei Fiókjának igazgatóját, aki tájékoztatott bennünket arról, hogy hol épül­nek meg ezek a társasházalt. •— A terv az, hogy már Békés­csabán és Gyulán nyert tapaszta­latok alapján ezt az akciót minél több helységre terjesszük ki. Ter­mészetes, hogy a legtöbb lakás így — Erre nehéz lenne válaszolni, hiszen egy-egy lakás árát megha­tározza az is hol épül, valamint az anyagfelhasználás különböző mértéke. Az országos irányárak kétszobás lakás esetében mintegy 150 ezer forintot írnak elő. Ter­mészetes, hogy valaki ilyen lakást vegyen, ahhoz a legkisebb előtör­lesztés a lakás árának 25 száza­léka. — Milyen intézkedések tör­téntek, hogy ezek a lakások meg is épüljenek? —- Azokon a helyeken, ahol lakásokat kívánnak építeni, már a községi tanácsokkal közvetlen kapcsolatban állunk, tárgyaláso­is Békéscsabán épül meg, mintegy . kat folytatunk telekbiztosításra, 650, Gyulán 350, Gyomán 100, | Orosházán 300, Szarvason 130, Bé­késen és Mezőberényben 100—100, Sarkadon és Szeghalmon 60—60, Mezőkovácsházán 40, Tótkomló­son pedig 30. — Ez az akció érinti-e a kisla­kásépítési akciót? — Nem. Az OTP továbbra js támogatja a családi ház építési akciót, de a következő években egyre jobbéin le szeretnénk ven­ni az építkezés gondjait a lakos­ságról és éppen a város- és köz­ségrendezési tervek teszik lehető­vé a többszintes beépítettséget. Ezekben a házakban általában kétszobás lakások épülnek beépí­tett konyhákkal, teljes közműve­sítéssel. — Mi lesz az áruk? és támogatjuk a községeket úgy is, hogy községfejlesztési alapjukra hitelt folyósítunk, hogy a közmű­vesítést el tudják végezni. — Ki építi fel ezeket a laká­sokat? — Messzemenően figyelembe vesszük az építkezések kivitele­zésénél a helyi erőforrásokat és többségében a helyi ktsz-akkel kötünk megállapodást. Erre a legjobb példa a békéscsabai épít­kezés, ahol a Mokri utcai OTP- lakótelepen öt ktsz fogott össze. Ott már meg is kezdődött a felvo. nulás és mintegy hatvan lakáshoz kezdenek hozzá, amelyet jövőre adnák át. — Hol kezdenek még hozzá ebben az évben? — Gyomán már megkötöttük a szerződést, ott 54 lakás építkezése indul meg, de ugyanígy Békésen is 20 lakásé. Az érdeklődés nagy és az OTP a lehetőségekhez mér­ten igyekszik az igényeket a taná­csok segítségével kielégíteni — fejezte be nyilatkozatát Martin­csek elvtárs. (—czL) A szülői értekezletek haszna szinte felbecsülhetetlen. Azok az órák, amelyeket a szülő gyer­meke nevelőjével és a többi szü­lővel együtt eltölt, világos és reálisan értékelhető képet adnak az osztály és egy-egy tanuló munkájáról, előrehaladásáról. Tény, hogy csak adhatnak, mert a hasznos szülői értekezletnek több feltétele van. Az első ezek közül: a szülő megjelenése, hi­szen nélkülük nincs szülői érte­kezlet. Sajnos, nem kevesen még most is azt mondják: minek részt venni ezeken, azért van a pedagógus, hogy tanítsa, nevelje a gyereket, azért fizetik. Az ő dolga, ne zaklasson engem, elég, ha a gyerek rosszaságát, szerte­lenségét otthon elviselem. Ez az álláspont egy időben egészen „divatos” volt, ma már csak — mondjuk — 10 szülő kö­zül egy, esetleg kettő gondolko­zik így. Pedagógusok a meg­mondhatói: mindig azok a szü­lők, akiknek a gyermekeivel a legtöbb baj van, akik a legha­nyagabbak, akik lenézik társai­kat, akiket otthon olyan hatás ér, miszerint nekik mindent sza­bad, és tetteikért legkevésbé tar­toznak felelősséggel. A szülő rossz példája, aki így él és így „határozza meg” saját helyét a társadalomban, gyermeke jel­lem-fejlődésében fokozottan je­lentkezik, és megnyilvánulása is fokozott, kirívó. így van aztán, hogy nagyon sok pedagógus fő gondja, hogy megtalálja a kapcsolatot a szü­lőkkel, minden szülővel, és osz­tályában a szülők „kollektívája” is kialakuljon. Ez természetesen nem megy egyik napról a másik­ra, de ha itt sem próbálkoznak „nagy ugrásokkal”, hanem a va­lóság figyelembe vételével lép­nek egyről a kettőre, akkor biz­tos eredmény várható. Rendez­zenek bár először csak teadél­utánokat, műsoros anyák napját, később már — összejöveteleiken — nem kell a tanító néninek kénytelen-kelletlen nevelési kér­désekkel előhozakodnia, mert ezek is érdeklik majd a szülőket, és a munkaközösség ereje szám­talan apró, de annál lényegesebb formában sugározódik ki M egész szülői kollektívára. Hallottunk már arról, hogy öt­letgazdag munkaközösségi elnö­kök, tagok miként próbálkoztak meg azzal, hogy a szülők eljárja­nak az értekezletekre. Békéscsa­bán, az I. sz. általános iskolában az egyik alsótagozati osztály SZM tagja, Baji Sándor, az érte­kezletek anyagából feljegyzést készít, s a pedagógus segítségével ebből 1—2 oldalas gépelt „tájé­koztatót” állít össze. Ezt kikül­dik azoknak a szülőknek, akik nem tudtak, vagy nem tartották fontosnak megjelenni a szülök megbeszélésén. Az első ilyen tá­jékoztató hatására többen meg­érezték, hogy mégsem helyes úgy vélekedni, hogy „a pedagó­gus azért van, hogy tanítsa, ne­velje a gyereket, nekem mi kö­zöm hozzá?” Lehet, hogy ez a módszer nem válna be mindenütt, és az Is le­het, hogy nincs meg mindenütt a feltétele annak, hogy gépelt tájékoztatókat készítsenek. A szülői értekezletek színvonalát emelni azonban egyre inkább mulaszthatatlan feladat, mert amíg egy szemernyit is hat olyasféle elképzelés, hogy a szü­lőnek felesleges eljárnia oda, ad­dig nehéz dolga lesz a pedagó­gusnak, és több energiát kell pa­zarolnia egy-két gyerek nevelé­sére, mint egész osztályára. Ezt a fényűzést pedig nem enged­hetjük meg magunknak. Sass Ervin Elsőosztályú szenzáció a járda szélén: önkiszolgáló újságáruda! Az árus ott­hagyta tarka kincseit — a napilapokat, folyóiratokat, magazinokat, pravoszláv naptárakat, borítékokat... —i és ki tudja hová ment. Csak egy pléh tányért ha­gyott ott a pénznek és gye­rekes írással kiírta: „Parancsoljanak, szolgál­ják ki magukat, bízom az önök becsületéhez " Az emberek úgy kezdtek gyülekezni az áruda körül, mint az elgázolt gyalogos körül. A megjegyzések zá­poroztak, mint a májusi eső. — Egyem a bátorságát! —• Én még a jobbkezem­nek sem hiszek. Ilyen idő­ket élünk. Akadt aztán egy ember, aki megmagyarázta, hogy külföldön az önkiszolgáló újságárusítás már régen közismert dolog. Ö például a Concorde téren látott egy rendőrt, aki köpenyével védte az újságokat az eső­től az árus távollétében. Az újságárusok világszerte A fárda szélén Erény és környéke ír|a: Novak Novak a városi lakosság kedven­cei. Külföldön talán igaz, amit mond — avatkozott valaki a beszélgetésbe. — De nálunk ez nem így van. Ezt az újságárust magam is jól ismerem: minden este elnáspágolja a feleségét és most biztosan pálinkát ve­del a szomszédos talponál­lóban. Figyeljék csak meg. Csúnya, durva dolog volt ez. Vannak emberek, akik csak rosszat tudnak gon­dolni. ; —* Maga... maga ellene van minden haladásnak! így háborgott a többség. Vannak emberek, akik még a falak festésében is a társadalom haladását látják. A. vitának egy kis autó­busz érkezése vetett véget. Újságírók ugráltak ki belő­le. Fürgék, komolyak és buzgók voltak. Nyomban lefényképezték az árudát és az összegyűlt embere­ket. Aztán egyikük átjavi- tóttá az „önök becsületé­hez”-t az „önök becsületé- ben”-re. Aztán lefényképez­ték a hirdetményt. Följe­gyezték néhány jelenlévő nevét és elmentek, ahogy jöttek: fürgén, komolyan és buzgón. Másnap a következőt ol­vashattuk a „Városi Kró- niká”-ban: A becsület megnyilvánu­lása a járda szélén. A járó­kelőket megtisztelte az új­ságárus bizalma. Stilics újságárus, három gyermek apja, kijelentette: „Bízom az emberekben". Az egy­szerű újságárus gesztusa a lakosság helyeslésére ta­lált. 4 Most végre a sajté Is helyt adott az erény mélta­tásának. De sem a jókedvű járó­kelők, sem a szorgos újság­írók, sem a három gyerek atyja, Stilics, nem is sej­tették, milyen nehezen ta­lál olykor megértésre az erény. Ugyanis, bár a kí­sérlet sikerült és az emberi becsület magas polcra ju­tott, Stilics újságárus soha többé nem hagyta el poszt­ját és nem bízta áruját Is­ten kegyelmére. Soha töb­bé! Azt hiszik talán, hogy hiánya volt? Ugyan, kérem. A baj ott volt, hogy semmi­képpen sem tudott válaszol­ni a hírlapelosztó vállalat jogügyi előadójának arra a kérdésére: —• Hol a csudában csava­rogtál te munkaidőben? Olykor valóban kevésbé veszélyes a rosszat hirdet­ni, mint az erényt. Tálán azért is van az, hogy lap­jaink többet foglalkoznak a bűnnel, mint erényes szenzációkkal. (Ford.: Péter Zsuzsa)

Next

/
Thumbnails
Contents