Békés Megyei Népújság, 1964. április (19. évfolyam, 76-100. szám)

1964-04-22 / 93. szám

UN. április 32,

6

Szerda

SP0RT<SP02tT>SP0RT

Döntetlent hozott a rangadó

Tótkomlós került

a megyei í. osztályú labdarúgó-bajnokság élére

Ez a hét újabb rangadót hozott. A két „szomszédvár” csapata nem bírt egymással. A mezőkovácsházi mérkőzés döntetlenül végződött. A tótkomlósnak győztek a rangadószámba menő hazai mérkőzésükön, ezzel átvették a vezetést a bajnoki tabellán. Sok gólt rúgott a Sarkadi Kinizsi és a Szarvas. Végig izgalmas összecsapást hozott a végegyházi találkozó. Viszont a Sarkadi MSE és a Békés kiábrándítóan játszott. Meglepetést kelt a lelkesen és ügyesen játszó elekiek győzelme a Gyulai MEDOSZ n. ellen.

A 7. fordulótól kezdve tudósítóink osztályzatai alapján összeállítjuk a forduló válogatottját és a tartalék csapatot. Reméljük, hogy a hét tizenegyébe kerülni— rangot fog jelenteni az I. osztályban szereplő játékosok számára.

TÓTKOMLÓS—BÉKÉSCSABAI MÁV 2:1 (0:1)

Tótkomlós: Kárász — Paksi, Nyíregyházki, Tószegi — Nagy, Miklós — Ácsai, Matajsz I, Petrina, Pipis, Paulák. Edző: Pipis Márton. MÁV: Unya- tyinszki — Gyurkó I, Gaál, Gyurkó II — Barát, Gálik — Csicsely, Palyu- sik, Seregi, Petényi, Belanka. Edző: Andó Tamás.

Hazai mezőnyfölénnyel telt el az első húsz perc. A 4. percben Ácsai öt méterről fölé lőtt, majd Matajsz I kapáslövése szállt mellé. A 1«. percben a hazai védők egymást zavarták, Belanka elfutott a bal szélen, az alapvonalról begurított, és a befutó Csicsely közelről a hálóba lőtt. A gól után a hazaiak sokat támadtak, de Unyatyinszki és Gaál minden alkalommal biztosan lépett közbe. A 38. percben Csicsely a hazai védők hibájából „ajándék labdát” kapott, de tíz méterről óriási helyzetben mellé lőtt. Szünet után nagy nyomás nehezedett a vendégek védelmére. A sorozatos tótkomlósi támadásokat a vasutasok csak szögletre tudták menteni. Az 51. percben már a hatodik szögletet rúgták a hazaiak. Pipis gólba tartó labdáját Gyurkó I kézzel állította meg. A büntetőt Paksi értékesítette. A 69. percben eldőlt a mérkőzés sorsa. Paksi szabadrúgását Pipis kapta, a MÁV védelme lest vitatva megállt, így Pipis könnyedén lőtt a hálóba. A vasutasok nem adták föl: a 79. percben Belanka öt méterről fölé lőtt. Két perccel a befejezés előtt Palyusik az Ötös vonalán hanyatt vetődve, a kapu fölé lőtte a labdát. MEZÖKOVACSHAZI PETŐFI— MEZÖHEGYESI KINIZSI 0:0

Mezőkovácsháza: Budácsik II.—

Csepregi, Gigacz, Bányik n — Kenyeres, Bányik I — Kertmegi, Gajdos, Pasek II, Pasek I, Tóth. Edző: Ar- nóczky József.

Mezőhegyes: Harangozó — Csete n, Csete I, Kiss — Árvái, Hábán —Dull, Sajti H, Sajti I, Császár, Csizmás. Edző: Otrok Mihály.

Az I. félidő meddő mezőnyjátékkal telt el. A hazai csapat többet támadott, a Kinizsi védelme azonban jól zárt. A vendégek támadásai szórványosak, de

veszélyesebbek voltak. A második félidőben a mezohegyesiek teljesen védekezésre rendezkedtek be és a sokat tologató hazai csatársorral szemben gól nélkül húzták ki a mérkőzést.

MEDGYESEGYHÁZA— BÉKÉSSZENT ANDRÁS 3:1 (3:1) Metígyesegyháza: Zsíros — Kelemen, Plástyik, Vai*ga I — Holecz, Pete — Hürkecz, Hrabovszki, Bódi, Gábor, Varga II. Edző: Sípos András. Békésszentandrás: Nagy — Szalai, Mrena, Koppányi — Harangozó, Kiss II — Gazsó, Tóth, Bencsik, Kiss I, Bagi. Edző: Sinka István.

Az 5. percben Hrabovszki nagyszerű lövéssel szerezte meg a hazai csapat számára a vezetést. Néhány perc múlva Szálait reklamálásért kiállította a játékvezető. Tovább támadott a hazai csapat és Bódi újabb két gólt ért eL A 26. percben Gazsó labdáját Bencsik Zsíros hálójába küldte. A hazai csatárok közül Varga II és Bencsik veszélyeztette Nagy kapuját. Az utolsó percekben Gábor egy cselsorozat •után, jó helyzetből a kapu mellé gurított. Fordulás után Bódi, majd ismét Varga H lövései jelenjenek eseményt. Ettől kezdve a medgyesi játékosok lélek nélkül játszottak. A vendégcsapat Gazsóval és Bencslkkel az élen többször zavarba hozta a hazai védelmet.

SARKADI KINIZSI— OROSHÁZI HONVÉD 5:0 (1:0) Sarkad: Erdei — Szoboszlai, Juhász, Nemes — Szabó Gy., Szabó F. — Lovast, Kótai, Pozojevics, Gurzó, Fábián. Edző: Tamási Károly. Honvéd: Karácsonyi — Kopcsák, Murva, Ur- bánszki — Varga, Báka — Dörei, Szügy inszki, Kovács, Baí’íla, Gyulavári. Edző: Glózik Pál.

Bár a mérkőzés a Honvéd támadásaival kezdődött, hamarosan kitűnt, hogy aiz ellenfél minden csapat- része jobb erőnléttel rendelkezik, a labdáért vívott harcban ők kerültek ki győztesen. A 12. percben az ötös sarkán Lovasi kézzel ütötte maga elé a labdát, és így könnyedén a hálóba lőtt. A félidő hátralévő részében alacsony színvonalú volt a mérkőzés. Mindkét csapat magas labdákkal játszott, és nagyon sok volt a s zabái yFU*flVvti!4i»6

Egy házasság hétköznapjai

Érdekes problémákat felvető lengyel film az „Egy házasság hétköznapjai”. Ezúttal anagjszénási Szabadság mozi mutatja be, 1964. április 23-tól 24-ig.

Q megyei I. osztály állása

1. Tótkomlós

7

4

3

.

14: 2

11

2. Mezőhegyesi K.

7

3

412: 1

10

3. Mezőkovácsháza

7

4

2

1

10: 3

10

4. Sarkadi Kinizsi

6

51

18: 6

10

5. Medgyesegyh.

7

4

2

1

9: 6

10

6. Bcs. MÁV

7

3

3

1

13: 8

9

7. Békés

7

3

1

3

6:13

7

8. Szarvas

5

2

2

1

11: 4

6

9. Gyoma

5

2

1

2

13: 8

5

10. Végegyháza

5

2

1

2

9: 9

5

11. Sarkadi MSE

7

1

2

4

4:10

4

12. Kondoros

5

1

1

3

3: 8

3

13. Oh. Honvéd

52

3

5:12

2

14. Elek

5

14

5:10

2

15. Békésszentandr.

6

15

4:15

2

16. Battonya

55

1:22Bcs. Előre n.

7

61

29: 5

12

Gyulai M. II.

7

3

2

1

20:10

8

A versenykiírás szerint a Gyulai MEDOSZ LE. és a Bcs. Előre n. eredményei a feljutás és kiesés szempontjából közömbösek. Ezért táblázatunkba a két tartalékcsapat ellen elért eredményeket nem számítjuk be.

talanság. Fordulás után sem javult a színvonal. A 47. percben a tizenhatos sailkánál szabálytalanul szerelték Kótait. A szabadrúgást Juhász a bal felső sarokba emelte. Tovább támadott a Kinizsi. Lovasi beadását az 57. percben Kótai, majd a 86. percben Fábián küldte a hálóba. A Honvéd támadásai elhaltak az ellenfél tizenhatosán. A 90. percben Gurzó volt eredményes. A Kinizsi energikusabb játékával nyerte a mérkőzést. VÉGEGYHÁZA—GYOMA 2:2 (2:1)

Végegyháza: Szemán II — Zemó. Pasek I, Mikula — Szemán I, Loss I, — Pasek H, Paulik, Szedlacsek, Engelhardt, Kerekes. Edző: Amóczki József.

Gyoma: Nagy — Szendrei, Mresán. Vatai — Gonda, Kruchió — Varjú, Nyilas, Német, Jánovszki, Rácz. Edző: Kövesd! Lajos.

Változatos játékot hozott az első fél óra. Előbb a hazaiak előtt nyílt gólszerzési alkalom, aztán gyomai kapufa következett. A 10. percben született az első gól: egy baloldali szabadrúgást Kerekes Szedlacsek elé adott, aki szép gólt lőtt. A gyomai támad ások a 28. percben hoztak eredményt. Varjú beadásáról Szemán II lemaradt és Német fejesgóllal egyenlített. A 32. percben nagy kavarodás támadt a gyomai kapu előtt, és az egyik védő kezére pattant a labda. A 11-est Engelhardt értékesítette. Már az 50. percben kiegyenlítettek a gyomaiak. Jánovszki kitört és nagy gólt lőtt. Erősen támadtak a vendégek, de a győztes gólt nem sikerült megszerezniük. Az eredmény a hazai csapatra nézve hízelgő.

SZARVAS—BATTONYA 7:0 (3:0)

Szarvas: Kondacs — Csornus. Fi- czere»!, Rohony — Patkós, Gáspár — Antal, Szalontai, Müller, Ficziere II, Járó. Edző: Sebő János.

Battonya: Ludvig — Pável, Bedő, Erőss — Falüközi, Csizmadia — Csordás, Restás, Szitás, Selep. Edző: Ludvig István.

A tíz fővel kiálló Battonya nem állította különösebb feladat elé a hazai csapatot. A nagyarányú győzelem ellenére olykor mégis megmutatkozott a szarvasi csapat játékában még fellelhető több hiba, és rendkívül sok volt a kihagyott gólhelyzet. Igaz, hogy ebben a battonyal kapus, Ludvig Is „ludas”. A gólokon Ficzere n (4), Patkós, Rohony és Antal osztozott. Különösen szép volt Antal lövése, amely húsz méterről, kapásból küldött „bomba gól” volt.

ELEK—GYULAI MEDOSZ II.

3:1 (1:0)

Elek: Kmetz — Miszlai, Gavara, Po- pucza — Köteles, Szántai — Bender, Halasi, Papp, Gál, Hrabovszki. Edző: Uhrin János.

Gyulai MEDOSZ: Petrovszíki — Szabó n, Lindenberger, Sali — Lukovicz- ki, Rajki — Nagy, Mészáros, Szabó I, Pintye, Száraz. Edző: Vasvári Péter.

Hatalmas lendülettel vetette magát a küzdelembe az eleki együttes. Két esetben is Fetrovszkinaik kellett tisztáznia veszélyes helyzetben. A 6. percben Bendert szögletre szerelték. A szögletrúgást Lindenberger röviden fejelte ki, a labda Halasi I elé került, akinek kapás lövése védhetet- len volt. Szünet után ismét a hazaiak kezdeményeztek többet. Az 50. percben Papp négy védőt is kicselezett, i és közvetlen közelről Petrovszki háJapán szemmel Tokióról

Még nem csitult el a szűnni nem akaró vastaps a Sportcsarnokban, a magyar—japán tomamérkőzés után, amikor Shinsaku Tsukavaki, a japán csapat edzője és Sárkány István, a Magyar Torna Szövetség szakfelügyelője egy kis tapasztalatcserére összedugta a fejét. Hiába volt. olyan lenyűgöző a japán férfitornászok győzelme, ez a tapasztalatcsere nem volt egyoldalú. Nemcsak mi tanulhattunk japán barátainktól, hanem ők is — női versenyzőinktől.

— Nagyon hasznos volt számunkra ez a budapesti verseny — mondta később a rendkívül rokonszenves, tokiói testnevelő tanár, aki „mellesleg” tagja volt a Melboume-ben második helyen végzett japán csapatnak, a gyűrűn egyéni világbajnokságot nyert. — Sokat filmeztünk és jegyeztünk. Duczától és Makraitól van mit tanulniuk a mai versenyzőknek.

Mi most elsősorban arra voltunk kíváncsiak, miként látja Tsukavaki a férfi-tornasport jelenlegi világranglistáját? Mi lesz Tokióban?

— Nem titkoljuk, hogy otthon meg akarjuk védeni a Rómában kivívott első helyünket és győzni akarunk egyéniben is — mondja határozottan. — Amikor 1956-ban második helyen végeztünk, azt a szereplést valósággal tragédiának tartották otthon. Négyéves kemény munka következett, s ez meghozta gyümölcsét. Róma után, mint győztesek, nem szégyelltünk tanulni. Edzéseink intenzitásában a szovjet, magyar és csehszlovák barátainktól vettük át a legtöbbet. Tokióra három év óta folyik a szorgalmas felkészülés a mi 5—1-es elvünk szerint.

. i-4 Mit jelent az 5—1?

— Nem titok, elárulom. Egy hét alatt öt edzésen vesznek részt versenyzőink, s egy-egy' edzés öt órán át tart.

Készségesen magyarázza el, hogyan folyik le náluk egy-egy edzés. Sok a gimnasztika, az erőfejlesztő gyakorlat, de súlyemelés például nem szereI pel a műsorukban. Az, mint mondják, merevítené a kart s a tornásznak laza I izmokra van szüksége. Rengeteg időt töltenek el „szeredzéssel”, sokat gyakorolják a legapróbb elemeket is.

Tisztában vannak azzal, hogy Tokióban nehezebb feladatuk lesz, mint Rómában volt. Hazai környezetben lesz ugyan a verseny, de a külföldi tornászok nagyon sokat fejlődtek négy év alatt.

— Mi tizenkettes férfikeretet állítottunk össze az olimpiára, s a keretnek most a felét látták Budapesten. Még otthon is van néhány „adunk”.

Nem ijesztésül, csak bizonyításul sorolja fel: Ono, Micukuri, Jamasita.

S ha hozzájuk számítjuk még a nálunk látott Eniet, Tsurumit és Haya- tát, akkor valóban verhetetlennek látszik a japán együttes. Bíznak is győzelmükben, pedig jól ismerik és számontartják a nagy ellenfeleket, a szovjet Tyitovot, Sahlint, Sztapenkót és Kerdemellit, a jugoszláv Cerart.

— S Csányi? — kérdezzük.

— Nagyszerű versenyző, de mintha nem lenne elég önbizalma és ereje. Moszkvában legutóbb jobbnak láttam, s biztos vagyok benne, hogy egykét szeren vele is számolni kell az egyéniben. Ha szabadna, azt a tanácsot adnám magyar barátainknak: törődjenek többet a lóval. Ugrásban és lengésben is. Tudom, hogy a lólengés a „gyötrelem” szere, de abban is van olimpiai bajnokság s beszámít az egyénibe is. Ugyanúgy „fizet”, mint a többi szer. Ezen most nagyon gyengék a magyarok, mintha kötelező rossznak tartanák.

^ S mi lesz a nőknél?

— A magyarok nagyon kiegyensúlyozott csapatukkal ott lesznek az élen, de talán mi is fejlődünk addig. Ajhala, Ikeda, Tanaka, Ono otthon készülnek.

S mosolyában látom, hogy Tokióban női versenyzőik betörésével kell számolnunk. Ha talán még nem is az első helyre, de a dobogóra feltétlenül feljutnak. Zentai Ferenc

lójába gurított. Ezután gyulai támadások következtek, de a hazai védelem jól zárt. A 20. percben a kifutó Petrovszkin Hrabovszki átemelte a labdát, de a gólt a játékvezető les címén nem adta meg. A hajrában nagyon rákapcsolt a MEDOSZ és a 84. percben Mészáros javított. Az utolsó percben Szabó I lövése a kapufáról vágódott ki.

SARKADI MSE—BÉKÉSI SPARTACUS 0:0

Sarkad: Papp — Vida, Somogyi, Boldog — Balogh, Vass — Forgács, Bus, Torma, Mikes, Rúzsa. Edző: Házi István.

Békés: Jenei — Szabó, Arató, Jan- tyik — Püski, Balogh I — Balogh II, Kovács, Fehér, Beliczai, Méhes. Edző: Perdi József.

Nagyon alacsony színvonalon mozgott a. találkozó. Mindkét csapat sok hibával játszott, Bus, majd Balogh lőtt fölé a vendégek kapujánál, míg a másik oldalon Kovács és Fehér hagyott ki egy-egy jó helyzetet. A második félidő is unalmas volt. Csak a védők nyújtottak elfogadható játékot. A csatárok az összehozott gólhelyzeteket edügyetlenkedték. A 70. percben Bus a kapu előtt elesett, a játékvezető azonnal sípolt, így Mikes hálóba jutott labdája érvénytelen volt. A hajrában mindkét csatársor előtt adódott gólszerzési alkalom, de sorra elhibázták azokat.

BÉKÉSCSABAI ELŐRE II.— KONDOROS 3:0 (3:0)

Békéscsaba: Kucsera — Gulyás, Ambrus, Vári — Láza, Rakonczás — Miklya, Farkas, Nagy, Balogh, Szita. Edző: Kerekes Imre.

Kondoros: Dankó — Jankovics, Nagy, Kosa — Kársad, Vasas — Su- tyinsziki, Szappanos, Éliás, Plesovsz- ki, Tinka. Edző: Sál Béla.

A nagyobb felkészültséggel rendelkező vendégcsapat már az első félidőben bebiztosította győzelmét. Sok formás akció közben Farkas, Szita és Miklya lőtt a hálóba. A második félidőben a vendégek kényelmesen játszottak, csak az eredmény tartására törekedtek. Ebben a játékrész-' ben a helyi csapat egyenrangú ellenfél volt, a helyzeteket azonban nem tudták kihasználni a gyengén és körülményesen játszó csatárok.

A forduló válogatottja:

Ludvig (Battonya) — Csepregi (Mkháza), Csete I, Kiss (Mezőhegyest — Gonda (Gyoma), Bányik I (Mkháza) — Miklya, Farkas (Bcs. Előre), Papp (Elek), Ficzere n (Szarvas), Belanka (Bcs. MÁV).

I tartalékcsapat:

Harangozó (Mezőhegyes) — Csete n (Mezőhegyes), Gigacz (Mkháza), Po- pucza (Elek) — Holecz (Medgyes), Rakonczás (Bcs. Előre) — Gazsó (Bétkés- szentadrás). Mészáros (Gyulai MEDOSZ), Német, Jánovszki (Gyoma), Tinika (Kondoros).

fi góllövőlista élcsoportja:

11 gólos: Engelhardt (Végegyháza), 10 gólos: Nagy (Bcs. Előre), 9 gólos: Kótai (S. Kinizsi), 8 gólos: Német (Gyoma), 6 gólos: Sajti I (M. Kinizsi)’ Seregi (Bcs. MÁV), Mészáros (Gy. MEDOSZ), Ficzere II (Szarvas). (Ebben szerepelnek a tartalékcsapa-tok ellen szerzett gólok is.)

Ifjúsági eredmények:

Bcs. Előre—Kondoros 7:0, Sarkadi MSE—Békés 2:0, Gyulai MEDOSZ— Elek 2:1, Szarvas—Battonya 9:0, Gyoma—Végegyháza 6:0, Sarkadi Kinizsi —O. Honvéd 6:2, Metígyesegyháza— Békésszentandrás 5:0, Mezőkovácsháza—M. Kinizsi 1:1, Tótkomlós—Bcs.

MÁV 2:1.

A labdarúgó Magyar Népköztársasági Kupa megyei selejtezőinek mai műsora

Bcs. Kinizsi—Bcs. Építők, Békéscsaba 15.30 (Bognár), Orosházi Spartacus —Bcs. Agyagipar, Orosháza 17 (Szél), Békés—Bcs. MÁV, Békés 17 (Kása), Dombiratos—Bánkút, Dombiratos 16.30 (Túri), Medgyesegyháza—Elek, Med- gyesegyháza 16,30 (Járási), Orosházi Honvéd—Tótkomlós, Orosháza 16 (Szabó), Csárdaszállás—Békési HSC, £sár- daszállás 16.30 (Walfisch), Mezőhegye- si Kinizsi—Battonya, Mezőhegyes 15 (Racskó), Békésszentandrás—Szarvas, Békésszentandrás 16.30 (Lajkó), Gyoma—Kondoros, Gyoma 16,30 (Hodro- ga), Mezőkovácsháza—Végegyháza, Mezőkovácsháza 17 (Barcs), Sarkadi MEDOSZ—Sarkadi Kinizsi, Sarkad 16.30 (Kocsondi), Gyulai KiÁizsi—Gyulai Dénesmajor, Gyula 17 (Puskás), Újkígyós—Sarkadi Lenin Tsz, Újkígyós 16 (Szlancsik).