Békés Megyei Népújság, 1964. április (19. évfolyam, 76-100. szám)

1964-04-22 / 93. szám

UN. április 32, 6 Szerda SP0RT<SP02tT>SP0RT Döntetlent hozott a rangadó Tótkomlós került a megyei í. osztályú labdarúgó-bajnokság élére Ez a hét újabb rangadót hozott. A két „szomszédvár” csapata nem bírt egymással. A mezőkovácsházi mérkőzés döntetlenül végződött. A tótkom­lósnak győztek a rangadószámba menő hazai mérkőzésükön, ezzel átvették a vezetést a bajnoki tabellán. Sok gólt rúgott a Sarkadi Kinizsi és a Szarvas. Végig izgalmas összecsapást hozott a végegyházi találkozó. Viszont a Sar­kadi MSE és a Békés kiábrándítóan játszott. Meglepetést kelt a lelkesen és ügyesen játszó elekiek győzelme a Gyulai MEDOSZ n. ellen. A 7. fordulótól kezdve tudósítóink osztályzatai alapján összeállítjuk a forduló válogatottját és a tartalék csapatot. Reméljük, hogy a hét tizen­egyébe kerülni— rangot fog jelenteni az I. osztályban szereplő játékosok számára. TÓTKOMLÓS—BÉKÉSCSABAI MÁV 2:1 (0:1) Tótkomlós: Kárász — Paksi, Nyír­egyházki, Tószegi — Nagy, Miklós — Ácsai, Matajsz I, Petrina, Pipis, Pau­lák. Edző: Pipis Márton. MÁV: Unya- tyinszki — Gyurkó I, Gaál, Gyurkó II — Barát, Gálik — Csicsely, Palyu- sik, Seregi, Petényi, Belanka. Edző: Andó Tamás. Hazai mezőnyfölénnyel telt el az el­ső húsz perc. A 4. percben Ácsai öt méterről fölé lőtt, majd Matajsz I kapáslövése szállt mellé. A 1«. perc­ben a hazai védők egymást zavarták, Belanka elfutott a bal szélen, az alap­vonalról begurított, és a befutó Csi­csely közelről a hálóba lőtt. A gól után a hazaiak sokat támadtak, de Unyatyinszki és Gaál minden alka­lommal biztosan lépett közbe. A 38. percben Csicsely a hazai védők hibá­jából „ajándék labdát” kapott, de tíz méterről óriási helyzetben mellé lőtt. Szünet után nagy nyomás nehezedett a vendégek védelmére. A sorozatos tótkomlósi támadásokat a vasutasok csak szögletre tudták menteni. Az 51. percben már a hatodik szögletet rúg­ták a hazaiak. Pipis gólba tartó lab­dáját Gyurkó I kézzel állította meg. A büntetőt Paksi értékesítette. A 69. percben eldőlt a mérkőzés sorsa. Pak­si szabadrúgását Pipis kapta, a MÁV védelme lest vitatva megállt, így Pi­pis könnyedén lőtt a hálóba. A vasu­tasok nem adták föl: a 79. percben Belanka öt méterről fölé lőtt. Két perccel a befejezés előtt Palyusik az Ötös vonalán hanyatt vetődve, a ka­pu fölé lőtte a labdát. MEZÖKOVACSHAZI PETŐFI— MEZÖHEGYESI KINIZSI 0:0 Mezőkovácsháza: Budácsik II.— Csepregi, Gigacz, Bányik n — Ke­nyeres, Bányik I — Kertmegi, Gajdos, Pasek II, Pasek I, Tóth. Edző: Ar- nóczky József. Mezőhegyes: Harangozó — Csete n, Csete I, Kiss — Árvái, Hábán —Dull, Sajti H, Sajti I, Császár, Csizmás. Edző: Otrok Mihály. Az I. félidő meddő mezőnyjátékkal telt el. A hazai csapat többet támadott, a Kinizsi védelme azonban jól zárt. A vendégek támadásai szórványosak, de veszélyesebbek voltak. A második fél­időben a mezohegyesiek teljesen vé­dekezésre rendezkedtek be és a sokat tologató hazai csatársorral szemben gól nélkül húzták ki a mérkőzést. MEDGYESEGYHÁZA— BÉKÉSSZENT ANDRÁS 3:1 (3:1) Metígyesegyháza: Zsíros — Kelemen, Plástyik, Vai*ga I — Holecz, Pete — Hürkecz, Hrabovszki, Bódi, Gábor, Varga II. Edző: Sípos András. Békés­szentandrás: Nagy — Szalai, Mrena, Koppányi — Harangozó, Kiss II — Gazsó, Tóth, Bencsik, Kiss I, Bagi. Edző: Sinka István. Az 5. percben Hrabovszki nagyszerű lövéssel szerezte meg a hazai csapat számára a vezetést. Néhány perc múl­va Szálait reklamálásért kiállította a játékvezető. Tovább támadott a hazai csapat és Bódi újabb két gólt ért eL A 26. percben Gazsó labdáját Bencsik Zsíros hálójába küldte. A hazai csa­tárok közül Varga II és Bencsik ve­szélyeztette Nagy kapuját. Az utol­só percekben Gábor egy cselsorozat •után, jó helyzetből a kapu mellé gu­rított. Fordulás után Bódi, majd is­mét Varga H lövései jelenjenek ese­ményt. Ettől kezdve a medgyesi já­tékosok lélek nélkül játszottak. A vendégcsapat Gazsóval és Bencslkkel az élen többször zavarba hozta a ha­zai védelmet. SARKADI KINIZSI— OROSHÁZI HONVÉD 5:0 (1:0) Sarkad: Erdei — Szoboszlai, Juhász, Nemes — Szabó Gy., Szabó F. — Lo­vast, Kótai, Pozojevics, Gurzó, Fábi­án. Edző: Tamási Károly. Honvéd: Karácsonyi — Kopcsák, Murva, Ur- bánszki — Varga, Báka — Dörei, Szügy inszki, Kovács, Baí’íla, Gyula­vári. Edző: Glózik Pál. Bár a mérkőzés a Honvéd táma­dásaival kezdődött, hamarosan ki­tűnt, hogy aiz ellenfél minden csapat- része jobb erőnléttel rendelkezik, a labdáért vívott harcban ők kerültek ki győztesen. A 12. percben az ötös sarkán Lovasi kézzel ütötte maga elé a labdát, és így könnyedén a hálóba lőtt. A félidő hátralévő részében ala­csony színvonalú volt a mérkőzés. Mindkét csapat magas labdákkal ját­szott, és nagyon sok volt a s zabái y­FU*flVvti!4i»6 Egy házasság hétköznapjai Érdekes problémákat felvető lengyel film az „Egy házasság hétköz­napjai”. Ezúttal anagjszénási Szabadság mozi mutatja be, 1964. áp­rilis 23-tól 24-ig. Q megyei I. osztály állása 1. Tótkomlós 7 4 3 . 14: 2 11 2. Mezőhegyesi K. 7 3 4­12: 1 10 3. Mezőkovácsháza 7 4 2 1 10: 3 10 4. Sarkadi Kinizsi 6 5­1 18: 6 10 5. Medgyesegyh. 7 4 2 1 9: 6 10 6. Bcs. MÁV 7 3 3 1 13: 8 9 7. Békés 7 3 1 3 6:13 7 8. Szarvas 5 2 2 1 11: 4 6 9. Gyoma 5 2 1 2 13: 8 5 10. Végegyháza 5 2 1 2 9: 9 5 11. Sarkadi MSE 7 1 2 4 4:10 4 12. Kondoros 5 1 1 3 3: 8 3 13. Oh. Honvéd 5­2 3 5:12 2 14. Elek 5 1­4 5:10 2 15. Békésszentandr. 6 1­5 4:15 2 16. Battonya 5­­5 1:22­Bcs. Előre n. 7 6­1 29: 5 12 Gyulai M. II. 7 3 2 1 20:10 8 A versenykiírás szerint a Gyulai MEDOSZ LE. és a Bcs. Előre n. ered­ményei a feljutás és kiesés szempont­jából közömbösek. Ezért táblázatunk­ba a két tartalékcsapat ellen elért eredményeket nem számítjuk be. talanság. Fordulás után sem javult a színvonal. A 47. percben a tizenha­tos sailkánál szabálytalanul szerelték Kótait. A szabadrúgást Juhász a bal felső sarokba emelte. Tovább táma­dott a Kinizsi. Lovasi beadását az 57. percben Kótai, majd a 86. percben Fábián küldte a hálóba. A Honvéd támadásai elhaltak az ellenfél tizen­hatosán. A 90. percben Gurzó volt eredményes. A Kinizsi energikusabb játékával nyerte a mérkőzést. VÉGEGYHÁZA—GYOMA 2:2 (2:1) Végegyháza: Szemán II — Zemó. Pasek I, Mikula — Szemán I, Loss I, — Pasek H, Paulik, Szedlacsek, En­gelhardt, Kerekes. Edző: Amóczki Jó­zsef. Gyoma: Nagy — Szendrei, Mresán. Vatai — Gonda, Kruchió — Varjú, Nyilas, Német, Jánovszki, Rácz. Ed­ző: Kövesd! Lajos. Változatos játékot hozott az első fél óra. Előbb a hazaiak előtt nyílt gólszerzési alkalom, aztán gyomai kapufa következett. A 10. percben született az első gól: egy baloldali szabadrúgást Kerekes Szedlacsek elé adott, aki szép gólt lőtt. A gyomai tá­mad ások a 28. percben hoztak ered­ményt. Varjú beadásáról Szemán II lemaradt és Német fejesgóllal egyen­lített. A 32. percben nagy kavarodás támadt a gyomai kapu előtt, és az egyik védő kezére pattant a labda. A 11-est Engelhardt értékesítette. Már az 50. percben kiegyenlítettek a gyo­maiak. Jánovszki kitört és nagy gólt lőtt. Erősen támadtak a vendégek, de a győztes gólt nem sikerült megsze­rezniük. Az eredmény a hazai csa­patra nézve hízelgő. SZARVAS—BATTONYA 7:0 (3:0) Szarvas: Kondacs — Csornus. Fi- czere»!, Rohony — Patkós, Gáspár — Antal, Szalontai, Müller, Ficziere II, Járó. Edző: Sebő János. Battonya: Ludvig — Pável, Bedő, Erőss — Falüközi, Csizmadia — Csor­dás, Restás, Szitás, Selep. Edző: Lud­vig István. A tíz fővel kiálló Battonya nem ál­lította különösebb feladat elé a hazai csapatot. A nagyarányú győzelem el­lenére olykor mégis megmutatkozott a szarvasi csapat játékában még fel­lelhető több hiba, és rendkívül sok volt a kihagyott gólhelyzet. Igaz, hogy ebben a battonyal kapus, Lud­vig Is „ludas”. A gólokon Ficzere n (4), Patkós, Rohony és Antal oszto­zott. Különösen szép volt Antal lö­vése, amely húsz méterről, kapásból küldött „bomba gól” volt. ELEK—GYULAI MEDOSZ II. 3:1 (1:0) Elek: Kmetz — Miszlai, Gavara, Po- pucza — Köteles, Szántai — Bender, Halasi, Papp, Gál, Hrabovszki. Edző: Uhrin János. Gyulai MEDOSZ: Petrovszíki — Sza­bó n, Lindenberger, Sali — Lukovicz- ki, Rajki — Nagy, Mészáros, Szabó I, Pintye, Száraz. Edző: Vasvári Pé­ter. Hatalmas lendülettel vetette magát a küzdelembe az eleki együttes. Két esetben is Fetrovszkinaik kellett tisz­táznia veszélyes helyzetben. A 6. percben Bendert szögletre szerelték. A szögletrúgást Lindenberger röviden fejelte ki, a labda Halasi I elé ke­rült, akinek kapás lövése védhetet- len volt. Szünet után ismét a hazaiak kezdeményeztek többet. Az 50. perc­ben Papp négy védőt is kicselezett, i és közvetlen közelről Petrovszki há­Japán szemmel Tokióról Még nem csitult el a szűnni nem akaró vastaps a Sportcsarnokban, a magyar—japán tomamérkőzés után, amikor Shinsaku Tsukavaki, a japán csapat edzője és Sárkány István, a Magyar Torna Szövetség szakfelügye­lője egy kis tapasztalatcserére össze­dugta a fejét. Hiába volt. olyan lenyű­göző a japán férfitornászok győzelme, ez a tapasztalatcsere nem volt egyol­dalú. Nemcsak mi tanulhattunk japán barátainktól, hanem ők is — női ver­senyzőinktől. — Nagyon hasznos volt számunkra ez a budapesti verseny — mondta ké­sőbb a rendkívül rokonszenves, tokiói testnevelő tanár, aki „mellesleg” tag­ja volt a Melboume-ben második he­lyen végzett japán csapatnak, a gyű­rűn egyéni világbajnokságot nyert. — Sokat filmeztünk és jegyeztünk. Duczától és Makraitól van mit tanul­niuk a mai versenyzőknek. Mi most elsősorban arra voltunk kí­váncsiak, miként látja Tsukavaki a férfi-tornasport jelenlegi világranglis­táját? Mi lesz Tokióban? — Nem titkoljuk, hogy otthon meg akarjuk védeni a Rómában kivívott első helyünket és győzni akarunk egyé­niben is — mondja határozottan. — Amikor 1956-ban második helyen vé­geztünk, azt a szereplést valósággal tragédiának tartották otthon. Négy­éves kemény munka következett, s ez meghozta gyümölcsét. Róma után, mint győztesek, nem szégyelltünk ta­nulni. Edzéseink intenzitásában a szovjet, magyar és csehszlovák bará­tainktól vettük át a legtöbbet. Tokió­ra három év óta folyik a szorgalmas felkészülés a mi 5—1-es elvünk sze­rint. . i-4 Mit jelent az 5—1? — Nem titok, elárulom. Egy hét alatt öt edzésen vesznek részt ver­senyzőink, s egy-egy' edzés öt órán át tart. Készségesen magyarázza el, hogyan folyik le náluk egy-egy edzés. Sok a gimnasztika, az erőfejlesztő gyakor­lat, de súlyemelés például nem szere­I pel a műsorukban. Az, mint mondják, merevítené a kart s a tornásznak laza I izmokra van szüksége. Rengeteg időt töltenek el „szeredzéssel”, sokat gya­korolják a legapróbb elemeket is. Tisztában vannak azzal, hogy To­kióban nehezebb feladatuk lesz, mint Rómában volt. Hazai környezetben lesz ugyan a verseny, de a külföldi tornászok nagyon sokat fejlődtek négy év alatt. — Mi tizenkettes férfikeretet állí­tottunk össze az olimpiára, s a keret­nek most a felét látták Budapesten. Még otthon is van néhány „adunk”. Nem ijesztésül, csak bizonyításul so­rolja fel: Ono, Micukuri, Jamasita. S ha hozzájuk számítjuk még a ná­lunk látott Eniet, Tsurumit és Haya- tát, akkor valóban verhetetlennek látszik a japán együttes. Bíznak is győzelmükben, pedig jól ismerik és számontartják a nagy ellenfeleket, a szovjet Tyitovot, Sahlint, Sztapenkót és Kerdemellit, a jugoszláv Cerart. — S Csányi? — kérdezzük. — Nagyszerű versenyző, de mintha nem lenne elég önbizalma és ereje. Moszkvában legutóbb jobbnak lát­tam, s biztos vagyok benne, hogy egy­két szeren vele is számolni kell az egyéniben. Ha szabadna, azt a taná­csot adnám magyar barátainknak: tö­rődjenek többet a lóval. Ugrásban és lengésben is. Tudom, hogy a lólengés a „gyötrelem” szere, de abban is van olimpiai bajnokság s beszámít az egyénibe is. Ugyanúgy „fizet”, mint a többi szer. Ezen most nagyon gyen­gék a magyarok, mintha kötelező rossznak tartanák. ^ S mi lesz a nőknél? — A magyarok nagyon kiegyensú­lyozott csapatukkal ott lesznek az élen, de talán mi is fejlődünk addig. Ajhala, Ikeda, Tanaka, Ono otthon készülnek. S mosolyában látom, hogy Tokió­ban női versenyzőik betörésével kell számolnunk. Ha talán még nem is az első helyre, de a dobogóra feltétlenül feljutnak. Zentai Ferenc lójába gurított. Ezután gyulai táma­dások következtek, de a hazai véde­lem jól zárt. A 20. percben a kifutó Petrovszkin Hrabovszki átemelte a labdát, de a gólt a játékvezető les címén nem adta meg. A hajrában nagyon rákapcsolt a MEDOSZ és a 84. percben Mészáros javított. Az utolsó percben Szabó I lövése a kapufáról vágódott ki. SARKADI MSE—BÉKÉSI SPARTACUS 0:0 Sarkad: Papp — Vida, Somogyi, Bol­dog — Balogh, Vass — Forgács, Bus, Torma, Mikes, Rúzsa. Edző: Házi Ist­ván. Békés: Jenei — Szabó, Arató, Jan- tyik — Püski, Balogh I — Balogh II, Kovács, Fehér, Beliczai, Méhes. Ed­ző: Perdi József. Nagyon alacsony színvonalon moz­gott a. találkozó. Mindkét csapat sok hibával játszott, Bus, majd Balogh lőtt fölé a vendégek kapujánál, míg a másik oldalon Kovács és Fehér hagyott ki egy-egy jó helyzetet. A második félidő is unalmas volt. Csak a védők nyújtottak elfogadható já­tékot. A csatárok az összehozott gól­helyzeteket edügyetlenkedték. A 70. percben Bus a kapu előtt elesett, a játékvezető azonnal sípolt, így Mikes hálóba jutott labdája érvénytelen volt. A hajrában mindkét csatársor előtt adódott gólszerzési alkalom, de sorra elhibázták azokat. BÉKÉSCSABAI ELŐRE II.— KONDOROS 3:0 (3:0) Békéscsaba: Kucsera — Gulyás, Ambrus, Vári — Láza, Rakonczás — Miklya, Farkas, Nagy, Balogh, Szita. Edző: Kerekes Imre. Kondoros: Dankó — Jankovics, Nagy, Kosa — Kársad, Vasas — Su- tyinsziki, Szappanos, Éliás, Plesovsz- ki, Tinka. Edző: Sál Béla. A nagyobb felkészültséggel rendel­kező vendégcsapat már az első félidő­ben bebiztosította győzelmét. Sok formás akció közben Farkas, Szita és Miklya lőtt a hálóba. A második félidőben a vendégek kényelmesen játszottak, csak az eredmény tartá­sára törekedtek. Ebben a játékrész-' ben a helyi csapat egyenrangú el­lenfél volt, a helyzeteket azonban nem tudták kihasználni a gyengén és körülményesen játszó csatárok. A forduló válogatottja: Ludvig (Battonya) — Csepregi (Mkháza), Csete I, Kiss (Mezőhegyest — Gonda (Gyoma), Bányik I (Mkhá­za) — Miklya, Farkas (Bcs. Előre), Papp (Elek), Ficzere n (Szarvas), Be­lanka (Bcs. MÁV). I tartalékcsapat: Harangozó (Mezőhegyes) — Csete n (Mezőhegyes), Gigacz (Mkháza), Po- pucza (Elek) — Holecz (Medgyes), Ra­konczás (Bcs. Előre) — Gazsó (Bétkés- szentadrás). Mészáros (Gyulai ME­DOSZ), Német, Jánovszki (Gyoma), Tinika (Kondoros). fi góllövőlista élcsoportja: 11 gólos: Engelhardt (Végegyháza), 10 gólos: Nagy (Bcs. Előre), 9 gólos: Kótai (S. Kinizsi), 8 gólos: Német (Gyoma), 6 gólos: Sajti I (M. Kinizsi)’ Seregi (Bcs. MÁV), Mészáros (Gy. MEDOSZ), Ficzere II (Szarvas). (Eb­ben szerepelnek a tartalékcsapa-tok ellen szerzett gólok is.) Ifjúsági eredmények: Bcs. Előre—Kondoros 7:0, Sarkadi MSE—Békés 2:0, Gyulai MEDOSZ— Elek 2:1, Szarvas—Battonya 9:0, Gyo­ma—Végegyháza 6:0, Sarkadi Kinizsi —O. Honvéd 6:2, Metígyesegyháza— Békésszentandrás 5:0, Mezőkovácshá­za—M. Kinizsi 1:1, Tótkomlós—Bcs. MÁV 2:1. A labdarúgó Magyar Népköztársasági Kupa megyei selejtezőinek mai műsora Bcs. Kinizsi—Bcs. Építők, Békéscsa­ba 15.30 (Bognár), Orosházi Spartacus —Bcs. Agyagipar, Orosháza 17 (Szél), Békés—Bcs. MÁV, Békés 17 (Kása), Dombiratos—Bánkút, Dombiratos 16.30 (Túri), Medgyesegyháza—Elek, Med- gyesegyháza 16,30 (Járási), Orosházi Honvéd—Tótkomlós, Orosháza 16 (Sza­bó), Csárdaszállás—Békési HSC, £sár- daszállás 16.30 (Walfisch), Mezőhegye- si Kinizsi—Battonya, Mezőhegyes 15 (Racskó), Békésszentandrás—Szarvas, Békésszentandrás 16.30 (Lajkó), Gyo­ma—Kondoros, Gyoma 16,30 (Hodro- ga), Mezőkovácsháza—Végegyháza, Mezőkovácsháza 17 (Barcs), Sarkadi MEDOSZ—Sarkadi Kinizsi, Sarkad 16.30 (Kocsondi), Gyulai KiÁizsi—Gyu­lai Dénesmajor, Gyula 17 (Puskás), Új­kígyós—Sarkadi Lenin Tsz, Újkígyós 16 (Szlancsik).

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents