Békés Megyei Népújság, 1964. április (19. évfolyam, 76-100. szám)

1964-04-19 / 91. szám

1964. április 19. 4 Vasárnap A leltárhiányokról R pénzügyminiszter ország­gyűlési beszédében szigorú taka­rékosságra szólította fel országo­san az állami vállalatokat, üze­meket és egyéb szerveket az ál­lami bevételi terv teljesítése ér­dekében. A takarékosság kereté­ben komoly szerepe lehet Békés megyében is a kereskedelmi lel­tárhiányok felszámolásának. Ugyanis azt kell megállapítanunk — a lefolytatott évi leltározások ró bírósági eljárások adatai alap­ján —, hogy még mindig számot­tevő ró jelentős a leltárhiányok­nak a száma ró ennek folytán a kiesett érték a társadalmi tulaj­donból. R kereskedelmi és ipari vál­lalataink hatalmas értékű anya­got, terméket tárolnak, a kereske­delmi egységék nagy összegű áru­forgalmat bonyolítanak le. Az át­vett anyagokért és áruféleségekért az üzletek, raktárak és különböző egységek dolgozóit elszámolási kötelezettség és anyagi felelősség terheli. A jogszabályok azonban a kezelésben részt vevő dolgozók nagyobb számára ró a nagy áru­forgalomra tekintettel a felelősség fő formájául a „korlátolt felelős­séget” tette, melynek keretében a tíz főt meg nem haladó egységek­nél a beosztott dolgozók egyhavi átlagkeresetük erejéig felelnek. A tíz főt meghaladó egységeknél csak a vezető és helyettese felel, ugyancsak egyhavi keresetük összegéig. A teljes leltárhiányért való felelősség csak az egyszemé­lyes egységeknél áll fenn, ahol a dolgozó az üzletet, raktárát telje­sen egyedül kezeli. Nagyobb ösze. gű leltárhiányoknál jelentős érték esik ki tehát a társadalmi tulaj­donból azáltal!, hogy a dolgozók csak korlátoltan felelnek a hiá­nyért. Ezenkívül még az idevonat, kozó leltárrendelet lehetővé teszi a megtérítés ezen mértékének is a csökkentését különböző esetek­ben. Földművesszüve’kezetek és TÜZÉP vállalatok körében példá­ul felmerül a cukorgyártól és a vasúttól béréit állomási hídmér­leg problémája olyképpen, hogy egyes TÜZÉP-telepéknél sok eset­ben nincs biztosítva (főleg-éj jel és ünnepnapon) az érkezett vagonáru lemérése, ró így csupán számlák alapján történik az átvétel ró a telepnek a beterhelése. — Kisebb üzletek, egységek részére a válla­lat nem biztosít megfelelő tizedes mérleget a gyümölcs, zöldség, ke­nyér ró egyéb áruátvételhez ró mérés nélkül veszik át az árukat. Egyes földművesszövetkezeti TÜZÉP-telepnek nincs megfelelő kerítése ró oda éjjel idegen szemé­lyek is behatolhatnak. — MÉK Vállalatnál nem egyszer felmerül, hogy az állomás területén raktár- helyiség hiányában, a szabad ég alatt tárolják a primőr zöldség- ró gyümölcsféleségeket ró még egy­szerű drótkerítéssel sem veszik körül, s így az őrzés nem megfe­lelő ró az áruhoz, göngyöleghez idegenek is hozzáférhetnek. — A Tatabányai Szénbányászati Tr.öszt összes üzeme földalatti ró külszíni munkavállalókat vesz fel 18-tól 45 éves korig. Jelent­kezni lehet: a Tatabányai Szénbányászati Tröszt mun­kaügyi osztályán. Kereset tel­jesítménybérezés alapján tör­ténik. 2640 Egyes külvárosi kisebb egységek­nél nincs biztosítva a szükséges raktárhelyiség ró azüvegárut, ládá­kat, göngyöleget az udvaron tá­rolják. — Vidéki földművesszö­vetkezetek sok esetben 18—20 éves tapasztalatlan, fiatal szemé­lyeket állítanak be egyszemélyes üzletekbe, kisvendéglőbe, akiknek 10—20 000 forintos leltárhiányuk is keletkezik. — Egyik cukrászdá­nál éveken át elnézte a vezetés, hogy két testvér volt (szabálytala- nul) a vezető és helyettes az üz­letben, akik szünnapon bejártak munkatársaik nélkül, egyedül az üzletbe. — Megtörténik az is, hogy vállalat, szövetkezet központi könyvelése elmarad a számlák naprakész lekönyvelésével és a 30 napos határidőn túl jelentkező leltárhiányt a dolgozóra már nem lehet áthárítani. Jelentős érték esik ki tehát a társadalmi tulajdonból annak folytán is, hogy a bíróság jogsze­rűen csökkenti a dolgozók leltár­hiányért való felelősségének a mértékét, amikor ez a felsorolt vállalati hiányosságok miatt in­dokolt. A vállalatok vezetőinek hivatalból kell gondoskodniuk ar­ról, hogy a leltárrendeletben elő­írt követelmények a boltok, rak­tárak tekintetében biztosítva le­gyenek ró akkor senki nem tud hivatkozni jogszerűen olyan kö­rülményekre, amelyek alapján fe­lelősségük mértékét csökkenteni lehet. További feladatként jelentke­zik, hogy a vállalati igazgatók he­lyesen válasszák ki a boltok, üz­letek részére az anyagilag felelős vezetőket, úgyszintén a beosztott dolgozókat Is. Állandóan és terv­szerűen ellenőrizzék az egységek munkáját ró menet közben szün­tessék meg a hiányosságokat, vonják felelősségre szükség sze­rint a szabálytalanságot elkövető személyeket. Ugyanakkor a felet­tes hatóság se hunyjon szemet a leltárhiányoknál jelentkező vál­lalati mulasztások felett, hanem a vezetésiben mutatkozó ró a leltár­hiányokat csökkentő vétkes mu­lasztásokat torolja meg azzal, hogy kártérítési határozat formá­jában kötelezi a felróhatóan ha­nyag munkát végző főkönyvelőt, ügyvezetőt és egyéb felelős beosz­tásban levő dolgozót is. Ez ugyan­is azzal a helyes eredménnyel,jár, hogy egyrészt megtérül a társa­dalmi tulajdonban okozott kárnak egy része, másrészt a vezető be­osztásban levő dolgozókat az ügy­intézés ró ellenőrzés terén jobb munkára neveli. Dr. Horváth Gyula Gyulai Járásbíróság Átalakítják a békéscsabai bútorüzletet Három héttel ezelőtt kezdték meg a Békés megyei Iparcikk Kis­kereskedelmi Vállalat békéscsa. bai, Tanácsköztársaság úti bútor­üzletének átalakítási munkálatait. Mintegy 150 ezer forintos költség­gel, a Kishajó korábbi raktárainak felhasználásával 240 négyzetmé­terre növelik a bemutatóterületet. Az üzletnek két portálja lesz a bejárati ajtótól jobbra-balra. A terem két oldalán továbbra is fes­tett ró modem bútorok kapnak helyet. A két bútorfajta külön-kü-- lön árusítását csak akkor valósít­hatják meg Békéscsabán, ha fel­épül a vásártéri, 400 négyzetmé­ter alapterületű bútorüzlet. Egye­lőre még az építését sem kezdték eb A Tanácsköztársaság úti üzleit kivitelezési munkáit a Gyulai Kislakásépítő Ktsz vállalta. A megnyitásra május második felé­ben kerül sor. Nyikolaj Toman: Uaisza a Uis-íiUt — Irigylem magát — súgta egyszer oda neki, félszemmel a kupéajtót lesve. — Ügyesen csípte nyakon a háború alatt a Baltikumban a fasiszta kéme­ket!... Az őrnagy azonban nyomban leintette a fellelkesült hadna­gyot. — Először is megtiltom, hogy most és a jövőben ezt a témát felhozza — jegyezte meg szigorú hangon, — Másodszor pedig a Kémregény Fordította: Sárközi Gyula televíziós kémeket nem-én csíp­tem nyakon, hanem Asztahov ezredes. Akkor még csak kapi­tány volt. ö aztán valóban te­hetség! — Többé egy szót sem szólok erről — ígérte Malinovkin, s kö­nyörgő szemmel nézett Jersovra. — Csakhogy ám maga is s'egitett Asztahovnak... így van vagy nem? És személy szerint magá­ról beszélik, hogy... Jól van, be­fejezem! Többé egy mukkot sem erről! Kujbisevben, Malinovkin örö­mére, a nénik végre leszálltak. Melegen búcsúztak el útitársaik­tól, hálálkodtak a jó szórakozá­sért, s megkérték Jersov-Muhta- rovot, adja meg nekik alima-atai címét, hogy egyszer felkerc-shes_ sók a gyümölcsökért, amelyeket egész úton olyannyira magasz­talt. A szabaddá vált helyeket nyomban elfoglalta két vasutas fiatalember. — Messzire utaznak, fiatal­emberek? — kérdezte tőlük Jer- sov. — Messzire bizony, egészen PerevalsZkig — felelte a fiata­labbik. — Ferevalszkig? — kiáltott fel Gondolatok a Hármáról A Budapesti Harisnyagyár gyulai telepén — írtunk is róla — nemrég rendezték a váloga­tók normáját. Azért vált szüksé­gessé, mert a keresetük a meg­határozott béralapkeretet túllép­je. Ez esetben másodlagos kér­dés, de azt is meg kell említeni, hogy a munkájuk minősége nem érte el a kellő szintet, sőt egyre rosszabbodott. Többszöri figyel­meztetés ellenére is csak a mennyiségre törekedtek, így a munkakörükkel járó kötelessé­get nem teljesítették kellően. A normarendezés meglehető­sen sok dolgozót érintett. Közü­lük többen megértették, hogy miért határozott így a vállalat. Akadtak azonban olyanok is, akik méltatlankodtak emiatt és talán még ma sem tudnak napi­rendre térni felette. Ha nem is ezekkel a szavakkal, de hasonló értelemmel „munkásnyúzásnak” tartják azt, hogy mindig többet ró többet követelnek tőlük. Az ilyenfajta vélemény azt igazol­ja, hogy ebben a kérdésben nincs meg a kellő tájékozottsá­guk, ezért bizonyára nem lesz kárbaveszett idő, ha foglalko­zunk vele. Először is nézzük meg, hogy lényegében milyen alapon tör­ténik a bérmegállapítás? Amikor valaki dolgozik, bizo­nyos értéket állít elő a társada­lom számára. A munka fajtája, minősége és mennyisége hatá­rozza meg, hogy ez mennyit tesz ki. Világos, hogy a magasabb szakképzettséget, nagyobb, fele­lősséget igénylő munkát nem le­het azonos mértékkel mérni az­zal, ami szakképzettséghez nem kötött, és szőkébb körre korlá­tozódik a felelősség. Végered­ményben közgazdasági feladat a helyes arány kialakítása, de az egyszerű emberek sem tévednek sokat, ha képesek józanul, he­lyes szemmértékkel összehason­lítást tenni. Egy-egy munkakör­re vggy munkafajtára vonat­kozóan az adott viszonyok kö­zött a béralapot ennek megfele­lően — tehát pontos számítások alapján — határozzák meg. A másik kérdés: miért kell a normát változtatni? A technika fejlődése lehetővé, az igények növekedése pedig szükségessé teszi a termelés meggyorsítását, vagyis azt, hogy a dolgozók azonos idő alatt — minőségi romlás nélkül — több árut állítsanak elő. Az ember fejlődése, begyakorlottsága, ügyessége is segíti ezt. Ilyen kö­rülmények között helyes lenne-e az, ha nem támasztanánk mind nagyobb és nagyobb követelmé­nyeket magunkkal szemben, il­letve ha azt mondanánk: elég, ha továbbra is csak annyit ter­melünk, mint azelőtt? Bizonyá­ra senkinek sem válna a javára, mert az életszínvonal grafikon­jának felfelé ívelő görbéje víz­szintesre fordulna, sőt egyéb té­nyezőket is figyelembe ’véve, süllyedni kezdene. É$ feltehet­nénk egy másik kérdést is: Meg­oldható-e az életszínvonal eme­lése a bérek növelésével, hg a termelés szintje nem emelke­dik? Erre csupán egy szó lehet a válasz: nem. Az ilyen módszer inflációhoz, az ország gazdasági egyensúlyának felbillenéséhez vezetne. Csupán a termelékenység nö­velése az, ami állandósítja az életszínvonal emelkedését, s en­nék nélkülözhetetlen velejárója a norma fejlesztése, vagy ha úgy tetszik, szigorítása. Tudjuk, kapitalista termelési viszonyok között is alkalmazzák a normát, ami a gazdasági ver­seny elengedhetetlen feltétele. Csakhogy ez nem a dolgozók életszínvonalának emelését, ha­nem a tőkés egyéni érdekét szol­gálja. Éppen ezért mások a módszerei. Az idősebbek, akik a felszabadulás előtt dolgoztak, bi­zonyára jól emlékeznek rá. Nálunk minden az emberért, a dolgozó tömegekért történik. Az eredményesebb termelésnek mi magunk látjuk a hasznát. Ez az alapja a szocialista humaniz­musnak, amely nem valami el­vont felebaráti szeretet, hanem szenvedélyes harc a korszerűt­len munkával és minden olyan tendenciával szemben, ami fé­kezi milliók életkörülményeinek állandó javítását. Pásztor Béla Malinovkin. — Én is odatartok. Akikor útitársak leszünk! — Aztán maguk miért utaznák éppen oda, ha nem titok? — kérdezte Jersov. — Űj munkahelyünk. Azt be­szélik, jól lehet keresni ott a vasútépítésen ■—■ felelte moso­lyogva az előbbi legény. Társa mérges pillantást vetett rá ró neheztelve jegyezte meg: — Ne játszd meg magad kap­zsi embernek! Mozdonyon dolgo. zunk — fordult Jersovhoz. — Én vezetek, ő meg a segédem. Eddig a Kujbisev—Vízierőmü vonalon dolgoztunk. Most meg immár második éve az újonnan épülő vasútvonalon járunk. Sza. badságról térünk vissza. — Általában mindig ott va­gyunk, ahol a munka neheze van — jegyezte meg a segéd­mozdonyvezető még mindig az előbbi gúnyolódó hangján. — Nem a saját, hanem az ő szava­it ismétlem — intett a mozdony­vezető felé. — Engem főleg a ke­reset izgat. — Tudja-e, fiatalember, hogy nevezik ezt tudományosan? — szólalt meg váratlanul rosszmá- júan Malinovkin, s arca szokat­lanul rideggé vált. — Cinizmus­nak! — Ugyan, csak nem vette ko­molyan a szavait? — mosolyo- dott el a mozdonyvezető zavar­tan. — Bolondokat beszél! Gon­dolja, könyörögtem neki, hogy jöjjön velem Közép-Ázsiába? Még csak nem is gondoltam rá, úgy csapódott hozzám. Ami pe­dig a keresetet illeti, hát a víz­erőmű építkezésnél többet ke­restünk. > Jersov ki tudja ismerni az em­bereket, sőt, ritkán tévedett, amikor külsejükből ítélte meg a lelkületűket. A mozdonyvezető nyomban megnyerte a tetszését, épp úgy, mint Malinovkin, ami­kor először találkozott vele. Volt valami közös vonásuk, habár külsőleg nem is hasonlítottak egymásra. A mozdonyvezető ugyanakkor még idősebbnek, is látszott Malinovkinnál. — Nos, hát akkor ismerked­jünk meg egymással — szólalt meg vidáman Jersov ró a kezét nyújtotta: — Talasz Alekszand- rovics Muhtarov tudományos munkatárs Alma-Ataból. — Konsztantyim Jefremovies Satrov — mutatkozol be a moz­donyvezető és segédje felé in­tett: — Ez meg Fjodor Rjabov. Néhány óra múlva, amikor a vonat Szajgához közeledett, az útitársak közösen meguzsonnáz­tak s megitták azt a hazai fél litert, amit Rjabov hozott ma­gával. A beszélgetés megélén­kült, őszintébbé vált. A két vas­utas annyira belemerült munká­juk ró terveik ecsetelésébe, hogy még csak eszükbe sem jutott kér­dezősködni útitársaik felől, ami­nek azok rendkívül örültek. Malinovkinnak akaratlanul ke­resztülvillant az agyán: „Ezek nem nyugdíjas öreganyókák, van mit mesélni magukról”... A vasutasok, miután már ele­get beszéltek saját munkájuk­ról, észrevétlenül áttértek a bi­zalmas témára. Különben főleg csak Rjabov beszélt. Satrov ele­inte haragudott rá, de Üjttán csak legyintett. (Folytatjuk)

Next

/
Thumbnails
Contents