Békés Megyei Népújság, 1963. november (18. évfolyam, 257-281. szám)
1963-11-22 / 274. szám
1963. november 22. 7 Péntek SPORTSPORTSPORT Ökölvívás: Diósgyőri Vasas — Bcs• Honvéd 10:8 Röplabda- osztályozó az NB II-be jutásért Megyénkben is befejeződött a háromfordulós röplabda-bajnokság. A női mezőnyben a gyomai csapat, míg a férfiak mezőnyében a Gyulai Vörös Lobogó végzett az első helyen, s így e két együttes nyert jogot az osztályo- zón való részvételre. A Magyar Röplabda Szövetségben már elkészítették az NB II-be jutásért folyó osztályozó-mérkőzések csoportbeosztását és kijelölték a mérkőzések időpontjait. Az osz- tályozó-mérkőzéseket november 23-án és 24-én, valamint december 7-én és 8-án rendezik meg. Megyénk férfibajnoka a Kecskeméti HSE, a Debreceni ASE és a Testnevelési Főiskola csapatával került egy csoportba. A Szegeden lejátszandó osztályozón derekasan helyt kell állniuk a gyulai röplabdásoknak, ugyanis a négy csapat közül kettő 1964-ben már az NB II-ben játszhat. Ugyancsak Szegeden játsszák le az osztályozó-mérkőzéseket a gyomai női röplabdások. ök a Mélykúti Tsz, a Komlói HSC és a BEAC csapatával kerültek egy csoportba. A szabályok értelmében éppenúgy, mint a férfiaknál, a csoport első két helyezettje jogot nyer az NB II-ben való szerepléshez. Gratulálunk a két csapatnak a megyei bajnokság megnyeréséhez, sok sikert és. eredményes szereplést kívánunk az osztályozón. A hivatalos horgászidény december elsején végződik. Kötelessége minden horgásznak, hogy legkésőbb december 15-ig leadja egyesületének a szabályosan vezetett naplóját. Valljuk be őszintén: a naplók kitöltése és beadása körül a múltban nem volt minden rendben. A horgászok feleslegesnek tartották a pontos bejegyzéseket. .Azt mondták: úgy sem segít az egyre csökkenő fogáseredmények megváltoztatásán senki sem. Ebből származott, hogy az egyesületi vezetők sem látták értelmét az erélyes fellépésnek. A tarthatatlan múltbeli helyzeten változtatni kell. A naplók helyszíni pontos vezetését törvényrendelet tette kötelezővé. Az alábbi néhány in1963. november hó 17-én délelőtt 10 órakor a DVTK stadionjában játszották le az NB Il-es ökölvívó csapatbajnokság 11. fordulóját. A mérlegelésnél kiderült, hogy a nehézsúlyú Demetert félnehézsúlyban akarták indítani, de átesett a súlyhatáron, így a HSE 2 pont előnnyel indult. Az öröm azonban hamarosan elpárolgott, mert a bírák működése ezt a sporteseményt megfosztotta sportszerűségétől. Itt lenne az Ideje, hogy a MOSZ Illetékesei ne olyan bírákat küldjenek ki, akik a mérkőzés végén kijelentik: „Hát lehet másképpen vezetni ilyen közönség előtt?” Részletes eredmények, elől a HSE versenyzők. Eégsúly: Szegedi győzött Varga ellen. Szegedi tovább növelte győzelmi sorozatát. A tehetséges, hosszú karú Varga ellen már az első menetben nagy hajrát kezdett és hátrálásra kényszeritette ellenfelét. A második menetben a vezetőbíró Vargát erős vérzés miatt leléptette, 0:2. Harmatsúly: Arnóczkl vesztett Ku- birczlk ellen. Arnóczkl Jól Indult a jó képességű, kemény Kubirczlk ellen. Szép sorozásokkal lepte meg ellenfelét, de egyszer hibázott, nem védte fejét, Kubirczlk horga talált. A vezetőbíró számolt 10-ig. Bár Ar- nőczkl 8-nál alapállásban volt, de a vezetőblró K. O.-nak hirdette, 2:2. Pehelysúly: Gyömbér vesztett Gá- vel ellen. Gyömbér eredményesen, szépen vívott. Gávelt a vezetőbíró az első menetben szabálytalanságért megintette, mire a hangorkán megkezdődött. dók Is emellett szól. Többek között adva van a kialakuló vízpart! fegyelem; sok orv horgász és orvhalász kedvét vették el eddig a halrablástól; megindult a haltelepítés, mely remélhetően folytatódik; készül az alapos halászati üzemterv, amely négy évre előre határozza meg a természetes vizek halgazdasági tennivalóit stb. Ezek mind biztató jövőt rajzolnak a horgászsport kedvelői számára. Érdemes tehát az időben beadott, pontos adatokat tartalmazó fogási eredménynaplókkal tovább javítani a korábbi állapotot. Gondolni kell arra. hogy a jövőbeni haltelepítés tervezésénél komolyan figyelembe veszik a horgászok és halászok fogási eredményeiből leszűrhető tanulságokat, Gyömbér jól öklözött, a győzelemhez minden remény megvolt, érthe-- tetlen a mérkőzés szünetben! feladása, 4:2. Könnyűsúly: CsiUing győzött Sós ellen. CsiUing mind a három menetben ésszerűen vívott és biztosan győzött a keményen rohamozó Sós ellen, 4:4. Klsváltősúly: Gyucha vesztett Kozma ellen. Mind a két versenyző nagy irammal kezdte az első menetet. Hiba volt, hogy Gyucha elfogadta ellenfele küzdőstllusát és nem öklözött. Ez a második menetben meg is látszott az erőnlétben és a jól küzdő, kemény Kozma ellen a három menetet nem bírta. 6:4. Váltósúly: Fazekas—Kiss, mindkét versenyzőt a vezetőbíró — a második menetben sorozatos szabálytalanságért — leléptette. Nagyváltósúly: Simon vesztett Vésztőivel szemben. Simon meglepő formában, okosan boxolt. Vésztől nagy ütésre ment, de ez nem sikerült, Simon viszont addig sok értékes pontot szerzett, ami a győzelemhez bőven elég volt, de ezt a pontozóbirók másképpen látták, 8:4. Középsúly: Nagy vesztett Dvoják ellen. Megismétlődött a Fazekas—Kiss mérkőzés ebben a menetben. Erős vezetőblró az állandóan szabálytalankodó Dvojákot megintette az első és a harmadik menetben is, de lelépteni nem merte, de, hogy mégis Dvoják győzött, ezen még a közönség Is nevetett, 10:4. Félnehézsúly: Mészáros győzött Demeter ellen. Demeter átesett a súlyhatáron, 10:6. Nehézsúly: Gulyás győzött Bíró ellen. Egy nagy erejű horoggal kezdte Gulyás a menetet, ezt Bíró meg Is elégelte, s a küzdelmet feladta, 10:8. A Békéscsabai HSE november 24-én délelőtt 10 órakor a téglagyár kultúrtermében az Ózdi Kohász csapatával mérkőzik NB H-es ökölvívó-mérkőzésen. Szorgalmasan készülnek a Bcs. Előre tornászlányai az országos bajnokságra Mint már arról lapunkban hírt adtunk, a Békéscsabai Elóre ifjúsági I. osztályú és 11. osztályú tornászcsapatai jogot nyertek az országos csapat- bajnokságon való részvételre. A fiatal tornászok szorgalmasan készülnek, fokozott edzéseket tartanak, s a H. osztályú csapat szombaton utazik Budapestre, hogy a vasárnapi bajnokságon részt vegyen. Az I. osztályúak egy héttel később utaznak, bár ez még kétséges, hiszen a legutóbbi versenyen két komoly sérülés történt. Reméljük azonban, ők Is ott lesznek a legjobbak versenyén. Apróhirdetések Gyulán, Üjülés u. 4. számú ház beköltözéssel eladó. 102062 Gyulavári mezei legelőnél levő tanya melléképülettel, bontásra eladó. Érdeklődni: Gyulavári, Mártírok útja 6. 102067 Gyula—Szt. Benedek 13. számú tanya eladó. 102060 Arc ápolás: fehérítés, pattanások, szőrszálak végleges eltávolítása, ingyenes szaktanácsadás. Faragóné, kozmetikus, Szarvas, Szabadság u. 45. 18892 Eladó Gyulán, Görbe u. 18. számú házhely, 237 négyszögöl, részletre is. Érdeklődni: Kastély-kerti óvoda. 102058 Békéscsaba Városi Tanács Gondnokságánál 1993. év november 8 óta egy darab magyar fehórhússertés (kb. 60 kg súlyú) van befogva. A sertés tulajdonosa megfelelő iratokkal (járlatle- véllel) jelentkezzen annak átvétele céljából. 539 Gömbaiíác-, piramis-, nyárfa-, vadakác-, fenyőcsemeték kaphatók. Szarvas, Községi Tanács VB kertéAZ ÉM BÉKÉS MEGYEI ÁLLAMI ÉPÍTŐIPARI VÁLLALAT ács, épületlakatos, villanyszerelő, vízvezetékszerelő és fűtésszerelő szakmunkásokat, valamint segédmunkásokat vesz {el. Jelentkezni a vállalat munkaügyi osztályán: Békéscsaba, Kazinczy utca 4. szám alatt. _________________________________________________________85392 É M Csongrád megyei Állami Építőipari Vállalat azonnali belépéssel alkalmaz kőműves, ács, központifűtés-szerelő, vízvezetékszerelő, bádogos, cserépkályhás, kovács, hegesztő, esztergályos, marós, gépjárműszervizes, kubikosbrigádokat és segédmunkásokat. Vidéki dolgozóknak tanácsigazolás szükséges, munkaruhát, üzemi étkeztetést, munkásszállást biztosítunk. Jelentkezés: Szeged, Bocskai u. 10—12, munkaerőgazdálkodás. 83996 tiorgászélet A fogási eredménynaplókról A tűzrendészetről szóló új B\f-rendelétről: A létesítés általános tűzrendészet! szabályai Míg az új tűzrendészet} jogszabály első része áz eljárási szabályokat rögzíti, a második rész a létesítés szabályaival foglalkozik. A 45/1961. XII. 9. Korm. számú rendelet, valamint az ennek végrehajtása tárgyában kiadott 1/1961. XII. 9. OT—PM—ÉM számú együttes utasítás (Beruházási Kódex) részletesen rögzíti a létesítés előkészítésével kapcsolatos tennivalókat. Ilyen vonatkozásban a leglényegesebb a helykijelölési eljárás, amelyre az illetékes szakhatóságokat is meg kell hívni a különböző szakszempontok érvényesítése céljából. A 93/1950. III. 31. MT számú rendelet szabályozza a közületi építkezések engedélyezésénél követendő eljárást, míg a 33/1959. ÉM számú utasítás meghatározza azoknak a létesítményeknek körét, amelyek létesítéséhez nincs szükség építési engedély kérésére. Az építési engedélyezési eljárás során ugyancsak feladata az illetékes szerveknek, hogy érvényt szerezzenek a tűzrendészeti érdekeknek. Természetesen alapvető tűzrendészet! érdek, hogy tűz ne keletkezzék, de nem kevésbé fontos, hogy a keletkezett tűz ne terjedhessen tovább. Ezt a törekvést fejezi ki az 1/1963. VII. 5. BM számú rendelet 41. §-a. A létesítményeket tehát úgy kell telepíteni, hogy azok a környezetet, a környezet pedig a létesítményt magát ne veszélyeztesse. Igen fontos szempont a létesítmények telepítésével kapcsolatban, hogy azokat úgy helyezzék el, hogy tűz vagy egyéb káreset alkalmával az ott dolgozók akadálytalanul tudjanak menekülni, illetve az oltásra és mentésre érkező tűzoltó és egyéb egységek felvonulása és munkája se legyen akadályozva. Mint a fentiekből is kitűnik, a létesítés tűzrendészeti szabályai sem öncélúak, hanem a dolgozók életét, testi épségét, a társadalmi tulajdont, a termelés biztonságát szolgálják. Milyen eszközökkel kívánja a rendelet a fenti célokat megvalósítani? Háromféle módon lehet biztosítani a megfelelő tűzrendészeti viszonyokat a létesítéssel kapcsolatban és a rendelet rögzíti is mindhárom módot. Ezek: a különböző rendeltetésű létesítmények tűzállósági fokának meghatározása; a létesítmények egymástól való távolsága; és végül a rendelkezésre álló terület beépíthetőségének korlátozása. Felvetődik a kérdés, hogy lakóházak esetében is alkalmazni kell-e a fenti szabályokat? Ami az általános alapelveket illeti, azok természetesen vonatkoznak a lakó. házak telepítésére és építésére is. Lakóházak esetében azonban nincs szükség a tűzrendészeti szervek közreműködésére a helykijelölési eljárásnál és az építési engedély kérelmet sem kell bemutatni a tűzrendészeti szakhatóságnak. A lakóházra vonatkozó létesítési szabályok betartása a tervező és az építkezést engedélyező hatóság feladata. Ugyancsak az engedélyező hatóság feladata, hogy a lakhatási engedély kiadása előtt meggyőződjön a létesítés megelőző tűzrendészeti szabályai, nak betartásáról. A létesítés megelőző tűzrendészeti szabályai értelemszerűen magukba foglalják az építés során betartandó követelményeket is. Ezek a szabályok azonban csak olyan mértékben rendezned« egyes épületszerkezetekre vonatkozó kérdéseket, amilyen mértékben a szabványok, illetve az Országos Építésügyi Szabályzat azokat nem szabályozza részletesen. Ebből az is következik, hogy az 1/1963. VII. 5. BM számú rendelet nem teszi feleslegessé a vonatkozó szabványokat, illetve az Országos Építésügyi Szabályzatot, sőt meg- ! erősíti azokat, amennyiben több I esetben is utal az azokban előforduló előírásokra. A létesítés megelőző tűzrendészeti szabályai foglalkoznak a különböző épületgépészeti berendezések létesítésének feltételeivel, illetve az azokkal szemben támasztandó követelményekkel. Az épületgépészeti berendezések magukba foglalják az erő- és munkagépeket, a villamos berendezéseket, a villámvédelmet, fűtőberendezéseket* szellőztető-berende- zéseket és csatornázást. A létesítéssel kapcsolatban kell megoldani a létesítmény tűzvédelmi berendezéseit, főként a tűzoltáshoz szükséges víz biztosítását. Rögzíti a jogszabály, hogy lakótelepülésen — amennyiben ott vízvezetékhálózat létesül — hány tűzcsapot, illetve a lakóépületek alapterületétől függően mennyi oltóvizet kell tűzoltásra biztosítani. KARÁCSONYIG Okos ember nem hagyja utolsó pillanatra a bevásárlásait. Most nyugodtan kiválaszthatja az ön tv-készülékét. 3705