Békés Megyei Népújság, 1963. január (18. évfolyam, 1-25. szám)

1963-01-06 / 4. szám

Január ft. 10 Vasárnap TITOK? SPORT»SPORT»SPORT A számok és tények tükrében — NB Ill-as csapataink őszi szerepléséről — Ha néhány héttel előbb kérünk véleményt Békéscsabán, Gyulán, Orosházán, Mezőhegyesen és Szarvason egy-egy labdarúgó szur­kolótól, alighanem csak három he­lyen állnak szóba velünk; Békés­csabán és Szarvason egy kézle­gyintéssel elintézték volna véle­ményüket. Igaz, gyengébben ment e két csapatnak, de ennyivel nem intézhetjük el az értékelést. Most mér megnyugodtak az emberek, átgondolták a történteket és reá­lisan értékelnek. Ezt teszik az ed­zők, játékosok, szurkolók, s az összvéleményből egy egészet pró­bálunk nyújtani. Elöljárójában is beszéljenek a számok. Ha a tabellára nézünk: L Szolnok 15 10 3 2 29:9 22 2. Gyula 15 9 4 2 41:14 22 3. Szeged 15 4 8 3 14:12 16 4. Mhegyes 15 6 4 5 25:22 16 3. Cegléd 15 6 4 5 18:18 16 6. Martfű 15 7 2 6 22:23 16 7. Orosháza 15 6 4 5 14:17 16 S. J. Lehel 15 6 3 6 24:22 15 Az utóbbi időben elég sokat foglal­koztunk a megyei kosárlabda-baj­noksággal. Mint örvendetes tényt kell megállapítanunk, hogy színvonal- emelkedésről beszélhetünk, de sajná­lattal kell elkönyvelnünk, hogy e mellett szaporodnak a sportszerűt­lenségek is. Elsősorban az elmaradt mérkőzé­sekről kell megemlékezni, ugyanis sokszor a csapatok indokolatlanul kérik a mérkőzés elhalasztását. A szövetségnek a jövőben alaposabban meg kell vizsgálni, hogy feltétlen szükséges-e a mérkőzés elhalasztása, hiszen az, bármennyire Is tagadjuk, A világ legjobb férfi és női sportolói A Reuter angol hírügynökség sport­újságírók szavazatai alapján összeállí­totta 1962 legjobb 12—12 férfi és nőd sportolójának sorrendjét. A verseny­zők között 14 atléta, 5 úszó, 2 műkor­csolyázó, valamint 1—1 vívó, evezős és műugró található. A sorrend, a kö­vetkező; FÉRFIAK; 1. Peter Snell füj-zéland) atléta. 2. Murray Rose (Austzrália) úszó. 3. Pjolr Bolotnyikov (Szovjetunió) at­léta. 4. Brian Kilby (Nagy-Britannia) at­léta. 5. Valerij Bruméi (Szovjetunió) atléta. 6. Pentfci Nikula (Finnország) atléta. 7. Don Jackson (Kanada) műkorcso­lyázó. 8. Vjacseszlav Ivanov (Szovjetunió) evezős. 9. Michel Jazy (Franciaország) atléta. 10. Murray Haiberg (Üj-Zéland) atléta. 11. Bobbie Brightwell (Nagy-Brltanmia) atléta. 12. Tom Stock (Egyesült Államok) úszó. NŐK; 1. Dawn Fraser (Ausztrália) úszó. 2. Anita Lonsbrough (Nagy-Britannia) úszó. 3. Tamara Press (Szovjetunió) atléta. 4. Wilma Rudolph (Egyesült Államok) atléta. 5. Balázs Jolán (Románia) atléta. 6. Dorothy Hyman (Nagy-Britannia) atléta. 7. Jutta Heine (NSZK) atléta. 8. Ingrid Kraemer (NDK) műugró. 9. Sjouke Dijkstra (Hollandia) műkor­csolyázó. 10. Carolyn Hőssé (Egyesült Államok) úszó. 11. Dixje Willis (Ausztrália) atléta. 12. Orbán Olga (Románia) vívó, 9. H. Medosz 15 6 2 7 27:31 1« 10. Makó 15 3 8 4 15:21 1* 11. Bcsaba 15 4 5 6 27:30 13 12. Csongrád 15 5 3 7 22:25 13 13. Kecskemét 15 6 18 15:18 13 14. T. Vasas 15 6 18 16:28 13 15. J. Vasas 15 3 6 6 17:22 12 16. Szarvas 15 16 8 12:26 8 240 88 64 88 338:338 240 szembetűnik, hogy igein kevés gólt rúgtak a csatárok. Egy-egy mér­kőzésre még három gól sem jut, hiszen a 119 lejátszott mérkőzésen 338 gól született. így önmagában ez a szám nem kevés, de ha meg­említjük, hogy tavaly ősszel 450- szer került a labda a hálóba, bi­zony az idei szereplés csak 75 szá­zalékos. Súlyosabbá teszi a helyze­tet az, hogy a hat NB III-as cso­port legkevesebb gólját a délke­leti csoport rúgta és a visszaesés is itt a legnagyobb. Hogyan is születtek ezek a gó­lok? A 120 mérkőzésből egyet — Makó—Szegedi Építők — nem ját­befolyással van a végeredmény ki­alakulására. A többi sportszerűtlenségek a mér­kőzések közben adódtak. Ilyen eset történt az egyik elmaradt mérkőzé­sen Szarvason. Itt játszották le a Gyulai Gimnázium és a Szarvasi Me­zőgazdasági Technikum férfi mérkő­zését, amely a második félidő 9. per­cében félbeszakadt, mert dr. Sztan- kovics Ernő, az iskola vezető tanára levonultatta a pályáról a csapatot. Ha közelebbről vizsgáljuk az esetet, természetesen azt is meg kell mon­dani, hogy nem a levonultató tanár az egyedüli felelős az eset megtörtén­téért. A hiba ott kezdődött, hogy a mérkőzésre a szövetség három já­tékvezetőt Is küldött, két vidékit és egy helyit, amelyből vita keletkezett. Ehhez járult az is, hogy mind a női, mind a férfi mérkőzésen — úgy gon­doljuk megbízásbői, vagy egyéni szorgalomból — a testnevelő tanárok­tól az Irányítást a technikum egyik játékosa, Sárkány György vette át. A játékos sportszerűtlen magatartá­sával szította a tüzet a sportszerető közönség között, sőt magával ragad­ta a testnevelő tanárokat Is és beki­abálásával sikerült olyan hangulatot teremtenie, ■ aminek következtében a hazai csapat levonult a pályáról, mert a játékvezető az ítéletét nem volt hajlandó visszavonni. Az eset fő okozója tehát Sárkány György, ami azonban nem menti az iskola vezető tanárának felelősségét sem. Az lett volna a helyes, ha Sár­kány Györgyöt eltávolította volna a teremből, nem pedig hallgatott volna a kívül álló személyek tanácsaira. Sárkány György magatartásával töb­bet ártott, mint használt a szarvasi kosárlabda sportnak. Hmi JANUAR 6. Békési Bástya; A torpedó visszalő. Békéscsabai Brigád; Az aranyember. Békéscsabai Szabadság: Az aranyem­ber. Békéscsabai Terv; Lopott boldog­ság. Gyomai Szabadság: Lopott bol­dogság. Gyulai Erkel: Senki neon tud semmit. Gyulai Petőfi; Csudapest. Me­ző kovácsházi Vörös Október: Eltűnt egy asszony. Orosházi Béke: Az őser­dő uirai. Orosházi Partizán: Münchha­usen báró. Sarkad! Petőfi: Elveszett paradicsom. Szarvasi Táncsics: Fa­gyosszentek. Szeghalmi Ady: Angya­lok földje* szottak le. A lejátszott 119 mérkő­zésből 32-őn döntetlen eredmény, 39-en egygólos, 20-om kétgólos, 18- on háromgólos, 6-on négygólos, 1- en ötgólos, 2-őn hatgólos, 1-en nyolcgólos győzelem született. Az átlagos gólkülönbség tehát csak 1,53 gól mérkőzésenként, amely az NB Ill-ban a leggyengébb. Ezek a számok részben a gólszegénysó- get, részben pedig a kiegyensúlyo­zottabb erőket jelentik. Ezt bizo­nyítják az eredmények is, hiszen huszonkétszer l:0-ás, tizenötször 2:1 és l:l-es, tizenkétszer 2:0 és 3:0-ás, tízszer 0:0-ás, hétszer 3:1- es, ötször 2:2-es, négyszer 5:l-es, háromszor 4:l-es, kétszer 5:2-es és 4:0-ás és egy szer-e gyszer fordult elő 3:3, 4:4, 3:2, 5:4, 4:2, 6;3, 5;0, 6:0, 7:1 és 9:l-es eredmény. Ha ezekből a számokból kivesszük megyénk öt csapatának eredmé­nyét, a kép még szomorúbb. Csa­pataink a 65 mérkőzésen 119 gólt rúgtak, ami a csoport átlagánál is gyengébb. A gólszegény csatárok mellett viszont termékenynek bi­zonyultak a védelmek, hiszen csak tíz góllal kaptak kevesebbet, mint amit a csatárok rúgtak. Ezekből az adatokból, különös­képpen a megyei csapatokra vo­natkozó számokból következtethe­tünk: baj van a támadó játékkal, rosszak a védelmek. Ezek a szo­morú tények egyben a jövő felada­tait is megjelölik. Ügy kell készül­niük csapatainknak, hogy tavasz- szal helyt tudjanak állni a nagy versengésben, s a lehetőségekhez képest magasabb osztályba juthas­sanak. Az igaz, hogy sokszor a szá­mok nem tükrözik híven a valót, hiszen a balszerencse és a szeren­cse is közrejátszik. Éppen ezért a számok után vizsgálhassuk külön- külön csapataink őszi szereplését, tárjuk őszintén a nyilvánosság elé a hibákat és erényeket M. I. Labdarugó játékvezetői tanfolyam kezdődik Békéscsabán A Békéscsabai Városi Labdarúgó Játékvezetők Testületé a megfelelő utánpótlás biztosításáért ebben az év­ben is megszervezi a játékvezetői tan­folyamot. A játékvezetői tanfolyam január 11-én, pénteken kezdődik Bé­késcsabán a Megyei Testnevelési és Sport Tanács helyiségében. Jelentkez­hetnek mindazok a fiatalok, akfk kedvet éreznek a labdarúgáshoz, illet­ve a játékvezetéshez. Az utolsó jelent­kezési határidő január 8-a, kedd este, 17 órától 20 óráig. A Művelődésügyi Közlöny leg­utóbbi számában rendelkezés je­lent meg, amely szabályozza a ze­ned, a képző- és iparművészeti gimnáziumokba, továbbá az Álla­mi Balettintézetbe való jelentke­zés módját. Az 1963—64-es tanévre a zened gimnáziumokba felvételre jelent­kezők névsorát az általános is­kolák igazgatói február 10-ig kö­telesek eljuttatni a hozzájuk leg­közelebb eső zenei gimnáziumi igazgatóságához. A képző- és iparművészeti gim­náziumokba a jövő tanévre fel­vételt kérők névsorát az általános Karácsony előtt a postásokról akartunk írni sok szépet. Tiszte­letet akartunk parancsolni fá­rasztó, gyors munkájuknak. Eh­hez, különböző kérdésekre sze­rettünk volna választ kapni: ki a legjobb kézbesítő? — s ő naponta hány ajtón köszön be jó napot? — hány kilométert karikázik vagy gyalogol egy nap? — meny­nyi az „ördögnek szánt” útja? Meg az is megfért volna a tiszte­letet parancsoló riportunkban, hogy mennyi levelet kapnak na­ponta a csabaiak, mennyit tele­fonálnak, hányán fordulnak meg naponta a posta kis ablakai előtt és még sok ilyen kíváncsi kér­dés, melyekre, ha választ ka­punk, nagyszerűen kialakul be­lőlük postásaink tiszteletet ér­demlő szorgalma. De nem lehetett! Titkot képez mindez — mondták a postán is és mondták a Szegedi Postaigaz­gatóságon is. Esetleg — ez volt a „kosár” — százalékban meg­mondjuk. Nem tudjuk, nem ne­vetett volna-e az olvasó, ha mondjuk ezt írjuk: „X. Y. kéz­besítő bácsi a tavalyihoz képest az idén naponta 8 százalékkal teljesítette túl a bekopogtatás! — vagy mondjuk — a lépkedési ter­vét .. Ebből aztán ugyancsak lett voL na egy csodabogár. Mert ember, kézbesítő postásember, az nem! Egy hete a tüzelőhelyzetről akartuk tájékoztatni a lakossá­got. Mert mindenkit érdekel, bogy mire számíthat, kap-e sze­net, hiszen — ez kérem nem ti­tok! — tudjuk, hogy van egy-két gondunk a tüzelőellátásban. Azért tudják ezt az emberek, mert amikor vásárolni szeretné­nek a TÜZÉP-telepen, gyakran kapják azt a választ, hogy nincs ilyen vagy olyan szén. A TÜZÉP megyei központja Elkészült Méhkerék községren- dezésd terve, a különböző fóru­mokon megtárgyalt irányelvék alapján. Január 4-én volt az ügyben a helyszínen tervtárgya­lás, melyen a helyi tanáccsal együtt rész tvettek a járási tanács különböző szervednek képviselői; többek közt az építési- és közle­kedési csoport vezetője, az egész­ségügyi csoport megbízottja, va­lamint a művelődési osztály és a KÖJÁL kiküldöttje. A néhány évet felölelő terv keretében szélesítik a község leg­forgalmasabb utcáit, közművesí- tik Méhkerékét. Nyárig befejező­iskolák igazgatói ugyancsak feb­ruár 10-ig kötelesek megküldeni a gimnáziumok igazgatóságához. A jelentkezőket március elején a lakóhelyükhöz legközelebb eső városba rajzfeivételi vizsgára hívják be. Ennek eredményéről az érdekelt általános iskolák igaz­gatóit március 25-ig értesítik. A 9—12 éves korú általános is­kolai tanulók május 1 és 15-e között jelentkezhetnek felvételre az Állami Balettintézetbe az 1963 —64-es tanévre. Az intézet címe: Budapest, VT,. . Népköztársaság útja 24. Határidő utáni jelentkezéseket nem vesznek figyelembe. (MTI) azonban elzárkózott a válasz elől. „Kérem, nem adhatunk tájékoz­tatást” — utasított el bennünket az igazgató. Mindkét szerv eggyel feljsbbre, felsőbb rendeletre hivatkozott. „Meg van tiltva”. Ml úgy gondol­juk, hogy ezek a tiltott „almák” feleslegesek. Nem is kíváncsi a lakosság a titkokra, nem ezeket akarja tudni, inkább azt, ami őt érinti. Mi is arról akartunk írni, erről akartunk beszélni az embe­reknek, őszintén elmondani, hogy miért érdemlik meg a pos­tások á megbecsülést és őszin­tén elmondani azt is, hogy meny­nyit kell várni, amíg a különböző szénfajtákból korlátlan lesz a vá­laszték. Hiszen valamennyiünk gondját megértik az emberek! Csak megfelelően, őszintén kell róla beszélni. Ami pedig a nevetséges titko­lódzást illeti —, nem illik hoz­zánk. Egy időben — talán még most is — nehézségekbe ütközött, hogy egy orvostól nyíl tkozatot kérjünk vagy róla írjunk. Azt mondták az egészségügyi szer­vek, bogy ez sérti az orvosi eti­kát. Mert hát „az orvos önmagá­nak csinál reklámot —s ez szá­mára előnyösebb helyzetet te­remt másokkal szemben.” Nem lehet elfogadni ezt a fur­csa magyarázatot. Ehelyett azt javasoljuk, hogy néhány szerv vizsgálja felül régi rendeletét, melyek az ilyen tiltásokat meg­testesítik, s a mi rendünkhöz Il­lő, „az emberekkel bizalmasa«, őszintén kell beszélni” elvnek megfelelő új rendelkezést dim- son. Arról nem is beszélve, hogy csúnya dolog, ha valaki, esetleg saját szervének hibáit akarja el­tussolni, felsőbb szervre vagy rendeletre hivatkozva... Varga Tibor dik a művelődési otthon építése, mélyben egy nagy előadóterem — egyben moziheLyiség — lesz, 8 méter széles színpaddal, továbbá előcsarnok, öltözők, büfé, szakkö- ri helyiségek. Átalakították ne orvosi lakást és családias jellegű kisvendéglő építését in tervbe vették. Kőzületek, vállalatok és termelőszövetkezetek figyelmébe! Felhívjuk a fentiek figyelmét, hogy szövetkezetünk bármilyen zsák­javítást minden mennyiségben batár­időre vállal. Kérjük a vállala­tokat, közületeket és a terme­lőszövetkezeteket, hogy a tor­lódások elkerülése végett ben­nünket mielőbb felkeresni szí­veskedjenek. Békéscsaba és Vidéke Textilfeldolgozó Ktsz Békéscsaba, Tanácsköztársaság útja 8. Telefon: 20—90. 723 Utóhang egy kosárlabda-mérkőzéshez Kik jelentkezhetnek felvételre a művészeti gimnáziumokba és az Állami Balettintézetbe Elkészült Méhkerék községrendezési terve

Next

/
Thumbnails
Contents