Békés Megyei Népújság, 1961. január (16. évfolyam, 1-26. szám)

1961-01-13 / 11. szám

4 NÉP ÚJ SÄ 6 1961. január 13., péntek Tervek a körösladányi új művelődési otthonban A körösladányi tanácsháza egyik irodájában véletlenül talál­koztunk össze a megyei tanács művelődési osztályának két dol­gozójával, Hagymási Sándorral és Hegedűs Józseffel. Rövid beszél­getés után az elvtársak elmond­ták, hogy Körösladányban sok ér­dekességet találhat az ember, ha széjjelnéz. — Menjünk el az áj művelő­dési otthonba, s nézzük meg, ho­gyan használják ki a téli hóna­pokban — javasolták. Hegedűs Bélának, a művelődési otthon igazgatójának éppen órája volt az iskolában, amikor felke­restük. Kérésünkre azonban szen­telt számukra egy órát, hogy el­beszélgessünk az új művelődési otthon terveiről. A művelődési otthonban még dolga akadt az igazgatónak, s addig mi széjjel­néztünk a helyiségekben. Az egyik teremben jól befűtöttek. Itt találkoztunk a könyvtáros kislánnyal, Papp Ro­záliával. —• Hány kötetjük van? — Háromezerszáz. — Sokan olvasnak? — A múlt évben 317 olvasó volt. Ebben az évben újra kell iratkozni. Eddig 114 olvasót tar­tok nyilván. Ebben az évben sze­retnénk újítani a könyvtár állo­mányát is, ha jól tudom, 31 ezer forintot kapunk erre a célra. Papp Rozáliától megtudtuk azt is, hogy a könyvtár mindennap nyitva van és az olvasók legjob­ban szeretik Móricz, Mikszáth, Jókai, Karinthy, Solohov és Fa- gyejev műveit. A fiatal könyvtá­rosnak terve is van. Most rendelt meg egy kiállítási állványt. Ha ez kész lesz, a könyvtárteremben ki­állítást rendez a legújabb köny­vekből. Közben bejött a terembe Hege­dűs Béla igazgató is. — Tessék, rendelkezésükre állok — nevetett, majd helyet mutatott az egyik asztalnál. A rövid félóra alatt többmindenről szó esett. Megtudtuk, hogy az új igazgató gazdag tervet dolgozott ki az 1961-es évre. — Beszéljen nekünk a tervei­ről — kértük. — Hát arról lehet mit monda­ni! Talán azzal kezdeném, hogy megalakítottuk a művészeti cso­portot. Jelenleg három előadásra készülünk. — A szabin nők elrablása, Dankó Pista, és a Tanítónő című színdarabokat tanuljuk. Összesen mintegy 60 szereplőnk van Hogy mi lesz az eredmény, azt, majd az előadások után tudjuk meg. Sajnos a képességeiket ón még nem ismerem. A három pe­dagógus, aki a színdarabok beta­nításával foglalkozik, jó véle­ménnyel van róluk. Ladányi La­jos, Kleiger István és Szatmári Gábor mindent megtesznek azért, hogy a művelődési otthon színját­szó csoportja ne valljon szégyent a nézők előtt. A művelődési otthon előcsarno­kában egy plakátot láttunk, me­lyen az hirdetik, hogy a Békés megyei Jókai Színház vasárnap a Kőszívű ember fiai című drámá­val vendégszerepei. — Milyen az érdeklődés a darab iránt? — Remélem, telt ház lesz. Hagymási Sándor és Hegedűs József az iránt érdeklődtek a művelődési otthon igazgatójától, hogy milyen szakkörök működ­nek. — Most szervezzük. Szeretnénk létrehozni a TIT-csoportot Hat pedagógus van, aki már több­ször tartott előadásokat különbö­ző problémáról. Ügy gondoltam, hogy bevonjuk az orvost és a tsz agronómusait is. Az előadás tervét úgy állítjuk össze, hogy mindenfajta szakmában dolgozó megtalálja a maga számára érde­kesnek mutatkozó előadást. Ezen­kívül a héten megalakítjuk a hor- gászszak'kört is. A művelődési otthon vezetőinek ugyancsak fő a feje amiatt, hogy honnan szerezzenek zenekart Emiatt nem tudják megalakítani a népi tánccsoportot sem. Az igaz, hogy van egy dalárdájuk, de an­nak a próbáira elég a zongora, ami már megvan a művelődési otthonnak. — Nem is tudom, hogyan old­juk meg ezt a problémát — só­hajtott Hegedűs Béla. — Amikor táncmulatságot rendezünk, Szeg­halomról hívjuk el a zenekart. Véleményem szerint így oldjuk Két elegáns és újszerű télika- bátot mutatunk be képünkön. Mindkét kabát különleges sza­bású, dísze a széles tűzés és nagy gomb. Tanácsülésen vitatják meg a népművelési munkát FUzesgyarmaton (Tudósítónktól) Füzesgyarmaton a legutóbbi «tanácsülésen a községben végzett művelődési munkát tárgyalták | meg. Az ülésen Mochnács György, X a népművelési állandó bizottság ♦ elnöke számolt be a munkáról. ♦ Többek között beszélt az általá- |nos iskola eredményeiről és az ♦ úttörő szövetség munkájáról is. ♦ Elmondotta, hogy a tanulók több ♦ mint 60 százaléka úttörő. Az álta­♦ lános iskola esti tagozatán több ♦ mint 50 felnőtt vesz részt. A ta­♦ nulók részére vasárnaponként az J iskola keskenyfilm-vetítő gépével ♦ mesefilmeket vetítenek, s ezeken ♦ az előadásokon igen nagy lét­♦ számban vesznek részt a gyere- X kék. A községi művelődési ott- % honban a vezetőség ismeretter­jesztő előadássorozatot indított, X amelyeken a község lakói közül »igen sokan vesznek részt. A szín­játszó csoport is új műsorral ké­♦ szül. Beszélt a különböző szakkö- ♦rök munkájáról is, majd befeje­♦ zésül elmondotta, hogy az Arany­♦ kalász és a Vörös Csillag Terme­♦ lőszövetkezetben ezüstkalászos ♦ gazdatanfolyamok is működnek. meg a dolgot. Az a zenekar, ami a községünkben van, a mi célunk­nak nem felel meg. — Milyen érdekesség van még a művelődési otthonban? — Nagyon jó kezdeményezés volt a bábj átsző szakkör megala­kítása. Nagy Ildikó pedagógus lel­kiismeretesen foglalkozik a tizen­négy bábossal. Jelenleg a Csodá­latos malom című játékot tanul­ják. Közben a művelődési otthon gondnoka is bejött. Aziránt ér­deklődött: mikor tudja meg, hogy mi az ő kötelessége, na és persze, hogy mennyi lesz a fizetése. Az igazgató megígérte neki, hogy rö­videsen tisztázzák ezt is. Beszélgetésünknek a déli ha­rangszó vetett véget. Hegedűs Béla igazgatót is várta munkahelye, hi­szen ő tanító. Tanulságos volt ez a röpke félóra, hiszen megtudtuk, hogy a körösladányi új művelő­dési otthon valóban betölti fel­adatát. (J. T.) Köszönjek? Ne köszönjek? Mind gyakrabban találkozom olyan 14—18 év körüli leány-, illetve fiúismerősömmel, akik köszöntés helyett ,,véletlenül” zavartan másfelé néznek, vagy mereven ■valamelyik kirakatot bámulják. A legjobb esetben mo­rognak valamit a fogak között. Mi történt? Teszem fel ma­gamnak a kérdést. Megbántot­tam én valamivel ezeket az if­jakat, vagy talán a szülők és az iskola mulasztotta el a szükséges nevelést az idősebb ismerősök üdvözlését illetően? Nem volt nehéz megfejtenem a talányt. Addig, amíg a fentebb említett ifjú barátaim 10—12 évesek vagy annál ifjabb emberpalánták vol­tak, természetesnek vették, hogy az őszülő halántékú „bácsinak” kezitcsákolomot köszönjenek. Az ám, de mi történjék akkor, amikor az én pelyhedző állú ifjú barátom diákszerelmével végig- lejt a korzón? Hiszen ez aláásná a „lovagi” tekintélyét, nem is be­szélve a leányról, akinek már „udvarlója” van. Csak természe­tes tehát, hogy egyáltalán nem üdvözölnek. S ez az, ami nem helyes, ked­ves fiatalok. Odáig nagyon rend­jén van a dolog, hogy nem kö­szöntök „kezitcsókolom”-ot. Bu­ta köszöntés lenne. Ellenben van nekünk jó magyar köszöntésünk: a jó reggelt, jó napot vagy jó estét kívánok. Remélem, legközelebb már ■nem kell zavartan a kirakatot bámulnotok? Csak úgy ne üdvö­zöljetek: hogy „csati” vagy „szia”, Kollárik János A Gyulai Erkel Ferenc Múzeum Jubileumi Évkönyvéről Az új év első napján jelent meg az Erkel Ferenc Múzeum képpel díszített, gazdag tartalmú Jubileumi Évkönyve. Az évkönyv hű képét adja a múzeum sokrétű munkájának. Az első fejezet az Erkel-jubileum kapcsán három tanulmányt tar­talmaz. Kodály Zoltán „Erkel és a népzene” című előadása most lát először napvilágot, amit a ne­ves zeneszerző és tudós 1921-ben mondott el Gyulán a Néprajzi Társaság vándorgyűlésén. Csatkai Endre Kossuth-díjas, a soproni Liszt Ferenc Múzeum igazgatója pedig Erkel Ferenc egyik soproni tanítványának naplója alapján ír „Erkel zenepedagógusi tevékeny­ségéről”. Űjfalussy József, a Ze­neművészeti Főiskola tanára „Er­kel öregsége” címmel értékes ta- íulmánybanJoglalja össze az Erkel Ferenccel kapcsolatos mai prob­lémákat, feladatokat. A második fejezet régészettel foglalkozik. Banner János pro­fesszor nagy tanulmányában mu­tatja be az Erkel Ferenc Múze­um legrégibb ritkaságait. Ezek a ritkaságok múzeumunk nemzet­közileg nyilvántartott, figyelem­mel kísért kincsei. Bendefy Lász­ló tudományos kutató az „Icce­dombi határkövet” ismerteti és fejti meg feliratát. Halmos Béla megyei főmérnök, tudományos kutató pedig „Településrégészeti kérdések Gyula városban és kör­nyékén” címmel összefoglaló ké­pet nyújt vidékünk régészeti fel­adatairól. A helytörténettel foglalkozó fe­jezetben találjuk Implom József értékes tanulmányát Toronyi Ta­másról. Ezt követi Dankó Imre múzeumigazgató adatközlése az j „1552. évi gyulai tanácskozásról”, melyen Szeged megrohanását ké­szítették elő. Erdei Aranka ta­nárnő következő tanulmánya Bé­kés megye 1826/27. évi állami adózásról szól. A tanulmány ere­deti levéltári kutatások alapján megvilágítja a feudális kor utol­só éveinek adózási rendszerét és értékes következtetéseket von le társadalmi, közgazdasági vonat­kozásban. Köpösdi Vera tanár, tudományos kutató cikke, amely az „1906. évi békési aratósztrájk’“- kal foglalkozik, megyénk paraszt­ságának egyik értékes, hősi idő­szakába vezet el. A néprajzi fe­jezet Erdős Kamill, ismert ci­gánykutató összefoglaló jellegű írásban ismerteti a cigánykutató­kat. Dankó Imre hosszabb tanul­mányban mutatja be a kötegyáni latosan érdekes következtetéseket von le nemcsak a község, hanem a környék cserépkultúrájára vo­natkozóan is. A tanulmányt szép illusztrációk élénkítik. Dömötör Sándor tudományos kutató, a Népművelési Intézet munkatársa pedig „Körösladányi igaz történe­tek” címmel kutatásairól ad szí­nes képet. Domokos Sámuel ki­váló tanulmánya zárja ezt a feje­zetet. Saját gyűjtésű Miorita ko- lindáról és a vele kapcsolatos folklórkérdésekről ír. Az utolsó fejezet művészettör­ténettel foglalkozik. Mindössze két tanulmány van benne. B. Supka Magdolna a „Régi békési festők” című, 1958—59-ben, a mú­zeumban bemutatott kiállítás kapcsán Munkácsy és Orlai Pet- rich kapcsolatáról ír. Tanulmá­nyát, mely igen érdekes szempon­tokat vet fel, néhány szép illuszt­ráció szemlélteti. Dankó Imre pe­dig Kallós Ede gyulai Erkel-szob- rára hívja fel a figyelmet a gaz­dag évköny utolsó tanulmányá­ban. Az évkönyv méltán váltott ki nagy érdeklődést megjelenése előtt és számíthat a legnagyobb elismerésre. Három új kutat és több kilométer betonjárdát építenek Dombiratoson Dombiratos termelőszövetkezeti község sokat fejlődött az elmúlt évben. Talán évtizedekig sem fej­lődött ennyit, mint most egy év alatt. A régi téglajárda helyett betonjárdát építettek a község főbb utcáin. Felépült az autóbusz­garázs is. Most közvetlen autó- buszjárat van Gyulára. A költsé­geket községfejlesztési alapból fedezték, de társadalmi munká­val is hozzájárult a község lakos­sága. 1960-ban csak egy artézi kutat fúrtak a legszükségesebb helyre. Ebben az évben tovább fejlődik a kis község. Tervben van három artézi kút fúrása, több ki­lométer betonjárdaépítés, fásítás, a község csinosítása. C7& cserépedényeket és vele kapcso Régen történt, még a „pengős” világban. Akkor, ami­kor a szegényemberek fillérekből éltek, ha volt. Vásárba készül­tünk. Ez volt a család igazi ünne­pe. A többi vasárnap csak abban különbözött a hétköznaptól, hogy édesanyám néha húsos ételt is fő­zött. Szóval készültünk, csinosí­tottuk magunkat. Kikeféltük a ru­háinkat. Ilyenkor a szárazbőrű bakancsok is kaphattak egy kis zsírt. Fel lehetett venni az ünnep­lő inget, vagy más ruhadarabot, mert új ruhára bizony nem jutott a szűkös keresetből. Én különösen boldog voltam, mert a vásár egybeesett a tizen­negyedik születésnapommal. És szüleim megígérték, hogy vesznek egy hosszúnadrágot, amiben olyan leszek, mint a nagyok. Bi­zony a régi rövid is volt, meg.. . hát siralmas képet mutatott. Nem volt az rongyos, mert édesanyám állandóan javítgatta, csak... bi­zony azok a „mákos” nadrágok nem a vasaló alá készültek. Mi lettünk kész hamarabb. Ilyenkor különösen gyorsan ment a készülődés. Én is, öcsém is ké­szen vártunk szüléinkre. A lányok már el is indultak. Mi, fiúk a le- ánytestvéreinket csak otthon sze­rettük — az utcán nem mentünk velük együtt. A legkisebb persze kivétel volt, mert ő még „gyerek” volt a mi szemünkben is. Alig nyolc éves. Várunk az udvaron. Izgatottan és türelmetlenül. Édesapám lépett ki előbb. Fején volt fekete kalapja. Ilyen­kor úgy nézett ki, mint az urak. Ünnepélyes volt. „Na, gyertek ide” — szólt, és a zsebébe nyúlt. Várakozással, tisz­telettel néztünk rá. Nekem adott először — vásárfiára. Az elébe tartott tenyerembe egy pengőst ejtett, egy csillogó igazi pengőst. Csak néztem rá, nem akartam hinni a szememnek. A kezem ott

Next

/
Thumbnails
Contents