Békés Megyei Népújság, 1958. október (3. évfolyam, 231-257. szám)
1958-10-08 / 237. szám
2 BÉKÉS MEGYEI NÉPÚJSÁG i#5í. október 8., szerda szolok, mert tudom, hogy megérted! H fozzád szólok most Kiss János, mert tudom rólad, hogy világéletedben kisember voltál. Kicsi annyira, hogy a múltban esa>k az uraság asztaláról lekerült morzsák jutottak családodnak. De becsületed sem volt több ennél az uraság elölt. Hozzád szólok, mert a másik — akinek beszédét eszmefuttatását a többpártrendszerről hallottad — szóra sem érdemes. Nevét a tieddel egy időben nem is említem, hisz ő volt a gazda hajdanán, kinek parancsát, ha fogcsikorgatva is, de teljesítetted, mert kellett a kenyér és a testi rongyocska, szeretve nevelt apróságaidnak. Hozzád szólok, most, hogy emlékeztesselek. Kis portádra csinos házat húztál néhány évvel ezelőtt és valamikor szűkös kenyéren nevelt gyermekeid — Margit és Sanyi — ma a tudomány várát ostromolják. Péternek új motorbiciklije van, mert jól megél a termelőszövetkezetben. És te a világvevő rádió gombját csavargatva ismerkedsz meg az esti munkád után a nagy világgal. Becsületes munkád után vehettél ilyet, mert jól keresel az állami gazdaságban. Hozzád szólok, mert volt gazdád eszmefuttatását fejbólogatva hallgattad és nem szóltál, nem tiltakoztál az ármánykodás miatt. Pedig tudod nagyon jói, tudod még, hogyan szavaztattak téged akkoron a szűk morzsákra, , a „magyar élet pártjára’1. Nagyon tudod, hogy vigyázott a ka- kastoll arra, nehogy a munkáspárt jelöltjéire szavazz. Tudom, hisz akkor minden keserűség felfakadt benned, tudom, hisz ne- Jtém montad el. Vem tiltakoztál azon a be- szél se lésen — hol „jó u- *unk” a demokrácia érzését feszegette, mondván: az az igazi demokrácia, ahol többpártrendszer van. Hogy nem álltái vitába véle, ezt senki sem róhatja fel neked. Nem, mert rólad tudják, hogy í- sig-vérig becsületes ember vagy, tudják, hogy vasvillával védted a közös vagyont, a gondjaidra bízott jószágokat, az állami gazdaságban az ellenforradalom alatt Én sem marasztallak el ezért, inkább arra kérlek, hallgasd meg néhány szavam. Volt gazdád azt állította, hogy „a demokrácia fok. mérője az, hogy mennyi párt működik egy országban”. De emlékezzünk csak, nem hallottunk-e mi ilyen jelszavakat az ellenforradalom szellemi előkészítésének időszakában. Akkor még csak burkoltan célozgattak, amivel aztán október 23-a után nyíltan is előléptek, sőt hozzá is fogtak: a többpártrendszer megvalósításához. Emlékszel arra a ködös napra, amikor hire futott a faluban, hogy varjasi Szabó és társai teli torokkal kiabáltak a szeghalmi piactéren, hogy meg kell alakítani a pártokat és ő a kisgazda párt megalakítása után egyből volt birtokára szaladt és görbe botjával hadonászva vonta felelősségre a szövetkezet embereit, mert a nagy istálló tetejéről egy cserép leszaladt. * dolog lényege nem csupán a " többpártrendszer volt. A fő cél a munkásosztály pártja vezetőszer epének megtörése, a munkáshatalom megszüntetése, a kapitalizmus visszaállítása volt. E- zért kellett varjasi Szabónak és a hozzá hasonlóknak a többpártrendszer És micsoda demokráciát Nyílt levél Kiss Jánoshoz akartak? Emlékszel! Törölték az elvtárs szót. A demokrácia hazug jelszava alatt ók voltak azok, kik Pesten, Miskolcon nyíltan akasztottak a kommunistákat, társaidat, kik érted és másokért éltek, fáradoztak. Nyíltan mészároltak, amikor úgy érezték, hogy elérkezett az idejük. De menten névtelenségbe burkolóztak és a nép nevében, a nép szívének szegezték gyilkos tőreiket, mihelyt úgy látták, hogy erősödik a nép hatalma.- De rájuk ne vesztegessük most a szót. Inkább veled beszélgetünk, s azokkal a jóhiszemű emberekkel, akik még nem tudtak kikeveredni az eszmei zsákutcáiból, akik úgy hiszik, minden jobban menne, ha több párt működne hazánkban. Kezdjük talán azzal, hogy nem a többpártrendszer a fokmérője a demokráciának. A felszabadulás előtt nálunk több párt volt és semmilyen demokrácia. Azaz volt, de ez csak egy szűk réteg: az uralkodó osztály demokráciája. De volt elnyomás és ezt te, Kiss János épp a saját sorsodon érezted. És hány párt működött a cári Oroszországban? Több mint Angliában s a cári Oroszország mégis a népek börtöne volt, korántsem volt annyi szabadság- joga az embereknek, mint a kevesebb pártú Angliában. Ma viszont a Szovjetunióban egypárt- rendszer van, Angliában több, a szovjet társadalmi berendezés mégis összehasonlíthatatlanul demokratikusabb, mint Angliájé. Mert az előbbiben a Kiss Jánoshoz hasonlóak -a hatalom birtokosai, Angliában pedig a kizsákmányoló^ az urak..(iJ Azt látjuk, hogy a tőkés orszá" gokban általában több párt működhet. Nálunk is igy volt ez a Horthy-rezsim alatt, de csak addig, amíg valamelyik nem veszélyeztette a burzsoázia hatalmát. De mihelyt a munkáspárt az uralmon lévő burzsoá osztály ellen erélyesebb hangot ütött meg, betiltották működését, bebörtönözték vezetőit. Amikor a reakciós elemek támadják egypártrendsze- rünket, egy szóval sem említik, hogy nekik tökéletesen megfelel az egypártrendszer Is, ha az olyan volna, mint a fasiszta Spanyolországban, vagy annak idején Hitler és Mussolini rendjében. Egy szavuk sincs ilyenkor — sőt kajánul vigyorognak —, amikor az újság, a rádió arról tájékoztat, hogy betiltották a Kiss Jánosok- féle pártot, a Német Kommunista Pártot, üldözik a kommunistákat, X. Y. kommunista vezetőt — aki Kiss Jánosék nevében szólt — letartóztatták vagy kivégezték. Igen, számukra ez a demokrácia, ez a szabadság, ez az ők annyit hangoztatott szabad világiuk. Am felüvöltenek, ha aiyól szereznek tudomást, hogy valamelyik népi demokratikus országban összeesküvő bandát lepleznek le és tesznek ártalmatlanná. Diktatúráról, terrorról üvöltöznek — míg te megkönnyebbülten sóhajtasz fel — és gyermeki ártatlansággal kérdezik: „Ez a demokrácia”? Volt gazdád a beszélgetés so- * rán a népi demokratikus államokra hivatkozott mondván: Lengyelországban és Kínában miért lehetséges a többpártrendszer? Válaszoljunk most ketten a kérdésre. Kínában és Lengyelországban is proletárdiktatúra van. Mind a két országban szocializmust építenek a munkásosztály Az ENSZ közgyűlésének október 6-i ülése Az ENSZ közgyűlésének általános politikai vitája végéhez közeledik. A hétfő délelőtti ülésen Nepal, Szudán és Mexikó küldöttei szólaltak fel. A nepáli küldött határozottan-•« D ►marxi-lenini pártja vezetésével. De a többi párt sem a szocializmussal szemben álló elemek legális szervezete, hanem a proletár- diktatúrát elfogadó, a munkásosztály és pártja vezetését támogató, szocializmust építő párt. S a hatalom meghódítása után azért maradhattak fent ezek a pártok, mert Lengyelországban a fasizmus ellen, Kínában az imperializmus ellen — a mi volt pártjainkkal ellentétben — aktívan harcoltak, elősegítették a függetlenség és a demokrácia kivívását és mind máig a proletár állam programját elfogadva harcolnak a szocializmus építéséért. Válunk viszont az ellenforra- dalom időszakában létre jött mintegy 70 párt — bár demagóg módon szabadságot és demokráciát ígértek — valójában a reakciós és fasiszta elemek szocializmus- és kommunistaellenes szervezetei voltak, amelyek egytől egyig félreérthetetlenül a Jfapitalizmus visszaállítására törekedtek. Mind- szenty beszéde talán még most is ott cseng a füledben? Ugye, mily világosan tárta fel „pozitív’1 programját, kijelentve, hogy „...A magántulajdon alapjain álló... nemzet és ország akarunk lenni...” Ennél nyíltabb és világosabb beszéd nem is kell. Te is értettél belőle akkor, azért ragadtál villát a közös vagyon védelmére, mert felismerted a programból a népnyúzó kapitalista rendszer visszaállításának nem is burkolt óhaját. Ehhez kellett nekik, s kellene ma is a többpártrendszer.>Fori y Az idő azonban mindent ki“ forr. Mi dolgozunk ‘ serényen, és sok-sok vita során meg- hányjuk-vetjük gondjainkat nélkülük is. Talán éppen most ülsz össze te is társaiddal: a községi orvossal, a gépállomási munkással, a faluszéli fodrászmesterrel, a szomszédokkal, a tanítóval, utcád vagy körzeted embereivel, és tanácskoztok, ki legyen' közüle- tek képviselőjelölt, vagy tanácstag, ki legyen az, akit kitüntettek bizalmatokkal. Mily jól megtudjátok ti választani nélkülünk és több párt nélkül azt, hogy milyen legyen a holnap. Deák Gyula A kínai tűzszünet kezdetét kővetően színfalak mögötti tanácskozások folynak Washingtonban A Egyesült Államok hétfőn megkezdte tanácskozásait NATO- szövetségeseivei a népi Kína által felajánlott egyhetes tűzszünetről, O. A. Herter, amerikai külügyminiszterhelyettes megbeszélésre kérte magához Harold Caccia angol nagykövetet és Amerika más szövetségesei is meghívást kaptak nézeteik kifejtéséire. Az Amerikai Külügyminisztérium tisztviselői kijelentették, hogy a szövetséges kormányok képviselőivel folytatott tanácskozások elsősorban az értesülések és nézetek kicserélésére terjednek ki és nem jelent erőfeszítést bármiféle közös döntés elérésére. Feltételezik, hogy ebbe az eszmecserébe a NATO tagországain kívül bevonják a SEATO tagországainak és más baráti országoknak kormányait is, mint amilyen például Japán. Ezenkívül valószínűleg nem hivatalos megbeszélések folynak majd az ENSZ-ben is más ENSZ-tagok küldötteivel is, mint amilyen például Krisna Menőn indiai küldött. állást foglalt a katonai tömbökben való részvétel ellen, hangsúlyozta, hogy a Kínai Népköztársaságnak el kell foglalnia jogos helyét az ENSZ-ben. Az ülés végén nagy beszédet mondott Padilla Nervo mexikói külügyminiszter. Hangsúlyozta, hogy mindenféle beavatkozási kísérlet más államok belügyeibe háborús veszélyt teremt. A béke megóvása végső soron a leszerelés megoldásától és a nagyhatalmak leszerelési egyezményétől függ. Nervo határozati javaslatot terjesztett elő. A javaslat felhívja az Egyesült Államokat, a Szovjetuniót, Angliát és Franciaországot, hogy állapodjanak meg a leszerelési tárgyalások folytatásában. A mexikói küldött hagoztatta, hogy az atomrobbantások veszélyeztetik a mai és a jövendő nemzedékek életét és egészségét. Síkra szállt azért, hogy a nagyhatalmak kössenek egyezményt az atomfegyver-kísérletek megszüntetéséről. Nervo helyeselte az európai de- militarizált övezet gondolatát, valamint a közép-európai atommentes övezet létesítésére tett lengyel javaslatot. Végül állást foglalt a katonai tömbök ellen és támogatta a legmagasabb szintű találkozó gondolatát. -------------------------------A párizsi hadbíróság hétfőn újra megkezdte Sálán tábornok merénylőjének tárgyalását A párizsi hadbíróság hétfőn újra megkezdte a Sálán tábornok, algériai katonai főparancsnok ellen 1958-ben elkövetett merénylet tárgyalását. Mint emlékezetes, a magyar származású volt francia úszóbajnok — René Kovács vezetésével egy algériai szélsőjobboldali csoport meg akarta gyilkolni Sálán tábornokot. A csoport annak idején Algéria feladásának szándékával vádolta az algériai főparancsnokot, A merényletet egy páncélökölhöz hasonló fegyverrel követték el. A lövedék Sálán ti homok szobájába vágódott, de a tábornok éppen távol volt. A lövedék robbanása egy zászlóalj parancsnokot ölt meg. Kovács az előző tárgyalásokra orvosi bizonyítványt küldött maga helyett és az újabb hétfői tárgyaláson sem jelent meg. Párizsi lapvélemények szerint Spanyolországba szökött. (7) „Rendkívüli idő, rendkívüli parancs" — Főhadnagy bajtársi Hozzon egy szelvényes térképet — Értettem alezredes bajtárs. Milyen szelvényeket? — Ide figyeljen, amelyiken rajta van ez a határállomás..! — Lőkösháza? — Az, az. Na, gyorsan hozza, hadd nézzem, merre van..: — Itt van a megyében, alezredes baj társ, jelentem. — Mit tudom én, hol van, hozza a térképet! A párbeszéd Bakos főhadnagy és Tóth alezredes között történt, miután Tóthot meggyőzték, hogy Lőkösházán a síneket fel kell szedni a „haza megvédése” érdekében. A tervet Kaskötő, Szél mérnök, Fekete Pál és mások dolgozták ki, 27-én hajnalban. A maga szűk körében Kaskötő István acHa elő: — Világos, hogy addig igazi győzelem nem lesz, még a nyugati csapatok nem jönnek hozzánk. Már 27-én hajnalban! Tehát egyszerű: alapot kell adni, hogy Amerika megindíthassa csapatait. Mi a magunk részéről a következőket tehetjük: Az orosz csapatokat kényszerítjük, hogy támadás formájában jöjjenek Magyarországra. Ez elegendő lesz nyugatnak, hogy Magyarország megvédésére induljon. Tehát érthető uraim? Nos: ha mi felszedjük Lőkösházán a síneket, ezenkívül aláaknázzuk a vonalakat, kényszerítjük az orosz csapatokat szétbontako- zásra. Ez természetesen azt a látszatot kelti, hogy Oroszország támadást indított Magyar- ország ellen. Nagyszerű? A szűk körnek, a mindenkori irányító társaságnak teljesen világos volt Most más' csak a részetek voltaik hátra és ezenkívül egy „front” betörése: meggyőzni a lakosságot arról, hogyha nem szedik fel a síneket, a szovjetek szétlövik Békéscsabát. Szél mérnök vállalkozott a „frontletörésre”. Gépkocsiba vágódott és a nagygyűlésre hajtatott. — Polgártársak! Éljen a szabadságharc! — ordította a zsi- vajgó tömeghez. — Az oroszok Románia felöl nagyobb egységgel támadást akarnak indítani ellenünk. Emberek! Polgártársak! Szedjük fel a síneket, akadályozzuk meg az oroszok betörését! A fel zaklatott tömegben voltak, akik vállalkoztak a munkára s Szél mérnökkel indulásra készen álltak.
