Békés Megyei Népújság, 1958. február (3. évfolyam, 27-50. szám)

1958-02-07 / 32. szám

BÉKÉS MEGYEI NÉPÚJSÁG 1958. február 7., péntek Véletlen találkozóé után látogatóé „Deák György, a bérkocsis ‘ unokájánál Szeghalmon A második felvonás után csa- pódott le a függöny „Deák György, a bérkocsis-' szeghalmi bemutatóján, amikor egy idősebb Buaszony kopogtatott a szerény kis Színész-öltöző ajtaján, kezében né­hány fényképpé!, és a főszereplő­ket kereste. — Vigli Józsefné vagyok — ttiondta könnyeivel küszködve, és Sorra szorongatva a szereplőik ke* Eét, — nagyon köszönöm, nagyon köszönöm, így volt! így volt!... pebegte alig hallhatóan. Ki ez az asszony? — néztek ösz- #ze a művészek, F. Nagy Imre, Lédeczy Antal, Tímár Péter, Rad- íióthy Éva, Simon Erika és a töb­biek — ki ez az őszhajú, haltksza- vú, könnyeivel küszködő néni? Néhány perc múlva, mint a fu­tótűz terjedt a hír, ét az öltöző­kön, a műszakiak között és a néző­téren is: — Deák György, a bérkocsis u- tiokája itt van az előadáson! Az őszülő hajú asszony fényké­peket mutat. F. Nagy Imrét kere­si: —i Nézze, ez a nagyapa! Az igaza Deák György, vagyis Oláh Mihály, csak Gábor bácsi változtatta meg a nevét a darabban. Lédeczy Antalnak Is mutat egy képet: — Ö az idős Deák Mihály, igazi nevén Oláh Sándor. Akárcsak a művész úr lenne! Mihály fényképe is megvan. Er­zsi kéjé is. Istváné is, mindenkié. Radnóthy Éva is megismerkedik a nagymamával, Oláh Mihályiéval, akit mint Deák Györgynél kelt é- letre a színpadon... Nincs sok idő a könnyes-mosoly­gós beszélgetésre, kezdődik a har­madik felvonás. A hír azonban nem nyugszik, nem pihen, már mindenki tudja, hogy az a kislány ott a színpadon, a Vig Julis kislá­nya, ott üi a nézőtéren, életben, csakhogy nem kislány már, idős asszony, akinek leánya most érett­ségizik, és most itt laknak Szeg­halmon, az Arany János utca hu­szonkettőben. A lig telt el néhány nap, és egy hóolvasztó, tavaszleheületü délutánon felkerestem Vig József­iét, a család szeghalmi otthoná­ban. Szeretettel és melegen fogad, bevezet a belső szobába, hellyel kínál, jó erős pálinkát kapok gon­dolat és ceruzamozdítómak, majd a régi fényképek, Oláh Gábor tíz­egynéhány megjelent könyve fe­lett valóságos meséit, érdekes epizó­dok, soha fel nem írott történetek keringenek, s rögződnek meg jegyzetfüzetem lapjain. Az öreg oroszlán, (ahogy Oláh Gábor nevezte keményfejű, tett­ember apját) az utolsó bérkocsis fényképét nézem. Hatalmas ter­met, keze ökölbeszorítva nyugszik az asztalon, szeme Világos, de nem tűrök ellentmondást! — te­kintetű. Micsoda ember! Mellette a reszketeg kezű fivér, a darab Idős Deák Mihálya teäciintget az évtizedek messzeségéből. TJ7 ighné, Oláh Gábor egyik ver­seskötetében lapoz. A költő így írt apjáról: „Láttak, amim fent ülsa bálvány szoborként Sloppaßt kocsid bakján, s viharba fúlt Otialan utakon törtetsz előre... Míg dús havával eltemet a múlt.” íme, az öreg oroszlánt mégsem fomette el a mült, mert életre kelt $ Bérlés megyei Jóikat Színház Színpadán, Óénak nagyszerű drá­májában, és ennek a roppant ener­giájú embernek a sorsa, élete üzen nekünk, maiaknak: „vigyázzatok a békességre, a békére, és gyűlöljé­tek a háborút!" Vigh Józsefné, az öreg oroszlán unokája kifogyhatatlan a történe­tekben, mindent elmond, amit é- desanyjától, Juliannától hallott, a- k.1 Oláh Gábor testvérnővére volt, és a negyedik gyemnek, az Oláh­családban. — Nagyapát is ismertem még, igen kicsi lány voltam. Erőszakos, nagydarab ember volt. Nem tűrt ellentmondást soha. Amikor, mint semmi-fizetésű béreslegény nőül vette nagyanyámat, Kovács Zsu­zsannát, akivel egy háznál szolgál­tak, 17 forinttal indult neki az élet­nek. Vett egy talyigáit, aztán las­san két lova lett, a talyigát meg fiakerrel cserélte fel. Ha jól em­lékszem, két elemit járt, de később önerejéből megtanult írni, olvasni, számolni. Ilyen volt ő... A ztán a testvérekről mesél. Istvánról, az asszonykáról, Vigh Juliannáról, kinek karakte­rét Oláh Gábor nővéréről, Vigh Jó­zsefné édesanyjáról, Oláh Julcsá- ról mintázta. Pergő, éles nyelvű menyecske volt, olyan, hogy még roppant apjával is összeütközött nem egyszer. Szó esik Erzsikéről, aki ma is él Pestszentlőrtocen, a Zalka Máté'út 24. számú házban, és ftO'-évén is'túb tapossa már az életútját, majd a halkszavú Máriá­ról, akinek gyermekei ma is élnek Debrecenben, Mihályitól, aki száll­tén fiakeres lett, mint apja, Mi­hály feleségéről, az örökké rátarti Horváth Erzsébetről, aki Debre­cenben él a Nagy Sándor telepen, és 70 esztendős már, Jóskáról, aki szántén Debrecenben lakik: por­tás az egyik kollégiumban. Sokat tud Víghné az íróról, a nagybácsiról: Oláh Gáborról is. — Nagyon jól emlékszem, Gá­bor bácsira. Anyám mesélte, hogy kicsi korában, már az iskola előtt ismerte a betűket, és a homályos ablakra írogatott. Hat elemi után szobafestő-inasnak adták. Nagy szomorúságba esett, se nem evett, se nem ivott, megbújt a Fitying kutyával az udvar szögletében. Nem szobafestő, hanem festőmű­vész akart lenni akkor. Amivé ké­sőbb lett, azt tanítójának, Jánosi Zoltánnak köszönhette. Jánosi be­szélt anyánkkal és azt mondta: — Lángész ez a gyéréit. Küldje el a Csáti könyvkereskedésbe, ve­gye meg a gimnazista könyv eltet, majd én kifizetem. A tandíjat meg tanítványokból a Gábor gyerek is megszerzi! Otthon meg csak jut neki egy tányér étel?... — így lett Gábor gimnazista, majd egyetemista Pesten, de aztán később mégis hazajött Debrecen­be. Akkor még mi is ott laktunk. Oök érdekes epizód jut még ^ eszébe Vigh Józsefnének. Debreceni színházi bemutatóit, kettő is! Az egyik Oláh Gábor-da- rab címe: „A meztelen asszony“, a másik, amire emlékezik: „Jött éve csodáknak”. Azt mondja, ez Csokonairól szólt. (Hol lehetnek e- zek a művek? Talán a Debreceni Déry-múzeumban?!) Gyorsan telik az idő, a délután már estébe hajlik. — Nagyon boldog vagyok, hogy Gábor bácsi darabját játsszák Bé­késcsabán!-:— így búcsúzik, és én pedig olyan gondolatokkal eltelve mondtam köszönetét mindazért, a- mit a múlt ködéből kihámozott a számomra, hogy — Oláh Gábor­ral szemben még nagyon sok tarto­zása van a magyar irodalomnak, színházainknak, kiadóinknak. Talán ez a riport hivatva van arra is, hogy tartozásaink lerová­sát megkezdjük, és a Békés me­gyei Jókai Színház példája nyo­mán tovább is folytassuk. Sa-ss Ervin HÍREK A vízről nem lehel leszokni Most télen nem facsarja semmi az orrodat, ha a ma- gyarbánhegyesi mozi körül jársz. Esetleg csak foltokat látsz a hóban, a falak és a kerítés környékén. Mert u- gyebár az ember iszik vizet, néha málnát, vagy-fröccsöt is. Ezen bizony az atomkorszak- ban sem lehet változtatni. Bár lehet, hogy a MOKÉP ilyesmin kísérletezik, mert - évek óta nem épített olyan dolgot a mozihoz, amely meg­menekítené a falak s a kerí­tés környékét a foltoktól. Kü­Boross Jolán és Bilicsi Tivadar fővárosi művészek vendégszerep­lésével műsoros estet rendeztek február 6-án, csütörtökön este 7 órakor Szeghalom községben, a művelődési házban. *4­Az Orosházi Békebizottság és a a Magyar-Szovjet Baráti Társa­ság jól sikerült béke-teaestet ren­dezett február 1-én. A teaesten a Petőfi művelődési ház énekkara, színjátszó csoportja szerepelt s szórakoztatta a mintegy 250 meg­jelent vendéget. 4­I Népi kapitalizmus és a valóság címmel előadást rendez a Társa­dalom és Természettudományi Is­meretterjesztő Társulat Megyei Szervezete, február 7-én, pénte­ken délután 3 órakor, a Szakszer­vezeti Székházban (Békéscsaba, II. kerület, Sztálin u.,14. . Az előadást dr. Mód Aladár egyete­mi tanár, a TTÍT országos főtit­kára tartja. lönben emiatt a magyarbán- hegyesiek elég régen prüsz­kölnek, már a tanácsülésen is szóbahozták, majd írásban fejezték ki a MOKÉP-nek ab­béli kérésüket, hogy jó lenne most már valamiképpen ösz- szeeszkábálni valamit, hogy májusban se facsarja az or­rukat semmi, ha a mozi kör­nyékén járnak. Mert kísérlet ide, kísérlet oda — a moziba rendületlenül járnak a ma- gyarbánhegyesiek. Hiába, er­ről nem akarnak leszokni — a vtzrő{ meg nem tudnak­tését még az elmúlt évben be is fejezték. + Békekisgyűiésí tartottak Oros­házán, a Szabó Dezső utcában a múlt héten. A mintegy 26 főnyi hallgatóságnak Kovács tanár tar­tott értékes beszámolót a Szovjet­unióban szerzett tapasztalatairól. + A megyei tanács KISZ alapszer­vezete február 8-án, szombatod esté 8 órakor farsangi báiat renR dez az iparosszékház dísztermé­ben. A bál bevételét a Gyermek- város felépítésének segítésére for­dítják. + A Bánk Bán első előadásának 125. évfordulója lesz február 15- én. Ebből az alkalomból zenés Iro­dalmi műsorfüzetet adnak ki. A műsorfüzet írója Gaál György Sándor, a karácsonykor megjelent „Hazám, hazám, íe mi adónem” című Erkel-életrajz írója. Országos tehetségkufató fénykép-pályázat A Magyar Fotóművészek Szövetsége országos telietségkutaiö fénykép-pá­lyázatot hirdet. A pályázat célja, hogy a nagytnúltú és külföldön oly sok sikert aratott magyar fényképművé­szet részére a népünkben rejlő érté­keket felszínre hozza. A pályázat lebonyolításával a szö­vetség Békés megye területére kiter­jedően a Szegedi Fotoklubot bízta meg. Nevezési díj nincs és a pályá­zaton részt vehet mindenki, aki nem tagja a szövetségnek és a MADÓMÉ által rendezett országos vagy nemzet­közi kiállításon I—Hl. díjat még nem nyert. A pályázatra legfeljebb 10—10 da­rab is x Sl cm méretű fekete-fehér és színes kép küldhető. A témakör tet­szés szerinti emberábr&zoláa, művé­szi portré, életkép, csendélet stb. El­sősorban azonban olyan témák légyo­ttok, melyek a mai életet tükrözik, A képek hátlapján nyomtatott be­lükkel, vagy géppel feltüntetendő a pályázó neve, születési éve, lakcíme, a kép címe és a felvétel adatai, A képeket szakszerűen csomagolva: Szegedi Fotoklub, Szeged, poslaflők 91 címre bel! Widen!. Pályázati határidő: 1958 március 1. A pályázat első két helyezettjét két­hetes íotoiskolára küldi a szövetség az egyik — Budapest környéki — ü- dülöbe, ahol neves fotóművészek, esztétikusok és technikai szakembe­rek tartanak részükre előadásokat. Ezenkívül anyag- és vigaszdíjakat is ad' a bíráló bizottság. Az ország őt tájegységein lévő fo- toegyesületekhez beküldésre kerülő képanyagból az országos szövetség ki­állítást rendez. Szegedi Fotoklub Titkársága, A Legfelsőbb Bíróság ítélkezési gyakorlatából A szállítmány eltűnéséért teljes anyagi, felelősséggel tartoznak a kísérők Az egyik megyei főldművesszö- vetkezeti szállítmányozási válla­lat megbízta két dolgozóját, hogy egy gépkocsi rakományt — több mint 22 000 forint értékű cipőt — kísérjenek az egyik községbe. A kísérők az árut állítólag átadták a címzettnek, de az igazgató iga­zoló szállítási lapot útközben el­veszítették és azt jelentették munkáltatójuknak. A címzett nem reklamálta az árut, ezért a fe­gyelmi eljárásnál a kísérőktől csupán a szállítási lappal együtt Olvasd A NÉPÚJSÁGOT As orosházi SZTK folyosóján, «- lőcsamokaiban várakozó betegek dideregnek, fáznak, sőt az összes körzeti rendelő várószobái hide- gek, fűtetlenek. Miért van ez így? Még pár évvel ezelőtt a betegvá- rószobákat fűtötték. Kérjük a tanácsot, vagy az erre hivatott tisztiorvost, hogy e tűr* hetetlen hideg termeken könyö­rüljenek. A betegek egészsége ér­dekében utaljanak ki az orvosok részére annyi tűzifát és szenet, hogy azok befüthessék a betegvá- r<t$zobákat. Az SZTK nem spórol, ha tüzelőt nem utal ki, meri igy sokkal több betegtáppénzt fizet W a betegeknek és az üzemi terme­lés is csökken a sok beteg dolgo­zók miatt. Az orosházi lakosság kéri a sürgős intézkedést. elvesztett bőrtáska árának megté­rítését követelték. Később kiderült, hogy a cím­zett még sem kapta meg az árut, ezért a szállító vállalatnak kárté­rítést kellett fizetnie, s most ezt az összeget követelte a bíróság e- lőtt a kísérőktől. Megállapították, hogy az áru szállítás közben tűnt el. Az első fokon eljárt megyei bíróság a vállalat keresetét eiuta- sította. ítéletének indokolásában kimondotta: a vállalat vezetőjé­nek kötelessége lett volna tisz­tázni az áru eltűnésének körül­ményeit. Minthogy ezt elmulasz­totta, most már az idő múlása miatt nem lehet megállapítani, hogy a kísérők vétkes magatartá­sa miatt veszett-e el a szállít­mány. Fellebbezés után- az ügy a Leg­felsőbb Bíróság elé került,, ahol az elsőfokú ítéletet megváltoztat­ták és a kísérőket a teljes kárté­rítés megfizetésére kötelezték. As indokolásban a Legfelsőbb Bíró­ság egy régebbi, elvi álláspontjá­ra hivatkozott. Eszerint a Munka Törvénykönyvének a dolgozók vétkességén alapuló anyagi fele­lősségre vonatkozó rendelkezéseit nem lehet alkalmazni akkor, ha a felelősség alapja elszámolási, közlési stb. kötelezettség. Ebben az esetben az árukísérők elszámo­lási kötelezettséggel vették át & továbbítandó cipőszállítmányt, te­hát kötelesek számot adni arról, hogy az árut valóban átadták-e * címzettnek — amit bebizonyítani nem tudtak. (MTI) Orosházi betegek kérik

Next

/
Thumbnails
Contents