Békés Megyei Népújság, 1957. december (2. évfolyam, 282-305. szám)
1957-12-21 / 299. szám
2 BÉKÉS MEGYEI NÉPÜJSÁO 1957. december 21., szombat Az Országgyűlés pénteki ülése (Folytatás az 1. oldalról). szükség az 1952-ben életbelépett polgári perrendtartás megváltoztatására. A most beterjesztett törvényjavaslattal az Igazságügyi misztérium már 1956-ban foglalkozott, az ellenforradalmi események azonban megakadályozták benyújtását. Az elkészült javaslatot a bírák, az ügyészek és az ügyvédek széles körben megvitatták. Molnár Erik ismertette, milyen változásokat jelent a törvényjavaslat az eddigi gyakorlathoz képest. így például az örökbefogadási, a szerződésfelbontási, a gondnoksági cs különösen a házassági bontóperekben a jövőben első fokon a járásbíróság lesz illetékes. A válásnál egyébként megszüntetik az úgynevezett előkészítő eljárást, amely a gyakorlatban nem vált be, teljesen formális volt. Megszüntetik a válóperek külör, illetékét is. Módosították a fellebbezési eljárás egyes vonatkozó Bait, a perújítás kérdéséről a jövőben elsőfokon a járásbíróság dönt. A törvényjavaslathoz elsőnek Pongrácz Kálmán szólt hozzá. Hangsúlyozta, hogy a javaslat az állampolgári jogok fokozottabb biztosításával a szocialista demokratizmus kiszélesítésére és elmélyítésére irányul. Bizonyítja: igen jelentős helyet kapott az a törekvés, hogy az állampolgárok jogait és kötelességeit szilárdan rögzítő törvénykönyveik álljanak rendelkezésre. Pongrácz Kálmán a törvényjavaslatot elfogadta. A következő felszólaló Székely Béla méltatta azokat a jogszabályokat, amelyeket a forradalmi munkás-paraszt kormány fennállása óta hozott. így visszahelyezték eredeti jogaikba a feloszlatott termelőszövetkezeteket, elrendelték a széthurcolt vagyontárgyak visszaadását. A beadási rendszer eltörlése gyökeres változást hozott a parasztság helyzeté-1 ben, s ennek hatása volt a földhaszonbérleti viszonyokra is. Székely Béla kiemelte: fontos rendelkezése a törvénytervezetnek, hogy a termelőszövetkezeti tanács megbízottja is képviselheti a tsz- eket a polgári perekben. Ez azt jelenti, hogy a termelőszövetkezetek az eddiginél sokkal szakszerűbb jogi tanácsadásban és képviseletben részesülhetnek. A törvényjavaslatot elfogadta. Molnár Erik — minthogy a javaslattal szemben észrevétel nem merület fel — ismételten kérte az Országgyűlést annak elfogadására. Az elnöklő Nagyistók József a törvényjavaslatot szavazásra tette fel. A képviselők a polgári per- rendtartás egyes rendelkezéseiről szóló törvényjavaslatot általánosságba és részleteiben elfogadták. Az elnök javaslatára az Ország- gyűlés elhatározta, hogy legközelebbi ülését szombaton délelőtt tízórai kezdettel tartja. Napirenden a legfelső bíróság elnöke, a legfőbb ügyész beszámolója és interpellációk szerepelnek. Mi újság a nagyvilágban? A nyugatnémet pártok örömmel fogadják a Szovjetunióval tartandó tárgyalások lehetőségét Bonn. (DPA) A szövetségi gyűlésben képviselt valamennyi nyugatnémet párt csütörtökön ör 'intmel fogadta a Szovjetunióval tartandó újabb tárgyalások lehetőségét Ez — szerintük — a párizsi NATO" csúcsértekezlet legjelentősebb eredménye. A kormánypártok teljes sikerről beszéltek, az ellenzék azonban bírálóan nyilatkozott arról, hogy egyetlen új elgondolásról sem volt szó a német újraegyesítés tekintetében. A szabad demokraták nézete szerint a NATO-konferencia azt (gazolta, hogy' a vitás kérdések rendezését nem atomversennyel, hanem politikai tárgyalásokkal lehet megoldani * Amerikai kiállítás lesz Moszkvában Moszkva. (TASZSZ) 1958. augusztus 1-én Moszkva legnagyobb parkjának, a központi kultúr- és üdülőparknak a területén amerikai kiállítás megnyitását tervezik. A kiállítás tizenhét és félezer négyzetméter területű és egy hónapig lesz nyitva. * Közlemény a Szovjetunió Legfelsőbb Tanács szövetségi tanácsának és nemzetiségi tanácsának december 19-i együttes üléséről Moszkva (TASZSZ) A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának szövetségi tanácsa és nemzetiségi tanácsa moszkvai Időszámítás szerint 19 óra 45 perckor a Kremlben befejezte együttes ülését. Az ülésen meghallgatták Kizminnak, az Állami Tervhivatal elnökének beszámolóját a Szovjetunió 1958. évi állami népgazdaságfejlesztési tervéről és Zverjev pénzügyminiszternek a Szovjetunió 1958. évi állami költségvetéséről és az 1957. évi költségvetés teljesítésérlő szóló beszámolóját. A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának 9. ülésszaka december 80-án tovább folytatja munkáját. * Sisakli volt szíriai elnök titokban Libanonba érkezett Damaszkusz. (MTI) Az Al Dzsamhur című damaszkuszi lap Csütörtököm közölte, hogy Sisakli volt szíriai elnök a napokban titokban Libanonba érkezett, hogy Beirutban megbeszélést folytasson elmenekült sziriai politikusokkal. Sisakli Libanonba történt megérkezése esetleg egy új „török- amerikai sugalmazású Szárta-ellenes összeesküvésre vezethet’1, a betiltott Szíria nemzeti szociális párt vezetésével; A volt diktátort elmozdítása óta kétszer ítélték halálra Damaszkuszba«. Á megfontolt intézkedés sikerrel jár — Kétegyházán megerősítették a termelőszövetkezeti mozgalmat — Jobb később, mint soha — szoktuk mondani, ha valamit elmulasztunk és később rájövünk, hogy mégis meg kell tennünk, ha nem akarjuk, hogy továbbra is saját fejünkre hulljon a mulasztás rothadt gyümölcse. így voltak a kétegyháziak is a községi termelőszövetkezeti mozgalmat akadályozó hibák megszüntetésével. Teljes sikerrel eltávolították a fekélyt, a gyógyíthatattan beteg részt, feloszlatták a rosszul működő Népköztársaság Termelőszövetkezetet, hogy utat nyissanak az egészséges fejlődésnek. Vizsgáljuk meg egy kicsit közelebbről, milyen események késztették a járási, megyei párt- és tanácsszervek és a minisztérium vezetőit, hogy kimondják a kétegyházi Népköztársaság Termelőszövetkezet feloszlatására az igent. Az ezzel kapcsolatos határozatból a járási tanácson ezt olvashattuk: „A kétegyházi Népköztársaság Termelőszövetkezettől 1957 december 3-án a működési engedélyt megvontuk. Indoklás: a Gyulai Járási Tanács VB. mezőgazdasági osztálya a járási pártbizottsággal és az MNB járási fiókjának megbízottjával felülvizsgálta a fenti termelő- szövetkezet működését és megállapította, hogy a termelőszövetkezet nem mintaalapszabály szerint működik, ezért felterjesztette a megyei tanács által a Földművelésügyi Minisztériumhoz, mely folyó év november 11-én kelt leiratával hozzájárult a termelőszövetkezet felszámolásához." Hogyan jutottak eddig a feloszlatott termelőszövetkezet tagjai? Kétegyházán a három I-es típusú termelőszövetkezeti csoport mellett két termelőszövetkezet működött; a Népköztársaság és a Béke. Aki a szövetkezeti mozgalom mellett szólt, az a Békét hozta példának, aki pedig a mozgalom ellen hangoskodott, azt mondotta: nézzétek meg, mit csinálnak a Népköztársaságban. S hogy ott volt mit nézni a rosszból, arra szolgáljanak figyelmeztető tanulságként a következők: Kezdjük a legelején; 1950-től, mert akkor alkuit meg három termelőszövetkezetből — a helytelen „egyesítési elv” alapján — a Népköztársaság Termelőszövetkezet. A sírásás ennek az egyesítési nézetnek érvényesülésével meg is kezdődött. Ez volt az első ásónyom. Már az egyesüléskor megindultak a nézeteltérések, és egészségtelen viták. A Szikrából jól gazdálkodó kásn parasztok, a Törekvés Termelő- szövetkezetből pedig elsősorban agrárproletárok kerültek az egyesített csoportba. Sehogy sem tudtak megegyezni a vezetésben. A két tábor között a vezetésért vívott harc, az egészségtelen viták lekötötték az erőt, melyből nem sok jutott a közös íeljesztésére. Aztán egymást váltogatták az elnökök, A vezetés mindjárt az e- lején olyan ember kezébe került — és így volt ez egy kivétellel végig —, aki nem a közös fejlesztésiét tartotta elsődlegesnek, hanem éppen a közös rovására ke- j reste az egyéni meggazdagodás útját. Az első vezetőtől kezdve — 1 egy kivételével — Deák, aki ren- j olyan tag, aki alapszabályellene des ember — az utolsóig olyan helyzetben volt a tsz, hogy állandóan bíróság előtt álltak a közvagyon meg nem becsüléséért. Az első elnök — Krizsán — hanyagsága miatt egy vagon burgonya ment veszendőbe Aztán új vezetők jöttek. Néhány év alatt hat elnöke volt a szövetkezetnek. Volt olyan év, hogy háromszor is változott az elnök személye. Az egyik elnök — Szarka Péter — nevéhez hűen igazi szarkája volt a termelőszövetkezetnek. Egy alkalommal gondolt egyet és a termelőszövetkezet pénztárából elvett ■ összegből „tanulmányútra" indult és különböző alföldi városokat látogatott meg) szórakozásból. A gyenge, rossz vezetés következtében a Népköztársaság Termelőszövetkezetben a közös vagyon csákiszalmája lett. Épületeket bontottak le és beépítették a háztájiba. Az állam által nyújtott beruházási hiteleket nem a célnak megfelelően használták fel. A közös istálló építésére kiutalt anyagot egyéni lakásokra fordították. Egy alkalommal 51 ezer forintos hitelből alig nyolcezer maradt a közösben. A termelőszövetkezetnék három bírósági tárgyalása volt közvagyon meg nem becsüléséért. Nem volt megbecsült a közös jószágál- lomány sem. Hogy cdak egy esetet említsünk: amikor hetven darab sertést befogtak hízónak, ötvenhatvan kilogrammosak voltak. Egyéves hizlalás után akadt közöttük olyan, amelyik kevesebb volt, mint amikor „hízni kezdett”, de a többi is alig halbdta meg az egy mázsát. A takarmány azonban mindig elfogyott. A „közösben" a szarvasmarhák is megtanulhatták a koplalás művészetét. Igaz nem is adtak többet két- három liter tejnél. Egy szakember, amikor jellemezte a termelőszövetkezet szarvasmarhaállományát, azt mondotta, hogy annyiban különböznek a kecskéktől, hogy a szarvuk nem hátrafelé áll és még nincsenek annyira összezsugorodva. De volt baj más területen is. A földet ahogy esik, úgy puffan módra művelték. A kukoricát második kapálás helyett meg- ekézték. A kapálást kiadták napszámba egyénieknek. Az aratáskor pedig nem kellett a kombájn. Mindehhez hozzájárult, hogy o- lyan könyvelőt tartottak, aki nem csinált lelkiismereti kérdést abból, hogy a Nemzeti Bankból felvett húszezer forintból — esős idő lévén — vett magának esernyőt és huligánt. Más alkalommal pedig a hízlalási előlegből az utcán minden ellenokmány nélkül kifizetett Gyucha György békéscsabai kisiparosnak 18 ezer forintot. A felszámolásnál egyéb hibákra is fény derült. Nagy baja volt ennek a termelő- szövetkezetnek az is, hogy a só- gor-komaság alapján nem akarták meglátni egymás hibáját. Később, amikor már kezdtek nagyon mutatkozni a bajok, azok, akik szakadékba vitték a termelőszövetkezetet, idejében elhagyták azt, mint a süllyedő hajót: önkéntelenül felvetődik a kérdés: ha így gazdálkodtak a közösben, miből éltek? Egyszerű: a háztájiból, melybe aztán a közösből mindent összehord'tak. Volt sen 3—4 kh. háztájival rendelkezett. Nekik legyen mondva, a községben egyetlen becsületes ember nem irigyelte ezt az életet. Különösen nem a Béke Tsz tagjai. Hát ezt látták a községbeliek a feloszlatott kétegyházi Népköztársaság Termelőszövetkezetben. ’ Egészen mást mutatott a Béke Termelőszövetkezet, pedig hasonló a földminőség, a földterületük és a taglétszámuk is. Azonban, amíg a Népköztársaság ban egymást váltották a vezetők, addig a Béke Termelőszövetkezetnek 1953 óta egy elnöke van, Rotár elvtárs személyében, aki egyéves elnökképző iskolát végzett, kiváló szakember és jó szervező. Míg a Népköztársaságban a közös vagyont herdálták, addig a Békében minden erővel a közös fejlesztésén dolgoztak a tagok. Erre nevelte az elnök őket. Ha a tagok egy része maradian ellenállt a fejlett agrotechnika alkalmazásának, akkor az elnök egy csikót hagyott a táblán, melyet a kétkedők szájíze szerint műveltek — később itt jóval gyengébb lett a termés — és a terméskülönbség meggyőzte a tagokat a fejlett agrotechnika alkalmazásának előnyeiről. Míg a Népköztársaságban részesművelésre adták ki a földet, a Békében csak a legszükségesebb munkákat végezték gyalogerővel. Kombájnnal arattak, a gépállomás erejét maximálisan igénybe vették, nemrég pedig Zetort vettek. Áz eredményeikből, hogy csak néhányat említsünk: őszi árpából 20,40, cukorrépából 200 mázsás átlagtermést takarítottak be. Az egy munkaegységre jutó 61 forint sem megvetni való, és így tovább sorolhatnánk a Béke Termelőszövetkezet nagyszerű eredményeit. Talán a Népköztársaság Termelőszövetkezet tagjai nem tudtak^j volna így gazdálkodni? Dehogynem. Tudtak úolna, hiszen a jó példáért csak egy mezsgyén kellett volna keresztül lépni, azonban gonosz sugallatra más útra tértek. Bánják is már csökönyösségüket, hogy időben nem hajlottak a jó szóra. Azonban most, hogy a nagy tanulságon túl vannak, az egyenes utat választották. A volt Népköz- társaság Tsz huszonhárom tagjából tizennyolcán a Békébe kérték felvételüket. Befogadták őket. Maguk közé vették a „tékozló fiúkat”, akik becsületes munkát ígértek. Az események egészséges menetét látva, az egyéniek is gondolkodóba estek » máris újabb tíz családdal növekedett a kétegyházi Béke Termelőszövetkezet ereje. A feloszlatott termelőszövetkezet .kecskéi” sem „kecskék" többé, hanem a gondos ápolás következtében jól tejelő szarvasmarhák, íme, így siikerült a kétegyházi „operáció”, mely tanulság lehet minden parasztembernek, termelőszövetkezetieknek és az egyénileg gazdálkodóknak egyaránt. S hogy ilyen helyes intézkedés történt Kétegyházán, az az MSZMP helyes parasztpolitikájának köszönhető, mely a dolgozó parasztság legbensőbb érdekeit szem e'őtt tartva harcol a szocialista nagyüzemi gazdaságért. Boda Zoltán
