Békés Megyei Népújság, 1957. június (2. évfolyam, 126-151. szám)

1957-06-28 / 149. szám

2 BÉKÉS MEGYEI NÉPÚJSÁG 1951. június 28., péntek Megkezdődött a Magyar Szocialista Munkáspárt országos értekezlete (Folytatás az 1. oldalról.) I adataival foglalkozott, rámutatott, Kádár elvtárs ezután a párt fel- hogy a szocialista forradalom ügye győzött de ezt a győzelmet még biztosíta­ni kell, mert az ellenség erői je­lentékeny részben még megvan­nak, az imperializmus még provo­kál, támad. A párt egységes és aktív mondotta Kádár elvtárs. De a megrázkódtatás a párt életében sem múlt el nyomtalanul és a pártélet bizonyos elemi rendje, fe­gyelme még sok kívánalmat hagy maga után. Elbizakodottság jelentkezik a pártban, s a szocialista forrada­lom ügyében hű tömegekben is. Jelenleg ez a legfőbb veszély, mert az elbizakodottság magá­val hozza, hogy tompul az éber­ség az ellenséggel szemben, csökken a törekvés a tömegek támogatásának megnyerésére. Sokan elfeledkeznek a múlt hi­báiról. Megemlítette Kádár elvtárs, hogy olykor civakodás és vita is felbukkan az elvtársak soraiban. Figyelmeztetett mindarra, amit a párt és a nép az ellenforradalom napjaiban átélt és felhívta a fi­gyelmet azokra a tanulságokra, a- melyek a revizionizmusból, a megalkuvásból, az osztályárulás- b 'ti adódnak, és azokra is, ame­lyek a szektás politikából, a tö­megektől való elszakadásból ered­nek. A proletárdiktatúra erősítésé­nek feladatával kapcsolatban Ká­dár elvtárs kijelentette, hogy a munkás-paraszt állam erősíté­se első feladatunk, amely an­nak a fő elvnek érvényesítését kívánja meg, bogy^ haz^nk^p, jog, szabadság és demokrácia 1 legyen a dolgozó riép “sürrtAca, de ne legyen szabadsága a nép e’Ienségeinek. K .‘-’Koö&en font*» számunkra, erőgtsBfc a proletárdiktatú­ra legfőbb politikai alapját, a mim v-ís-paraszt szövetséget. Ká­dár elvtárs visszapillantást vetett a munkás-paraszt szövetség múlt­jára, s megállapította, hogy most kedvezők a feltételek a munkás- paraszt szövetség erősítéséhez. A p- '-asztság érzi és becsüli azokat a ’epéseket, amelyeket a párt tett ré zben a hibák kijavítására, de még inkább az alapvető vívmá­nyok védelmében. Kádár elvtárs ezután arról szólt, hegy a népi hatalom megköveteli az ellenforradalom erőivel szem­beni következetes harcot, amely­nek igen fontos követelménye a munkásosztály, az egész nép éber­sége. De hogy az ellenséget üthessük, le kell küzdenünk a párton belül e harc akadályait. Mert van ilyen akadály, meg vannak még a re­vizionista nézetek maradványai, s ebből fakadnak az ellenség­gel való megalkuvás politikájá­nak csökevényei. Az osztályharcról szólva Kádár elvtárs hangsúlyozta, hogy az csztályellenséget el kell nyomni és korlátozni kell. A párt, s a nép joggal teszi ezt, mert kihívás a burzsuá reakció részéről és nem a párt. a nép részéről történt. Kádár elvtárs figyelmeztet ar­ra, hogy az ítélkezésnek szigorú­nak, de igazságosnak kell lennie. Be kell tartani a törvényesség mindkét oldalát: büntetni kell azit, aki a törvény ellen támad, de aki betartja, azt a törvény védi. Sem­miféle törvénytelen eszközt nem engedünk meg sem most, sem a jövőben. Ez­után arról szólott, mennyi­re fontos, hogy a megtévesztett e- ket ne kezeljük ellenségként. Eze­ket nem büntetni, hanem segíteni kell, hogy visszataláljanak a he­lyes útra. A proletárdiktatúra erősítése megköveteli a tömegek megnyeré­sét — mondotta a továbbiakban Kádár elvtárs. Nagy ünnepeken, vagy a párt- rendevényeken ezren és ez­ren éltetik a pártot, a munkás­hatalmat, a szovjet—magyar ba­rátságot. Ezeknek a tömegeknek ez a meggyőződésük. De, ha annakidején az ellenség elfelej­tette, hogy vannak százezrek Magyarországon, akik, ha pasz- szívak is, és nem láthatók, a szocialista forradalom mellett vannak — mi ne kövessük el ugyanezt a hibát, s amikor sok­sok ezer ember tüntet mellet­tünk, ne gondoljuk mindjárt azt, hogy már nincsenek olyan töme­gek az országban, amelyek, még az ellenség ideológiai és politi­kai befolyása alatt vannak. Különösen hangsúlyozta Kádár elvtárs, mekkora veszélyt jelen­tett volna, ha a munkásosztályt sikerült volna kettészakítani a szociáldemokrata párt létrehozá­sával. Ha ez sikerlüt volna, akkor ma nincs néphatalom Magyaror­szágon. A tömegek megnyeréséért foly­tatott harc első feltételét a párt­ban kell megteremteni azzal, hogy leküzdj ük és megsemmisít­jük a tömegek megnyeréséért folytatott harc akadályát. Aki a tömegek iránt bizalmatlan, aki a tömegektől elszigeteli magát, aki nem teljes tudásával dolgozik a tömegek meggyőzéséért és meg­nyeréséért, a legnagyobb kárt okozza a proletariátus diktatúrá­jának. Proletárdiktatúra nem állhat fenn a tömegnek támogatása nélkül Kiemelte Kádár elvtrás a tö- megszervezti munka megbecsülé­sének fontosságát, mivel e szer­vezetek megnyerése és csatlakoz­tatása nélkül a párt nem tudna harcolni. A pártnak van három és félszázezer tagja, a szakszer­vezetnek egymilliókilencszázezer tagja; a munkásosztály nagy több­sége tehát tagja a szakszerveze­teknek, de nem tagja a pártnak. Hasonló a helyzet az ifjúság és a nők körében is. Ezért a kommu­nisták fontos feladata a tömeg­szervezetekben való munka; A Hazafias Népfront fejlődésé­nek nagyon kedvező feltételei vannak. Az ellenforradalmi tá­madás .hatása, . alatt nemcsak kommunisták eszméltek fel, ha­nem pártonkívüli, sőt más párt­ban nevekedett emberek is. No­vember 4 után megállapí­tottuk, hogy szükséges egy erős, széles hazafias népfront, a kormányzat egypárt rendszeré­nek szerves kiegészítője. Most igyekeznünk kell központilag és helyileg aktivizálni, állandó fel­adatokba bevonni a Hazafias Nép­frontot s bevonni munkájába az olyan embereket, akik becsülete­sen álltak a Magyar Népköztár­saság mellett; Ezután Kádár elvtárs rátért ar­ra, hogy a tömegek megnyerésé­nek feladata magában foglalja a gazdasági és a kulturális kérdé­sek helyes megoldását is. A dolgozók jelentékeny ré­szét elsősorban nem a politi­ka kérdései érdeklik, s a pártról, a rendszerről szóló véleményét nem a politikai kérdések alapján alakítja ki, hanem a gazdasági vagy a kulturális eredményeken ke­resztül. A mi gazdaságpolitikánknak a- lapvető elve a termelőerők állan­dó fejlesztése. Ez feltétlenül szükséges nemcsak szocialista tár­sadalmunk felépítéséhez, hanem ami ezzel szorosan összefügg, a dolgozók anyagi és kulturális szükségleteinek a lehetőséghez képest legjobb kielégítéséhez is. Az ipari termelés kérdéseivel kapcsolatban Kádár elvtárs meg­állapította, hogy ezeket az or­szággyűlés tüzetesen megvitatta. Az ipari termelés jelenleg 94— 95 százaléka a tavalyinak, a ter­melékenység még mindig 5 száza­lékkal alacsonyabb, mint 1956- ban volt. A munkabér reálértéke november 4-e után a múlthoz képest mintegy 15 százalékkal emelkedett. Az ezekből a számok­ból adódó feladatok világosak. Bonyolultabb kérdés a mező- gazdaság. A földeket megművel­ték, az időjárás kedvező, a ter­més jónak ígérkezik. Csökkent azonban a kenyérgabona terüle­te, növekedett a kukorica- és más takarmány vetésterület. Noha ez magában véve nem nagy baj, de nem lehet berendezkedni arra, hogy az ország kenyerének je­lentős részét külföldről biztosít­suk. A kenyérgabona termelését a vetésterület növelése nélkül kell emelni. Terméseredményeink nö­velésére nagy lehetőségeink van­nak. A mezőgazdaságban most az a legfontosabb problémánk, hogy fejlesszük a termelést és közben elősegítsük a mezőgazdaság szo­cialista átalakítását. Kádár elv­társ megjegyezte, hogy-" »- ­helyes volt az egyéni parasztok­nak adott kedvezmény és segít­ség, de a termelőszövetkezetek az elmúlt hét hónapban helyte­lenül, nem kapták meg a szük­séges támogatást. Fontos, hogy a termelőszövetkezetek, a ter­melőszövetkezeti csoportok és a különleges társulások jobb és nagyobb gazdasági eredményt érjenek el. Ha a parasztság köz­véleménye megnyugszik, re­mélhető és célul is lehet kitűz­ni; egy bizonyos átmeneti meg­torpanás után meggyőző mun­kával két—három esztendő után újra kedvező hangulat érlelőd­het meg és utána nagy lendüle­tet kaphat a termelőszövetkezeti mozgalom. A továbbiakban Kádár elvtárs az állami központi irányítás fon­tosságáról beszélt és bírálta azt a nézetet, hogy az állami központi irányítás fékezi a fejlődést. Le kell faragni — hangoztatta — a központosítás bizonyos túlzásait, fjleszteni kell a helyi önállóságot, de az egész népgazdaság irányí­tásának központinak kell lennie. Egyidőben küzdjünk az anarchis­ta törekvések ellen, amelyek a kapitalista piac törvényeit akar­ják érvényesíteni a szocialista népgazdaságban, egyszersmind küzdjünk a bürokratikus ten­denciák ellen is. Az utóbbi időben gyakran lehe­tett hallani, hogy a pártszerveze­tek a párt építésével voltak el­foglalva, s ezért nem tudtak kellő mértékben foglalkozni a gazdasá­gi kérdésekkel. Helyes, hogy ez most már megváltozik, de nem helyes, ha a gazdasági feladatok megoldását és a párt építését el­választják egymástól. Részletesen beszélt Kádár elvtárs a munkás- tanácsokról — felemás helyzetük­ről. A munkástanácsok eddigi út­ja általában nem nagyon biztató. Olyan körülmények között szü­lettek és olyan elemek irányítása alatt jöttek létre, hogy bizony a munkástanácsokat a kezdetben az ellenforradalom érdekeinek szol­gálatába állították. Mi volna a he­lyes eljárás? E kérdésben a párt csak olyan döntést hozhat, amely­ben a munkások abszolút többsé­ge egyetért a párttal. Hamarosan ki kell dolgozni erről a párt állás­pontját, meg kell vitatni azt elő­zőleg szakszervezeti emberekkel, munkástanácstagokkal és egysze­rű üzemi dolgozókkal. Ügy gon­dolom, az a legfontosabb, hogy a munkásellenőrzést az elmúlt évek­hez képest intézményesen szélesí­teni kell a gyárakban. Biztosítani kell ,hogy a munkások közvetlen választottjai a termelésben meg­valósítsák a munkásellenőrzést. Ez az ellenőrzés természetesen nem gyengítheti a központi irányítást, nem likvidálhatja az igazgató ha­táskörét, de reális elelnőrzés le­gyen, beleszólás az ügyekbe, bizo- nyos alapok felosztásában is. Kádár elvtárs hangoztatta: te- kintetel arra, hogy a szakszervezeteknek nálunk hét-nyolc évtizedes tradíciói vannak, a párt álláspontjának tartalmazni- a kell, hogy ezek az üzemi mun- kóselelnőrzési szervek feltétlenül a szakszervezetek centrális irányí­tása alatt dolgozzanak. Ezután Kádár elvtárs rá­mutatott arra, hogy a je­lenlegi helyzet reális alap lehet a gazdasági helyzet meg­javításához és ha a legfontosabb területeken (a termelékenység e- melése, az önköltség csökkentése, a takarékosság, stb.) a párt veze­tésével az állami szervek, a szak- szervezetek, a munkástanácsok és maguk a dolgozó tömegek aktívan harcolnak, aránylag rövid idő a- latt is szép eredményeket mutat­hatnak fel. Emlékeztetett az 1945—46-os helyzetre? Valamennyi szakértő azt mondta, hogy vége az ország nép­gazdaságának, hogy negyven esz­tendő is beletelik, amíg helyre lehet állítani a háború előtti ipart, hogy feltétlenül amerikai kölcsön­re lesz szükség. Az élet megcáfol­ta ezt a véleményt, s amikor a párt és a nép megmozdult, nem kellett sem negyven esztendő, sem. amerikai dollár: a szocialista tá­bor támogatásával g^oi'sanji^re- állítottuk és fejlesztettük ^a "nép­gazdaságot. Most tulajdonképpen hasonló kérdés előtt állunk. Meg kell mondani az embereknek a problémákat, s akkor meg is old­juk azokat. A tudományos és a kulturális élet problémáival foglalkozva, Kádár elvtárs rámutatott, hogy a burzsoázia ezen a területen előre nyomult és a revizionis­ta kisegítő csapatokkal együtt bizonyos pozíciókat hódított meg és tart még ma is a kezében. Itt a központi kérdés tulajdon­képpen a pártnak az értelmiség­hez való viszonya. Ha ezt jól ren­dezzük, akkor a kultúrál-is élet kérdéseit is rendbe lehet hozni. Mi a szerepe az értelmiségnek az ellenforradalmi lázadásban? Egyesek bűnösek az ellenforra­dalomban, ezeket meg kell büntet­ni. Nagyon sokan viszont hibáz­tak. Ezeknek segíteni kell, hogy a jó útra visszatérjenek. Nagyon sok értelmiségi van, aki a legkri­tikusabb időben is végig hű volt a szocialista forradalomhoz. Ezt a megkülönböztetést meg kell ten­nünk. Art a pártnak és az országnak; aki azt mondja ,hogy az értelmi­ség a nép ellen fordult. Ez nem igaz! Minden eredményünkben benne van az értelmiségi dolgo­zók munkája is! Hozzátette Kádár elvtárs, hogy az értelmiség egy része passzív, Mások elljünk dolgoztak az utób­bi hét hónap alatt is. De az ér­telmiség zöme ott van a helyreál­lítási munkánál. Eredményeink az ő munkájukat is dicséri, amelyet néptömegekkel esküit végeztek. A következőkben diódáé elvtárs a pártról beszélt. A párt a mi vi­szonyaink között a munkásosztály és az egész nép életfontosságú fegyvere. A párt nem öncél, s a népnek éreznie kell, hogy amikor a kommunistáik a nép érdéiért harcolva erősítik a pártot, akkor a nép számára kovácsolják a fegy­vert. Sokat árthat a párt ügyének az a funkcionárius, aki esetleg visz- szaesik abba a tubába, hogy nem törődik a dolgozók véleményével, fitymálja, sértegeti őket, vagy ri­degen, elutasítóan, gorombán, durván viselkedik velük. Őriznünk kell a párt politikai és erkölcsi tisztaságát. El kell érnünk, hogy az osztályel­lenségnek ne legyen befolyása pártunk politikájára. Ezután a magyar ifjúságról be­szélt Kádár elvtárs. Az ifjúságnak adósa a párt, s az ifjúság is adó­sa a pártnak és a népnek. Mivel adós a párt? Az ifjúság nagyon hosszú ideig túlságosan magám volt hagyatva, nagy politikai és lelki krízisen ment át. A párt ek­kor nem állt az ifjúság mellett. Nagyon kevés történt, hogy í párt és a felnőtt nemzedék kézen- fogja az ifjúságot, és a helyes útra vezesse. Az ifjúság adóssága pedig az, hogy a fiatalok nem ad­ták meg a pártnak, a felnőtteknek a tiszteletet é- megbecsülést azokért a nagy vívmányokért, a- melyet a párt a munkásosz­tály, a néphatalom harcolt ki az ifjúság számára. Fiataljainkat fi­gyelmeztetni kell erre az adós­ságra. A párt internacionalista köte­lességeiről szólva, Kádár elvtárs hangsúlyozta, hogy pártunk marx­ista-leninista párt és az ilyen pár­tok legfőbb elvei között szerepel az internacionalizmus . Ezután a szocialista tábor egy­ségének erősítéséről, a varsói szer­ződésről beszélt. A szocialista or­szágok szoros egységen belül a “'ónkra elsőrendű kérdés természetesen a Szovjetunióhoz való viszonyunk. A szovjet—magyar testvéri ba­rátság és szövetségi viszony hívei vegyünk, ez a politikánk, ezt kell képviselnünk bátran, restelkedés nélkül és ón azt hiszem, hogy a magyar nép tömegei ebben támo­gatnak minket. Beszélt Kádár elvtárs a szocia­lista országok népeihez fűződő, testvéri kapcsolatainkról, ame­lyeknek ezernyi jelét tapasztalhat­tuk az ellenforradalmi lázadás és legyőzése időszakában. Kijelentette Kádár elvtárs, hogy az ellenség csapást akart mérni a nemzetközi proletárszolidaritás­ra a magyarországi ellenforrada­lom kirobbantásával is, ám ebben a harcban inkább elmélyült a nemzetközi szolidaritás. Nem lehet tagadni, hogy az el­múlt másfél esztendőben nehéz­ségek voltak pártunkban és talán a nemzetközi munkásmozgalom­ban is. De már most lehet látni, hogy a nehézségeket lektizdjük és (Folytatás a 3. oldalon.)

Next

/
Thumbnails
Contents