Békés Megyei Népújság , 1957. május (2. évfolyam, 100-125. szám)
1957-05-12 / 109. szám
st BÉKÉS MEGYEI NÉPÚJSÁG 195". május 12-, vasárnap Az országgyűlés szombati ülése (Folytatás ae 1. oldalról.) zalai annak az éles és szigorú megítélésnek, amellyel ezzel teljes egység van az ország leg- kapcsolatban ott találkozunk, főbb törvényhozó szervében. a^0j a dolgozzó nép ereje — a Meg vagyok győződve arról is, tömegekben — összejön! És hogy teljesen igazuk van. (Ügy van )- .,ir A fő kérdésekben megnyilváez a teljes egység nemcsak egyetértésből értelemszerűen az itt jelenlevő 298 képvise- "uIt egyetértésből értelemszerűen J . .. . j- következik — s ezt a képviselők lő velemenyet szande^t es .fe^ett.k felszólalÓ£aikban _ akaratat fejezi ^ i, ..... annak felismerése és helyeslése is, magyar nép °* UJ-S1 ° , hogy az akkori adott helyzetben *s egyetért eze en az ‘ elkerülhetetlen és törvényszerű veto kerdesekben. (Helyes- (^ &gy olyan üj vezetőszervet 1®S-) | teremtenünk, amelyik síkraszáll a Ebből az egyetértésből —, nép ügyéért és megvédi a nép ami ezekben a főkérdésekben alapvető érdekeit. Tehát, ha jól megnyilvánult — logikusan és értettem a vitát, és azt hiszem azt értelemszerűen következik, | nehéz félreérteni, az országgyűlés hogy az Országgyűlés abszolút j helyesli a forradalmi munkás-pa- többsége élesen elítéli a Nagy raszt kormány létrehozását és azt Imre kormány politikáját, a fő vonalat, amelyet eddig köve- amely mindezekben a fő kér- tett. (Ügy van! Hosszantartó désekben, végső következtetés- taPs-) rögtön megmondom azt ben, elárulta a munkásosztály 1S. ho*y hatalmát, a szocializmust, elárulta a népet és a nemzet füg- j getlenségének ügyét. Nagyon j sok éles, kritikus megállapítást hallottunk itt a vitában a Nagy j Imre kormány politikájáról, s megmondom őszintén, az itt el- j hangzott kritikák, vélemények j már egy kicsit a parlament i I légkör által kifinomított váltó- I hogy a hasonlatnál marad-! azzal kezdte, hogy leszögezte, mi- j megismerni, hogy történik és nejak __ volt olyasmi, hogy ne ben nem ért velünk egyet. Ezt a héz volt meglátni, hogy mit kell lo pj, ne légy gazember, ne szókimondást helyeselni lehet, tenni. Ezért bizonytalanság volt a légy karrierista, de dolgoz- mert így lagalább lehet tudni, vezetés jobbik és tisztességes rézál tisztességgel, tiszteld a hogy például Beresztócy képvise- széről. népet, szüléidét és így to- \ lőtársunkra milyen kérdésekben I Ugyanakkor bent volt a vezetés- vább. Erre mindenki rámond- és milyen mértékig számíthat az ben a másik rész is, s itt a Nagy ta, hogy ámen. (Derültség.) országgyűlés. Most én például, Imre csoportról kell bezsélnem, a- És utána mikor széjjelmen-1 mint pártíunkcionárius, — mert melyet mi akkor nem ismertünk tek, bizony a részvevők je- az is vagyok álláshalmozásom kö- teljes mértékben. Ezt is meg kell lentős része mindenféle hun-, vetkeztében (derültség), — tudom, mondani, mert nem tagadhatom cutságot és gazemberséget hogy Beresztóczy képviselőtár-i megszavaztam, hogy NagyIm- kezdett csinálni, éppen a sarura a tekintetben nem számít- re legyen a miniszterelnök. Ezt fordítottját annak amit ott hatok, hogy a hívő katolikusokat soha nem is fogom letagadni, mert beszéltek. (Derültség és taps) a kommunista meggyőződésre té- ezt abban a meggyőződésben, a>b- Azután, hogy lelkiismereti rítse át. (Derültség és taps.) j bant a hitben tettem, hogy minden A dolgot egy kicsit a tréfás ol-j hibá.ia ellenere Nagy Imre mégis konfliktus se legyen, hát ne- ; dalán nézzük, de ez csak a lényeg i becsületes ember, mégis a mun- künk kommunistáknak is meg megértése miatt van. A lényeg az: kásosztály oldalán áll. Később az- volt a magunk gyónása, azt meg kell mondani véleményünket tán^kiderült, hogy nem így van! önkritikának hívják. (Derült-,és így kell kialakulnia a döntés- ség és taps.) „ , , . .. , . tel álljuk és hajtsuk végre. Ez a lényege és azt hiszem, eb- ™ ben is egyetértés van. az országgyűlés megadta nekünk azt az erkölcsi és politikai támogatást, ami a munka további sikeres viteléhez a kormány számára elenged-; hetetlenül szükséges. És ezt; köszönöm a tisztelt ország- gyűlésnek. A vita visszatükrözte, hogy Mi is volt ezzel a vezetéssel! A nefc, de a döntést azután becsület- | vezetésnek ez a része nem volt olyan helyzetben, miint a másik fele. amely nem mi történik. Nagy Imréék tudták, Most szeretnék néhány kérdés- jmert részben ök «^Iták. (ügy sei foglalkozni, ami a vita során !van!> Tehat nem volt nehéz tud‘ akik kommunistáknak nevezték magukat és azt gondolták, hogy hasonlóan viselkedhetnek ahhoz, ahogyan I ^ tattal | »*•*. Követkeegy rossz katolikus egesz ev- ^ ygjl ameIyre ü gondolom,! ^^pen azl * tudták, hogy mit ben gazemberkedik es husvet ho,gy külön ke]1 válaszolnom. Egy- ' ----- -------tá ján elmegy a templomba,^ e!nézést kérek azért_ hogy meggvon es ujjaszu etve, nem mjirK]en felvetődött kérdésre , , , megnyugodva kimegy az ut- válaszolok. Ha egyes kérdésekre ■ “f* ^ hogy / í akarnak (úgy van!) és megvolt rá a módjuk, hogy mindenféle nyomással kényszerítsék a vezetés cára és húsvét után kedden nem térek ki, az nem azt jelenti, helyzetben egy darabig velük együtt menjen. így értük meg azt a helyzetet, amely a vezetés széa fő kőrdésekbfd egyetértés tan, de bizonyos kérdésekben más nézetek is vannak. Szerintem hasznos és helyes dolog, hogy ez visz- «Zatükröződött a vitában. Megmondom őszintén, ha az ilyen vonás általában máris egészséges velejárója jelenlegi politikai fejlődésünknek, akkor ez a későbbiekben még inkább így lesz. Van a mi mostani összejövetelünkben valami ünnepélyes és helyes, hogy ez így van, mert most égy történelmi forduló mérlegét mén í a meg az országgyűlés. De a munka hétköznapjai ban is szükség lesz majd arra, hogy az egyes kérdésekben levő nézeteltérések még jobban kifejezésre jussanak. Miért mondom ezt? Üdvözlöm Beresztóczy képviselőtársunk felszólásának módját, amely szerint azzal kezdte, hogy leszögezte, mi az, amiben nincs egyetértés. Miért jó ez; véleményeltérés feltétlenül van. Az országgyűlés tagjainak túlnyomó többségét olyan világnézeti eltérés nem választja el egymástól, mint amit Beresztóczy képviselőtársunk a maga részéről szerintem helyesen hangsúlyozott. De hogy egyes kérdésekben van véleményeltérés ezt mindenki tudja, aki az életet ismeri. Nem véleményelértés kommunisták és nem kommunisták között és lehet kommunisták köz- aött is. Gondolkozó emberek közolt van árnyalati, kisebb-na- gj obb véleményeltérés. És ez nem helytelen, A helytelen az, ha ezt elhallgatjuk. Én azt gondolom, hogy bizonyos értelemben az országgyűlésre is vonatkozik az. a- mit — mondjuk — mi komumnis- ták pártunk Központi Bizottságára ériünk, vagy akár a Hazafias Népfront' Országos Vezetőségének ülésére, vagy bármilyen társadalmi funkciót betöltő szervre. Ezzel nem a demokratikus centralizmus leninista elvét akarom ajánlani az országgyűlésnek, de tényleg a dolog úgy van. Mi a dolgok helyes menete? Az, hogy ha az élet egy kérdési napirendre tűz. vitassuk meg és utána határozzunk. De ha határoztunk, azt a határozatot azután hajtsuk végre és védjük együttesen becsületesen. (Ügy van.) Azt hiszem, ez nem azt jelenti, hogy itt valami kommunista terroruralmat vezetünk be, éppen fordítva: azt szeretnék, hogy kellő időben vitatkozzunk. kellő időben határozzunk és kellő időben lássunk neki együttes erővel a határozat végrehajtásának, a feladat megoldásának. (Helyeslés és taps.) Vagy mondjuk ezt más vonatkozásban. Az országgyűlés ülése a legnagyobb nyilvánosság meglett folyik, a rádió és á sajtó útján a nyilvánosság ismeri tanácskozásainkat,, mégis van egy ilyen kérdés: mi a jó, ha itt bent vitatkozunk egy kicsit valamilyen kérdésekben, amelyekben nincs egyetértés, vagy még nincs kialakulva az álláspontunk? — de a parlamenten kívül együttesen lépünk fel amellett a határozat mellett, amelyet az országgyűlés hozott, vagy ha miközben itt ülünk, úgy látszik, hogy mindenki egyetért mindennel, és mihelyt kitettük a lábunkat az országgyűlésből, mindenki kezdi azt másképp magyarázni és kezd más álláspontot képviselni. (Tetszés.) Azt hiszem, a nép ügyét az viszi előre, ha itt a döntés kialakítása során megmondjuk véleményünket, de ha egy döntés megszületett, a képviselő erkölcsi kötelességének tartja, hogy becsülettel képviselje kint az életben, mindennapi munkájában, saját hivatása területén. Mivel a gondalatot nekem j Beresztóczy képviselő társunk i adta, ne vegye sértőnek, ha ! egy hasonlatot fogok mondani. | Én a XIII. kerületi kommu- nista párttitkár voltam nemrégiben és beszélgettünk ott az elmúlt évek tapasztalatairól. Azt mondtam, hogy a pártéletnek bizonyos időben az volt a I rákfenéje, hogy pártrendez- i vényeken úgy viselkedtünk, ; mint valami rossz katolikus egyház. Ne haragudjék a talán j bántó hasonlatért, (derültség) ; hogyan volt ugyanis ez a valóságban? Valahogy összegyűltünk, felállt egy főpapszerű ' jelenség (derültség) és elmondta, amit mondani kellett, a I többiek ájtatos figyelemmel hallgatták, s utána hazamen- ! tek. Ezekben az előadásokban — kezdi elölről az egészet. (De-. hogy nem fontosak) de nem lehet i rültség és taps.) i™Lnden fonú* kérdésre kitérni. j nem a nép szégyene, Vannak ilyesfajta emberek, akik jrtt van‘a kov®t*ezo kérdés. Pe,er j hogy tudniillik az ezernyi ezer ott ülnek a kommunisták között,,Jiwlos képviselőtársunk elmondot- embernek, akik a7 ország minden kommunistáknak nevezik magú-! h°8y * nehéz időben ott voltak utasítást, útmutatást, irá kai, és azt hiszik, hogy az ilyen vidéken és várták a szót, mit kell i nyjtást vártak az ország központ viselkedés elképzelhető és össze- tenni «e* a sz? nem Hasonló j j^ból, akik fegyvert követeltek, a egyeztethető az igazi kommunista kérdésről beszélt ^ Ilku elvtárs, j kik j0bban látták, hogy mit kell magatartással. Az ilyenfajta em- jCsikesz elvtársnő és még mások , ten,ni. mint mi, akik a vezetésben berek meghallgatják a helyes in- ^s- ^ a dolog lényege? j voltunk — nem tudtunk becsülestrukciókaí, rámondják, hogy Én az( hiszfm hwgy mi tarto_ tesen irányítást adni, amit ilyen zunk a magyar munkásosztály- helyzetben egy vezetésnek meg nak, a magyar dolgozó népnek, kel1 te,rmie- így értük meg az- a magyar kommunisták,, . hon- uían a fejleményeknek olyan me- védek, rendőrök fegésulefenek Betét, amikor beláttuk, hogy többé annyival, hogy megmondjuk: qz .ezen az úton menni nem lehet- ! s októberi ésemehyek során á abban is biztos voltam pedig tömegek részéről és a hadsereg akkor nem így festett a helyzet , egyes szervei részéről, a kom- hogy a magyar nép óriási töméséi munisták, a rendőrök részéről me? ingják érteni, hogy szakíta- megmutatkozott bizonytalanság nunk kellett és az egyenes harc és tehetetlenség okait nem a tö- útjára kellet lépni. (Köztoeszó'á- megekben kell keresnünk. jsok: *®r van. Nagy tapsi Én azt hiszem, a vezetés tekintélye nem abból áll, hogy ezeket elhallgatja, hanem abból ,hogy ezeket becsületesen megmondja. Nem tudtam beszámolómban hosszasan foglalkozni az októbere események, olyan oldalával, amely( a békét, az emberiség békéjét fenyegette. A felszólalók közül többen utaltak rá. Ez a veszély óriási volt, kétféle változatban is. f z ..... ..... . , . egyik változat a következő. Az »!bolhettuk volna a hibákat. (Ál- | ienfoiradalom, amelynek amile!a’á"“^!ly€Slé®’ lap6 ) Eí t0n‘ i ta ebben a vitában is kellőképpen kidomborodott — mindenki tudja — imperialista, soviniszta, revans- vágytól átfűtött ellenforradalom volt. Mindenki ismeri Maeyaror- Meg kell őszintén mondanom, ! szág sajátos történelmi helyzetét, hogy a vezetésnek ez a része azok- j Magyarországnak öt állam a véletlen volt, ; ban a nehéz napokban súlyos za- : szomszédja. Nincs az öt között rendben van, utána nem helye-1 sen dolgozgatnak egy-két évig és amikor előveszik őket a felelősök,! akRcw rhohdánaik egy szép öríkriti- í kát, átszellemülnek és két nappal ké^öbtf"fcfjPtá'tják á hibákat/ Ott; j' ahol abbahagyták. Ezt nem lehet | csinálni. (Taps.) Kristóf István: .szóról-szóra így van. (Ezt nem le-! hét csinálni és ezen kell váítoz-! tstni. (Helyeslés.) Visszatérve Beresztóczy képviselő hozzászólására, Kádár János Ezzel tartozunk a saját népünk megállapította: j becsületének, mert, amikor azt | Beresztóczy képviselőtársunk mondjuk, hogy a magyar nép a szocializmus ügyét in eg véd e I mezt e, ségek nélkül — de. ha a júliusi vonalat vihettük volna, akkor egy esztendőn belül nagy kár, nagy áldozatok nélkül kiküszöez szén lírás, elvtársaik! Mert itt szóbakerült sok mindenféle történelmi érdem, de azt meg kell mondani, hogy a történelmi érdem azé a magyar munkásosztá- ■ lyé, — as ezért talán még dolgozó paraszt-testvéreink semfog- . nak megharagudni — amely 1918 ; ősze óta a néphatalomért harcolt, r sok vért áldozott ebben a harcá- eltökéltség vezette, ban, de ettől a céljától soha nem ! í tágított. (Nagy taps.) És nem e- ! seüegesség, tos kérdés. A ve?lés egyik felét ez a törekvés nem hogy a kapitalizmus egy különö- j varban volt. Legalább is én ama- egyetlen egy sem, amelyhez ne sen komisz formájában, a közép- gam nevében megmondhatom, j tartozna olyan terület, amely a j kor nagyon erő« marádványaival j hogy az események sodrában nem | történelem során valamikor, rö~ agyongyötört magyar nép volt az volt egyszerű dolog megérteni, videbb. vagy hosszabb Ideig, ré- elso a világon, amely a hasonló , hogy ml történt. És a következő | gesrégen, vagy nem nagyon née^n elnyomás alatt élt oroszországi j lépés, hogy mit kell tenni, még Magvarországhoz ‘tartozott. Ez népek után kivívta a dolgozó nép j nehezebb volt. Tehát nehéz volt 1 történelmi adottság volt. Mi i hatalmát. Véleményem szerint ez ! ja magyar nemzet igazi büszkesé- helyes úton járunk, gének egyik legfontosabb történelmi ténye! (Taps.) amikor a nacionalista revansiz- j merik, nem tudom. év~v„ Én, sajnos, nem tudtam részle- i must elutasítjuk « ebben a kér- j bői, amikor pozitív irányban tezni az'októberi napok személyes ; désben visszatérők a Kossuth-, , gozott. Hat, ha Sz.geti Attila ^ ! élményeit, valamit azonban sze. I eszméhez, hogy minden torekve- ; melyesen nem is adott ki olyan ! retnék erről is mondani. Ha a ve- ,sürlkkel ~ mégpedig a szocialista utasítást, hogy azt a harmincnégy jzetést tekintem — s itt a párt' gondolat jegyében — a békés test- demokratát lojjek agyon a .győri és az orszAgveztést egy vezetésnek vári egymás mellett élés és a kö- j íő téren, vagy égessék el, d; volt kell vennem —, akkor meg kell zös harc formáját valósítjuk meg egy naeyon su yos úolog, a dunán- , mondanom a következőket: azak- ! a Duna-medence népeivel. Helye- | túli ellenkormóny. Jlz nem valami kori vezetés alapjában két részre j sen járunk el. piert ez a magyar bábszínházi előadás mozzanata| osztható. Az egyik rész az, amely j nép érdeke. nak k®sz“It. hanem véres történeliúliusban eltökélte, hogy a hibá- , .. _ .. __ i r ’ . Van egy masüt variam is. Vankát ki fogjuk javítani, s , , ” . 1 nak elvtarsaim, ismerem a nezemeg vagyok győződve, hogy — tűket, akiknek nagyon komoly ha nem is belső viták, nézetei- , lelki probléma Szigeti Attila sze- térések. nehézségek, egyenetlen- 1 mélyiségének megítélése. Ök ismi valóságnak. A dunántúli ellenkormány alapgondolata az volt, hogy második Koreát csinál innak Magyarországból. (Úgy van. ósy (Folytatás a 3. oldalon.)
