Békés Megyei Népújság , 1957. április (2. évfolyam, 77-99. szám)

1957-04-04 / 79. szám

\ O' •f*V BÉKÉS MEGYEI NÉPÚJSÁG ..A j* 19 57. április csütörtök Csak a kollektív biztonság európai rendszere vezet a tartós bókébez Senki nem vitathatja, hogy liorumk nepemtfc leghőbb vágya a béke. S ez alól Európa népei sem kivételek. Sőt, ellenkezőleg, hiszen az első és a második vi­lágháború Európáiban robbant ki, a az európai népek sokat szenvedtek a harcok a'att. Hol vezet a legbiztosabb út az európai tartós béke megszilárdí­tásához? — kérdezik sokan. Er­re a legmélyebb meggyőződé­sünkkel akikor válaszolunk, ha ikiielentjük, hogy ez az út a kol­lektív biztonság összeurópai rendszerién bedül járható. A tar­tós béke csak valamennyi euró­pai állaim kollektív erőfeszítése gyümölcseként valósulhat meg. Valamennyi európai á'lam rész­vétele a kollektív biztonsági rendszerben már maga tartós biztosítékot képez a béke meg­tartására.. Mindehhez még te­gyük hozzá: egyet’en európai or­szág sem ellenzi az Egyesült Ál­lamok részvételét a fenti rend­szerben, habár nem tartozik az európai államok közé Nyugati körökben egyesek ki­jelentik: mit törődünk mi. Kelet- Európával? Biztosítsuk Nyuigait- Európa biztonságát és ezért ne­künk „nyugateurópai biztonság” kell. Európa biztonságát azonban nem lehet nyuga’i és keleti rész­re osztani. A biztonság éppúgy oszthatatlan, mint a béke. Aikilk elutasítják a kollektív biztonság összeurópai rendszerét és csupán a „nyugati biztonság­ról” beszélnek, valójában sem­miféle biztonságot nem akarnak. Az úgynevezett „nyugati bizton-, eág” hívei akarva-akaratlan u 1 a béke megszilárdítása helyett:, 9 a béke szétrobbantásán fáradoz­nak. Vizsgáljuk meg,, • mit hozna Európa számára a kollektív biz­tonság rendszere. Azt jelenti, hogy bármely európai ország az agresszió útjára lépve, szembe- ta’álja magát a többi eu- róoai állammal. Nyilvánvaló te­hát, ez kizárja az agresszió lehe­tőségét. S ha megszűnnék a ka­tonai konfliktusok lehetőségei, akkor értelmetlenné válik a fegyverkezési verseny is. így mód nyiluk karuhk legfontosabb problémájának, a lefegyverzés, valamint az atom-, a hidrogén, s a többi tömegpusztító fegyver betiltásának megoldására. A kollektív biztonság összeu­rópai rendszerének előnye még abban is van, hogy — vala­mennyi európai állam részvétele ellenére — egyik állam s-m él­vez különleges jogokat Más sza­vakkal, a rendszer résztvevői: teljesen egyenjogúak. Biztosítja valamennyi- európai álltam — kis: és nagy hatalom — szuverén itá- sámak teljes tiszteietbentar tásá-t. De kérdezhetik «rkan: az ál­lamok közötti ideológiai nézetel­térések nem jelentenek-e aka­dályt? Az ideológiád vélemény- különbségek nem akadó Ivódhat­ják közös harcunkat a békáért, mintahogv nem akadályozták a Szovjetuniót, Angliát, az Egye­sült Államokat és Franciaorszá­got, hogy közös erővel küzdje­nek a hitleri Németország ellen. Joggal kérdezhetjük tehát, hogy most a társadalmi-politikai rend­szerék eltérései akadályrahut- nafc-e minket abban, hogy közös erővel szálljunk szembe egy új háború kirobbantására Irányu­ló törekvésekkel és szAlljunlk silóra a béke megszilárdít fásáért és az európai biztonságért. Lássunk még egy problémát, amelvet gyakran hangoztatnak az ö<sz.eurór>ai kollektív bizton­sági rendszer ellenségei: mi lesz Németországgal? Hiszen nincs eevsótes Németország, s jelenleg két német állam létezik. De mi­ért akadály ez? Hiszen mindkét német állam rózztvéhet az össz- euróoai biztonsági rendszerben. Ez méa inkább megkönnyítené a két. német állam demokratikus alapon történő egyesítését. Bátran állíthattuk,, hogy a kol­lektív biztonság ösezeuróoad rendszere megfelel valamennyi enrónai ország érdekeinek, a történelimi fejlődés s-zükségsteirű- sé«einek és a nemzetközi hely­zet objektív követe' mén veinek.' A „nyuea.fi biztonság“ rend­szere azonban — nézetünk sze­rint — vissza akarta forgatni a történel-m kerékét. Melyek az úgynevezett „nvugati biztonság" rendiwnmek már meglévő külső megnviilváinniás»!? A válasz: NATO. Nyugat-Európai Szövet­éé« az Euratom,, a „közös piac", sdb. E rend-zer „uralkodó esz­méié" *z úgynevezett ..eróoolifi- tea". amit Wvw úgy neveznek, ho«v „a fegyveres erők alkotta béke" Mi is valóiéiban a NATO, a I KOMI AT ALADÄR: A nemzetközi brigád indulója Madrid határán állunk a vártán, állunk: vas ha sulykol, vér ha elkever, állunk a vártán Madrid népe álmán^, álton-k: a tank, ha dönt, ha száz pokol teper. Rajta, csak rajta törhetetlen fajta: gáton, tűzcsobolyón, halálárkon át! Rajta, rajta, rajta: végső diadalra, rajta ezernyelvű-egyszívű brigád! j Ezer a nyelvünk, egy a szerelmünk: ( szabad földön szabad, boldog nemzedék. ) Ajkunknak átkát, bosszúnknak lángját ( szélvész, vörös kakas hordja szerteszét! ) Rajta, csak rajta törhetetlen fajta: ( gáton, tűzcsobolyón, halálárkon át! Rajta, rajta, rajta: végső diadalra, ( rajta ezernyelvű-egyszívű brigád! ) ( Madrid határán éjt-nap a vártán: ) állunk ronthatatlan élő sorfalat, í Madrid határán serken még a holt is, ) serken, talpraugrik, puskatust ragad! Rajta, csak rajta törhetetlen fajta: ) gáton, tűzcsobolyón, halálárkon át! ) Rajta, rajta, rajta: végső diadalra, ( rajta ezernyelvű-egyszívű brigád! Nyugat-Európai Szövetség? Ka. tornai szövetség, amelyet távol­ról sem békés célok vezérelnek. Éppen a NATO (féktelen fegy­verkezési politikájával) a nem­zetközi feszültség egyik legfőbb előidézője. A Nyugat-Európai Szövetség leple alatt a német militarizmus felélesztésén fára. doznaik, azon a m ílitarizmuson, amely eddig kétszer rántotta Európát vilásb áboniba. A NATO nem ismeri a résztvevők egyenjogúsását. Az Egyesült Ál­lamok teljes cselekvési szabad­ságot élvez és Washington támo­gatásával egyre fontosabb sze­repet játszik Nyugat-Németor­szág is. Talán nem ezt bizonyít­ja Speidel hitlerista tábornok és partnereinek kinevezése NATO parancsnoki karába? De igen. A fenti agresszív katonai töm­bök létrehozása Európát két egymással szembenálló táborra osztotta. A Szovjetunió és a né­pi demokráciák honvédelmük érdekében kénytelenek voltak megkötni a varsói szerződésit. De mindenkor készen állnak a var. sói szerződés likvidé'ásóra, ha ez a NATO megszüntetésével együtt jár. A NATO résztvevői azonban nem törekednek erre. Nem, mert a NATO az agresszió eszköze. Hívei gyakran hangoz­tatják, hogy Németország egye­sítése mellet tartanak ki. De nem teljesen világos-«, hogy Nyugat-Németorszáig újrafel- fagyvérzésé, a német militariz­mus felélesztése mind úiabb és újabb akadályokat gördít Né­metország egyesítésének útjába? .A*- úgyBeveaett „közös piac“ nem támaszt-e újabb nehézsé­geket a német egység elé? _Az egyik nyugatnémet újság helyei sem jegyezte meg, hogy a „kö­zös piac“ az NDK és a Német Szövetségi Köztársaság között „vámhatárt” húz. De nézzük az „Euratam”-ot A nyugatnémet militaristák nyíltam kijelentik, hogy az „Burafon" lehetővé te­szi Nyugait-Németország atom- felfegyverzését. Nem, s mégegyszer nem! Es­zék a tervek nem a béke magi­jait hintik el, hanem háború kel ki belőlük. Európa népei nem a „hideg­háború“ híveinek útját járják, hanem kiállnak létérdekeik — a béke és a kollektív biztonság — eszméje mellett. I i ! ( ) c 1 c ) ( > c ) f* OLVASD a Képújságot H RÍIPQÍI Czí'né Lászlótól Baráton) és egykori évfolyamtársam emlőiére Czink László hadnagyot, aki az ellenforradalmárokkal vívott tűzharcban IS5Í. november, «-én a budapesti Dimit­rov téren hősi halált kait, április 2-án, kedden délután fél t órakor katonai gyászp »lupával helyezik örök nyuza wrt a Vértessomlói temetőben. At volt Idegen Nyelvek Főiskolá­jának hallgatói, Czink László egykori évfolyamtársai, elv tár­sat és barátai ezúton ve ,znek búcsút a halottól és nyilvá­nítják őszinte részvétüket a gyászoló családnak. (Megielent a Népszabadság márcíns 31-i számában.) Jeges rémület hasított szívembe a fenti sorok olvasásakor. Sírás fojtogatta torkomat, könnyek homúlyosították el szeme­met. Fáj, hogy egy jóbaráttal sz -gényebb lettem, hogy so hí töb­bé nem szoríthatom meg kezét, nem nézhetek nyílt tekintetébe, nem nevethetünk együtt, mint egykor. 1951 szeptemberében találkoztunk Zuglóban, az új fo skola folyosóján. Azonnal megbarátkoztunk, pedig azelőtt nem is tud­tunk egymás létezéséről. Te a dimbei-dombos Dunántúlról, Tata­bányáról jöttél, én az Alföldi rókáról, Battonyáról. Egy tanulmányi csoportban kezdtük tana Imám fai nkat. A di­ákszállóban mind a három évet egy szobában töltöttük. Emlék­szem: esténként, amikor belefáradtunk a tanulásba, mennyit meséltél a bányáról, ahol édesapád dolgozott, s ahol Te is kezd- ted ifjúságodat. Csodáltuk örökös vidámságodat, mókás tréfái­dat, melyekkel mindig nevetésre, mosolyra tudtál berniünké* de­ríteni. Együtt osztoztunk a jóban és rosszban, örömben és bá­natban. Ha valamelyikünk csomagot kapott testvériesen megosz­tottuk, dicsértük az otthoniakat, anyáink főttjét. Emlékszem mennyi sok szé o es*ét töltöttünk együtt — mi szobatársak — Budapest színházaiban, mozijaiban. Egymást bá­torítottuk a kollokviumok az államvizsga előtt. Tiszta szívből örültünk egymás sikereinek. S egyszercsak elröpült a há 'om esztendő, mely után Te Pécsre, én pedig Békéscsabára kerültem. Utána, 1954 őszén talál­koztunk ismét a békéscsabai laktanya udvarán, s még három hónapig láttuk néha-néha egymást. Azóta nem láttalak. Mikor e sorokat írom egy ré ü fénykép fekszik előttem az asztalon. 1952 szeptemberében k 'szült a. Városligetben. Hunyor­gó szemmel nézünk a bágyadt őszi napba: Te, Garab Gyuszi, Rorwild Frici és a többiek. Te örökre itthagy tát bennünket. Huszonöt esztendős lennél talán mindössze, hététftétTH&nvlélhettél tovább, mert minderre elszánt gyilkosok kioltották filial életedet, örökre elraboltak tő­lünk, kik szívünk minden mete lével szerettünk. Vajon mit vé­tettél ellenük? Te, aki még ingeiét is odaadtad volna, ha valaki arra kért. Te, aki úgy szeretted az életet, mint anya a gyerme­két, édesanyját a gyermek. Nem, a gyilkosok nem válogattak. A szabadságra törtek, mely olyan drága volt Néked. Érért ontottad ifjúé véred, ezért haltál kosi halált mindannyiunkért 8 ezután már nemcsak a jó- barátot, hanem a hőst tisztelem benned, ki a legdrágábbat: étele­det adtad értünk, szabadságunkért. Nem lehettem ott ravatalodnál, nem kísérhettelek el utolsó Utódra. Még egy szál virágot sem helyzhettem sírodra. Gondo­latban mégis ott jártam, hagy lerójjam kegyeletemet a végtisz­tességnél. A gyászolókkal együtt én is fogadalmat tettem: em­léked mindhalálig megőrizzük. Hősi példád ueélozza meg karun­kat, keményíti meg szívünket mindenkivel szemben, aki kezet e- mel szabadságunkra. Ma ünnep van, szívemben mégis gyász ül. Tudom, hogy ez­után Néked is köszönhetem, hogy nekünk terem a föld, miénk a gyár, a bánya, melyben hőssé nevelődtél a régi harcosok kö­zött. Emléked, örökre szívünkbe véstük. Hősi életed, halálod lo­bogó fáklya, melynek fénye utunkat világítja be. Búcsúzom Tőled, drága Barátom, őrködünk álmod felett. Barátod és egykori évfolyamtársad: FÖDI NA PÉTER Járási ifjúsági találkozóra készülnek Kékémen A KISZ és az EPOSZ létre jötte | után ismét fellendül az Ifjúság te- ' vékenysége Békésein és a járás- ; ban. A területi KlSZ-szervezetben község fiatalságának minden í rétege: munkás, paraszt, tanár, ) diák és értelmiségi ifjak munfcál- ( kodnak együtt az új, élménysae- ) rűbb és mozgalmasabb ifjúsági l parasztot yosági szervezetet. A békési ifjúsági vezetők a ma­gokban elhatározták, hogy a Ko­rona utcai volt DISZ-székházat — amelyet a tavalyi év végén önké­nyesen kisajátítottak — átrende­zik és újból kellemes otthont lé­tesítenek az Ifjúságnak. Az ott­honban nemcsak a KISZ és az moszkvai VIT hatására május vé­gén megrendezik a békési járása ifjúság nagyszabású találko­zóját Békésen. A több ezer ifjú és leány seregszemléjére a járási mű­velődési házzal közösen megala­kítják a község kulturális együtte­sét. A mér meglévő művészeti csoportok lelkesen készülnek er­, étet kibontakozásában. A falusi és EPOSZ tagjait, hanem & kívülálló re az alkalomra, a helyi gknnázi- | tanyai fiatalság is élénken érdek- ! fiatalokat is szívesen fogadják um színjátszó gárdája egy volt y lődik az új mozgalom iránt. A jé- : majd, sokféle szórakozási és sport- színművész, —az idős Bíró László £rásban már mintegy ötszáz tagja lehetőségeket biztosítanak szá- tanítói segítségével Bródy: Tanító- j van az EPOSZ-nak. A múlt héten mukra s többek közt értékes elő- nő című háromfelvonásos színda- )a kétsopronyi Hunyadi és a ka- adásokkal is gondoskodnak széllé, j rabját, tanulja, melyet az ifjúsági (mu-tl Lenin Tsz-ben alakítottak mi fejlődésükről. A közelgő • seregszemlén mutálnak be. \

Next

/
Thumbnails
Contents