Békés Megyei Népújság , 1957. április (2. évfolyam, 77-99. szám)
1957-04-24 / 94. szám
Dolgozók! Legyelek éberek és harcoltatok a néphatalom ellenségei ellen! finkoltséocsMentés vagy spekuláció A múlt években me^cezditék a tsz-ek gépesítését. Több szövetkezet tehergépkocsit vásárolt. Az októberi események után nagyobb gépvásárlási engedmények szület- , tek. A Z et or-t rak Vor bevált minden ts/.-ben. Az egyes tsz-ek kőzett valóságos versengés alakult: ki tudja hamarabb beszerezni a ineidjl't. _Töob tsz vitába szállt a felsőbb szervekkel » igyekezett bizonyi- taxii. a gép 'set gazdaságában ki tudja haszj álni. Mintegy 63 szövetkezet erélyesen követeli a gumikerekes vontatókat. A tsz-ek kérésének a tél folyamán szinte szó nélkül eleget tettek. „Gép van, csak igényeljék“ — szólt a biztatás. A szövetkezet tagjai meggondolatlanul, gépiesen határoztak Szemük előtt csak a gépállomás által végzett munka díja lebegett. „Ha saját gépünk lenne, akikor azon a pénzen, melyet a gépállomásnak fizetünk, egy Zetort és hozzá pótkocsit tudnánk vásárolni“ — hangoztatták többen. A tsz tagjai magukat csalhatatlannak tartották, s amikor ennek ellenkezőjéről akarták Őket meggyőzni, nem engedtek a „huszonegyből.“ Ugyanez volt a helyzet annakidején a gépkocsival is! És mit mond a gerendási Petőfi Tsz elnöke Spigut András ezt mondta: „A gépkocsi nem szántóföldre, hanem kövesútra készült. A szövetkezet tagsága a bőrén tapasztalta az agyondícsért gépkocsi üzemben tartásának költségeit. Rájöttünk arra, hogy nem fenékig tejfel egy- egy gépkocsit saját rezsibe üze mehetni. Azok a tsz-ek, melyek Zetort vásároltak, most szívesebben vállalnak külső fuvarokat. Növényápolásra, vagy az állattenyésztési munkák végzésére a gépállomással kötnek szerződést. A szövetkezetek a tulajdonuk' ban lévő vontatókat a saját üzemükben a termelés költségeinek csökkentésére használják! Nem értünk egyet az olyian szövetkezetekkel, melyek a birtokukban lévő Zetorokat nem a termelésben, hanem különböző fuvarok lebonyolítására, spekulációkra használják Valamennyi gépállomás körzetében találkozunk ilyen, vagy ehhez hasonló példával. Ez egy kicsit úgy néz ki, hogy az állam által nyújtott kedvezményeket visszaélve hamzsálják ki, mint a- hogy ezt teszik Kondoroson, Csor- vásom és más helyeken a szövetkezetek. v Dupsi Károly Már írtunk Szatmári Istvánnak, a békési volt „forradalmi tanács“ elnökének ellenforradalmi cselek- ményeirő, akit a békési járástoíróA kereskedelem rövidesen megkezdi a Lada márkájú csehszlovák gyártmányú varrógépek árusítását. A gép cikk-eakk rendszerű és jól birja -a terhelést. Rövidesen forgalomba kerül a hazai ipar egy új gyártmányú varrógépe is, amely jobb az eddigieknél. Az Országos Takarékpénztár egyéni hitelek osztálya mintegy tíz különféle kölcsönt folyósít rendszeresen. Az OTP első negyedévben több mint 6,5 millió forint ilyen kölcsönt adott. Mintegy 370 különböző foglalkozási ág megkezdéséhez csaknem három millió forint önállósítási kölcsönt folyósítottak. Kein kevés Szatmári Istvánnak a 3 ér ? csendőrökből, kulákokból, börtön- t ötelékékből álló nemzetőrök hada elől. Több tanú bizonyította, hogy a vádlott valóságos hadjáratot indított a földművesszövet- kezet ügyvezető elnöke és vezetőnóm az időt e cikk megírására. A tárgyaláson megjelentek: csalódottan távoztak. ' „Határozottan és kérlelhetetle- ság csütörtökön ítélt el. Ha a reg- ; nül fellépni az ellenforradalmi gei 9 órától este 3 óráig tartó tár- j cselekmények elkövetői ellen. Ez gyalás után a Szatmári által el- a kormány álláspontja, ami azt sége ellen. Tényekkel bizonyítot- követett bűncselekménnyel arány-! jelenti — noha sok esetben bíró- ta a békési Szabadság Tsz elnök- ban állna a kiszabott büntetés, | ságaink, ügyészeink nem ezt te- helyettese —, aki akkor a szövetminden bizonnyal nem veszteget- j szik —, hogy liberalizmus nélkül kezet elnöke volt —, hogy decem, . .\ bér 10-ig a szövetkezet tagjai a legsúlyosabb büntetést szabjak »1 az ellenforradalmi cselekményekkel vádolt személyekre. Elöljáróban megjegyzem: Szatmári az első perctől konokul tagadott, noha a tanuk kihallgatása bizonyította az általa elkövetett cselekményeket. S hadd tegyem hozzá, a vádat képviselő ügyész nem vette súlyosbító körülménynek a Vádlott szinte nevetségessé vált és mindent felülmúló hazudozásait. A bíróság az ítélethozatalnál hasonlóan figyel- rnen kívül hagyta, ezt. Csattognak füst, a szürkületben kibontakozik egy szabász képe, aki villámgyors mozdulatokkal berényí Cipész KTsz műhelyéből. Sok újítás, új konstrukciók vannak itt kidolgozás alatt. 1951-ben alakult e kollektíva, hívják, aki már ide-stova 27 éve kodott“ és most a közösben, amit Lelkiismeretes, s az évi mérlegbeszámoló alkalmával 53 660 forintot osztottak ki a tagok között. Az eredményeket mi sem mutatja jobban, mint az 1600 foriwi-t átlag havi kereset. Egy a baj — mondja szerényein Abelovszki János — hogy sok a 36 százalékos ^otít. A friss virágzó alma és szil zők, fürdő — és terveik a jövőre. Nyolcvanezer foriin-tos beruházásaz ügyész csak közepes börtönbüntetést kért, forgalmiadé. Mi is eokaljuk. — Gyakorlati példát is mondok — vágott hirtelen a beszélgetésbe Bálint Mihályné főkönyvelő. — Tóth Imrének, a csárdaszállás! tanács titkárának a közelmúltban csináltunk egy strapa csizmát. A csizmáért fizetett 697 forintot. élesen sávit Vége a munkának. ni alapul a forgalmiadó megállapításánál. / nyitójában többek közt a követkeEz bizony hiba, gondoltam ma- Izüket mondotta: el A tárgyaláson vitathatatlanul bizonyságot nyert, hogy Szatmári a múlt év október 27-én este a főtéren népi demokrácia-ellenes beszédet tartott. Utána kommunista vezetőket tartóztatott le, házkutatásokat rendelt el. Tudott dolog Békésen az is, hogy a kommunista vezetőknek — már, akik ezt tehették —, el kellett a községből menekülniük ! a Szatmárijánál jóváhagyott, volt kezet szeszfőzdéiből, amely állami tulajdont képezett. A 25 liter pálinka árát nem fizette ki. Elhitte a bíróság — de a vádat képviselő ügyész is —, hogy Szatmári István nem tudott a kommunista vezetőik letartóztatásáról, Békéscsabára hurpolásárói. Pedig a tanuk, illetve a sértettek egymás után bizonyították ezt, és azt megvédték közös gazdaságukat a felbomlástól. Azonban ezen a napon Szatmári 50—60 személy ösz- szetoborzásával felkereste a tsz központját és erőszakosan feloszlatta a tsz-t. Hogy ennek következtében menynyi kár érte a szövetkezetét, még ma sem tudták felmérni. A tárgyaláson nyert bizonyítást azis, hogy több mint 25 liter pálinkát utalt ki a földművesszöveta kalapácsok, kattognak a gépek,;* ., ügyes kezek szabják és vágják a munkáján. ur 'e is, hogy a letartóztatottak névso-bőrt - ez hallatszik ki a Mező- ^kiderül,_ Kuály___Jánosnak! ^ ^taéri írta alá. Nem vette a bíróság súlyosbító körülményszabja a cipőfelsőrészeket. Kéz-, nek ^ h Szatmári a já- detben gyárban, utana „maszekos- TCndőrtcapitállyt október 28_ U- + ‘< wincit r. bmncVuMl amit ; j án letartóztatta és megfenyegette, 41 taggal, s azóta mintegy család ö "*0™ ,62eret^ i mondván: szétlöveti a Tejét, mert dolgoznak. Az októberi zűrzavar S3- őrs munkáját havi keresete ,s e]aru]te a ..szabadságharcot“, sem rémiszt ette meg őket. Harco -gazolja, hiszen —form- Tovább lehetne még sorolni a- san magabiztosan a cél mellett.tot tud hazavinni az asszonynak., Z{>kat a tényeket, melyek bűn- maradiak, a közösben... i~ 0 m^dja. A nmlt evben cselekményként állapíthatók meg 125 000 formtet Keresett es 700 te- ^ bizonya-tóst nyertek. És a jelen- rtot évi osztalékot kapott. i levők legnagyobb meglepetésére, A kis üzemnek nagyszerű szociális berendezései vannak, öl-tö, ... „ _ ... . indokolva ezt azzal, hogy a vádsal b0.^eni klvan'^k | lőtt idős ember. A bíróság ezt elgepmuhelyt építenék, hogy elke- fogadtój s így itäete el SzatlTulri r-uljék a ttdmufoatságot. ; Istvánt három évi és kétbónapi Kumt az udvarom mar alkon yo- értemre Érthetetlen ez, különösen, ha va fák jó illatot árasztottak. i tudjuk, hogy három héttel ezelőtt Leálltak a gépek, a fürdő tussá q. Vargát, Szatmári nemzetőrét i hat évi börtönre ítélte a bíróság; ___í A védőügyvéd enyhítésért felBÚ CSÚZimk. i -ebbezett a vádlottal együtt. A í vádat képviselő ügyész már nem A bejáratnál tgy kocsi áll, s rajta; fellebbezett, mert vádbeszédóben nagy ládák vannak. Az alkonyat- j éppen ő kért közepes büntetést a ban, amennyire láthatam, a Iá- ! vádlottra. — No, nyílván ez az összeg nem dákra a következő szöveg volt ír- I Most mái- a megyei bíróságon magas egy csizmáért — jegyzi jva: „Női szandál, Budapest.“ El- [ a sor, hogy ne csökkentse, inkább meg Abelovszki elvtárs —, de ne ; gondolkoztam. Egy hét múlva már súlyosbítsa Szatmári István bör- hagyjuk figyelmen kívül, hogyan : ezekben a szandálokban, valahol i tönbüntetését. A békési járásbí- alakul az összeg a ráfordítással, jaz országban vígan ropják a Iá- róság és ügyészség pedig okuljon Ceruzáit, papírt vesz elő és ma- jnyok és asszonyok a májusi tán- j ebből, gabiztos kézzel írja a számokat az cot. Szín Béla 1 BALKUS IMRE előtte levő füzetiapna: anyagár, I bérköltség, szövetkezet haszna 5 ! százalék, OKISZ, SZTK járadék, üzemi általános költség. Ebben az esetben az összeg 446 forint. A $•' százalékos forgalmi adó 251 te! Vasárnap délelőtt nyitotta meg I A továbbiakban kifejtette, hogy rintra rúg, tehát a csizma forgalmi ' a Munkácsy Mihály Múzeumban ja tiszántúli festők első reprezen- áa-a 697 forint. Nem kifogásoltuk; Szentiványi Sándor elnökhelyei- ! tatív bemutatkozása csak úgy jö- hogy forgalmi adót kell eztfntmi tes, a megyei tanács Végrehajtó'betett létre, hogy a párt irányít á- elöálIrtott áruinkra, hanem *z a Bizottsága nevében a Tiszántúli savai az ellenforradalom okozta baj, hogy a 697 forintot kell yen-[rwtfik Kiállítását. A nagy termet | zavarokat kiküszöböltük s az üzeni alannl a tni-ealmiadn meealla- betöltő közönség előtt tartott meg- mekben és műtermekben is az alkotó kedv fellendült. Megnyílt a tiszántúli festők első vándorkiállítása [amban. mert ha ez nem lenne, — Különös örömmel tölt Ezt követően a vidéki művészvágy legalább is csökkenne, több bennünket, hogy Béiiéscsabán, I ^e!epek te*®11 tőségéről szólott. Kidolgozó csináltathatna mérték- Miol a legnagyobbnak ismert ma-; hogy a vidéken élő fésűién lábbelit. gyár festő: Munkácsy Mihály; tőknek gazdag lehetőségeik vanA műhelyben még mindig dől- egész életművét befolyásoló fiatal- inak a nép életének és a táj jel- goznak, pedig már rég elmúlt öt kori élményeit szerezte, hívásunk- hgzetességeinek tanuknányozásá- óra. , ra most először és mindjárt ilyen -ra ős e kiállítás alkotásai arról Túlárá7.u.nk — mondja Bálint szép számmal jöttek össze Debre- j tanúskodnak, hogy alkotóik elmé- Mihályrté —, mert nagyon sok a ~en. Hódmezővásárhely és Szeged lyüíten tanulmáinyozták a dolgo- mooka, sok a megrendelés. legkiválóbb festőművészei, me- zók életét és az az alföldi táj szépA szabászoknál igen nagy a gyénk alkotóival. iségeit. niAKtó Börtönbe táncolt Szélhámos nőt ítélt el a békéscsabai városi bíróság. Hajdú Aranka büntetett előéletű, 24 éves, aki csalás miatt volt már elítélve. Most újabb sikkasztásért és egyéb bűncselekményért bűnhődik. Vonaton utazás közben és más helyeken ismeretséget kötött és új ismerőseitől pénzt és ruhaneműt kért kölcsön, amit soha nem a- dott vissza. Békéscsabán kölcsön kért Gavenda táncmestertől egy komplett nőd táncruhát, azt hazudta, esküvőjére kell, mert abba akar esküdni; Az eljárás során azonban beismerte, hogy disszidálni akart, és a Határon magyar ruhában a határőrök szórakoztatása közben akart áttáncolni. Közben ezzel a tervével felhagyott és utazása közben ismerett- séget kötött Juhász Ig- nácné lőkösházi lakossal, akinek lakására el is liOff5 «!3Tr -; » ment és ellopott 230 forintot. 'Majd Kovács Margit szeghalmi lakossal ismerkedett meg, a* kihez ugyancsak elment és egy éjszakát ott töltött. Amikor távozott, egy női kabátot kért kölcsön, ugyanakkor Kovács Margit munkakönyvét is elkérte azzal az ígérettel, hogy állást szerez neki. Vajda Pál- né lökös-házi lakossal is utazás köziben ismerkedett meg, akinek panaszkodott, hogy nincs ennivalója, sem pénze; Vajdáné lakáséra hívta, élelmet és harminc forintot adott -neki. Hajdú Aranka ígérte, hogy a pénzt visszaküldi. Mezőtúron is hasonló ígérettel szerzett pénzt Szabó Józsefnétól, és ígérte, hogy állást szerez, összeköttetései révén. Mindebből semmi sem lett. A kért összeget és ruhaneműt egyszer sem küldte vissza, hanem azt piacon értékesítette. A tárgyaláson a bíró kérdéseire cinikusan válaszolt. Többek között arra a kérdésre, hogy a pénzt miből fizeti vissz% kijelentette, hogy majd továbbra is lopni fog és ekkor visszaadja. A bíróság ezért két évi börtönre ítélte; Az elítélt e büntetés enyhítéséért fellebbezést jelentett be,- Az ítélet nem jogerő^
