Békés Megyei Népújság , 1957. március (2. évfolyam, 50-76. szám)

1957-03-08 / 56. szám

1957. március 8., péntek

BÉKÉS MEGYEI NÉPÚJSÁG

3

síé1* #r»tkáfyt

~ Kft£í«í> K., U'ttftfS}

~~ Az wm íréihez.

Khi igiiiKí ife&

!W<ii áiSasfe, sSswsiäSöäK i<ä<5- ádsftck. Sák tes** á> srá«k

r-'-réik zäf ftc«tft>kftftftft

még s* ásr-fifesA «cm, ms-i-i »Ijiac msec.!«« a >•©«<•• k "ai*»m S» £ftí*3í ssr*^ f «ft *•..«• - iftíft snftSft.Cft.- yfflTftk ix« ftft->g**S««!isä*» j^F Sa'í

<:ft«*S>>: llte.jjSjfeft: Ä ft _^f||

<:$« '-.® J§R

SrÄjÄ: «fíiifes «ft rsfksÄ in ú^üíAmí. %&t> kíikkz# mrsmitek * Tismift*

UÍCSaú •- Vftjiftvftft; CftftCftftft'ft.

ra S mca&:wsk AklJSsnnftáSSfe'ft 4MÜ ftgätm ■ .»siP s .sJ

<Jf««ä::4>V'. íjHűm. %%! Uz ■mmk iMii

ä Scsi éscgfti-'i* cs fiiAKiíoíiéte I i?5S»íf i^iftssixftS. tm*kk «rts*~ , cfts-'s áií*s»^^»ft««#ss^g^á«

i **r Oifhxmit i*

| SÄ Äifeti#. « fe^ÜIßSft 1 1«“" ** •«• '

psawwwrm5;, r tar <is«ss m«s<~ «i< íjík&if.' aök *;

dv<>jg§, :

■iénlefceii

1 — E*y MrmMm&mztlüü* tri

Ä ílanrítíclftaS ttofp

fcronSötitórsé*«« a Ute»»

teiilmij» «&*n. Ä4r SHáüfcS&eK te i&ü W*nk. «nUter a Mr frié} Un ixek dir,

foes|»k *i sí? sí« tmmníf,

»hisim ssabaAteharcasokW &L|MN aswbw. mág^a

■•itiíír. ^ÍV'{

■>&><*< bztsú., r?í'í <&ú mrxí ístoaxiiiééí

Ifcfc é*

SíWíi &4, hö0

vz$imk. £ v

Íí fi

•»> *CsV»x V« <#>(( s«wv' .., wfSssssS Wiem rfMvMi, iií'k

5r<ásí i&ismiysS aÄSisS ~ <“««?! s*»ft!k mbit?»

UüQlí ft ftftft ftí'CkftCsft.ftft íft- .,

S<^n sí*sm SísSós

A%

gHziUtK.^ '/>M *

m?$>W úMk*& *%% wkm¥

..........

HáJ ?!séH>

m kúrs&m&k <1$ Xmexli

'ár -fám tehvi' l&Wzl Hú#?* ■■te'jm Nviáá ®:í;«í lí»ymVx>z#‘ i m & ■*&}#%&> ű

&■£*#?} m&fcr

rímé- v«r^.

Valahol messze géppuskák kelepel- tek, a közelben egy pisztolylövés dörrent, két utcával arrébb egy embert akasztottak fel, és a rikkancs telitorokkal kiabálta: ..Megjelent a ■$iValóság”. Az utca másik oldalán az „Igazság"-ot, a „Kis Űjság”-ot, a „Magyar Világ”-ot kínálgatta s a par- lamentba torkolló utca sarkán árulták a „Magyar Függetlenség”-et.

„Megalakult az új kormány” — harsogta a rádió. „Nem ismerjük el a jelenlegi kormányt” — ordította a „Függetlenség” hatalmas betűkkel szedett címét az újságárus.

„Kend és nyugalom von” — hirdeti a „Magyar világ” árusa, kínálgatva a friss festékszagú újságot, de hangja belevesz a fegyverek zajába, amely oly hirtelen támadt, mint a szél.

Újság, újság és fegyverdöáej lepte el a pesti utcákat azokban a napokban. A fegyverzaj elült, emléke a lelkűnkben és a szivünkben él tovább, de az újságok, azok megmaradtak, mint a borzalmas Idők néma tanúi, amelyek oldalain, hasábjain kibontakozik előttünk az ellenforradalom önéletrajza.

| Vessünk néhány pillantást eme dokumentumokra. Betűk tengere, jól és ! tetszetőseit csomagolt jelszavak, megnyugtatásnak és igazságnak mondott, de felforgatásnak és félrevezetésnek | szánt cikkek hiven őrzik s tanúsítják ! a történteket.

| Október 29-én a megjelenő lapok közölték az alábbiakat:

„A Magyar Népköztársaság kormánya a vérontás megszüntetése és a i békés kibontakozás érdekében elrendeli az általános, azonnali tűzszünetet...”

I A „Magyar Függetlenség” című lap- : ban Dudás József pedig ezt írja: ,,A ' rendet a szabadságharcosok példás 1 módon őrzik...”

| Ugyanakkor „példás rendben” kezdődik el egyes állami és pártintézmé- 1 nyék, középületek ostroma. Az „Igaz- ! ság" című lap számol be arról, hogy ! a külügyminisztériumnál a „felkelők” | és a „rend éber őrei” csaptak össze. I Kgy másik lap, a „Magyar Honvéd” című ellenforradalmi lap „Halálos íé- : védések” címmel pedig a küvetkezök- I ről számol be:

S a Köztársaság tér ártatlan emberek vérétől áztatott. Minden lap szén- [ zációs cikkekben számolt be a tör- j télitekről. Ezeket a „történeteket” az ellenforradalom szolgálatába szegődött újságírók találták kt, s ezzel részt vállaltait a tömeghisztéria szításában.

A „Kis Üjság” is tudni véli a Köztársaság téri kazamaták -„titkát” s hírüladja november 3-1 számában; hogy a „felkelők” hangokat hallottak a föld mélyéről s hatalmas erővel fogtak hozzá, hogy az úttestet falbontva lelássanak a pincéig.

Mindezek a szenzációs újságcikkek mire voltak jók? — kérdezhetjük, s ha jól átgondoljuk az eseményeket; megkapjuk a választ. Kellett a szenzáció, hogy a figyelmet eltereljék az ország sorsáról, a háttérben meghúzódó „politikusok” manővereiről, s felkorbácsolják az amúgy is felzaklatott idegeket.

Pedig a lapok ;,aprócska” hírei között egyik-másik a kulisszák mögött lejátszódó eseményekre Is utalt. Ez pedig a gombamódra szaporodó pártok egymással való marakodása volt: Addig, amíg a tömeg a -„szenzációs” riportoktól felzaklatva a Köztársaság téren és egyéb helyeken Sgyelgett, a pártok sütögették a maguk pecsenyéjét. Jelentkeztek egyre-másra a tár- cahajhászók, a pozícióra törők. Ki törődött azzal, amikor - ;írvéres látványokkal” voltak elfoglalva az embereké Pedig „most azonban — mint ezt az „Igazság” című lap írta november 2-1 számában — megkezdik áldatlan nyüzsgésüket s mint undorító férgek akarják ellepni a nemzet véres testét.”

Természetesen ezt Irta minden „párt” lapja a másik ;,párt”-ról, Da- hát a kutya ugatott, s a karaván haladt, s a „pártok” s egyéb testületek egymásután szerveződtek.;

adó...” című cikkében hív fel a párt megalakítására és jő tanácsként közli: „Foglalják el a régi székházukat”. A „Kis Üjság” beszámol a „Függet- len Kisgazda Párt” megalakulásáról, s hírüladja a „Parasztszövetség” megalakulását is. Ugyanez a lap közli, hogy megalakult a „Volt Politikai Elítéltek Szövetsége” is, s egy másik

lap arról számol be, hogy a szövetség diszelnökévé Mindszenthyt választották meg. Október 31-én alakult meg a „Szociáldemokrata Párt” is. A ! „Magyar Világ” november S-i számá- I ban adja hírül a „Keresztény Demokrata Párt” megalakulását, s a veze- ! tők között üdvözli Mlndszenthy jog- I tanácsosát, dr. Gróth Gyulát.

! Egy kézzel írott falragasz, mely különösen Budán volt -olvasható, a „Kálót" megalakítására hívott fel.- Az „Igazság” november 3-i számában pe- ; dig a „Magyar Cserkészszövetség"

’ megalakulásáról ad hírt.

I

! S 9 közben egyre-másra nyílnak i meg a börtönök kapui; Politikai foglyokat szabadítanak ki, de csakhamar ! kiürülnek a börtönök s kiszabadulnak a közönséges bűnözők százai is. Hi- ; szén mindenki mondhatta, hogy „po- lltlkai fogoly" volt, vizsgálatra nem i sok Időt fordítottak.

A „Magyar Vetés” című lap adta I Ezekután egyáltalán nem lehet oso- hírül, hogy új ifjúmunkás párt ala- j dálkozni azon, hogy — mint arról a kult „Magyar Forradalmi Ifjúsági j „Magyar Világ" november 2-i számáPárt” néven. A Szabad Szó”,

ban beszámol — a Daily Telegraph

„Nemzeti Parasztpárt” lapja október ®zt

31-i számában „Szervezeti tanács- j ,„..Magyarország első cselekedete

előreláthatólag a szocialista országos közösségének elhagyása lesz...”

I Ugyancsak ez a lap kérkedik a bécsi „Presse” egyik cikkével:

| ...ha a Nagy Imre kormánya megtartja, amit óráról-órára megígért és amit « politikai pártok visszaállításával, a« ÄVH feloszlatásával és a szabadsajtó engedélyezésével részben már meg i> valósítottak, akkor Magyarország a nyugati demokrácia felé vezető úton előbbre jutott, mint Lengyelország,,.“

Ilyen vérmes reményeket fűztek a ! nyugati körök a magyarországi esc- i «lényekhez s éppen ezért nem Is eső- | dálkozhatunk azon, hogy Dulles üdvözölte a magyar felkelőket, s az i „Igazságnak“ is eiliisszük, hogy Claire j Luc£ asszony, az USA római nagykövete 'é^y Hómában tartott gyű'é- l sen- kijelentette: „mindig büszke vól- j tani arra, hogy amerikai vagyok, da i most nagyon büszke lennék, lia ma- í gyár lennék..."

i

I S azt is elhisszük, amit az „Igazság” írt egyik cikkében: „...az Egyesült Ki- ■ rályság követe meleg, együttérző lu'Z- j szorítással pecsételte meg a nép nevében előadott kéréseknek teljesítéséi» tett ígéretét..."

Ennek az „elismerésnek” elmondására és kinyilatkoztatására az imperialista körök már régóta készülődtek s ezen munkálkodtak mái- hosszú évek óta, de hát most Is, mint niindlgj a számításukba egy kis hiba csúszott»

K, ,1.

októberről

lb(&umefotumó4l, v*ü iiűmMűk

Békés megyéből

Még vgysver a csorvási ellenforradalomról

(Folytatás)

Még ezen a napon délután 2 órakor összeül a küldöttek tanácsa, hogy megalakítsák a forradalmi tanácsot. A hivatalok és szektorok összesen 47 főt küldtek ide, s itt még negyvenkilencen voltak. Feltehető a kérdés: kinek a képviseletében jelent itt meg dr. Kádas Tibor ügyvéd és dr. Fehér József volt főszolgabíró? Ezeket nem küldték az értelmiségiek, nem küldte a gépállomás, a parasztok sem küldték. Kinek a megbízásából vettek részt a forradalmi tanács állítólagos szervezőbizottságában? Az igazság az, hogy tolakodtak. Az ülés levezetése, mint koros, tapasztalt férfinek: Dávid Ferencnek lett volna feladata. Dr. Kádas Tibor azonban tudta, hogy ez az értekezlet döntő befolyással bír személyi hatalomnajutásában, ezért felállt és feljelentette: „Az

értekezlet levezetésének jogát magamnak vindikálom.“ Ezzel el is dőlt az értekezlet kimenetele. Igazolja ezt az a tény is, hogy bár a küldöttválasztó értekezleten úgy foglaltak állást, hogy a forradalmi tanács, mint politikai irányító szerv működjön a törvényes tanács mellett, dr. Kádas Tibor kijelentette: „Nem vagyak hajlandó a tanáccsal együtt működni."

Valóban így is történt. 30-án Oláh Mihály, a forradalmi tanács elnöke felszólította a törvényes tanácsot hivatalának elhagyására. A forradalmi tanács így kezdte 42 napig tartó működését. És most arról, amiről csak kevesen tudnak. 1956 november 1—1956. december 11-ig.

A forradalmi tanács első ténykedése volt a Magyar Dolgozóül Pártjának felszámolása. A jegyzőkönyvben, amellyel a Magyar Dolgozók Pártját felszámolták, a következők állanak: „Ennek a pártnak birtokában volt a 'kuláklista, a volt nyilasak névjegyzéke, leventeoktatók névjegyzéke,- ezek ellen indított bírósági pereik. Ügyiratai, amit a párt terjesztett fel." Feltehető a kérdés: miért pártfogolja a forradalmi tanács ebben a jegyzőkönyvben a nyilasokat, a kulákokat, a csendőröket, miért sérelmezi ezt a Magyar Dolgozók Pártja felé? Ez feltétlen elgondolkoztató. A jegyzőkömy mellé pedig csatolva volt 61 párttag névsora. Hogy mit akartak ezekkel, ez nem tudható, de feltételezhető.

És, hogy miből? November 1-én a forradalmi tanács kiadta a parancsot Bavrán Mihály, Hunya István, Sálközi András, Popol Pál, Temesi János, s Török Imre letartóztatására. November 4-én Temesi János és Török Imre kivételével a négy elvtársat gépkocsira tették azzal, hogy Orosházára vigyék őket. Valójában azonban dr. Kádas Tibor Oláh Mihályon keresztül dyan utasítást adott, hogy ha valami akadály közbejön, a kanyarnál, lőjék agyon őket. -És mindezt olyan emberre bízták, aki kíilöriben is kijelentette: „nem

vinném sehová, hanem a helyszínen agyonlőném őkét.“ Hogy ez nem következett be, nem nekik köszönhető, de emlékezni fogunk Farkas Pál és Bli-kás János emberségére.

November 4-től, a forradalmi munkás-paraszt kormány megalakulásától egyre többen láttáik azt a katasztrófát, ami félé a forradalmi tanács halad. A forradalmi tanács értelmi Irányítói azonban nem törődtek ezzel. A forradalmi tanács becsületesebb tagjai, mint például id. Bálint József, Lahocz- ki János, Zengő Pál, Bartha István és még mások egyre inkább visszahúzódtak a forradalmi tanácsiból, KI ne emlékezne december 2-ána, amikor a kult-úrotthon- ban Oláh Mihály elnökletével a forradalmi tanács nagygyűlést tartott. Az első napirendi pont volt ia marxista világnézet, a kommunisták lejáratása, a második Orbán Emil tanácstitkárrá választása. Négy nap múlva, december 6-án a forradalmi tanács újabb tüntetést szervezett. Hogy miért, ezt sokan kérdezték akkor, feltételezhető, hogy tán Horthy Miklós születésnapját alcartáfc megünnepelni, mivel ez is december 6-na esik.

Ezt a tüntetést használta ki Tamai János volt jegyző. A tömeg egy része ugyanis a tanácsháza udvarára vonult. Ekkor Tárnád kilépett az áblákfoa és mivel a kelleténél többször mondta a „drága magyar testvéreim“-et, ugyanaz a tömeg, aki négy nappal előbb egyhangúlag megválasztotta Orbán Emilt, most megválasztotta Tamai Jánost tanácstitkárnak. így most már teljes volt a kabinet. Dr. Kádas Tibor ügyvéd, dr. Fehér József volt főszolgabíró, Tamai János volt jegyző éa Oláh Mihály öt holdas parasztember; Tegyük fel a kérdést: Mennyivel állnak ezek az emberek közelebb Csorvás parasztságához, munkásságához, mint Maczák András, vagy Kru- zsicz János?

Emlékszünk még a forradalmi tanács búzaosztási akciójára is. Dr. Fehér József és dr. Kádas Tibor Csabáról azt a hírt hozták, hogy a szovjetek felgyújtottak minden búzaraktárt. Felszólították Oláh Mihályt, hogy ossza szét a Csorváson lévő búzát. Oláh Mihály érezte, hogy ez helytelen, a mikrofonba mondott beszédéből ezt érezni is lehetett.

(Folytatjuk)