Békés Megyei Népújság , 1956. december (1. évfolyam, 23-47. szám)
1956-12-07 / 28. szám
V. V. Kusnyecov beszéde Békés megyei Népújság 19.16. áeeemher 3„ péuieh Ny ill levél a gyulai munkástanács elnökségéhez rűidéről több száz fasiszta banditát, továbbá fegyvert, lőszert, röplapot stb. dobtak át Magyar- országra. Nagy Ferenc beutazta Ausztriát, bog;1 megszemlélje a magyar emigránsok MagyarorNem szabad elfeledni, hogy" a magyar összeesküvés szálai a nyugaton működő nemzetközi fasiszta központoktól indulnak ki. Ezek a j központok folytatják a békét fe- > nyegető tevékenységüket. índulatú férfi és nő életét teszik kockára.“ Komolytalan és merőben hazug Ne akadályozzák a magyar népet országa normális életének helyreállításában Ami Magyarországot illeti, a- : jet javaslatra. Gondolok elsősor- melv oly súlyos szenvedéseket élt j ban a szovjet kormány november át, csak egyre van szüksége: ar- ! 17-i nyilatkozatára. legálisan, akár illegálisan működnek — üzemi szervezetékre épülnék fel. Mi jogon akarják ezt megtiltani az MSZMP-tői, amely élesen elhatárolja magát, a Rákosi—■Gerő-féle politika hibáitól és a marxizmus—len inizmus alapján a magyar sajátosságok figyelem- bevételével dolgozik a szabad, független, szocialista Magyarország építésén. A városi -munkástanács elnöksége fenti intézkedését a termelés fokozásával, a dolgozók akarat- | egysége megőrzésével indokolja,: valamint a munkások politikai né- | zetemek megoszlására hivatkozik. Az akarategységet, a termelés fo- | kozésát, egymás polittfeai nézeteinek tiszteletbe tartósát mi is helyeseljük. A legdöntőbb kérdésben egyetértésre van szükség — ért népünk és hazánk érdekei kívánják. Melyek ezek a döntő kérdések? A termeié® fokozása, hagy elkerüljük az elsősorban a munkás tömegeket sújtó és veszélyként jelentkező inflációt. A rend, a fegyelem helyreállítása, -a félelem nélküli élet bizto&tíáea, a- melynek a békés termelőmunka a feltétele. A szocializmus vívmányainak megérzése, továbbfejlesztése és mindenféle resíaurációs kísérlet megakadályozása. E kérdésekben a becsületes, dolgozó emberek között nem lehet véleménykülönlTség. Ezekkel az MSZMP tagsága és vezetősége is azonosítja magát és a párt újjászervezésének munkáját is e célok szolgálatába állítja. A Gyulai Muntóstysnács Livikéi Utl hozott és itt vitatott 1 latinosat foglalkozik a különböző intézményeknél, hivatakJImál, stb. működő forradalmi bizottságok munkástanácsokká váló alakításának kérdésével. Már az önmagában véve is furcsán hangzik, hogy tisztviselőkből álló bivatalokJsan, ápolókkal és orvosokkal dolgozó kódházakban, ügyésaekksl, bíiákkal, ügyvédekkel dolgozó igazságügyi szervekben munkástanács alakításáról beszél az eIi*Sk90*.-)'A lényeg azonban még ennél is komolyabb. Hogyan» lehet a törvé^ nyék és rendeletek alapján dolgozó hivatalok vezetését az ottan tisztviselőkből álló testületekre átruházni? Hogyan lehet a gyógyító munka zavartalanságát biztosítani akkor, ha nem az igazgató, a főorvosak, az alorvosok, stb. önálló tudására alapozunk, hanem egy viszonylag nehézkesen mozgó és éppen a legkiválóbb vezető orvosokat nélkülöző testület vezet. Vagy a tanácsok esetében a lakosság legszélesebb tömegei által választott tanácsot, iDerce annak végrehajtó bizottságát rendelnék alá az 50—60 fős apparátusból kiválasztott „munkástanácsoknak“? Nyilvánvaló, hogy ez az elgondolás keresztül nem vihető. Továbbá úgy látjuk, hogy egyes munkástanácsok egyéb kérdések- ! ben is hoztak helytelen, a szocia- ; lista demokrácia elvét sértő hatá- : rovatokat. Közismertek azok a múltbéli hibák, amikor az embereket írem munkájuk, hanem származásuk, poKtúcai felfogásaik, báróéi körök alapján és nem a tényleges értékük, a végzett munkájuk szerint ítélték meg. öva intjük a murifeáKtanácsokat e hibák ®neg»- méüásétöl. Itt nem a tömegek bizalmát vesztett és most leváltott vezető emberekre gondolunk. Nem érthetünk azonban egyet, hogy olyan egyszerű, becsületes, tóval« mwBkás- embereket bocsátottak el, mint a Cementipari Vállalatnál Varga Ferenc többszörös kiváló dolgozót, vagy Farkas Lajost, aki beteges ember és még fizikai munkára sem voltak hajlandók meghagyni, mivel mindketten az MDP tagjai voltak. Vagy kifogásoljuk, hogy az Erdő- gazdaságtól Szabó Terézt -egyszerűen azért küldték eL, mert korábban a járási pártbizottság adminisztrátora volt. Másutt is történtek még hasonló -elbocsátások és mdafcneMriü alacsonyabb munkakört« helyezések. Az ilyen intézkedések a Miuolcatötvénykönyvé- be ütköznek és ezekkel nemcsak mi nem értitek egyet, hanem helytelenít* ezeket a tisztességes muokásember-ek is. Befejezésül: A rmmkástanács elnatesége által hirdetett hangzatos „legszélesebb demokrácia“ elvével kapcsolatban is van megjegyzésünk. Mi a szocialista demokrácia alapján állunk, amely nem jelent demokráciát semmiféle fasiszta restauráció® pártok és nézetek számára, ellenkezőleg, jpzefonefe dilrtatürart jelent, míg a •Áegsaélasebb demokrácia“ elve nem határolja el magát ezektől, a munkások, parasztok é® más dolgozó emberek alapvető érdekeit j veszélyeztető törekvésektől. Aj | MSZMP a munkástanáesoltat a 'szocialista demokrácia vívwényá- 1 n»k és megtestesítőjének tekinti, s ezért azokat minden helyes tó- rvkvésSteben teljes erővel támogatja. Tisztában vagyunk azzal is, hogy a munkástanácsok fiatalok, új töretlen úton kellett elinduljanak és így óvhat állami! követnek el hibákat Ha szóvátesszük ezeket, úgy kizárólag a segíteni alía- rás vezet ebben bennünket. Hisz- szük, hogy túlnyomórészt becsületes emberekből álló munkósla- nácstagok és a város munkásság* így is fogadja észrevételeinket. Gyula, 1956. évi december 4. Magyar Szocialista Munkáspárt Ideiglenes Várom Intézőbizottsága. ra, hogy nyugodtan hagyják és ne hál ráitassák felelősségteljes és nehéz feladatának végrehajtásában — a rend megteremtésében és a normális élet visszaállításában. Egyes hatalmak reakciós csoportjai dühödt támadásokat intéznek a Szovjetunió ellen, a- melynek fegyveres erői a magyar kormány felkérésére segítséget nyújtottak a magyar népnek az ellenforradalom ellem harcban. A szovjet küldöttség korábbi nyilatkozatai részletesen kifejtik a Szovjetunió.álláspontját a szovjet csapatok magyarországi tartózkodásáról. A szovjet kormány javasolja, hogy tS55-km csökkentsék egy. harmadával az Egyesült Államok, a Szovjetunió, Anglia és Franciaország Németországban állomásozó fegyveres erőit és megfeteti Diódám ellenőrizzék e i A jelenlegi körülmények között j Magyarország szempontjából az | ország életének normalizálásával j üBfizeíüiggő kérdések kerültek előtérbe. Magyarországnak, amint a magyar küldöttség itt bejelentette, j anyagi segítségre van szüksége. A 1 szocialista államok széleskörű | anyagi segítségben részesítik, a , szovjet kormány egyebek között | elhatározta, hogy ingyenes test- [ véli segítséget nyújt a magyar i dolgoaótkinak. Amint ömök tudják, * Magyar Népköztársaság kormánya közölte, hogy kész segítséget elfogadni más államoktól és az ENSZ-tői is, ha a segítséget nem kötik politikai feltételekhez. Elnök Űr, Küldött Urak! Magyarországon szétzúzták az i eUeníorradaknat, «1 fojtották az | újabb háború® tűzfészket és a ma- ; gyár dolgozóik bekapcsolódtak a j munkába, az ország károkat sze.n- i vedett gazdaságának helyreállítását célzó komutoypiugram megvalósításába. A magyar dolgozók követelik, hogy álljon helyre a törvényes rend, erősödjék meg a hatalom és biztosítsa a békés munkás életet. Az ellenforradalmi puces szervezői, a las is/.la borát elemek súlyos sebeket ütöttek Magyarország testén, a magyar nép hozzáfogott e sebek begy agyit ásóihoz. Az Egyesült Nemzetek Szervezetének szent kötelessége odahatni, hogy ezeket a sebeket mielőbb begyógyítsak. Bűn lenne akadályozni a magyar népet népi demokratikus rendszerének -erősítésében. Felhívjuk az Egyesült Nemzetek Szervezetét, vessen el minden olyan kísérletet, amely Magyaror. szag belő gyeibe való beavatkozásra irányul. Az ENSZ kötelessége megvédeni a Magyar Népkor.társaság ezu vérén rtását mindazok merényleteivel szemben, akik a reakciós, népeSlenes «ők uralmit szeretné« via&zsólljtaki ebben az országban.
