Viharsarok népe, 1953. december (9. évfolyam, 281-306. szám)

1953-12-31 / 306. szám

ViUatsauUt Hifit (S53 dectmkr 31., csütörtök fleg-edíís Aii«Ii*2ín elvtiii*s beszéde a JfSagyai* Dolgozók Paid ja Központi fozetőségónok ( Fofgialás.) A kukoricatermelés fokozását az elkövetkező években azzal segít­hetjük elő, hogy szerződéses úton heterózis kukoricavetőmagot ter­melünk és lehetővé tesszük, hogy az egyénileg dolgozó parasztok és a termelőszövetkezetek vetőmag­jukat kicseréljék lieterótzis ku­koricára. Sok hazai és külföldi tapasztalat is bizonyltja, hogy a heterózis kukoricából nyert ve­tőmag kataszteri holdanként más. fél-két mázsa terméstöbbletet is adhat. A mezőgazdasági termelés fejlesztése érdekében még komoly pénzügyi áldozatok árán is érde­mes ilyen vetőmaggal ellátni az egész országot. Emellett elsősor­ban az állami gazdaságokban és a termelőszövetkezetekben el kell terjeszteni a kukorica négyizetes vetését, ez megkönnyíti a növény- ápolási munkák gépesítését és na­gyobb termésátlagot eredményez. A silótakarmányi készítése első­sorban a nagyüzem módszere, ezért pártunk és kormányunk el­sősorban az állami gazdaságok­ban fokozza a silóépítést, de e- mellett nagy- támogatást ad a ter­melőszövetkezeteknek is. A ter­melőszövetkezetek csak ebben az évben háromszázezer köbméter állandó jellegű silót építenek és mintegy egymillió köbméter siló­lak armílnyt készítenek. Kormányaink a házláji gazda­ság szükségletei mértékében silő- épílési segélyben részesíti a ter­melőszövetkezeti tagokat és az egyénileg gazdálkodó dolgozó pa­rasztokat is. Ez év őszén az egyé­nileg gazdálkodó dolgozó parasz­tok közel egymillió köbméter si- í lótakarmányt készítetlek, s ezi i több mint hűsszoramn.yi, mint a- mennyit a nagybirtokos Magyar- [ országon készítettek az összes föl- [ desúri nagygazdaságokban. | Ez évben Magyarországon már mintegy ötmillió köbméter siló- takarmány készül. Ha ezt csak tejtermelésre használnák fel, ez­által mintegy háromnegyedmil- liárd liter, tejet kapnánk. Ezzel az eredménnyel azonban korántsem lehetünk megelégedve. Jelenlegi állatállományunk meg­követeli, hogy a siló,zást a mai­nak legalább két-hároinszorosára emeljük. A silótakarmány felhasz­nálását ki kell terjeszteni nemi- I csak a téli, hanem a nyárvégi I lakarmányozásra is, a zöld fu- ! (ószalag hiányainak pótlására. A lakarmánytermelés szem­pontjából legelhanyagoltabb té­ridét a rét- és legelőgazdálkodás. Rétjeink és legelőink egy része olyan, hogy szégyene egész mező­gazdaságunknak. Termelőszövet­kezeteink, állami gazdaságaink nagy része és sok község is, na­gyon elhanyagolja a legelőket, ezért azok elgazosodnak és hoza­muk rendkívül alacsony. Lehet-e ezen segíteni? Erdemes-e a le­gelővel, réttel többet foglalkoz­ni f Feltétlenül 1 Több gyakorlati tapasztalat mulatja, hogy a műtrágya éppen legelőkön és réteken adja a leg- ! nagyobb eredményt. A rét és le­gelő nagyon is meghálálja azt a : munkát, amit javítására, nevelésé- ! re fordítunk. azért, hogy valamennyi ipari nő- mára, hanem egyben növeli az j hozásával megszervezett zöldség­vény őszi szántásba és ősszel trá-! egész mezőgazdaság kultúráltsá- j felvásárlás. Ez a szervezet tel- gyázott talajba kerüljön. Ez nem-| gát, közvetve kihat a kenyérga- j jesen összpontosította a zöldség­esük több nyersanyagot jelent a hona és a lakannányüéíék termés könnyű- és élelmiszeripar szá-! hozamára is. VI. A burgonya• és zöldségtermelésről A mezőgazdaság egyik legfon- ! go ny at er metes fejlesztésére és ezen belül elsősorban a négyze­tes-fészkes ültetési módszer el­terjesztésére. Pártunk és kormányunk előtt halaszthatatlan feladat a zöld­ségtermelés fejlesztése. Ezen kér­dés megoldása céljából minde­nekelőtt hathatós intézkedéseket kell tenni a zöldségtermelésnek a múltban már kialakult kör­zetei továbbfejlesztése érdeké­ben. így tovább kell fejleszteni a makói körzetben a hagyma-, a kalocsaiban, szegediben a pap­rika- stb., a szabolcsiban a ká­poszta-, a szigetköziben és a fő­város környékén, valamint a na­gyobb ipari városok körül a zöldségtermelést. Ezekben a körzetekben a párt- és tanácsszerveknek legfontosabb feladata a zöldségtermelés tá­mogatása. E kérdés megoldásá­ra kell mozgósítani a körzetek gépállomásait is, ellátva őket spe­ciális gépekkel és a zöldségter­meléshez értő szakemberekkel. V. Az- ipari és olajosnövények termeléséről A növénytermelés harmadik nagy csoportja: az ipari- és az olajosnövények. A felszabadulás után dolgozó parasztságunk ta­lán ezen a téren érte el a legna­gyobb eredményt, mert ezen nö­vények vetésterülete a felszabadu­lás előttihez képest megnégysze­reződött. Különösen erőteljesen fejlődött a cukorrépatermelés. Ez évben csaknem háromszorannyi cukorrépát termeltünk, mint a felszabadulás előtti tíz év átlagá­ban. Olajosnövényeink közül a napraforgó fejlődött a leggyor­sabban: vetésterülete sokszorosa a felszabadulás előttinek és olaj- termelésünk ez évben a felsza­badulás előtti 10 év átlagához viszonyítva negyvenszerese. Az ipari és olajosnövények együttes vetésterületének további növelése nem lehetséges, mert vagy a kenyérgabona, vagy a ta­karmányalap rovására menne és ez komoly károkat okozna. Ugyanakkor a könnyű- és élelmi­szeriparnak több nyersanyagot kell kapnia ahhoz, hogy a la­kosság szükségleteit megfelelően lei tudja elégíteni. Ennek csak egy módja van: a termésátlagok növelése. A legjobb állami gaz­daságok, termelőszövetkezetekés egyénileg gazdálkodó dolgozó pa­rasztok kiváló termésátlagai mu­tatják legjobban ezen a téren: meglevő hatalmas lehetőségeinket. Ezeket akkor tudjuk a legmeg­felelőbben kihasználni, ha azo­kon a területeken helyezzük el az ipari növényeket, ahol ter­melésűkre a legjobb lehetőségek vannak: ahol a dolgozó parasz­tok ismerik a növény termelési feltételeit és ezért kedvvel és szí­vesen termelik. Gyorsan változ­tatnunk kell a jelenlegi helyzeten, amikor teljesen a szerződtető vál-« lalatok alkalmazottainak kénye- kedvére van bízva, hogy mit, hol termeljenek. A dolgozó parasztság bevonásá­val haladéktalanul ki kell jelölni azokat a körzeteket, ahol az egyes ipari növéhjwk termelésére a legkedvezőbbek a feltételek és itt lehetővé keli tenni, hogy az egyé- j nileg dolgozó parasztok és a ter­melőszövetkezetek ne egy, ha­nem három évre kössenek szerző­déseket. A szerződéses növények közölt különösen nagy gondot kell for­dítani a cukorrépa termésátlagá­nak növelésére, amely a legna­gyobb vetésterületű ipari növé­nyünk, továbbá a kender hoza­mának növelésére, mert ez az a .rostos növényünk, amellyel ha­zánkban a textilipar számára leg­nagyobb értékű nyersanyagot tudjuk termelni, valamint a do­hánytermelésre és különösen a dohány értékes fajtáira. A 'gya­pottermelést az eddiginél kisebb keretek között folytatjuk és köz­ben elő kell állítanunk olyan, fajtákat, amelyek meg tudnak bir­kózni a hideg tavaszi időjárással is, és biztos termést adnak. Az ipari növények termésálla­gának fokozása érdekében legfon­tosabb az őszi mélyszántás és trágyázás. A termelőszövetkeze­tek és egyénileg gazdálkodó dol­gozó parasztok az ez évben jóvá­hagyóit szerződéses feltételek sze­rint már lényegesen nagyobb árat kapnak, ha a szerződésben meg­szabott átlagoknál több termést adnak be. Egy mázsa cukorrépáért forint­ra átszámítva, a különböző szol­gáltatásokkal, 100 mázsán alul az egyéni termelő 27.20 forintot, 150 mázsán felül 42.20 forintot, a termelőszövetkezet 57.20 forin­tot kap. Emellett igen jelentő­sek azok a kedvezményiek, ame­lyeket a szerződést kötő terme­lők a beadási kötelezettségből kapnak. Az az istállótrágya, amit ősz­szel hordanak ki és szántanak be a földbe és az a szántás, amelyet nem tavasszal, hanem ősszel vé­geznek el, 40-50 mázsa cukorré- pa-terméstöbbletet is jelent, és így sokszáz forint hasznot hoz az egyénileg termelőknek és sok­tízezer forintot a termelőszövet­kezet tagságának. Mindent el kell követnünk tosabb feladata, hogy nagymeny- nyiségben termeljen burgonyát és zöldségféléket és ezzel biz­tosítsa a lakosság zavartalan és bőséges ellátását e fontos élelmi­szercikkekben. Burgonyatermelésünk egész mezőgazdaságunkon belül talán a legelhanyagoltabb és legelma­radottabb. Burgonyatermésátlagalnk a fel- szabadulás előtt is hallatlanul alacsonyak voltak. 1930—1940 között a kataszteri holdankénti átlag mindössze 38 mázsa volt. A felszabadulás után a burgonya- termelésben lényeges változás nem következett be, ez évben pe­dig viszonylag jó időjárás mel­lett is a kát .holdankénti ter­més mindössze 60 mázsa; ugyan­akkor a burgonya vetésterülete í a felszabadulás előttihez képest j egyéb növények, elsősorban az ipari növények javára csökkent. A lakosság zavartalan burgo- ] nyaellátásának biztosítása érde- I kében csak a városi lakosság ellátására, tehát a begy űjtési kö-, telezettség teljesítésére és sza- ! badpiacra, legkevesebb 60 ezer vagon burgonyát kell termelnünk, ami az eddigi átlagnak közel kétszerese. E cél elérése érdeké­ién burgonvavetésterületünket valamelyest növelni is kell, a fő feladat azonban a burgonya- termelés rendkívüli elmaradott­ságának gyors felszámolása. A mi Uszonyaink között a burgonyatermel és elmaradottsá­gát mindenekelőtt a vetőgumó leromlása okozza: mint Liszenko akadémikus kimutatta, a ha­zánkhoz hasonló vidékeken a Szovjetunióban is nagyon gyor­san, szinte egyik évről a má­sikra bekövetkezik a vetőgumó leromlása, amit a legcélszerűb­ben a vetőgumó nyári vetésben való megtermelésével lehet meg­akadályozni. A burgonyánál sokkal inkább, mint bármely más kultúránál, nagyobb gondot kell fordítani a vetőgumók feljavítására és rend­szeres cseréjére az egész vetés- területen. Ehhez azonban nagyor sok vetőgumó kell, hiszen csak 1 kataszteri hold burgonya el­vetéséhez a mi viszonyaink kö­zött kataszteri holdanként leg­alább 12—18 mázsa vetőgumó szükséges. Emiatt a vetőburgonya cseré­jét nem lehet úgy megoldani, mint á gabonáét. Az egyénileg dolgozó parasztok és a termelő- szövetkezetek számára nem az egész vetésterületükre, hanem annak csak egy részére tudunk biztosítani egy-egy arányban minőségi vetőgumócserét. A ter­melőszövetkezetek és az egyéni­leg gazdálkodó dolgozó parasz­tok a saját gazdaságukban ter­meljék tovább ezt és így biz­tosítsák teljes területükre a szük­séges vetőgumót. Ezt a cserét ijgy kell kifej­leszteni, hogy 4 évenként az or­szág vetőburgonyaszükséglete fel­cserélhető legyen. A kísérleti gaz­daságoknak és a vetőburgonya­termelést végző állami gazdasá­goknak fontos feladatuk, hogy olyan minőségű burgonyát állít­sanak elő, amely kataszteri hol­danként legkevesebb 100 mázsa termést hoz. A vetőburgonyacsere természe­tesen nem oldja meg az egész burgonyatermelés felemelésének kérdését. Szükség van a bur­termelés forgalmát, megakadá­lyozta, hogy a zöldségtermelés területén a falu és a város kö­zött egészséges áruforgalmi kap­csolat jöhessen létre. E hiba kiküszöbölése érdeké­ben meg kell könnyíteni a zöld­ségfélék felhozását a városba. Ebbe a feladatha be kell vonni a földművesszövetkezeteket, ame­lyek különböző formákban, rész­ben mint felvásárlók, részben, mint bizományosok, foglalkozza­nak a zöldségfélék értékesítésé­vel. Mindezekkel az intézkedések­kel biztosítani kell, hogy az 1953-as évben elkövetett hibá­kat kiküszöbölve, városaink la­kossága már az 1954-es évben kielégítő mennyiségű jóminőségű burgonyához és zöldségféléhez jusson. Az ipari növények, de ugyan­úgy a zöldségfélék, takarmány- félék egy része is gondos nö­vényápolási munkát, többszöri kapálást igényel. Jóllehet, ezt minden termelő tudja, mégis szinte minden évben súlyos mu­lasztásokat követünk el. Ezért erre a jövőben sokkal nagyobb gondot kell fordítani, mert énei­kül nagy befektetéseink nem A zöldségtermelés fejlődését ‘ éreztetik kellőképpen hatásukat a erősen gátolta a Mezőker létre- j terméshozamokban. VII. A gyümölcs* és szőlőtermelés fejlesztéséről A helyi lanácsok egyik legfon­tosabb és egyben legszebb felada­ta, hogy szervezzék és vezessék a gyümölcsfásítási munkálatokat és kö leiességüknek érezzék közsé­gük gyümőlcsellátásának megja­vítását. A gyümölcstermelési színvonal emelése és a gyümölcsexport nö­velése érdekében nagy jelentősé­ge van az összefüggő, úgynevezett üzemi gyümölcsösök telepítésé­nek. Jelenleg gyümöícsfaállomá- nyuknak mindössze 20 százaléka van üzemi gyümölcsösökben. Üzemi gyümölcsösöket nem a legjobb szántóterületeinken kell létesítenünk, hanem elsősorban a homokon, és ott, ahol a szán­tóföldi termelésnek akadálya van, a talaj viszont gyümölcsterme­lésre megfelel. Például az őszi­barack- és mand ula leemelésre ki­válóan alkalmas a kepárosokegy része. * Üzemi gyümölcsösök létesíté­sére jelentős támogatást kell ad­ui. A termelőszövetkezetek — fi- gyelonibevéve, hogy a gyümöl­csös a faj Iától függően, csak több' év múlva hoz hasznot — a telepi! léshez jelentős támogatást kap­nak. Nagy területeken kell létesí­teni gyümölcsösöket az államf gazdaságokban is. A gyümölcslelepítési program­om t úgy akarjuk végrehajtani, hogy ezzel necsak mennyiségben« növekedjék a gyümölcsfaállo­mány, hanem minőségben is, az­az a legjobb gyümölcseinket és azokból is a legjobb fajtáival) szaporítjuk el. Vili. Az állattenyésztés fejlesztéséről Népünk élelmiszerekkel való ellátásában a kenyérgabona után a legnagyobb jelentősége az ál­lattenyésztésnek van, mert az élel­miszerek közölt fontosság szem­pontjából a kenyér után közvet­lenül az állattenyésztés termékei: a busy a zsír, a tej, a tojás kö­vetkezik, ugyanakkor az állatte­nyésztés jelentős nyersanyagot szolgáltat a könnyűipar számára is: nyersbőrt, gyapjút, stb. Országunk állatállománya a felszabadulás után gyorsan fejlő­dőit. Dolgozó parasztságunk, ter­melőszövetkezeteink és állami gazdaságaink dolgozói erőfeszíté­sének eredményeként állatállomá­nyunk jelenleg nemcsak eléri, hanem meghaladja a felszaba­dulás előttit. A hozam azonban hallatlanul alacsony; az állatál­lomány. számához képest a szarvasmarha- és sertéstenyész­tés kevés húst, tehénállomá­nyunk pedig kevés tejet ad. Szám­belileg ugyanannyi állatlétszám­mal, ugyanazon fajtákkal« hoza­mokat legalább 50 százalékkal tudnánk emelni a takarmányo­zás és gondozás megjavításával. Miért van ez? A legfőbb oka az, hogy nem rendelkezünk szi­lárd takannányalappal, de hozzá­járul ehhez az is, hogy az ál­lattenyésztés fejlesztésében a ter­melőszövetkezetek és az egyénileg gazdálkodó dolgozó parasztok ke- vésbbé voltak érdekelve, mint a növénytermelés egyes ágazatai­ban. Különösen súlyos hibák vollalí a tehéntarlás körül, amit mulat az is, hogy össz-szarvasmarhaál- lományunk növekedése melleit a tehénállomány elmaradt; míg az össz-szarvasmarhaállomány 354 ezerrel meghaladja az 1938-ast, addig a tehénállomány éppen csak eléri. A tehénállomány fejlő­dését elsősorban az akadályozta, hogy a tej begyűjtés kivetése te­henenként történt, függetlenül a föld nagyságától és egy-egy te­liénre a tejbeadási kötelezettség viszonylag magas — öt-hatszáz liter — volt. A minisztertanács rendeletéi ezeken a súlyos hibákon rcsz- (Folytatás a 3* clCaUin.)

Next

/
Thumbnails
Contents