Viharsarok népe, 1952. december (8. évfolyam, 282-306. szám)

1952-12-10 / 289. szám

1952 fkwmbrc »#.. &r<la----------------------------------------------------- l/iUa<is.<iif*k Héfte _ M ár most biztosítják a tavaszi vetőmagot a békéscsabai „Petőfi66 tsz-heti »A tavaszi mezőgazdasági munkákat eiöreláíóbbati, tervszerűbben kell meg­szervezni. A vetőmagot elő kell készíteni, elő keli teremteni. Ez a feltétele annak, hogy tavasszal a mezőgazdasági munkákat terv szerint, idejében végez­tük e! s ezzel elősegítjük a mezőgazdaságban, a növénytermelésnél a termés- hozam emelését.« (Gerő elvtárs). KOMOLY HIÁNYOSSÁGOK voltok most az őszi vetésnél megyénkben ie. Arra hivatkoztak sok lie- lyau, hogy nincs mit vetni, nincs vetőmag. Hogy vetőmag volt, illat ve van, azt számtalan példa tatnimnyitofóa már. Ha alaposan felkészültünk volna, a tez-ek tagjai és egyénileg dolgozó parasztok már a cséplésnél gondoltak volna a vetésre, nem volna még a tm«i napig is vetetten föld. Ezekből a hiányosságokból tanultunk. A békéscsabai »Petőfi« tsz vezetősége például egyik intéző bizottsági ülésen már megbeszélte, hogyan tudják a tavaszi növények részére biztosítani a vetőmagot. MIKOR A VETÉSTERVET elkészítette a vezetéséi?, a tsz-togokkal közösen — 140 hold ár­pa, 20 hold zab, 20 hold borsó és 500 hold kukorica vetését tervezték be, — mindjárt számba vet­ték, mennyi vetőmag szükséges es&knek a területeknek a bevetéséhez. Úgy határoztak, hogy 130 má­zsa árpát, 10 mázsa zabot, 20 mázsa borsót, 80 mázsa morzsolt kukoricát tesznek cl száraz helyre » tavaszi vetésre. Nemcsak arra gondolnak a tsz tagjai, hogy zsizsiktől, penésztől és más egyéb károktól megőrizzék a vetőmagot-, hanem arra is vigyáznak, , nehogy elhasználjanak a jószágok ré­szére belőle. A tsz elnök ezßmälyesen felel, azért, hogy meglegyen b vetőmag, A »PETŐFI . TSZ tagjai tudják, ha maradók nélkül megőrzik és biztosítják a vetőmagot, ta­vasszal idejében kezdhetnek hozzá a vetéshez. Nem kell késlekedni vetőmaghiány miatt és ha idejében pontosan elvégzik a. vetést, megalapozzák a bő termést. Csehszlovák küldött látogatása megyénkben Hatalmai testvéri segítség a román m<‘/öí>a/(lasáy számára Aliként az üzamok és a gyárak munkásai, a romániai f vívok dolgozói is napról-napra tapasztalják, milyen könnyebbséget jel mii munkájukban a Szovjetunió önzetlen baráti támog vtása. A Szovjet­uniótól kapott korszerű mezőgazdasági gépok sokezer dolgozó pa­raszt muiffcáját végzik el .6» nyomukban könnyebbé válik a mun­ka, bőségesebbé a termés. Csupán 1952 első felében 248 magánjáró kombájn, 140 cséplőgép, 98 burgonyaszedőgép, ) :i8 répaszedő kom­bii jn és négy gyapotszedő gép érkezett a Szovjetunióból. A Szovjetunió nemcsak korszerű mezőgazdasági gépek küldésé­vel siet a román dolgozó parasztság segítségére, hanem készségese» átadja tapasztalatait is. A Szovjetunióban járt román parasztkül- döttsógak gazdag tapasztalatokkal térnek vissza hazájukba és e tapasztalatokat egyre szélesebb körben alkalmazzák a Román Nép- küztár&asáírbun is. Megyénk dolgozóit örömmol tölti el az, hűjgy a népi demo- kratikus országokból hazánkba ér­kező különböző kulturális kül­döttségek csaknem minden eset­ben ellátogatnak megyénkbe, Bé­késcsabára is. Ez azt jelenti, hogy komoly eredményeket értünk el kulturális téren, éppen ezért a baráti országok küldötteinek lá­togatása újabb, nagyobb tettekre ösztönöz. A Román Népköztársaság nem­rég itt járt kulturális küldött­ségének látogatása után néhány héttel a. Csehszlovák Népköztár­saságból Ladislav Galko, a Matica Slovenská zeneoszfályának vezetője . érkezett megyénkbe — a hazánk­ban tett körútja során. Itt tar­tózkodása alkalmával ellátogatott á szlovák gimnáziumba, a bé- késtarhosi zenciskoába, megte­kintette a Balassa zene- és tánc­együttes műsorát s 6-án eat© a békéscsabai kórusok bemutatóját. Itt szerzett tapasztalatairól töb­bek között ezeket mondotta: — Különösen az a lelkes op­timizmus ragadott meg, ame-'.y- Jyol Békéstarhoson munkás- ős paraszt-szil ők gyermekei a legma­gasabb zenekultúrát sajátítják el. A magyar népi demokrácia nagy gondot fordít a népből jövő te­hetségek tanítására. Ez meggyő­ződés sé vált bennem bókéstarhosi látogatásom alkalmával. Elragadtatással beszélt a Ba­lassa .együttes előadásáról és ar­ról, hogy milyen megbecsülésben részesülnek basánkban a nemzeti­ségi dolgozók. Saját nemzetiségi kultúrájukat nemcsak ők terjesz­tik, hanem dalukat, táncukat át­vette és előadja több együttes, köztük a Balassa is. — Nagy örömmel tölt el az a tény, — mondotta- Ladialav Galko — hogy Békés megyében is egyenlő jogokatélveznek a szlovák dolgozók a- magyar dolgozóidia]. Tapasz­taltam, hogy a magyar népi de­mokrácia minden S9gítséget meg­ad nemzeti kultúrájuk továbbfej­lesztéséhez. A kórusok bemutatójáról eok tanulságos dolgot mondott- eh amelyek megszívlelendők me­gyénk va’ amennyi kórusának tag­jai és kórusvrwctői számára. Elöl­járójában hivatkozott arra, hogy nem bírá’ni, hanem tanulmá­nyozni jött a magyar zenekultú­ra fejlődését s ebben talán hasz­nos lehet- véleménye­— A kórusok szereplése minde­nekelőtt a kai vezetőktől függ — mondotta. — Meg’ófetöom szerint ezen az estén egyes kórusok job­bak voltak, mint a karvezetők. Sok esetben a kórusok vezették a karmestert. Véleményem sze­rint karmesteri tonfolyamot kel­lene szervezni a kórusveaetők to­vábbképzése érdekében. Nem vé­letlenül énekel pl. az egyik gyer­mekkórus jobban, mint a má­sik. Nem véletlen, hogy a jobb kórusvezetőnek jobb a kórusa. De hangzottak el olyan énekszámok is, amelyek nem gyermekeknek valók. Ezentúl pedig új formákat kall keresni. Régi módon nem lehet új dolgokat produkálni. Az új tartalom feltétlen új formát követel. Például a rendezésnek is sokkal közvetlenebbnek kell len­nie s nem ilyen hivatalosnak, »lint a mostaninak. — A táncegyüttesek jó úton haladnak. Az ének- és zeireeg’y lif­teseknek is jobb utat kell keres­niük fejlődésükhöz. A táncoknak pl, nemcsak a formája, hanem a tartalma is érdekes. Végül meg kell mondanom, hogy nagyon tetszelt az idősek és a fiatalok összefogása Utóbbit a Balassa és a zene­iskola újonnan alakult és nagy sikerrel bemutatkozó zenekaránál -tapasztalta. A továbbiakban. 1.«- dislav Galko azokról a tapaszta­latokról beszélt, amelyeket 13 na­pos magyarországi tartózkodása alkalmával szerzett-. — A magyar nép optimista és vidám, szembeötlő, milyen váltó­ssá» ment végbe az országban rö­vid néhány óv alatt. Minden fel­tétel megvan, a magyar nép bol­dogságára, csak dolgozni kell érte. Ladislav Galko látogatása is­mét egy Bzétíörhetet’en kapcsot jelent a magyar és csehszlovák nép Bzoros testvéri barátságában es közös békéért vívott harcában. négyszáz termelöcsoportban telepítenek új gyümölcsöst A fe'ezahadulá» után hazánkban m i n düseze huszonnégyezer ho d nagyüzemi gyümölcsös volt. Azóta évente 8— 10 ezer holdon telepí­tenek új gyümölcsösö­ket. Az idén is 400tezes- ben 1 több mint 3000 holddal szaporodott a gyümölcsösök területe. A terme őszövetkezetek és csoportok, amelyek nagyüzemi gyümölcs- terméé.?,sei foglalkoz­nak, töhlréves tervet készítettek a te opiíé- sekről. Ezt a tervet őszi és tavaszi időszak­ra bontják fal. így 1952 őszén a fazekas- bodri :. Uj Remény; torine’őcsoporí 45 hol­dat, a fenyői «Kossuth 40 ho d it, • a gőshar- tyáni sVirágzó íí ott 2:1 hó dat, az • egerszóláli vlíaadáa» 23 holdat te - épített ho gyümölcs- fá kkui. Elítélt íeketevágók, spekulánsok, szabotáló kulákok, áruhalmozók ronyút pádig lakásán elrejtette. A Á mélyszántás elhanyagolása = kevesebb termés jövőre A mólyszántási terv teljesíté­sében utolsó helyre került Doboz község a járásban. Alig 25 száza­lékra teljesítette a község a mély- szántási tel vét. A lemaradás egyik oka az, hogy a tanácsnál nem tart­ják fontos munkának a mélyszán­tást. Legfontosabb — mondja az elnök elvtárs — a vetés, betaka­rító» elvégzése, de ebbon is el­maradtak Elmaradt Doboz — miért ? Már számtalan példa bebizonyí­totta, hogy a mélyszántás termés- többletet jelent. Az ősszel felszán­tott talajba vetett tavasai árpából hol dán ként egy-két, kukoiicával holdanként legkevesebb három-négy mázsával több termést ad. A községnek még 3000 hold szárítatlan területe van. Ha pár hétig még jó idő lesz — mondja Buzi Ferenc, a mezőgazd. csoport előadója — még ezer holdat tu­dunk felszántani. Kétezer hold föld marad parlagon, amit tavasz- 8zal kell vetés előtt felszántani. Ezen a 2000 holdon legkevesebb 8000 mázsa kukoricával, vagy 4000 mázsa árpával terem kevesebb. Allandóbizottság — papíron Tehát nem lehet másodrendű kér­désnek tekintem a mélyszántást i-em. Hogy el tudják végezni, be tudják hozni lemaradásukat, igen fontos, hogy sűrgőí-en nyilvántar­tásba vegyék a tanácsnál, hány fogat van a községben. Papíron ugyan 320 darab ló van nyilván­tartva, de, hogy ebből hány van meg valóságban, senki sem tudja, így nem tudják a meglévő iga­erőt úgy elosztani, hogy a fo­gattal nem rendelkező dolgozó pa­rasztok is tudjanak szántani. A ki­adott fogatlapokat nem ellenőrzi senki, nem tudják,-hogy felszán­tották-e azt a területet, ami elő volt írva. A mezőgazdasági állandó bizottság is csak papiion van meg. Pedig az állandó bizottság tag­jai, aktívái sok segítséget tudj- nának nyújtani a felvilágosító, el­lenőrző munkákban a tanácsnak, Versenynyilvánosság — nincs Ha valaki a tanács versenytáb­lájára néz, bizonyosan azt gondolja, hogy a községben egyetlen elöljá­ró, becsületes dolgozó paraszt sincs. A versonytábla ugyanis üreB. Pedig Dobozon is vannak többen olyanok, mint L. Nagy János hat- boldas, Mütek Perenc kilancholdas, Szűcs Lajos, P. Szabó Gergely nyolcholdas dolgozó parasztok, akik minden munkában élenjárnak, ha­táridő előtt végezték el most is a szántás-vetés munkáját. Nagyobb gondot kellene fordítani az élen­járók népszerűsítésére, » lemaradók bírálására is. A községi pártszervezetnél, maga a titkár elvtárs sem tartja fontos munkának a. mélyszántást:, ezt bi­zonyítja az is, a pártszervezetnél nem tudnak arról, van-e a köz­ségben olyan egyénileg dolgozó kommunista, aki példamutatóan végzi az őszi szántás-vetést. Félre a túlzott papírmunkát — eleven segítséget! A járási tanács mezőgazdasági osztályának is több segítséget kel­lene adni a községnek. De a me­zőgazdasági osztály csak admi­nisztratív úton próbál segítséget adni. Minden nap. újabb utasí­tásokat adnak papíron és tele­fonon — mondja a mezőgazda­sági csoport vezetője, — de szo- mélyeaem már vagy három hete nem láttunk a mezőgazdasági osz­tálytól senkit. Persze az ilyen se­gítségtől nem lettek okosabbak a mezőgazdasági csoport tagjai. így még nem tudják megoldani a problémákat. Több segítséget, út­mutatást várnak ,a járási mezőgaz­dasági osztálytól, de ugyanakkor nekik is javítani kell munkamód­szerükön, hog)- mielőbb befejezzék az őszi munkát. Lipcsei Mária. Az utóbbi napokban a bíróság több feketevágó. spekulánst vont felelősségre. Szálkái Ferenc kupo­nét az esztergomi járásbíróság Ítélte háromévi börtönre, mert bor-" jut vágott le feketén és a. hússal üzérkedett. A jászberényi járás­bíróság Zsidó Andrásné jászárok­szállási feketéző asszonyt egy és féléri börtönre ítélte sertés te-, ketevágásért. Túri Pál nagykényi hentes és mészáros egy borjút vá­gott 1© feketén. Kétévi és hathó­napi börtönné, ezer forint pénz­büntetésre és ezer forint vagyon­elkobzásra ítélte. Több szabotáló kutak felett is Ítélkezett a bíróság. Sáfrány János lajosinizsei kulák sertés-, baromfi- és tojásbeadását szabotálta . A kecs­keméti járásbíróság háromévi és,] hathónapi börtönre, négyezer fo­rint pénzbüntetésre és tízezer fo­rint vagyonelkobzásra ítélte. Gro- holy József pusztadobosi kulák burgonyabeudási kötelezettségét nem teljesítette, a felszedett bur­baktalórántházai járásbíróság évi és hathónapi börtönre, özei- ötszáz forint pénzbüntetésre ú- négyozer forint vagyonelkobzás r, Ítélte. A devecseri járásbíróság Marton Sándor - adorjánkázai ku­lák felett ítélkezett; mert őszi- vetéstervét nem teljesítette. Egyévi és héthónapi börtönnel, ezer fo­rint pénzbüntetéssel és ötször fo­rint vagyonelkobzással sújtották. A nyíregyházi megyei bíróság Kiss Kálmán volt bornagykereska- dőt v^iito felelősségre áruhalmotás miatt. A vádlott lakásán több mázsa lisztet, nagymennyiségű cukrot er szappant halmozott fel. Ezenkívül elrejtett 218 kitó petróleumot, 323 kiló permetezőszrort, 314 kiló fes­téket, 21 gépjármű külsőgumit «V 23 mázsa vasárut. A bíróság nyolc­évi börtönre, háromezer forint pénzbüntetésre és vagyonelkobzásra Ítélte az áruhulmozó volt nagy­kereskedőt. Á kolíekliv gazdaság elnöknője A pau'erti «Lenin zAozlaja»-kol- Jektív gazdaság 1949-ben alakult meg. Maria Zidaru, a kollektív gazdaság e-nöknőj© még ma is úgy öln'ókfízik az alakuló gyűlésre, mintha tegnap történt volna. A «Lenin zászlaja» kollektív gaz­daság a párt és a népi hatalom se­gítségével szépen és gyorsan fej­lődött. Maria Zidaru egyre na­gyobb lendülettel és körültekintés­sel végezte munkáját. A kollektív gazdaság tagjai győ­zedelmes csatákat vívtak a nép ke­nyeréért, az ipar fontos mezőgaz­dasági nyersanyagainak biztosítási­ért. Az osztályeMenéóg azonban nem aludt. A sorozatos sikerek egyre jobban felbőszítették a falu kulák- jait, akik igyekeztek tönkretenni a kollektív gazdaságot. Az egyik közgyűlésen majdnem sikerült is céljukat elérni. A köz­gyűlésen munkaszervezési és a kö­zépparasztok be epésével kapcsolatos kérdéseket vitattak meg- A közgyű­lés már végefelá tartott. Eldön­tötték, hogy a belépni kívánó kö­zépparasztok milyen állatokat és mezőgazdasági szerszámokat hozza­nak magukkal a kollektív gazda­ságba. Ekkor hirte'en néhány aszr szony futott bö a terembe, mind­egyik férje mellé furakodott és ha­marosan sugdolódzás kezdődött a hátsó sorokban. Az új onnan érkezet­tek közt volt Floarea Horotun, a falusi kulákok szócsöve is. Kecs­kééi Mihá yné, az egyik közáppa- ruszt felesége hirtelen szólásra emelkedett. — Mi..., az egész falu... el­határoztuk, hogy nem akarunk kol­lektív gazdaságot Banlesti falutan, — mondta akadozó hangon. A küzgyű.éű legtöbb részvevője megdöbbenéssel fordult a hang irá­nyába. A vádló tekintetek súlya nlatt a jelszólaló összoroppant. — Ért ok, Eszter, — szólalt inog nyugodt hangon Marin Zidaru, — te nem akarsz kollektív gazdaságot. De mikor bíztak mag a falubeliek, hogy az ő nevükben beszélj? Becskési Miliáyné ekkor sírva" mondta el, hogy Floarea Horotan •vette rá a szégyenletes felszóla­lásra. . A közgyű fejan félelmetes vihar­ként robbant ld a kollektív gazda­sági tagok jogos haragja. A köz­gyűlés telepítet© a kulákok mestor- kedé,seit.*Egymás után szó altok fel a kollektiv gazdasági tagok, rámu­tatva a közösen végzott munka ra­gyogó eredményeire és arra, hogy éppen ezek a sikerek késztetik a kulákokat az egyre elkeseredettebb támadásokra. A ku ákok aknamun­kája visszafelé sült el: másnap u még ingadozó középparasztok is fel«, vételüket kérték a kollektív gazda­ságba. Ebből az esetből sokat tanul! Marin Zidaru és a kollektiv gaz­daság valamennyi tagja. Azóta még éberebben végzik munkájukat Maria Zidaru három éve vozrt.i a »Lenin-zäszlaja« kollektiv gaz­daságot. Vezetés© alatt a gazdaság évről-évr© jobban fel virágzik. A kollektiv gazdaság tagjai az el­múlt? hetekben elismerésüket azzal juttatók kifejezésre» hogy Maria Zidarut egyhangúlag1 képviselője­löltjüknek választották. Jól tudják, hogy a »Mariska néni« — ahog' ők nevezik — a Nagy' Wmzat gyűlésben is n-z ő érdekeik-.«! fos képviselni

Next

/
Thumbnails
Contents