Viharsarok népe, 1952. augusztus (8. évfolyam, 179-204. szám)
1952-08-31 / 204. szám
1952 augiMhs It., vasárnap _____________________ i/iUa-ísaudc Héfte € üíár(la§z2Íll᧠ttx d^xi begyűjtésben is ax elsők köxé akar kerülni Állandó bizottságaink feladata a kapások begyűjtésében Csárdaszállás község dolgozói június 7-én, amikor páros verseny re hívták Kamut község dolgozó parasztjait, vál a ták, hogy gabonabe- ndási tervüket augusztus 20-ra teljesítik, Ezt a vállalást a község kilenc nappal a kitűzött határidő előtt teljesítette. így a község a járásban elsőnek, a megyéken másodiknak tel jed!ette gabona’ ©adását és megkapta a szabadpiacot. Ezt az eredményt úgy tudták elérni, hogy a népnevelő ©Ívtársak állandóan ismertették a dolgozókkal a minisztertanács határozatát, meg hogy a község párosversenyben van Kam úttal. Elmondták azt is, hogy amit beadnak, sokszorosan visszakerül a községbe. A gpljonabegyüjtés után azonban nem szálául megpihenni a tanácsnak, tudják ezt Csárdaszálláson ifi. Már a kukorjcatSrés megkezdése elölt ismertették a község dolgozó parasztjaival a Minisztertanács határozatát. Azt, hogy aki a kukori- catöiés befejezésétől számított öt napon belül nem tesz eleget beadási kötelezett.égének, nemcsak saját magát, károsítja meg azzal, hogy beadását felemelik 5—10 száza ékké i, hanem ál a nunkat is. A tanácstagok a gal oi.aiegy üjtésnél nemcsak jó példával jártak elől, hanem eljártak a dolgozó parasztokhoz is. Most a kukorica, napraforgó, burgonyabegyüjtésnél is élenjárnak a tanácstagok. Például Győri György tanácstag napraforgó beadási kötelezett: égét csaknem 200 százalékra teljesítette. Elbeszélgetnek a ázom szádokkal a kukoricabegyüjtés fontosságáról is. Hegedűs Pálné hatholdas tanácstag, — aki kenj érgahonabeadá- sát is 160 százalékra teljesítette — elmondja a szomszédoknak, hogy mit kapott a község, milyen most a község dolgozóinak az élete és milyen volt a felszabadulás előtt. A tanácsnál a nyilvántartó elvtársik is folkóaxttltek az őszi begyűjtési munkákra. Megbeszélték, hogy itt ifi — mint a gabonabegyüjtésnél — napra kész állapotban tartják a nyilvántartási lapokat. így ellenőrizni tudják, hogy ki nem. teljesítette kukorica- beadását öt napon belül a törés után. Ezeknek a beadását felemelik 5—10 százfélék lei!. Hiba volt azonban az, hogy a 25-én megtartott VB-értekezlsten nem foglalkoztak kellően az őszi begyűjtéssel, nem hoztak erre vonatkozó határozatot. Hiba az is, hogy a begyűjtési állandó bizottság csak papíron van meg. így az állandó bizottság aktívái közé nein tudják bevonni a tanácstagok mellett a jól teljesítő, a beadását túlteljesítő dolgozó parasztokat, akik ©lmondanák, miéit teljesítették beadási kötelezett egüket. Igen komoly hiányosság — elsősorban a versenybizottság részéről, — hogy versenytársul: Imi, Kamuttal még egyetlen, egyszer sem értékelték a versenyt. így a dolgozók között is eEanyhnl, ellaposodik a versenymozgaöm. Ezt a hiányosságot hamarosan be kéül hozni a csárdaszáMási tanácsnak. Szemmel kell tartani a község versenytársának, Kamuinak is a munkáját, eredményeit. A versenyértékelés eredményeit pedig tudatosítsák a község dolgozói között, mert csak úgy tudjak terveiket határidőié, illetve határidő előtt teljesíteni, ha a versenymozgalmat a község dolgozói között még jobbá teszik. — lipcsei ■— Fordítsunk több gondot a burgonyabegyüjtésre (A megyei tanács begyűjtési osztálya jelenti:) Járásaink begyűjtési versenyének sorrendje az augusztus 28-i értékelés szerint: Gabonabegyüjtés (évi terv) 1. Békési Járás 2. Sarkadi járás 3. Orosházi járás 4. S arvasi járás 5. Gyomai járás 6. Gyű ai járás 7. S^ghaiffii Járás 8. Mezőkovácsházi járás Burgonyabegyüjtéa (évi terv) 1. Orosházi járás ■ 2. Gyomai járás 3. Gyulai járás 4. Békési járás 5. Szarvasi Járás 6. Mezőkovácsházi Járá® 7. Szeghalmi járás 8. Sarkadi járás Hizottsertésbegyüjtés (havi terv) 1. Mezőkovácsházi járás 2. Orosházi járás 3. Szarvasi járás 4. Békési járás 5. Gyulai járás 6. Szeghalmi járás 7. Sarkadi járás 8. Gyomai járás A gabonabegyüjtés üteme az elmúlt héten ismét nem emelkedett kellő mértékben. A legnagyobb lemaradás a mezőkováceházi járásban van, mely visszacs úszott a legutolsó helyre. A lemaradás oka az, hogy bár felemelték a kötelezettségeket általában minden járásban, mégsem gondos-, kodtak arról, hogy a termény beadásra is kerüljön. Hasonlóan nem fordítanak gondot a kártérítések behajtására sem. Eddig a kártérítésre kivetett összegnek alig néjiany százalékát fizettették be a beadást elhanyagolókkaL j Tanácsainknak fokozott gondot kell fordítani a burgonya - éis napraforgó begyűjtésére iß. Igen! nagy a lemaradás a mezőkovácsházi járásban, mely megyénk legnagyobb buxgonyatermő járása. Itb a tanácsok nem alkalmazzák megfelelően a törvényeket. Például* a járás területén nem egy kulák felszedte már burgonyatermését s bár beadási kötelezettségét nem teljesítette* mégsem vonták fele-' lősségre. Ezen a téren, sürgősen változtatni kell, hogy a tervet maradék nélkül teljesítsük. A gyulai járásban is gyakorlati példák igasolják a szovjet agrotechnika helyességét Felmerhetelten segítséget nyújtott hazánknak majd nyolc esztendő alatt a Szovjetunió. Ez a segítség nemcsak az iparban mutatkozik meg, hanem a mezőgazdaságban is. Egyre t§bb kombájnt és különböző talajművelő- gépet találunk, amik eddig ismeretlenek voltak előttünk. A gépek mellett új agrótehnikai módszerek biztosítják a nagyobb termést, köztük a keresztsoros vetés, a pótbeporzás és a különböző vetésforgók. Mindezeket csak úgy tudjuk hazánkban is alkalmazni, ha ismertetjük ezeknek az előnyeit Ennek érdekében a járási tanácsokon egy-egy szakember áll a dolgozó parasztok rendelkezésére. Az idén a gyulai járásban 900 holdon vetetlek négyzetesen kukoricát. Napraforgóból 70 holdat. Ezeken a területeken a pótbeporzást is elvégezték, úgy a kukoricánál, mbit a napraforgónál. *2/ mind a két növénynél 15—20 százalékos löbblermés mutatko- tik. A napraforgónál alig lehe- üett üres szemeket találni, mert a pfit be porzás által minden szem megtermékenyedett. A négyzetes kukoricára az időjárás sem hatott úgy, mint a nem négyzetesen. vetett területen, mert minden oldalról érte a levegő, a kapálása is sokkal könnyebb, így sikerült a többszöri kapálással a kellő nedvességet biztosítani. A kukoricánál a legjobb eredményt az eleki »József Attila« tsz faj- taheterózis kukoricája ígéri, itt legkevesebb 30 százalékos több- lettermés mutatkozik. Öt hold maghozó lucernánál is alkalmazták a pólbeporzást s ez is igen szép eredményeket mutat A maghozók zömökek, teltek és a szemek is jóval fejlettebbek, mint azon a területen, ahol pótbeporzást nem alkalmaztak. A kalászosoknál is mutatkozik eredmény a szovjet módszerek alkalmazásában. Az eleki »József Attila« tsz-ben 20 holdat kérésztsorosan vetettek, közvetlen a hosszában vetett búzatábla mellett A 20 hold kereszlsorosan vetett területen átlagosan 12 mázsa termelt és ami mellette volt arról csak 7 mázsa 61 kilót takarítottak be holdanként. Ez igen lényeges különbség. Ez a nagy különbség megmutatkozik az újkígyósi »Dózsa« tsz-ben is, ahol a keresztsorosán vetett árpa holdanként 12 mázsát adott a megszokott vetés 8 mázsás átlagával szemben. Az új talajművelésnél is kimagasló eredmények mutatkoznak. A kétegyházi termelőszövetkezetben a gyapot alá elő- hántos ekével végezték a szántást. A gyapot 5—6 cm-rel nagyobb a körülötte lévő gyapotnál. Ezek a példák mutatják, hogy a száraz időjárás ellenére is vannak szép eredmények ott, ahol alkalmazzák a jól bevált módszereket. jól működő állandó bizottságok, amelyek a legszélesebb aktívahálózaltal rendelkeznek, szoros kapcsolatot jelentenek a tanács és a dolgozók között. Az eddigi tapasztalatok azt mulatják, hogy bármely munkaterületen csak ott érhető el döntő eredmény, ahol a tanácsok elsősorban az állandó bizottságokra, azok pedig jól kiépített aklívar hálózatukra támaszkodnak. Fokozottan áll ez a begyűjtés munkájára is, amelyben kemény harcot kell folytatni nemcsak a tervek teljesítéséért, hanem az ellenség aknamunkája ellen is. Ezt pedig a dolgozók legszélesebb rétegeinek bevonása nélkül megoldani nem lehet. A gabonabegyüj- tésben élenjáró községekben (Geszt, Kertészsziget, Magyar- dombegyház, slb) mindenhol jól működtek az állandó bizottságok. Viszont a lemaradt községekben (pl. Dévaványa, Kever- mes, stb) még nem is igen üléseznek. Az előttünk álló őszi begyűjtés idejében az eddiginél fokozottabban leéli igénybevenni tanácsainknak az álla.idó bizottságok segítségét és munkáját. Ahhoz, hogy az állandó bizottságok komoly segítséget nyújthassanak tanácsainknak a fék d tok megoldásában, először is meg kell ismertetni velük munkaterületüket. Ezt a célt szolgálja az, hogy augusztus végén valamennyi községben, városban és járásban állandó bizottsági üléseket kellett tartani, melynek tárgya a kapások' begyűjtése volt. gubőuabegyüjtési lemaradás egyik oka volt az, hogy a versenyek szervezésének, értékelésének és általában a dolgozó parasztok közötti verseny felkarolásának nem volt gazdája. A tanács nem értékelte rendszeresen a vállalásokat, ennél fogva az állandó bizoLlság nem tudott mozgósítani, mert nem látta a lemaradást, vagy jó eredményt. Most tehát első teendő legyen a dolgozó parasztok közötti begyűjtési verseny mozgalom összefogása és kiszélesítése, illetve a kapások túlteljesítésére irányuló kibővítése. Az állandó bizottságok kittgyü- léselcen és minden más alkalmas módon tudatosítsák a gabonabegyüjtés eredm ényeit és • a kapó- sok határidői teljesítésére, vagy túlteljesítésére tett felajánláso- leat. A versenyek szervezése, felkarolása és ezen a téren a tömec gélekéi való kapcsolat fenntartása az állandó bizottság feladata, míg a versenyek értékelésének. az eredmények közlésének gazdája a tanács. Fokozottabban be kell vonni az állandó bizottsági tagokat, azok aktíváit az ideiglenes szabadpiaci korlátozás belarlásának ellenőrzésére is. A gabonabegyüjtés időszakában a tanácsok nem használlak fel eléggé az eredmények megjavítására a szabadpiac visz szaszerzése jelentőségének tudatosítását, aminek egyik törvényben is előírt formája az elrendelt korlátozás betartásának ellenőrzése. Nem szabad eltűrni hogy egyes spekulánsok, feketézők, ku'ákok, beadásuk teljesítése előtt elfeketézzék terményeiket. Ennek az ellenőrzésében nemcsak hatósági szerveknek kell részt- vinni. Az állandó bízott áoknak fel - ad lift olyan légkör megteremtése, melyben maguk a jól teljesítők követelik a piaci korlátozás betartás;’rtilc e le:iőr::ését és a szankciók m tntdlékiálan alkalmazását a nemteljesítőkkel szemben. Ezen a téren a gabonabegyüj lés időszakában jó munkát vég zett a mezőhegyes-! állandó bizottság, ahol az állandó bizottság tagjai és aktívái a helyszínen kerestek fel a beadásban késlekedőket Ezzel biztosították, hogy községük teljesítse gabonabe adási kötelezettségét. tanácsoknak már most meg kell beszélni az állandó bizottságokkal a, felszólítás ellenére sem teljesítők helyszínel« sere alakítandó bizottság megszervezését. Ebben a munkában a legliarcosabb, a beadásban pél damulató, élenjáró állandó bizottsági tagokat kell bevomu Az állandó bizottságok munka-, jának megjavítását állandóan napirenden kell tartani. Ennek érdekében a párosversenyben álló községek állandó bizottságai tartsanak közös tapasztalatcsere megbeszéléseket és időközünk hit a járás összes állandó bizottsága jöjjön össze megbeszélni a teendőket. , A végrehajtó bizottságok hu vönként tűzzék napim: dm az áh leendő bizottságok működését. .1 bizottsági elnök jelentése alapján ezt a VB ülésen az állandó bizottság tagjainak és a legjobb aktíváknak jelenlétélen meg kell tárgyalni. Ugyanúiékor az állandó bizottság e'nökét rendszeresen meg kell hívni a VB begyűjtést tárgyaló ülésére. Az ősziek begyűjtése téren tehát az eddiginél sokkal inkább kell támaszkodni az állandó bizottságok munkájára. Csak a tömegekkel való kapcsolat szorosabbá tétele, a tömegeknek a begyűjtésbe való legszélesebb bevonása, az állandó bizottság tagjainak és aktíváinak mozgósítása hozhatja meg a sillert: a kukorica, burgonya és más cikkek tervének gyors teljesítéséi és túlteljesítését. Mu,<*uy lan ILLETÉKESEK FIGYELMÉBE! Jobb étkeztetési a zsadányi gazdaságban Helyes volna, ha az illetékesek! felfigyelnének, hogy a zsadányi sertéstenyésztő állami gazdaságban miért rossz a dolgozók ellátása. Helyes volna, ha megnéznék Pap György konyhafololős munkáját, hogy reggelire miért csak egy darab tojást adott a dolgozóknak. Miért történt meg az is, hogy egy egész héten keresztül egy deka liszt, cukor nem volt az üzemi konyhán. A gazdaság vezetősége miért nem ellenőrzi 61 dolgozó étkeztetését ? IfJ. Gazsó István, Zsadóny. Ki a felelős? A gyapottermelési központtól I deltségünk, hogy a raktáron, levő utasítást kapott megyei kinen-[ ütés gabonás-zsákokat mielőbb szállítsák vissza a központnak. Folyó hó 27-én hozzá is kezdtünk két vagon berakásához. Igyekez tünk, hogy mielőbb elvégezzük azt a munkát, hogy a vagonokért minél kevesebb fokiért kelljen fizetni a vállalatnak. Jó munkánk eredménye az lett, hogy a délelőtt folyamán berakott két va gon zsákot délután vissza kellett szállítani a raktárba. Vájjon ki ezért a felelős, vájjon ki követte el a hibát, ki okozott ezt" forint kiadást a vállalatnak e/ze a munkával ? Míhaük Mátyís, Bébé
