Viharsarok népe, 1951. december (7. évfolyam, 280-304. szám)

1951-12-14 / 291. szám

2 \JiUa\$awk VLtyii 1951 december 11, péntek Párt és pártépítés Párkány elvtárs, a mezőkovácsházi járást pártbizottság titkára el akarja mondani azt is a megyei pártértekezleten: a pártdemokrácia, bírálat, önbirálat terén mi a helyzet, Rákosi efvtárs 1950 február 10-i beszéde éta Párkány János elvtárs, a mező- kováesházi járási pártbizottság titkára is rcsztvesz a vasárnapi megyei pártértekezleten. A többi között ezeket is el akarja mon­dani a pártértekezleten: Rákosi elvtárs 1950. február 10-i beszédében rámutatott a pártdemokráeia, bírálat, őnbtrá- lat terén mutatkozó hiányossá­gokra is. Rákosi elvtárs szavai teljes mértékben vonatkoztak a mezőkovácsházi járásra. Rákosi elvtárs 1950 február 10-i beszéde óta mondhatjuk, érvényesül a pártdemokrácia járásunkban, nincsenek »kis­királyok«. A bírálat elmélyült. Mutatja ezt az is, bogy például a járási pártértekezleten Szegedi Józsefné elvtársnő helyesen meg­bírálta a járási pártbizottság munkáját és tagjait, akik több esetben csak futóvendégek vol­tak az alapszervezeteknél, vágj' a községben. Vagy például a me- zőhegyesi 81. tanyaközpont párt- liikára: Bartyik János elvtárs megbírálta Hadobás elvlársat, a községi pártvezetőség titkárát az­ért, mert egész éven át nem volt kint náluk az alapszervezet- ben, nem segítette megfelelően munkájukat. De rein mondhatjuk el, hogy járásunk területén az elvtár­sakban elmélyült az önbírá­lat. Dobó Jánosné elvtársnő, a mező­kovácsházi párlveZetőség tagja helyesen bírálta még a járási pártbizottság munkáját, de hiba volt. hogy megfeledkezett az ön­bírálatról, pedig lett volna, mit elmondania, például azt, milyen káros, hogy Mezei Imre DISZ- lilkár kitöltött lagjelöllfelvételi kérelmét jó ideig magánál hord­ta. Vagy egy másik példa: a Mez ülte gyesi Cukorgyárban Rédli József elvtárs helyesen bírálta a pártszervezet hiányosságait, a pártszervezet egyes vezetőségi tagjait, hogy keveset törődnek a káderek nevelésével. Ugyanakkor azonban Rédli elvtárs meghátrált a nagyobb feladatok előtt. A pártdemokráeia érvényesí­tés» terén komoly eredmé­nyek mutatkoznak járásunk területén, mondhatjuk, min­den pártszervezetünknél. V párívezelőseg például kikéri a tagság véleményét. Például az almáskamarási párt­vezetőség, megkérdezte a párt­tagságot: Zsigovics Ilona elvtárs­nő méltó-e arra, hogy elküldjék pártiskolára. És miután a tagság úgy döntött: Zsigovics elvtársnő méltó arra, hogy pártiskolára menjen, — ezután javasolta a vezetőség párliskolára. Dombegy­házán, ahol ezelőtt nyolc hónap­pal B. Nagy Antal volt a párt­Berlin. (MTI) A nyugatnémet bábállam alkotmánybírósága ked­den kézbesítette a. Német Kommu­nista Pártnak a bonni belügymi­nisztérium által a párt ellen be­nyújtott svádiratx másolatát, amely­hez a párt 15 napon belül megte­heti észrevételeit. Hein Fink kommunista képvi­selő Hamburgban kijelentette, hogy a Német Kommunista Párt min­den rendelkezésre álló eszközzel be fogja bizonyítani az ellene emelt »vádak« alaptalanságát és provokativ jellegét. Phenjan (TASZSZ) A Koreai Népi Demokratikus Köztársaság néphadseregének főparancsnoksága december 12-én közölte, hogy a néphadsereg alakulatai szoros együttműködésben a kínai népi ön­kéntesek egységeivel, továbbra is védelmi harcokat vívnak a korábbi vonalakon, miközben veszteségeket okoznak az angol-amerikai agresz- szorok csapatainak és a liszinman- hadseregnek. A keleti arcvonalon a néphad­sereg fegyvereinek tüze megsem­misítette az amerikai 7. hadosz­titkár, »kiskirályoskodolt«, nem engedte, hogy a párttagok élje­nek jogaikkal. Olyan kijelenté­seket tett: »Neki nem parancsol senki, azt csinál, amit akar.« A »kiskirályosk őri ó« B. Nagy leváltása után kifejlődött ta pártdemokráeia Domfoegyhá­zán is és ezért is ma a domb­egyházi pártszervezet járá­sunk legerősebb pártszerve­zetei közé tartozik, — ez megmutatkozik a begyűj­tési munka jó eredményeiben is. A pártdemokrácia, bírálat, to­vábbi kiszélesítéséért, az önbírá­lat elmélyítéséért, — az új ered­ményekért fokozottabban kell dolgoznunk, mert e téren sem tettünk meg mindent. A bonni kormány Von Lovag belügyi államtitkárt bízta meg, hogy képviselje a .Kommunista Párt elleni »vádat« ftz alkotmány­bíróság előtt. A boimi »demokrá­cia« védelme a legjobb kezekben van, hiszen Von Lovag 1933-tól Hitler híve volt. Kiérdemelte, hogy 1934-ben a náci belügyminiszté­rium osztályfőnölre legyen. Ott ta­nulta meg azokat a módszereket, amelyeket most a békemozgalom és a Német Kommunista Párt el­len akar alkalmazni. tály két századát, amely egyes fon­tosabb magaslatok ellen támadást indított. A középső és a nyugati arcvona­lon nem történt különösebb vál­tozás. December 12-én a néphadsereg légvédelmi egységei' és az ellen­séges repülőgépekre vadászó lö- véezosztagok lelőttek két repülő­gépet az ellenséges repülőgépek kö­zül, amelyek a keleti és a nyugati partvidéken bombázták és géppus­kának a békés lakosságot. A Német Kommunista Párt bebizonyítja az ellene emelt „vádak“ provokatív jellegét A koreai néphadsereg főparancsnokságának december 12-i hadijeientésc Álarc nélkül ZSUKOV: A békegalamb és Eden kandúrja OLYKOR A LEGMINDENNAPIBB mozdulatok is szimbolikus jelentőséget kapnak. Ez történt nemrégiben a Chaillot-palotában, az ENSZ egyik ülése előtt is. Egy fiatal francia színésznő, Anna Gould a tanácskozás meg­kezdése előtt gyönyörű fehér galambot ajándékozott a szovjet kül­döttség vezetőjének. A fotóriporterek, minden akadályt legázolva odatódultak és számtalan felvételben örökitették meg azt a pillana­tot, amikor Visinszkij átvett© a galambot. MIKÖZBEN A SZOVJETUNIÓ külügyminisztere mosolyogva tartotta kezében a fehér galamlbot, a jelenlévők önkénytelenül is visszagondoltak arra a jelenetre, amikor Eden, Nagy-Britannia kül­ügyminisztere az ENSZ néhány nap előtti ülésén kétségbeesett igye­kezettel azon fáradozott, hogy tisztára mossa az amerikaiak szovjet küldöttség által leleplezett sötét »lefegyverzési tervét«. Azt a tervet, amely üres szavakkal kívánta elvonni a közvélemény figyelmét a fegyverkezési hajszáról. Abban a pillanatban, amikor a szovjet kül­dötteknek azt az állítását igyekezett megcáfolni, hogy a vajúdó: amerikai hegyek nevetséges egeret szülnek, hatalmas fekete kandúr eettsnkedett az előadói emelvény felé. »Az amerikai egeret keresi« — tört ki a váratlan nevetés a teremben. Akkor is villantak a magnéziumfónyek és kattantak a fényképezőgépek. És rjaásnap vala­mennyi lapban megjelent az angol külügyminiszter képe a feléje lopakodó nagy fekete macskával- A tréfakedvelő franciák akkor •okát nevettek ezen az eseten. — NEM ADJA oda a békegalambot Eden kandúrjának? — kér­dezte az egyik küldött a fotóriporterek »tüzében« álló szovjet kül­ügyminisztertől. — Soha! — hangzott a felelet, amelyet a körülállók felsza­badulj, vidám nevetése követett. Ötévi börtön feketevágásért Az orosházi járásbíróság több feketovágó ellen hozott Ítéletet. Győri József, csanádapácai kupec, aki már tavaly óta üzérkedik ser­tésekkel és büntetve is volt fekete­vágásért, most egy 170 kilós hí­zót vett feketén, levágta és Buda­pestre akarta szállítani. Ötévi bör­tönbüntetést és 2500 forint pénz- büntetést kapott. Kőszegi Antal, ugyancsak csanádapácai lakost, volt esendőrőrmefctert, mert Győ­rinek a feketevágás elősegítésére 2.400 forint kölcsönt adott, 1 évi börtönre Ítélték. A kulákok különböző módon akarják akadályozni építő mun­kánkat. Héjjas Sándor kardoskúti 28 holdas kulák 484 darab tojás beszolgáltatását szabotálta ej, 7 ha­vi börtönre és 3500 forint jpénz- büntetésr© ítélték. Kiss Antal, dombegyházi kulákot, aki a tszcs- fejlesztés ellen izgatott, 2 évi bör­tönre, 2 ezer forint pénzbünte­tésre ítélték. * A társadalmi tulajdon eltulaj­donítása miatt Urkom József, bé­késcsabai lakost egyévi és kóthóna- pi börtönre ítélték. Urkom József a budapesti Finombőrök Állami Vállalatnál mint segédmunkás dol­gozott. 1951 januártól kezdve 48 kvadrát bőrt lopott el. A dolgozó nép büntetése őt is utúlélte. Mit tanult Bugajev elvtárs cikkéből az orosházi járási pártbizottság titkára? A pártfunkcionáriusnak példát kell mutatni a tanulás terén is. Léda András elvtárs, az orosházi járás pártbizottságának titkára nemcsak tudja ezt, hanem igy is cselekszik. Ezért tud már most Bugajev, szovjet elvtárs cikkéhez hozzászólni. A cikket a »Viharsa­rok Népe« párt és pártópices ro­vatában három részletben közölte Láda elvtárs a cikk elolvasásakor mindjárt azt is nézte, hogy mi vonatkozik Bugajev elvtárs nagy­szerű cikkéből az ő járásukra. Láda elvtárs a többi között a kö­vetkezőket állapította, meg: Az agitátorok kiválasztása az orosházi járásban sem volt helye­sen végrehajtva és még most sin­csen. A funkcionáriusok az ő já ragukban sem voltak eléggé be­vonva az agitációs munkába. Fő* leg jelentésekből, nem pedig a gyakorlati agltációs munkában szer­zett tapasztalatok útján végezték és végzik még ma is a munkát. így jutott eszobe Láda elvtárs­nak egy nyári beszélgetése, me­lyet Nagyszénáson, az egyik dol­gozó paiasztasszonnyal folytatott a csóplós idején. Többek között a búzabegyüjtésről volt szó, amit az asszony nem is nehezményezett. De már a kukoricabegylljtést fájlalta és elmondotta, hogy »so­kalja« a tíz százalék beadást. Láda elvtárs rámutatott, hogy kilóban, vagy mázsában igaz, hogy többet kell adui. mint tavaly, de a tíz százalék most is c-a!s tíz százalék. Márpedig ha több, akkor ez azt is jelenti, hogy több is terem. Láda elvtárs Bugajev elvtárs cikk© elolvasása közben látta meg aJaoosan, hogy az agitátornak mi­lyen széles látókörrel kell rendel­keznie. Vagyis ahogy Láda elvtárs mondotta, a dolgozók előbbre lát­tak mint ők, mert azokat már a soronlevő probléma-: a kukorica- begyűjtés is foglalkoztatta. Az asszonnyal való beszélgetés során ő sem ismerte fel ennek jelentő­ségét. Ebből következik, ha a ve­zető funkcionáriusok agitációs mun­kát végeznek, az ilyen és ehhez ha­sonló dolgok mind ritkábban for­dulnak elő, mert szorosan a való életben élnek majd. Milyen agitációs munkát tud vé­gezni például a pedagógus? Erre is megtalálta a feleletet Láda elv­társ. A járás területén a pedagó­gusoknak mindössze egyl.a.inad ré­sze végez rendszeres agitációs mun­kát. Láda elvtárs Bugajev elvtárs cikke elolvasása után ismerte fel. hogy , i a pedagógusoknak nem jelent »plusz« munkát az agi­tációs munka, csak meg kell ta­nítani őket, hogyan kell és lehet alkalmazni, illetve összekötni az agitációt mindennapi munkájúnkat. Például a pedagógus feladata az is, hogy felkeresse a gyerekek szüleit és elbeszélgessen velük. Ilyenbe: szóba kerül a gyermek jövőjének kérdése, továbbtanulása, stb. Itt aztán igen jó és alapok agitáció" tud a pedagógus kifejteni, hiszen minden szülő legfőbb gondja gyer­meke jövőjének biztosítása. S ha a pedagógussal foglalkozik a párt­szervezet. úgy is, mint népneve­lővel és kellően megismerteti vek az állandó népnevelőmunka je­lentőségét mind a begyűjtésben, » betakarításban, az őszi és tavasz­munka elvégzésében, jó segítséget tudnak nyújtani a szocializmus épí­téséhez, a béke megvédéséhe». Ha u pedagógus, mint a. pár? népnevelője dolgozik, nyomban el­mondja, hogy ft szülőnek mi a fel­adata, hogy gyermeke boldogsá­ga valósággá váljon. Bugajev elvtárs arról is ír, bogy a jól dolgozó pártonkívüliek bevonása milyen nagy segítséget nyújt a feladatot végreh ajtósához. »Ezt bizony el­hanyagoltuk« — ismerte fel a hi­ányosságot Láda elvtárs. Három- ezerháromszáz olyan dolgozó pa­raszt vau a járásban, akik 200 szá­zalékon felül tettek eleget tor- ménytegyüjté i kötelezett egüknek. Ezek közül, hegy kik a. párttá,oh és kik a pártonkívüliek, a. ,t ne«: tudják, fis hogy ezek közül há­nyán végeznek agitációs munkát, arról sem tudnak. Az agitátorokat munkahely ée lakhely szerint kell elosztani, — írja Bugajev elvtárs. -Lakhely ét munkahely szerint? Hiszen ez az agitációs kollektívákról szói, — gondolkodik el Lada eivtárs. — Eredményeink vannak ezen a té;«in, de nem kielégítő. Hogy mórt' Például Nagyszénáson igen szép és jó eredménnyel dolgoznak a.> agitációs kollektívák nemcsak a fa­julván, hanem a tanyavilágban ie. da még eddig elmulasztottuk nép­szerűsíteni jó agitációs módszerü­ket, éléit eredményüket. Nagyszé­náson az agitációs kollektívák jó munkájának eredménye is az. lrogy a járásban első helyen állnak « (legyűjtés teljesítésének végre! ajtó­sában. Van minden községben agi­tációs kollektívánk, de nem ellen­őriztük le, hogyan, miként di Igaz­nak. Mi tehát a felaiat? — tette iái magának a kérdé t á cikk elolvasá­sa után Láda elvtárs. Jól kiválogatni az agitátorokat és odahatni, hogy minél magasabb eszmei, elméleti képzettség űekké váljanak és el ke l érni, hogy min­den kommunista jó agitátor legyen, bátoi liarco a a partnak. Mindent e! kel1 követni ho.rv a politikai iskolák sikeresen és lemorzsolódás nélkül fejeződjenek be. Ez a fel­adat. nem kis munka, de minden mód megvan a megvalósítására. 8a. L Az Angol Kommunista Párt végrehajtó bizottságának nyilatkozata London. (TASZSZ) Az Angol Kommunista Párt végrehajtó bi­zottsága a malájföldi helyzettel kapcsolatban kiadott nyilatkozatá­ban kiemeli, hogy semmiféle ter- roreezközökkel nem lehet megtör­ni a maláj nép hős függetlenségi harcát. »A konzervatívok — hangsúlyoz­za továbbbiakban a nyilatkozat ■— vértengerbe akarják folytani a ma­láj nép mozgalmát. A gumiültetr­vények - és ónbányák tulajdonosai még kíméletlenebb akciókat köve­telnek. E reakciós rendőiállam, — o prolitok és a gyarmati rendszer védelme érdekében a kor:zen at ivók még több angolt akarnak feláldoz­ni.« A nyilatkozat ezután megálla- lapitja, hogy a malójnép felsza­badító hadserege tovább harcol e, Malájföld szabadságáért és füg­getlenségéért. A vietnami néphadsereg egységei december 2-án megsemmisítettek 34 tehergépkocsiból álló hadianyagszállítmányt Peking. (Uj Kína) A vietnami hírügynökség közli a vietnami néphadsereg főparancsnokságának jelentését, amely arról számol be, hogy december 2-án a néphadse­reg egységei a Hoabinhtaál húzódó arcvonalon 45 perces támadás so­rán 34 járműből álló ellenséges gépkocsioszlopot semmisítettek meg, A lőszert és fegyvereket szállító tehergépkocsik őrzésére rendelt el­lenséges szakaszt a népi erők fel­morzsolták.

Next

/
Thumbnails
Contents