Viharsarok népe, 1951. november (7. évfolyam, 255-279. szám)
1951-11-20 / 270. szám
Zá *--------———-------------------------------------------- ViUais-aiak _ V isinszkij elvtárs beszéde az ENSZ közgyűlés november 16-i teljes ülésén t»51 november 2®, kiüld Párizs. (TAS 3SZ.) A. J. Visin- szldj elvtárs beszéde elején megismételte azt a korábbi megália- pitást, hogy a három hatalomnak a fegyveres erők és a fegyverzet — beleértve az atomfegyver — csökkentésének feldicsért tervében előadott javaslatai, amelyek állítólag arra szolgálnak, hogy csökkentsék a háború veszélyét és fokozzák minden ország biztonságát — lényegüknél fokva nem felelnek meg hirdetett céljaiknak. — Az a terv, — mondotta Visinszkij elvtárs —, amelyre most a »három hatalom nyilatkozata« hivatkozik, nemcsak, hogy nem írja elő az atomfegyvergyártás betiltását, hímem ellenkezőleg, fenntartja a nemzetközi ellenőrzési terv életbeléptetése után is az USA számára az atomfegyvergyártás folytatásának lehetőségét. Ez, mint ismeretes, jellemző sajátsága a üa- rueh-tervnek. Másik sajátossága az, hogy a nemzetközi atomenergia- ellenőrzés olyan szervezetét írja elő, amelynek elkerülhetetlenül az amerikai monopolisták korlátlan hatalmához kell vezetnie, akik ennek révén az egész világgazdaság gazdáivá, igy az atomenergiakész- letelc gazdáivá is válnának. Ez a terv ilyen módon nem a nemzetközi ellenőrzés, hanem az amerikai ellenőrzés terve és semmi köze sincs egy valódi nemzetközi et- | lenőrző szerv feladataihoz. Ez a terv I. Y. Sztálinnak, a szovjet kormány vezetőjének kifejezése szerint: — az ellenőrzés megcsúfolása. A Baruch-terv alapját képező „fokozatok rendszere4 — elfogadhatatlan Magától értetődik, hogy a Szovjetunió eddig sem fogadhatott el es most sem fogadhat el olyan tervet ,amely az atomfegyver betiltása helyett e barbár tömegpusztító fegyver gyártásának és felhasználásának törvényesitésér© irányul Az atomfegyver kérdésének sind i yen komoly megoldása sem lehetséges az atomfegyver fel tétlen betiltása nélkül. Ezt azonban az USA, Anglia és Franciaország makacsul megkerüli nyilatkozatában. A három hatalom nyilatkozatában javasolja, hozzanak határoza - tot a fegj'verzetre vonatkozó adatszolgáltatásról, szem előtt tartva, hogy ezeket az adatokat fokozatosan fogják szolgáltatni. Acheson úr erről a javaslatról azt mondotta, hegy »Ennek a bejelentési és ellenőrzési rendszernek olyan rendszerré kell válnia, amely fokozatról fokozatra fejlődik.« Ezt megerősítette Eden úr is november 12—i felszólalásában. »Javaslójuk — mondotta —•, hogy ezt az ügyet a legkevésbbé lényeges fegyveres erő és fegyverzet kategóriákkal kezdjük el, ezután tel jünk át a lényegesebb, titkosabb és ezért a velük való bánásmód szempontjából nehezebb kategóriákra.« De ezek a »lényegesebb és titkosabb kategóriák« — amint Eden mondotta — vagy »érzékenyebb területek« - Acheson szavai szerint — éppen azok a kényes kérdések, araelveket a három hatalom az utolsó fokozathoz sorol, azért hogy ténylegesen. és teljesen kikerülje bt, atomfegyverről való adatszoléul látást. Az atomfegyver, mint ismeretes, éppen ahhoz a legtitkosabb kategóriához tartozik, amellyel a bánásmód — Eden úr kifejezései szerint — nehézségeket jelent. Éppen ez az igazi értelme a hatom hatalom által felfedezett fokozatok rendszerének. Erre a rendszerre az is Jellemző, hogy maga a »fokozat- rcJ-fokozaíra« való átmenet is — amint ez Acheson űr és Eden úr magyarázataiból látható — azoknak a belátásától függ majd, akik az úgynevezett nemzetközi ellenőrzés leg- fonto abb mozgató erőit tartják kezükben. Itt kell megmondani azt is, hogy — mivel az atomfegyver., vagy a tömegpusztító fegyverek más fajtái a legveszélyesebb és leg-fenyegetőbb fegyverek — a róluk való adatszolgáltatást és minden ezzel kaposolatos intézkedést ennek a fegyvernek a birtokosai önkényesen az utolsó fokozat ig halaszthatják addig, ameddig az ügy esetleg el sem jut. Természetesen nem lehet egyetérteni a kérdés ilyen felvetésével. Elfogadhatatlan az ezen az alapon felépülő általános fegyverzet-csökkentési program és az atomfegyver »ellenőrzéséről« szóló Baruch-terv alapját képező »fokozatok rendszere.« Ez a »fokozatok rendszere« a helyzetet uralni akaró USA kezében alkalmas eszköz volna, hogy meghatározhataílsnul hosszú ideig elkerülje magára vonatkozóan a nem kívánatos, kényelmetlen ellenőrzési intézkedéseket s ugyanakkor ezeket az intézkedéseket másokkal szemben egyoldalúan megvalósíthassa. Bár az USA elvesztette mono- pólisztikus helyzetét az atomfegyver gyártásában, de mégis reméli, hogy ilyen rendszer segítségével kikerülheti az ellenőrzést legfontosabb fegyver, az atom és más fajtájú tömegpusztító fegyverek termelése terén. Az összeírásra irányuló javaslat célja, hogy a fegyverzet ösz- szeirásáról szóló szóbeszédekbe ful- lassza a főkérdést: a fegyverzet csökkentésére és az atomfegyver betiltására irányuló határozatok meghozatalát. Magától értetődik, hogy mihelyt határozatot hozunk a fegyverzet csökkentéséről és az atomfegyver eltiltásáról, minden állam a legrövidebb időn belül köteles tájékoztatást adni fegyverzetéről. elfoglalt álláspont képmutató jellege — folytatta A. J. Visinszkij — különösen szembetűnő, mert éppen az USA, Anglia és Franciaország, valamint az atlanti tömb egész sor más tagállamának kormányára hárul a teljes felelősség a koreai népre rákény- szerílett barbár háborúért. Az Egyesüli Államok kezűéit háborúi Koreában s éppen ezérl az Egyesült Államoknak keli beszüntetni* a koreai nép ellen viselt agresszív háborút. Amikor az USA, Nagy-Britannia és Franciaország kormánya az úgynevezett fegyverzetcsökkentési rendszer előfeltételeként azt a követelést támasztják, hogy szüntessék be a háborút Koreában, akkor ezt nem lehet másként értékelni, minthogy nyíltan csúfol űznek a béke gondolatából, a világ millió és millió emberének béketörekvéséből. Az Egyesült Államoknak ez az álláspontja minden szónál erősebben bizonyítja, hogy' az USA valójában a fegyverzet semmiféle csökkentését sem akarja. A szovjet küldöttség már elég részletesen kifejtette a fegyverzet csökkentésével kapcsolatos állásfoglalását. A szovjet küldöttség ragaszkodik ahhoz, hogy már most meg kell kezdeni a fegyverzet csökkentését függetlenül altó!, íolylatódik- e, vagy végetér a. háború Koreában! (Taps.) Semmiképpen sem lehel egyetérteni azzal a tétellel, amelyet Truman állított fel s utána Ache- son és Eden megismételt, hogy a fegyverzet csökkentése terén nem lehetséges tényleges haladás, ha nem szüntetik be előbb a háborút Koreában és megoldatlanok maradnak azok a fő politikai kérdések, amelyek —- mint Truman mondta — megosztják a nemzeteket. Visinszkij elvtárs itt hangsúlyozta, hogy Ridgway úr és azok. akik szövetségesei a koreai fronton a békés lakosság irtásában nyilvánvalóan azért húzzák a fegyverszüneti tárgyalásokat, mert ez a koreai háború beszüntetésének elodázásához szükséges. A koreai háború beszüntetését pedig azért akarják elodázni, hogy ne csökkentsék a fegyverzetet és ne tiltsák be az atomfegyvert. Ezután megállapította, hogy a három hatalom javaslatai nem egyebek propagandamanöyemél. Visinszkij elvtárs ezután rátért a Szovjetunió kiegészítő javaslatainak ismertetésére. Ezzel kapcsolatban többek között ezeket mondotta: A Szovjetunió kiegészítő javaslatai: A három hatalom javaslata: propagandamanőver A szovjet küldöttség már 1946 decemberében, a közgyűlés első ülésszakán javasolta: mondják ki annak szükségességét, hogy az Egyesült Nemzetek Szervezetének valamennyi tagállama nyújtson játékoztatást fegyveres erőiről és fegyverzetéről. A három hatalom javaslatai egyáltalán nem érintik az agresszív atlanti tömb szervezői által idegen területeken létesített katonai támaszpontok kérdését, holott a fegyverzet csökkentésének kérdése szorosan összefügg ezzel a kérdéssel. Nem hagyhatjuk figyelmen kívül ezeket a támaszpontokat, amikor a fegyverzetről és a fegyveres erőkről beszélnek. mert az idegen területeken lévő katonai támaszpont a fegyverzet és fegyveres erők felhasználásának egyik legveszedelmesebb formája. Ez fontos kérdés, mert az, hogy az Egyesült Államok idegen területeken szárazföldi, tengeri és légitámaszpontokat létesít, az új világháború előkészítésére irányuló tervek egyik jelentős láncszeme. i A fegyverzet csökkentésének kérdésében az Egyesült Államok kormánya, valamint Anglia és Franciaország kormánya részéről A Szovjetunió küldöttsége a november 8-án benyújtott javaslatok továbbfejlesztéseként szükségesnek tartja a következő kiegészítő javaslatok előterjesztését. "I A közgyűlés a népek Isiki- ismeretével és becsületérzésével ellentétesnek, az ENSZ- tagsággal összeegyezlethetelien- nek találja az atomfegyver használatát, mert az atomfegyver az agresszió és a tömeges ember- gyilkolás fegyvere. Ezért a közgyűlés feltétel nélkül eltiltja az atomfegyvert és szigorú nemzetközi ellenőrzés alá helyezi ennek a tilalomnak teljesítését. (Taps.) A közgyűlés megbízza az atom- erő-bizottságot és a hagyományos fegyverzettel foglalkozó bizottságot, készítsen elő pe terjesszen a Biztonsági Tanács elé 1952. február 1-ig egyezménytervezetet, amely intézkedéseket ír le az atomfegyver eltiltásáról, gyártásának megszüntetéséről, a már legyártott atombombák kizálólagos polgári célokra való felhasználásáról és az említett egyezmény végrehajtása felett őrködő szigorú nemzetközi ellenőrzés megteremtéséről szóló közgyűlési határozat teljesítésének biztosítása érdekében. 2 A közgyűlés ajánlja a Biz■“* tonsági Tanács állandó tagjainak — az Amerikai Egyesült Államoknak, Nagy-Britanniásiak, Franciaországnak, Kínának és a Szovjet Szocialista Köztársaságok Szövetségének, — hogy ennek a határozatnak elfogadásától számított egy éven belül harmadával csökkentsék fegyverzetüknek a jelen határozat meghozatalakor meglévő mennyiségét. Teljesen érthetetlenül, a tényeket elferdítve beszélt itt a Fülöp-szi- getek képviselője arról, hogy a Szovjetunió kivételével valamennyien csökkentették fegyveres erőiket. Elfeledkezett bizonyos hivatalos okmányokról, vagy nem olvasta azokat. Nem foglalkozom most a dolognak ezzel a részével, a részletes vitát inkább az I-es számú bizottságra hagyom. Most csak annyit mondok, hogy mi a háború befejezése óta 33 katonai évföl vamot szereltünk le. Komulo azt hiszem tábornok. Értenie kell tehát, mit jelent 33 katonai évfolyam. Ha pedig érti és tudja ezt, akkor semmi joga sem volt azt mondani, amit mondott. A közgyűlés ajánlja, hogy ha'adéktalanul — de legkésőbb egy hónappal azután, hogy a közgyűlés határozatot hoz az atomfegyver eltiltásáról, valamint az Öt hatalom fegyverzetének és fegyveres erőinek egyharmadával való csökkentéséről — valamennyi állam szolgáltasson teljes hivatalos adatokat fegyverzetének és fegyveres ereinek állapotáról, beleértve az atomfegyvert és az idegen területeken lévő katonai támaszpontokat is. Ezeket az adatokat a közgyűlés említett határozatainak elfogadáskor meglévő állapot szerint kell előterjeszteni. /| A közgyűlés javasolja, hogy -* a Biztonsági Tanács keretében létesüljön nemzetközi ellenőrző szerv, amelynek az lesz a feladata, hogy ellenőrizze az atomfegyver eltiltásáról, a fegyverzet és a fegyveres erők csökkentéséről szóló határozat teljesítését és megvizsgálja az államoknak fegyverzetükről és fegyveres erőikről szolgáltatott jelentését. Célszerűnek és szükségesnek faláljuk — folytatta Visinszkij elv- iára — hogy a közgyűlés elfogadja a fegyverzet csökkentésiéről és az atomfegyver eltiltásáról szóló el\i javaslatot, a világértekezleten p.~ dig majd meg kell vizsgálni - méghozzá szélesebbkövű összetételekben, a világ valamennyi országának részvételével az ezekből a javai átokból következő, az értekezlet valamennyi részvevőjére vonalkozó konkrét kérdéseket. Javasoljuk, hogy a fegyverzet csökkentésével foglalkozó világérte- kezletről szóló indítvány kiegészítéseként már a jelen közgyűl s tárgyalja meg azt a kérdést, hogy egyharmadával csökkentsék az l hatalom fegyveres erőit és tárgyalja meg az atomfegyver eltiltásának kérdését is. Mély meggyőződésünk, hogy amennyiben az eddig még rendezel- len' nemzetközi kérdések rendezésiről — az amerikaiak Koreáiban folyó agresszív háborújának raes- szüntetésóről, a fegyverzet csökkentéséről stb. — szóló java Tatok valóban az Egyesült Államok, Nagv - britannia és Franciaország törek * vését fejezi ki, annak a három hatalomnak törekvését, amely az atlanti tömbben vezetőszerepet játszik és amelynek magatartása több más állam kormányköreiben i* megszabja a politikai légkört — akkor a közgyűlés előtt valóban megnyílik az út, hogy komoly és felelősségteljes határozatokat hozzon. Mély meggyőződésünk, hogy a Szovjetunió javaslatai lehetővé teszik a közgyűlés számára, hogy bátran és határozottan elinduljon ezen az úton — fejezte be beszedet A. J. Visinszkij. Válasz Urbán Pál tanuló levelére: A Lenin-úti „TÜZÉP-telep“ ma újra megnyílik A napokban levelet kaptunk Urbán Pál, békéscsabai általános iskolai tanulótól. Többek között ezeket írja levelében: »Mikor reggel iskolába megyek, látom, hogy aTÜZEP Lenin-úti telepe előtt álldogálnak a dolgozók, de nem vásárolhatnak tüzelőt, mert a telep állandóan zárva van. Nem tudom, mi lehet az oka, igy a III., IV. kerületi dolgozók hiába ácsorognak tüzelőért. Ezt a levelet azért írtam a Viharsarok Népének, mert tapasztaltam már, hogy a dolgozók újsága sok panaszon segített«. A levelet elküldtük kivizsgálásra a TÜZEP-hez, ahonnan meg is érkezett a válasz. A többi között ezt írják válaszukban: »Közöljük, hogy a Lenin-úti telepünk átmenetileg november 1—20-ig zárva volt, ei- idő alatt Thurzó-utcai telepünkön üzemi és intézményi dolgozók készpénzes akcióját bonyolítottuk let's ehhez több munkaerő volt szükséges, melyet a két telep dolgozóiból állítottunk össze. Örvend etetőn y ként kell megállapítani, bog;' ifjúságunk ilyen közérdekű prot- lémákkal is foglalkozik. Közöljük: Lenin-úti telepünk © hó 20-ún ismét nyitva lesz.« Most látom, milyen szép egy ipari taouléleány élele Én, mint a Viharsarok Népe, Pártunk megyei lapja régi levelezője mindig örömmel számolok be itteni munkámról -és tanulásomról is. Ipari tanuló vagyok, a kőbányai 20-as számú tanműhelyben tanulom a vasesztergályos szakmát. Nagyon szeretem a gépeket. Már egészen megismerkedtem velük, boldog vagyok, ha egy gépen egyedül dolgozhatok. Amikor először álltam a géphez, kicsit félénk voltam, de most már leküzdöttem ezt. Most már látom, hogy milyen szép is ez a szakma és minden odaadással tanulok, hogy sikeresen elsajátíthassam, szakember lehessek. Két műszak van nálunk, egy délelőtti és egy délutáni. Mindig, mielőtt elkezdek dolgozni, átveszem a megmunkálandó darabok '! megvizsgálom a gépem, hogy jó-e. Leolajozom és csak igy kezdek munkához. Én már esztergáltam csavarokat, fúrtam anyagokat. Ha nem tudunk valamit, megkérdezzük az oktató elvtárstól, aki türelmesen megmagyarázza és segít kijavítani hibáinkat. Üzemünkben én vagyok a bizalmi, brigádvezetőhelyettes és dicséretet kaptam szorgalmamért. Természetesen ezt nem dicsekvésből Írtam le, hanem azért, hogy mások is lássák, milyen ma egy ipari tanuló élete az üzemben, ahol annyi szeretettel és gondoskodással veszik körül. Budapest. Békán Rozália, ipari tanuló.
