Bányai Evangélikus Egyházkerület jegyzőkönyvei 1952–1954

1954. június

^ íj 1952.október 4-én indult meg az eljárás és a Pesti evangélikus egyházmegye törvényszéke'1953.március 21-én hozott Ítélete bűnösnek mondotta ki az E.T. VIII.tc.31.§./l/ bekezdésnek b/ pontjába ütköző egyházi fegyelmi vétségben, mert a hivek békéjét megzavarta és az E.T.VlII.tc. Jo,§./!/ pontja alapján'feddésre Ítélte. Az ítélet jogerős, nevezett azóta nyugalomba vonult. 2. Torda Gyula domonyi lelkész ellen a Pestmegyei egvházmef

ye törvényszéke 1953.evi március hó 3l-én rendelte el a vizsgalatot s a Déli Egyházkerület törvényszéke 1954.március 2^-én vétkesnek mondotta ki az E.T. VIIIotc.35.§./l/ bekezdés d/ pontjába ütköző,fegyelmi vétség miatt, mert veszélyeztette állásának tekintélyét és ezért az E.T. VIII.tc. 36.§. 1. és 2. pontja alapján feddésre-és 35°*- forint pénztbüntetés megfizetésére ítélte* . Az ítélet jogerős. 3. , , Prohle Sándor volt rákospalotai lelkész a,sajat korelmére indított egyházi törvénykezési ügyben a Pesti egyházmegye törvény-széke 1953.március 3

1-án bűnösnek mondotta ki az E.T.VIII.tc. 35*§*/l/ bekezdés j/ pontjába ütköző vétség miatt, mert az állami bíróság ítéletében meghatározott cselekvősége egyházi érdeket is sértett és ezért Rákospalotán viselt lelkészi hivatalétól való elmozdításra Ítélte. Az ítélet jogerős.' 4. Horémusz Pál volt,orosházi lelkész ellen az 1952*november

, 4-én megindított fegyelmi' eljárást az egyházkerületi törvényszék 1953» január 15-én az E.T. VIII.tc.43.§-a alapján megszüntette, mert nevezett beadta nyugdíjaztatása iránti kérelmét. Állami illetményeit 1953*fobruá. 1-től kezdve teljes egészében megkapja. 5. , Székács Samuel szarvasi lelkész ellen 1952.november 21-én indult meg a vizsgálat. A-fegyelmi eljárást a püspök az E.T.VIlI.tc. 47.§./2/ bekezdése alapján,intézte el és igy az eljárást megszűnt. A püspök kötelezte'Székács Sámuel, hogy egyházi beszédeit írásban előzetesen nyújtsa be. Később ez alól a kötelezettsége alól felmentette. Szepesi Károly szarvasi lelkész ellen 1953.február 16-án indult meg,az eljárás, miután ellene vádat emelt az államügyészség^z illetékes állami büntetőbíróság' elejtette ellene a vádat és ezért áz illetékes esperes 1953*

m

arcius 17-én beszüntette az egyházi fegyelmi eljárás folytatását. - ; 7. Matthaeidesz" Gyula pitvarosi lelkész ügyéről a kerületi tanácsülésnek 1953»január 29-én tett jelentés kiegészítéseképpen bejelentem, hogy ellene a fegyelmi eljárás nem indult meg, miután ügyét az érdekelt egyháztagokkal békés uton intézte el. 8. Báliké József lévita-tanitó és társai ellen 1952.december 16-an indult meg a,fegyelmi eljárás, ame3.y a somogydöröcskei egyházközség somogyszili leányegyházközségének presbitériumára és gondnokára is kiterjedt. A somogydöröcskei 1953«°któber 3~án tartott egyházközségi közgyűlésen az E„ToVlII.te

0'51

0§-a alapján Balikó József ny.Igazgatót az E.T. VlIIctCo 35o§./l/ bekezdés a,b, és c, pontjaiba ütköző kisebb fegyelmi vetsegek miatt az egyházmegyei elnökség-megdorgálta; ugyanekkor,Szerdahelyi Pál lelkészt az E.T.VlII.tc.35,§.§/l/ bekezdés g/ pontjaba ütkozo magatartasaért ugyancsak megdorgálta. Ezt a határozatot a püspök jóváhagyta és igy az jogerőssé vált. A leányegyházközségben idokozbefr uj tisztikart választottak és ebből a perben szereplők kimaradtak. „Bal iko Józsefre vonatkozóan•ez az ítélet egyúttal az egyházi közügyektol való eltiltást is jelenti. 9. _ . „ Bogya Géza aszódi lelkész ellen 1954.március 25-én indult meg az eljárás es a Pestmegyei egyházmegye törvényszéke 1954.május ~ 5-én bűnösnek mondotta ki egy rendbeli folytatólagosan elkövetett az