Bányai Evangélikus Egyházkerület jegyzőkönyvei 1952
1952. június
22 Vr.Lehel László, Muncz Frigyes, Dr.Ottlyk Ernő, Várady Lajos és Virág Mrdetések S Zövegét sokszorosításban juttatta el a gyülekezetekhez a püspöki hivatal. 1952-ben 51 Az első évben teljesen díjmentesen adta'kézbe a püspöki hivatal a vázlatokat. A második évben laponként 2.-'forintot kért a gyülekezetektől. Befolyt összesen 4.032.- forint. Ez az összeg nem fedezte az előző évi kiadásokat, csak az 1951-52-re szolokat. 'A közgyűlés a jelentést tudomásul veszi. /d/ Mekis Ádám kerületi főjegyző a kerületi iskolabizottságról a következőket jelenti: nA bányai evangélikus egyházkerület iskolabizottsága az elmúlt tanév során két izben tartott ülést. , Az első iskolabizottsági gyűlés 1952.januar ho lo-én volt. Ennek az ülésnek tárgysorozati pontjai a következők voltak: /a/ Br.Jakabfi László leánygimnáziumi,tan arnak, a budapesti Deák-téri evangélikus leánygimnázium igazgatóvá választása; /b/ Jablonovszky Piroska leánygimnáziumi igazgató-helyettesnek a budapesti Deák-téri evangélikus leánygimnázium igazgat őhelyettesi minőségbén való további megbízása; /c/ Laki Tibor fasori evangélikus fiugimnaziumi igazgatónak jelentése az iskola két tagozata tanszemélyzetenek illetményeiben előállott helyzetről; /d/ Endrődy Frigyes tanárnak a Bpest, fiugimnáziumb an igazgatóhelyettessé választásáról; /e/'Bánlaki Lajosnénak hivatalsegédi alkalmaztatása a leánygimnáziumban. A második iskolabizottsági ülés 1952.évi junius hó 17-én volt. Ez alkalommal az iskola bizottság: a./ meghallgatta az evangélikus'gimnázium,két,tagozata igazgatóinak: Laki Tibor fiugimnáziumi és dr.Jakabfi László leánygimnáziumi igazgatónak jelentését az iskola tagozatok 1951-52.évben kifejtett működéséről. Ezen jelentések az iskolabizottságról szóló jelentés végén teljes terjedelmükben jelen jegyzőkönyvhöz csatoltatnak; b„/ újból foglalkozott az iskola két tagozata tanszemélyzetének illetményeiben előállott helyzettel, különösképpen annak az uj tehernek problémáival, amely egyházkerületünket terheli. Eddig három pedagógus fizetésemelés következtében, mivel az állam ezeket a fizetésemeleseket az egyházi iskolák pedagógusaira vonatkozoan nem hajtotta végre és csak az 1948.december 1-i állapotnak megfelelő államsegélyeket küldte, egyházkerületünknek állandóan növekedtek a kötelezettségei a két iskola pedagógusaival szemben. 1952-ben az 1951»december 1-i fizetésemeléssel kapcsolatban már évi 157»coo.- forintraemelfeednek a tanári fizetések vonalán a terhei. Ennek az összegnek megfelelő költségvetési tétel nem-áll egyházkerületünk rendelkezésére. 195o~5i.évben különösen az 1950. és 1951.évi országos iskolai offertorium eredményéből és az iskolák tandíjbevételének feleslegéből egyházkerületünknek olyan költségvetési tartalékai voltak, melyekkel az 1951-52.tanévet fedezni tudtuk. Az 1952-53.tanévben azon > í 8^/ 2' e§? hazkerületnek ni nes költségvetési fedezete az iskolák fenntartásánál ezekre a fizetésemelésekre. így az 1952-53.tanév folyamán a körülbelül 14ó-l6o ezer forintnyi fedezetvx a£?5 # Mivel a bai iy a i egyházkerület 1952. junius 19-én költségvetést nem alkot, hanem csak a bányai í£ ols o közgyűlési zárszámadását mutatja be és mivel a niv? S xtt a*kotott I.törvénycikk alapján 1952.juíius folyamán a házL^fíff l eí a alaku l°' közgyűlésit, ezért a bSya! egyházkerület jelen közgyűlése a Déli egyházkerület alakuló közgyűlése
