Bányai Evangélikus Egyházkerület jegyzőkönyvei 1938–1942

1942. szeptember

62 helyzetét éles tekintettel vizsgáljuk. Hálaadásra késztet sok jel: mi még lehetünk vigasztalók, inthetünk embereket, bizonyíthatjuk, hogy a hit az egyetlen erő. Az idők mai jele Istenhez viszi könyörgő szavunkat: adja meg nekünk és korunknak is a Jónás jelét, adja meg híveinek a megtérést és szabadító kegyelmének boldog meglátását. Személyi változásokról adott beszámolója után szeretettel köszönti a közgyűlésen megjelent egyesületi tagokat és az ülést megnyitja. 3. Dedinszky Gyula felolvassa az egyesület részletes munkajelentését. Megállapítja, hogy a munka nem vólt nyugodt. A munkálkodás gerincét a MELE által kitűzött témák feldolgozása adta. A megbeszéléseknek ez a központi irányítása szerencsésnek mondható, mert magyarhoni lelkészi karunk határozott és egységes álláspontot foglalhat el időszerű kérdésekben. Kiemeli, hogy több egyházmegyében az előírt pontokon túlmenően is merültek fel kérdések. A csanád-csongrádi egyházmegye lelkészértekezlete az egyházmegyén belül közös munkaterv kidolgozásának tervét vetette fel, amit a maga részéről követésre méltónak tart. A kölcsönös tanulás szép példáját látja a pestmegyei alsó- és középső egyházmegyéknél is, stb. A részletes jelentés megállapításáért és előterjesztéséért Wolf Lajos elnök köszönetet mond. 4. Güttler Vilmos Budapest, Deák-téri lelkész felolvassa „A hit állal való megigazuiíis és a keresztyén élet" c. dolgozatát, melyben az egyházmegyei lelkészegyesületekben elhangzott ezirányú előadásokat foglalta össze. A végzett munkáért Wolf Lajos köszönetet mond. 5. Dr. Gubcsó András pitvarosi lelkész ismerteti „A perikopa-rendszer tanúságai" c. alatt az egyházmegyei lelkészértekezletek előadásait. Dr. Gaudy László felszólalásában kiemeli, hogy evangélikus lelkészi karunk igehirdetésében konzervatív, ragaszkodik a perikopákhoz. A jelen időben azonban csak tematikus prédikálás lehetséges. A maga részéről kívánatosnak tartja a szabadtextus engedélyezését. 6. Jávor Pál hatvani lelkész beszámol „A teologus hiány okairól" c. kérdésben benyújtott dolgozatok és jegyzőkönyvi kivonatok megállapításairól. Solymár Pál felszólalásában megemlíti e kérdésnek a teologiai fakultással kapcsolatos vonatkozását, mely az arad-békési egyházmegye lelkészegyesületének ülésén kifejezésre jutott. Bonnyai Sándor ifjúsági lelkész felszólalásában nem kor-, hanem kórtünetet lát e kérdés mögött, az egyház megerőtlenedésének jelenségét, a vonzó erőnek hiányát. Kemény Lajos esperes helyesebb nézőpont érvényesítését kívánja e kérdésben. Egyoldalúságot lát a fenti megállapításban. A maga részéről is hajlandó elismerni, hogy egyházunknak vannak bajai, de nemcsak bajai vannak. Bódy Pál esperes a külföldi evangélikus egyházaknak az elnöki megnyitóban elhangzott ismertetését ma nem tartja szerencsésnek. A maga részéről szeretné a lelkészi hiánnyal kapcsolatos anyagi természetű okokat kiemelni és azok mielőbbi megoldását kívánja. Az elhangzott beszámolóért elnöklő Wolf Lajos mond köszönetet. 7. Dr. Keken András titkár a beérkezett javaslatokat ismerteti: a) Wolf Lajos elnök svéd-magyar segédlelkészcsere ösztöndíj létesítését indítványozza; b) a békési egyházmegye lelkészegyesülete a segédlelkészek MELE tagdíjának 2 P-re való leszállítását javasolja, melyet a közgyűlés 3 P-re módosítva fogad el: c) a pestmegyei alsó egyházmegye lelkészegyesülete a lelkészi fizetés rendezését kéri; d) a pestmegyei középső egyházmegye kívánatosnak tartja a szeretetszövetségnek egyetemes vonatkozású kiépítését;