Bányai Evangélikus Egyházkerület jegyzőkönyvei 1938–1942

1941. október

49 32. Bemutattatott a kerületi Lelkészegyesület ülésének alábbi jegyzőkönyve. JEGYZŐKÖNYV felvétetett a bányakerületi lelkészegyesület 1941 okt. 8-án tartott gyűléséről. Jelen vannak Wolf Lajos elnöklése mellett D. Dr. Raffay Sándor püspökkel az élükön a lelkészegyesület tagjai nagy számban. 1. Wolf Lajos elnök igeolvasás és buzgó ima után elmondja megnyitóját. Tágabb horizontoktól belsőbb, kisebb körök felé haladva vázolja azokat a nehézségeket, amelyekkel az egyházi életnek minden fokon meg kell küzdenie, majd ismerteti az ügyrendet. Azután megemlékezik az egyesület elhunyt tagjairól. Saguly János, Magócs Károly, Broschkó Gusztáv Adolf, Szántó Róbert, Morhács Márton, dr. Szeberényi Lajos Zsigmond és dr. Szeberényi Gusztáv kegyeletes szavakkal történt elparentálását helyükről felemelkedve hallgatják a közgyűlés tagjai. Majd üdvözli az 50 éves szolgálati jubileumát ünneplő főpásztort, D. Dr. Raffay Sándor püspököt, valamint az országmegnagyobbodással visszatért gyülekezetek megjelent képviselőit. Végül a jegyzőkönyv hitelesítésére Kovács Andor és Sárkány Béla főespereseket kéri fel. 2. Dedinszky Gyula alelnök köszönti az elnököt abból az alkalomból, hogy Budapestre hívta el őt lelkészül a kelenföldi gyülekezet egyöntetűen megnyilvánuló bizalma. A központban való tartózkodása bizonnyal előnyös lesz a kerületi lelkészegyesület egész munkálkodására nézve. Majd bemutatja jelentését arról a munkáról, amelyet az elmúlt évben végeztek az egyházmegyei lelkészegyesületek. Egymásmellé párhuzamba állítja az egyházmegyék lelkészi karának tevékenységét, hogy egymás munkájából kölcsönösen okulást meríthessenek. Leszűrve a tanulságot, célszerűnek tartaná: a) lelkész és tanítói közös értekezletek rendezését; b) egyházzenei konferenciák tartását; c) egyházmegyénként szeretetszövetségek szervezését. A tartalmas évi jelentést köszönettel veszi tudomásul a közgyűlés. 3. Egyesületi elnök bemutatja a kerületi becsületszék elnökének, Sárkány Bélának jelentését, mely szerint Farkas Ferenc volt felvidéki lelkész ellen saját kérelmére történt eljárás nevezettet teljesen igazolta úgy, hogy lelkészi magatartása ellen semmi kifogás nem emelhető, sőt nemzethűségi szempontból egyenesen elismerést érdemel. 4. Danhauser László egyesületi pénztáros jelentése után Kemény Lajos indítványára kimondja a közgyűlés, hogy az egyházmegyei egyesületek a hátralékok ügyét a tagdíjak bizonyos időpontig történő törlésével is rendezzék s a tagdíjakat pontosan szolgáltassák be. 5. Dezséry László beszámol az egyházmegyei lelkészkonferenciák által megtárgyalt MELE témáról: „A jelenkori theológia problémái" címen. Részletes beszámoló után megállapítja, hogy a megbeszélések a következőkben mutatnak konsenzust. Károsnak tartják a racionális-liberális irányt s helyesnek a Barth munkássága nyomán támadt theológiai eszmélkedést. A theol. tudomány alapjának a kinyilatkoztatást tartják, legfőbb gyakorlati kérdésnek pedig az igehirdetést. Kívánatos, hogy a gyakorló lelkészek is tájékozottak legyenek a legújabb theológiában. A barthi theológia nem elegendő, nekünk a teljes és tiszta lutheri irányban kell működnünk. 6. Danhauser László a másik MELE témát ismerteti: „Hogyan prédikáljunk az ifjúságnak?" címen. Részletes tárgyalás után leszűri a főtanulságokat: az ifjúsági istentiszteleteken is a teljes Ige hirdettessék. Azt kell hirdetni, amit az Ige mond és nem azt, amit az ifjúság kíván. A prédikáció legyen érdekes, rövid, egyszerű és logikus. 7. Benkő István a harmadik MELE témával foglalkozik: „Az élő gyülekezet kialakítása" címen. Alapos és kongeniális ismertetés után megállapítja, hogy az élő