Bányai Evangélikus Egyházkerület jegyzőkönyvei 1938–1942

1941. október

43 leg a még be nem mutatott Szolgálati Szabályzatban is előfordulhatnak, onnan maradjanak ki, hogy így ismétlések ne történjenek. A tervezetben az egyházi törvények V. t. c. értelmében külön fejezet foglalkozik a vallástanárral, a belmissziói egyesülettel és az államitól eltérő szövegezésben szól a tanárok munkájáról: ezek az evangélikus jelleget helyesen domborítják ki. Nem teszi a tervezet magáévá az állami újabb intézkedések közül a tanulók Személyi és a tanárok Minősítési Lapjának bevezetését; Ellenőrző Könyv kötelező bevezetését sem rendeli el, éppígy nem az intő, ill. osztályozó értekezletek előtt az ú. n. osztályértekezletek tartását sem. Ezek a Minősítési Lapok kivételével — mint lehetőségek szerepelnek ott, ahol a tanári karok indokoltnak látják. Mindenesetre több autonómiát ad az ilyen rendelkezés, mint az állami. Általános megjegyzéseim: Az íráshibákat, következetlenségeket mindenütt javítani kell; „egyházfőhatóság" helyett , egyházi főhatóság"; a „rendes tanuló" helyett mindenütt „nyilvános tanuló"-t kell írni, mert újabban ez a neve; ahol mindkettő szerepel, nem kell kiírni „nyilvános és magántanuló", elég: „tanuló" (pl. magánóra adása 58. § 9. pont). A maga egészsében törölni kell a 24. § 4. pontját (az Orsz. Rabbiképzőből való átláépés) nemcsak a mia idők szellemében, hanem azért is, mert ilyen eset tudtommal még sohasem fordult elő a gyakorlatban. Épígy maradjon ki a 69. §. (Felmentés a szombati írás alól.) Amelyik izraelita nem akar szombaton írni, menjen saját felekezete iskolájába (ezzel függ össze s így törlendő az 52. § 2. pontja, mely szerint az igazgató joga az ilyen felmentés megadása [23. lapon]). Többi megjegyzéseim §-ok szerint: I. fejezet 1. § 5. p. „A tanulmányi időszakot istentisztelettel és ünnepélylyel kell elkezdeni és befejezni". 9. § pontjainak számozása hibás, a 7. pont tulajdonképpen 6. II. § 3. p. a felvehető leánymagántanulók számát a VKM. külön rendelkezése iskoláinkban a tanulók 30°/«-ában állapította meg, tehát ezt kell itt is felvenni, nem az egyházi főhatóság engedélyezését. 14. § „a tanulók, illetőleg növendékek" fölösleges: vagy tanulók, vagy növendékek. 29. § 1. p. második sorának elejéről „és" kimarad. 30. § 1. pontjának 2. sorában „kötelessége a tanulókat az iskolában, a templomban", mert mégis csak az iskolában van a tanárnak elsősorban dolga, 35. § 4. p. „jogában áll" helyett „joga". 37. § 5. p. „Hazautazáskor a tanulók a pályaudvarra csak az indulási időben mehetnek ki", a többi elmarad, mert csk vidéken hajtható végre, s erre helyi szabályrendelet elég. 44. § Színház, hangverseny látogatása „csak" osztályfőnöki engedéllyel; nagyobb helyen ezt sem lehet végrehajtani, így fogalmaznám: „A tanul csak olyan színi előadásokat, hangversenyeket, előadásokat és tanfolyamokat látogathat, melyek rendezői és szereplői elég biztosítékot nyújtanak arra nézve, hogy erkölcsi veszély nem fenyegeti az ifjúságot. Ennek ellenőrzéséről helyi szabályzatok intézkedhetnek". 46. § új 2. pontjában elírás javítandó: „Ebben a munkában isa számít... közreműködésére". 52. § 2. pontjából kimarad „izr. tanulók mentesítése a szombati írás alól", lejjebb betoldás: „bizonyítvány másolatok és másodlatok kiállítása". 70. § 2. p. 6. sorából kihagyni „láttamozza", mert nem ez a fontos, hanem a hiányok pótlása. 74. § 8. p. „A tanulóknak vasárnap az istentiszteleteken kívül más elfoglaltságuk nem lehet" eredeti szövegbe a bizottság beletoldotta „és a cserkészmunkán", ami nem helyes. Vagy meghagynám az eredeti szöveget, akkor azonban nehézségek