Bányai Evangélikus Egyházkerület jegyzőkönyvei 1938–1942

1940. szeptember

44 ragasztani. Ugyanis ez idézett rendeletek között már a szabályrendelet megjelenésére is lesz olyan, mely hatályát veszti. Minek akkor egy évtizedekre szolgáló szabályrendeletben ezt az időleges aolgot kinyomatni. Javaslatom a függelékre: A szabályrendelettől függetlenül jelenjék meg. VI. Szükséges változtatások a fogalmazásban. A 12. § a. pontja „végkielégítésről" beszél. Javaslom helyette: „ ... elszámolás ..." A 26. § d. pontja: „Az egyházi tisztség méltóságával össze nem férő módon korteskedik". (Lehet összeférhető módon is korteskedni?) Javaslatom a 26. § d. pontjára nézve: „Aki megválasztatása érdekében korteskedik". A 35. §-ból nem tűnik ki, hogy a gyülekezet csak egy izben és egyszerre hívhatja meg bemutatkozó szolgálatra a kántorokat. Javaslatom a 35. §-hoz: „Bemutatkozó kántori szolgálatot egy izben lehet tartani s ezen csak a jelölőbizottság által jelölt pályázók vehetnek részt". A 37. § a. pontjából nyilván csak tévedésből maradt ki a „segédlelkészek' szó. (E. T. II. 21. §.) Javaslatom: „ ..., segédlelkészek ..." A 37. § c/2: „Választó közgyűlés jogát" helyett Javaslom: „A közgyűlésen választójogát". A 41. §-ból nem tűnik ki, hogy annyiszor két bizalmi férfi választandó, a csoportokból, ahány szavazatszedőbizottság van. Egyébként a „bizalmi" férfi szónak kellemetlen mellékíze van. Javaslom: „Megbízottakat és pedig mindegyik szavazatszedőbizottsághoz mindegyik csoportból kettőt az illető csoportok jelölik ki... " A 46. § „leteltétől" szó helyett Javaslom: „amikor a záróra letelt, a szavazást lezárja". A 45. § „A szavazatszedőbizottság elnökei" helyett, minthogy minden szarvazatszedőbizottságnak csak egy elnöke van, másként kell írni. Javaslom: „A szavazatszedőbizottság elnöke, illetve a szavazatszedőbizottságok elnökei". A 47. § 3-ik bekezdése: „jegyzékbe" helyett Javaslom: „jegyzőkönyvbe". VII. Értelemzavaró sajtóhibák. A 23. § f. pont „hivatalban" helyett nyilván és Javaslom: „hivatal van". Az 57. § végén „(E. T. 48. §—104. § 2. bekezdés)" könnyen értelmezhető úgy, hogy a 104. § is az E. T.-ben van. • Pedig ez a jelzés a szabályrendelet 104. ji-ra vonatkozik. Javaslom az írást így: „(E. T. V. 48. §) — (104. § 2. bekezdés)".