Bányai Evangélikus Egyházkerület jegyzőkönyvei 1931–1937

1931. szeptember

22 ket, hogy igyekezzenek az átcsatolt egyházzal egyezségi uton a kérdést rendezni, ha ez nem vezetne sikerre, úgy terjesszék fel az iratokat a m. kir. kormány útján kieszközlendő külön egyezmény kezdeményezése végett. 29. A jogügyi bizottság bemutatja Kiss István és társainak fellebbezését Kaskantyúnak Páhihoz való csatolása tárgyában. Miután az egyházmegyei közgyűlés határozatában említett fellebbezés, valamint a határozat, mely ellen ez a fellebbezés irányult, nincs az iratokhoz csatolva, ennélfogva a kerületi közgyűlés az ügyiratokat felszerelés végett visszaküldi a pestmegyei alsó evang. egyházmegye elnökségéhez, azzal az utasítással, hogy Kaskantyunak egyházi hovátartozásának ügyét igyekezzék az érdekeltek között létesítendő egyezséggel megoldani. 30. Tárgyaltatott Hüttl Árminnak a budapesti evang. egyházmegyei közgyűlés 21/1931. sz. határozata ellen benyújtott fellebbezése. A kerületi közgyűlés a fellebbezést elutasítja s a fellebbezéssel megtámadott határozatot helyes indokolása alapján és még azért is helyben hagyja, mert a budai evang. egyházközségnek 1931. jun. 2-án megtartott közgyűlésén Hüttl Ármin javaslatát, hogy az esperességi közgyűlésre ő és három társa is küldessék ki jegyzőkönyvi kivonattal, amely javaslatot Dr. Horváth Kornél magáévá tett s a közgyűlés elnöke szavazásra bocsátott, a közgyűlés többsége nem fogadta el, tehát az 5. sz. határozat meghozatalánál valamely indítvány mellőzése, vagy egyéb szabálytalanság nem történt; a szabályszerű határozatnak megváltoztatására, vagy megsemmisítésére nincsen alapos ok. 31. A jogügyi bizottság bemutatja üa rida Károly és társai békéscsabai tanítóknak az őket érintő egyházi adókivetés tárgyában az arad-békési egyházmegye által 1931. aug. 28-án hozott határozat ellen beadott fellebbezését. A kerületi közgyűlés az arad-békési egyházmegye határozatát helybenhagyja és Darida Károly és társai fellebbezését elutasítja, mert az aradbékési egyházmegye kimondotta, hogy az érdekelt tanerőket jövőben a tényleges jövedelmük alapján kell megadóztatni, ezért a felebbezőket sérelem nem éri. 32. Tárgyaltatott a soltvadkerti egyház felcbbezése a pestmegyei egyházmegyének azon határozata ellen, mely megsemmisíti a soltvadkerti egyháznak — tanítóit a többi egyháztagokkal azonos kulcs szerinti egyházi adóval való megadóztatása tárgyában hozott határozatát. A kerületi közgyűlés a pesti alsó egyházmegye 1931. julius 4-én tartott közgyűlésén hozott határozatát megváltoztatja és az EA 13. §-a 2 ik bekezdése alapján kimondja, hogy az összes egyházi tisztviselők és így a tanítók is egyházi adó fizetésére kötelesek. 33. Tárgyaltatott a soltvadkerti egyház felebbezése a pestmegyei egyházmegyének azon határozata ellen, mely Bocsát szórványnak minősítve, helyt adott Font Jakab és György — az egyházmegye közgyűléséhez benyújtott fellebbezésének s megsemmisítette a soltvadkerti egyháznak azon határozatát, mely a bócsaiakat a soltvadkerti hívekkel azonos egyházi adóval rój ja meg s megállapítja, hogy a megadóztatásuknál az EA. 256.íj. b. pontja irányadó. A kerületi közgyűlés a felebbezés elutasításával a pesti alsó egyházmegyének e tárgyban 1931. julius 4-én megtartott közgyűlésén hozott határozatát, amennyiben a bócsaiakat szórványbelieknek minősíti', helybenhagyja egyszersmind I'rónay-falvát is szórványnak minősíti -és a további eljárás tekintetében utal az • E. A. 28. szakaszára. 34. A budapesti egyházmegye f. évi szeptember hó 2-án tartott közgyűlésén 24. pont alatt határozattá emelte az egyházmegyei felügyelő azon javaslatát, hogy a kerületi közgyűlésre kiküldendő tagok az Egyház-Alkotmány 87. §-a értelmében egyszerű jegyzőkönyvi kivonat mellett ezen közgyűlés tagjai sorából választassanak meg, az eddigi gyakorlattal szakítva, mely Szerint az összes jelentkezők a kiküldöttek