Bányai Evangélikus Egyházkerület jegyzőkönyvei 1931–1937

1934. október

35 Az egyházkerületi közgyűlés, mint vagyonfelügyeleti hatóság a 21—26. határozatot megsemmisíti, mert az alapítvány, az alapító levél jogerőre emelkedése után, visszavonással meg nem szüntethető. 22. A csanád-csongrádi egyházmegye főesperese bejelenti, hogy a nagylaki evangélikus egyház a nagylaki 3187. sz. tkvi betétben felvett" 24 hold ingatlant a maga részére lefoglalta. A kerületi közgyűlés kimondja, hogy a bejelentés elbírálása nem tartozik az egyházkerületi közgyűlés hatáskörébe. 23. Tápiószentmárton párbér-ügyében, a pestmegyei középegyházmegye közgyűlése által meghozott 15/1934. sz. határozat ellen, Pál Béla tápiószentmártoni lelkész felebbezett. A közgyűlés a felebbezést elutasítja, mert az egyházközségnek 1932. február 28-án, a párbér-megváltás, helyesebben,'a párbér szolgáltatási kötelezettségének progresszív alapon való módosítása tárgyában meghozott határozata sérti az E. A. 253. és 261. §§-ait, mely szerint 25 frt.-ot meghaladó évi személyes járandóság fizetésére egy egyházközségi tag sem kötelezhető, ennélfogva az egyházmegyei közgyűlés helyesen rendelte el a párbér-szedés tekintetében, az eredeti állapot helyreállítását. 24. Tárgyaltatott özv. Kálmán Rezsőnének a békési egyházmegye 1934. •évi augusztus"l7-én 25 sz< alatt hozott határozata elen beadott felebbezése. A kerületi közgyűlés a felebbezésnek helyt ad s az orosházai egyházközség képviselőtestületének 1933. évi augusztus 22-én 3. sz. alatt hozott határozatát, mely a néhai Kálmán Rezső által felvett 856.68 P előleg elengedését és az özvegyi félévre járó illetményeknek teljes egészében leendő folyósítását kimondotta, érvényre emeli. Kétségtelen ugyanis, hogy a lelkészözvegyet az E. A. 74. §-a alapján a lelkész elhalálozásától számított egy félévre megillető lelkészi javadalom semminemű olyan kötelezettség alapján, mely netán a lelkészt személyileg terhelte, meg nem csonkítható; s így abból a szóban levő előleg akkor sem lenne levonható, ha az az egyházközség részéről elengedés hiányában visszaköveteltetett volna. Az egyházközség tehát előleg visszatérítésére alapított igényét csak a lelkész után esetleg hátramaradt vagyonból való kielégítés útján érvényesíthette volna, ha az előleg elengedésével bekövetkezett ajándékozás ténye következtében visszakövetelési jogát el nem ejtette volna. 25. Tárgyaltatott Dr. Benczúr Vilmos békési egyházmegyei ügyésznek a békési egyházmegye 1934. augusztus 17-én 23. sz. alatt a gádorosi és csabacsüdi lelkészek fizetésének biztosítása tárgyában hozott határozata ellen beadott felebbezése. A kerületi közgyűlés a felebbezésnek helyt ad s a felebbezett határozat megváltoztatásával kimondja, hogy az egyházközségek jövedelme az E. A. 235. és 245. §§-ai értelmében elsősorban a tisztviselők fizetésének fedezésére fordítandó. Egyben utasítja a közgyűlés a békési egyházmegye elnökségét, hogy ezen szabálynak a gádorosi és csabacsüdi egyházközségeknél is szerezzen érvényt26. Tárgyaltatott Dr. Benczúr Vilmos békési egyházmegyei ügyésznek a békési egyházmegye 1934. évi augusztus 17-én 22. jkvi sz. alatt a néhai Szabó Pálné által gyűjtött templomépítési alap tárgyában hozott határozata ellen beadott felebbezése. A kerületi közgyűlés a felebbezésnek helyt ad, a gádorosi egy-